https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2018/hameenlinnan_hao20180366
Tärkein asia tiivistettynä: "Kansaneläkelaitoksella toimeentulotukiviranomaisena ei ole toimivaltaa arvioida määrätyn lääkityksen tarpeellisuutta."
Laissa on sanottu että kustannukset korvataan tarpeellisen suuruisena ja Kela on jostin ihmeestä saanut päähänsä jotain niin ääriimäisen typerää että se voi päättää lääkkeen ja muidenkin asioiden tarpeellisuudesta kuten sähkön, veden, asumiskulujen ja mm. muuton tarpeellisuudesta. Se on saanut jo monta kertaa "pataan" hallinto-oikeudesta ja moitteita laillisuusvalvojilta noista laittomista harkintavallaksi luullusta mielivallasta mutta ei näköjään ole mitään oppinut. Kovapäistä porukkaa nuo Kelan virkanilkit.
Tärkein asia tiivistettynä: "Kansaneläkelaitoksella toimeentulotukiviranomaisena ei ole toimivaltaa arvioida määrätyn lääkityksen tarpeellisuutta."
Laissa on sanottu että kustannukset korvataan tarpeellisen suuruisena ja Kela on jostin ihmeestä saanut päähänsä jotain niin ääriimäisen typerää että se voi päättää lääkkeen ja muidenkin asioiden tarpeellisuudesta kuten sähkön, veden, asumiskulujen ja mm. muuton tarpeellisuudesta. Se on saanut jo monta kertaa "pataan" hallinto-oikeudesta ja moitteita laillisuusvalvojilta noista laittomista harkintavallaksi luullusta mielivallasta mutta ei näköjään ole mitään oppinut. Kovapäistä porukkaa nuo Kelan virkanilkit.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.