AMMATTIVALEHTELIJA MAATALOUDEN KIMPUSSA !

Iihanaa sais taas kymmenen vuoden työputken jälkeen ruhtinaalliset 5 viikkoa lomaa/vuosi pekkaset ja pakkaset päälle ja...vapaat viikonloput ja palkka juoksisi joka päivältä....

Ihanata kirjoitti:

Iihanaa sais taas kymmenen vuoden työputken jälkeen ruhtinaalliset 5 viikkoa lomaa/vuosi pekkaset ja pakkaset päälle ja...vapaat viikonloput ja palkka juoksisi joka päivältä....

Lue lisää

Maatalouslomittajankin veronmaksajat kustantavat. Ei oikeilla yrittäjillä ole sellaista etua.

kylläkansamaksaa kirjoitti:

Maatalouslomittajankin veronmaksajat kustantavat. Ei oikeilla yrittäjillä ole sellaista etua.

valehteluun, koskee vain eläintiloja tuotannon erityisluonteen vuoksi, taksin voi ajaa talliin loman ajaksi, eläimiä ei..

Tarkennusta kirjoitti:

valehteluun, koskee vain eläintiloja tuotannon erityisluonteen vuoksi, taksin voi ajaa talliin loman ajaksi, eläimiä ei..

Olisi kyllä syytä ajaa ne eläimet jonkinmoiseen talliin. Ainakin talvella, elleivät ole jotain pakkasen kestävää rotua. Mutta niitäkään ei nälkään parane tappaa.

Älä.vingu kirjoitti:

Olisi kyllä syytä ajaa ne eläimet jonkinmoiseen talliin. Ainakin talvella, elleivät ole jotain pakkasen kestävää rotua. Mutta niitäkään ei nälkään parane tappaa.

Voi olla , että joutuu hakeen saikkua loman päälle kun meinaa pohkeet jumittaa ja kanuuna jyskyttää päässä jahka tämä turnee on vinaalissa. Eihän sota yhtä miestä kaipaa, kyllä ne sihteerit virmassa pyörittää rutiinit.

Johtotasolla kirjoitti:

Voi olla , että joutuu hakeen saikkua loman päälle kun meinaa pohkeet jumittaa ja kanuuna jyskyttää päässä jahka tämä turnee on vinaalissa. Eihän sota yhtä miestä kaipaa, kyllä ne sihteerit virmassa pyörittää rutiinit.

Lue lisää

Sinähän ne "virmatkin" tunnet.

HighIand kirjoitti:

Sinähän ne "virmatkin" tunnet.

Kesälomalla on meinannu mennä konsernin lomaosakkeeseen Thaimaaseen. Lennot saa kyllä työmatkaksi, kun kehittää jonkun sidosryhmien palaverin edellisviikolle. Kyllähän eksoottinen ympäristö luo otollisen ilmapiirin kauppojen syntymiselle. Suomen kelitkin on mitä satuu kesälläkin. Saa sitten lomalla paneutua golfin pelaamiseen ja muihin vastaaviin aktiviteetteihin.
Jouluna on myös hyvät kelit samassa paikassa, joten pitää muistaa tulevaan budjettiin varata muutama eku strategiaseminaaria varten.

Tarkennusta kirjoitti:

valehteluun, koskee vain eläintiloja tuotannon erityisluonteen vuoksi, taksin voi ajaa talliin loman ajaksi, eläimiä ei..

Hyvä, hyvä oiikkee hyvä sinulta hullujen huoneen poika. Jos/tai kun oikeat yrittäjät, ei toisten työntuloksissa loisiva maataloussyöttilät, lopettaa työnsä ja pitää lomaa, ei tule tuloja.
Ei sen paremmin suutarille, maalarille, lääkärille, vapaalle kirjoittajalle, insinööritoimiston ainoalle henkilölle, eläinlääkärille, ellei hän ole yhteiskunnan elatusedun piirissä jne.
Sen sijaan jos ja kun maataloussyöttiläs jää lomalle ja lomittaja, joka palkan ja muut kustannukset maksavat veronmaksajat, tila tuottaa, veronmaksajat maksavat tämän ja muut tukiaiset.
Eikö siellä hullujen huoneella ole vielkään mitään opittu, vaikka olen jo yli vuosikymmenen yrittänyt oikeaa totuutta sinne kepulaiseen äärettömään, tyhmään ja vihan, kaunan ja kateuden keskelle siitä tuoda?

Osmium76 kirjoitti:

Hyvä, hyvä oiikkee hyvä sinulta hullujen huoneen poika. Jos/tai kun oikeat yrittäjät, ei toisten työntuloksissa loisiva maataloussyöttilät, lopettaa työnsä ja pitää lomaa, ei tule tuloja.
Ei sen paremmin suutarille, maalarille, lääkärille, vapaalle kirjoittajalle, insinööritoimiston ainoalle henkilölle, eläinlääkärille, ellei hän ole yhteiskunnan elatusedun piirissä jne.
Sen sijaan jos ja kun maataloussyöttiläs jää lomalle ja lomittaja, joka palkan ja muut kustannukset maksavat veronmaksajat, tila tuottaa, veronmaksajat maksavat tämän ja muut tukiaiset.
Eikö siellä hullujen huoneella ole vielkään mitään opittu, vaikka olen jo yli vuosikymmenen yrittänyt oikeaa totuutta sinne kepulaiseen äärettömään, tyhmään ja vihan, kaunan ja kateuden keskelle siitä tuoda?

Lue lisää

Jopas tulikin raadettua, mutta onneksi kahvitunti palauttaa mukavasti hapoille menneet lihakset. Onneksi virma tarjoaa. Menipä tunti aavistuksen pitkäksi kun pidettiin kavereitten kanssa vähän tarinatupaa kahviossa. Mutta täytyypä tulla huomenaamulla vastaavasti vähän myöhemmin töihin. Näyttääkin kello lähestyvän jo puoli neljää, joten pitää ajaa tietokone alas ennen iltapäiväolusille menoa.
Kyllä sitä näin kovan työpäivän jälkeen on lupa vähän rentoutua. Muuten riistäjäporvarien vaatima pakkotahtinen työ vie ennenaikaiseen hautaan. ..

Osmium76 kirjoitti:

Hyvä, hyvä oiikkee hyvä sinulta hullujen huoneen poika. Jos/tai kun oikeat yrittäjät, ei toisten työntuloksissa loisiva maataloussyöttilät, lopettaa työnsä ja pitää lomaa, ei tule tuloja.
Ei sen paremmin suutarille, maalarille, lääkärille, vapaalle kirjoittajalle, insinööritoimiston ainoalle henkilölle, eläinlääkärille, ellei hän ole yhteiskunnan elatusedun piirissä jne.
Sen sijaan jos ja kun maataloussyöttiläs jää lomalle ja lomittaja, joka palkan ja muut kustannukset maksavat veronmaksajat, tila tuottaa, veronmaksajat maksavat tämän ja muut tukiaiset.
Eikö siellä hullujen huoneella ole vielkään mitään opittu, vaikka olen jo yli vuosikymmenen yrittänyt oikeaa totuutta sinne kepulaiseen äärettömään, tyhmään ja vihan, kaunan ja kateuden keskelle siitä tuoda?

Lue lisää

Kyllä kuule minulle ainakin maksettiin kesäloman ajalta täysi palkka kun oli metallitöissä ja niin maksetaan suurimmassa osassa palkkatöissä.

Tarkennusta kirjoitti:

valehteluun, koskee vain eläintiloja tuotannon erityisluonteen vuoksi, taksin voi ajaa talliin loman ajaksi, eläimiä ei..

Oikeat yrittäjät yrittävät elättää itsensä, läheisensä ja yrityksensä. Maatalous"yrittäjät" loisivat toisten työntuloksissa. He eivät edes yritä muuta kuin saada jatkuvilla itkuvirrellään ja loputtomilla valeillaan lisää loisimistukea.
Maatalousyrittäjät, oikeammin maataloussyöttiläät, rypevät toisten työntuloksissa ja huutavat aina ja kaikkialla lisää tukea "kun on niin vaikeat ilmasto-olosuhteet" KUN ON PAKKASTA, TYYNTÄ, TUULTA TAI SADETTA JA POUTAA

kylläkansamaksaa kirjoitti:

Maatalouslomittajankin veronmaksajat kustantavat. Ei oikeilla yrittäjillä ole sellaista etua.

Sipilä ja kepulit
Leikkaukset vain köyhille. Verovarat maataloustukiin ja yritystukiin. Rikkaille kauppialle sijoitettaviksi ulkomaille veroparatiiseihin pois suomen kansantalouden kulutuksesta.

Ei panosteta työllistämiseen vaan kaikkivoimavarat suunnataan ihmisten olon kurjistamiseen ja taas siirtyy verovarat määrätyille yrityksille jotka konsultoivat miljoonilla .

Kokkarit ha kepuli yrittää täällä peloitella sdp stä. Mutta kun rinne ei ole mitään vielä tehnyt .
Luvannut vaan poistaa sipilän kurjistus lait.

Sipilän teothan on jo taputeltu.

Pelkkää tulon siirtoja köyhil y ä rikkaille.

Sdp on taistelllut aikanaan. meille 5 päiväisen ja 8 tunnin työviikon jota nykyään sipilät yrittävät vesittää ns. Paikallisella sopimisella.

Hallituksen tehtävä on edistää työllisyyttä, nämä koittavat
edistää työttömyyttä. Yrittäjä voi palkata työntekijän vuokrafirman
kautta nykyäänkin, joten mitään pelkoa ei ole etteikö tästä pääsisi eroon.
Tämä on vain Sipilän tuttua sekoilua, jolla saatiin sote unohtumaan

Joko ootte hakenut madkitulee lehmille

Kepuli puolue tso

Konsultti palkki 5000000

osmium1 kirjoitti:

Oikeat yrittäjät yrittävät elättää itsensä, läheisensä ja yrityksensä. Maatalous"yrittäjät" loisivat toisten työntuloksissa. He eivät edes yritä muuta kuin saada jatkuvilla itkuvirrellään ja loputtomilla valeillaan lisää loisimistukea.
Maatalousyrittäjät, oikeammin maataloussyöttiläät, rypevät toisten työntuloksissa ja huutavat aina ja kaikkialla lisää tukea "kun on niin vaikeat ilmasto-olosuhteet" KUN ON PAKKASTA, TYYNTÄ, TUULTA TAI SADETTA JA POUTAA

Lue lisää

Maataloustuki on vasemmiston vaatima ja ylläpitämä tuki ruuan hinnan alentamiseksi, viljelijälle se on riesa..

Karvia syvinta maasetua, että silleen..

Niin_no kirjoitti:

Karvia syvinta maasetua, että silleen..

Ai millä perusteella?

Suomen suurimmat viljelyalat ha ovat kyllä länsi-Suomessa. Huittinen Somero Vehmaa ja Someronseutu,

Myös Jalasjärvellä on viljan ja eläintuotantoon kannalta merkittäviä tuotanto alueita , millä tavalla Karvia tähän liittyy. Ehkä siellä on kivisimmät pellot kut3n pohjois-Satakunnassa yleensä.

Perusteliu kirjoitti:

Ai millä perusteella?

Suomen suurimmat viljelyalat ha ovat kyllä länsi-Suomessa. Huittinen Somero Vehmaa ja Someronseutu,

Myös Jalasjärvellä on viljan ja eläintuotantoon kannalta merkittäviä tuotanto alueita , millä tavalla Karvia tähän liittyy. Ehkä siellä on kivisimmät pellot kut3n pohjois-Satakunnassa yleensä.

Lue lisää

Karviassa maatalous on pääelinkeino, eli pitäisi uudenkarhiaa mersua löytyä pilvin pimein..

Maasturi kirjoitti:

Karviassa maatalous on pääelinkeino, eli pitäisi uudenkarhiaa mersua löytyä pilvin pimein..

Kuihtuva kepukylä.

muutamaoikeayrityskin kirjoitti:

Kuihtuva kepukylä.

mutta entä ne Volvot ja maasturit ?

Maasturi kirjoitti:

Karviassa maatalous on pääelinkeino, eli pitäisi uudenkarhiaa mersua löytyä pilvin pimein..

Sipilän aktiiibimallii vasn Laiskoille tujo judsellr

Märim

Pitääpaikkansa kirjoitti:

mutta entä ne Volvot ja maasturit ?

.midtäne sikiää tilille ne ökyt

Kait sitten kaikki on voittannu lotossa maalla

https://yle.fi/uutiset/3-5855416

Pankinjohtajat on jo huomanneet, ettei kannattamattomille tiloille kannata lainata. Mutta ainahan voi lypsää veronmaksajilta.

MTKkauttakepu kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-5855416

Pankinjohtajat on jo huomanneet, ettei kannattamattomille tiloille kannata lainata. Mutta ainahan voi lypsää veronmaksajilta.

Lue lisää

https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa

Nyt tietenkin sanotaan vihervasemmistolaiseksi? No, korjailkoon vaikka Sipilä jälkiäni:)))

Tuet käytetään tuotantoon, menee yli komukoiden hilseen, ensimmäiset maataloustuet maksettiin yleislakon jälkeen, vasemmiston vaatimuksesta, tuella torjuttiin maidon hinnakorotus kun meijerityöläisten palkkoja nostettiin lakon seurauksena, taitaa täkin olla liian vaikeaa komukan käsittää..,,,,,,,,

Hauskaajuttua kirjoitti:

Tuet käytetään tuotantoon, menee yli komukoiden hilseen, ensimmäiset maataloustuet maksettiin yleislakon jälkeen, vasemmiston vaatimuksesta, tuella torjuttiin maidon hinnakorotus kun meijerityöläisten palkkoja nostettiin lakon seurauksena, taitaa täkin olla liian vaikeaa komukan käsittää..,,,,,,,,

Lue lisää

Puhut nyt Suomen maataloustuista. Muistelen tukien olevan alunperin USA:sta kotoisin.

Ja tuohan on vale, että kaikki tuet käytetään tuotantoon. Kyllä sen myönsi Oiva Härkönenkin aikanaan. Jos muistat hänet ja hänen kirjoituksiaan.

Hauskaajuttua kirjoitti:

Tuet käytetään tuotantoon, menee yli komukoiden hilseen, ensimmäiset maataloustuet maksettiin yleislakon jälkeen, vasemmiston vaatimuksesta, tuella torjuttiin maidon hinnakorotus kun meijerityöläisten palkkoja nostettiin lakon seurauksena, taitaa täkin olla liian vaikeaa komukan käsittää..,,,,,,,,

Lue lisää

https://mmm.fi/maataloustukien-merkitys1

Tulikohan oikea linkki? Tuossa puhutaan kolmanneksesta. OH aikoinaan myönsi noin 40% keskimäärin olevan maataloustuottajan tuloista pelkkää tukea.
Missään nimessä kaikki tuki ei mene tuotantoon ja lisäksi on monenlaiset piilotuet ja porsaanreiät, jotka kyllä löytää, jos osaa hakea.

Joku näyttää jo hiiltyvän, kun alkaa komukoista puhumaan. Se on se, kun ei hermo pidä:)

voinmuistaaväärin kirjoitti:

Puhut nyt Suomen maataloustuista. Muistelen tukien olevan alunperin USA:sta kotoisin.

Ja tuohan on vale, että kaikki tuet käytetään tuotantoon. Kyllä sen myönsi Oiva Härkönenkin aikanaan. Jos muistat hänet ja hänen kirjoituksiaan.

Lue lisää

Tuet käytetään tuotantoon ja ei riitäkkään, eräs siantuottaja sanoi osuvasti että siat pitää antaa ilmaiseksi ja vielä niitata korvaan viisikympisen kuluttajalle välitettäväksi..
Tutannon kannattavuutta ja tukia voi tsiikailla "Taloustohtorista" jopa EU tasolla..

njhe45 kirjoitti:

https://mmm.fi/maataloustukien-merkitys1

Tulikohan oikea linkki? Tuossa puhutaan kolmanneksesta. OH aikoinaan myönsi noin 40% keskimäärin olevan maataloustuottajan tuloista pelkkää tukea.
Missään nimessä kaikki tuki ei mene tuotantoon ja lisäksi on monenlaiset piilotuet ja porsaanreiät, jotka kyllä löytää, jos osaa hakea.

Joku näyttää jo hiiltyvän, kun alkaa komukoista puhumaan. Se on se, kun ei hermo pidä:)

Lue lisää

mihin ne tulot käytetään, maatalouden tuotantopanoksiin, että viime kädessä tuet löytyvät esim Valtran ja Yaran työntekijöiden tilipussista..

Hauskaajuttua kirjoitti:

mihin ne tulot käytetään, maatalouden tuotantopanoksiin, että viime kädessä tuet löytyvät esim Valtran ja Yaran työntekijöiden tilipussista..

No, nyt kuitenkin jo myönsit, että osa tuloista tulee tuista. Sehän on jo edistystä asiassa:)

oletpakovaselittäjä kirjoitti:

No, nyt kuitenkin jo myönsit, että osa tuloista tulee tuista. Sehän on jo edistystä asiassa:)

Etkö huomannut kenen taskusta tuet löytyy, pitäisikö myöntää myös jotakin ???

Hauskaajuttua kirjoitti:

Tuet käytetään tuotantoon ja ei riitäkkään, eräs siantuottaja sanoi osuvasti että siat pitää antaa ilmaiseksi ja vielä niitata korvaan viisikympisen kuluttajalle välitettäväksi..
Tutannon kannattavuutta ja tukia voi tsiikailla "Taloustohtorista" jopa EU tasolla..

Lue lisää

Onpa ollut tyhmä siantuottaja. Järkevämpi olisi jo lopettanut:)

Noooh, mitäpä minä näistä jankkaamaan.

njhe45 kirjoitti:

https://mmm.fi/maataloustukien-merkitys1

Tulikohan oikea linkki? Tuossa puhutaan kolmanneksesta. OH aikoinaan myönsi noin 40% keskimäärin olevan maataloustuottajan tuloista pelkkää tukea.
Missään nimessä kaikki tuki ei mene tuotantoon ja lisäksi on monenlaiset piilotuet ja porsaanreiät, jotka kyllä löytää, jos osaa hakea.

Joku näyttää jo hiiltyvän, kun alkaa komukoista puhumaan. Se on se, kun ei hermo pidä:)

Lue lisää

Varmaan joku, jolta ei onnistu edes maanviljely, menetti hermonsa ja alkoi komukoista kirjoittaa. Komukoiden vikahan se on, kun jollain suksi ei luista missään hommassa. Vaikka kuinka tuettaisiin.

taatustionkepulainen kirjoitti:

Varmaan joku, jolta ei onnistu edes maanviljely, menetti hermonsa ja alkoi komukoista kirjoittaa. Komukoiden vikahan se on, kun jollain suksi ei luista missään hommassa. Vaikka kuinka tuettaisiin.

Lue lisää

"mihin ne tulot käytetään, maatalouden tuotantopanoksiin, että viime kädessä tuet löytyvät esim Valtran ja Yaran työntekijöiden tilipussista.."

Pysytäänasiassa kirjoitti:

"mihin ne tulot käytetään, maatalouden tuotantopanoksiin, että viime kädessä tuet löytyvät esim Valtran ja Yaran työntekijöiden tilipussista.."

Niin, sinultako ei onnistu edes maanviljely, kun noin valitat?

asiaapukkaa kirjoitti:

Niin, sinultako ei onnistu edes maanviljely, kun noin valitat?

Joillain se onnistuu ihan valittamistakin. Jotkut ei vaan osaa ja hakevat syyllistä muualta siinä vaiheessa, kun pitäisi katsoa peiliin. Ei pankinjohtajatkaan loputtomiin katsele jotain vetelystä muka maatalouspuuhailuissa. Eikä muissakaan puuhailuissa, joista ei mitään tule.

minkätaakseenjättää kirjoitti:

Joillain se onnistuu ihan valittamistakin. Jotkut ei vaan osaa ja hakevat syyllistä muualta siinä vaiheessa, kun pitäisi katsoa peiliin. Ei pankinjohtajatkaan loputtomiin katsele jotain vetelystä muka maatalouspuuhailuissa. Eikä muissakaan puuhailuissa, joista ei mitään tule.

Lue lisää

Kun viljelijä ostaa tukirahalla tarktorin niin kenen taskusta se tukiraha löytyy, viljelijän vai Valtran työntekijän taskusta ?

Pysytääasiassa kirjoitti:

Kun viljelijä ostaa tukirahalla tarktorin niin kenen taskusta se tukiraha löytyy, viljelijän vai Valtran työntekijän taskusta ?

Viljelijä saa Valtran työntekijältä tukea ja Valtran työntekijä saa sen tuen takaisin, kun tekee viljelijälle "tarktorin". Onpa simppeliä. Ja viljelijälle ei lopulta jää muuta kuin työn ilo ja se "tarktori".


:D

jussipeura kirjoitti:

Viljelijä saa Valtran työntekijältä tukea ja Valtran työntekijä saa sen tuen takaisin, kun tekee viljelijälle "tarktorin". Onpa simppeliä. Ja viljelijälle ei lopulta jää muuta kuin työn ilo ja se "tarktori".


:D

Lue lisää

"..viljelijälle ei lopulta jää muuta kuin työn ilo ja se "tarktori". "

Ja ikuinen katkeruus palkansaajaa kohtaan, joka kustantaa tuon kannattamattomankin maatalouspuuhailun. Elinkeinona sitä voi tukea, mutta miksi tukea loputtomiin kannattamattomia yksittäisiä tiloja? Jotka eivät tuota muuta kuin kohtuuttomia kuluja yhteiskunnalle ja noita surkeuttaan valittavia suunsoittajia, joille ei edes pankit anna enää rahaa. Elinkelpoisille tiloille antaa pankitkin rahaa ja sellaisten tilojen pitäjät tekevätkin työnsä tuossa elinkeinossa eivätkä ole inisemässä joka käänteessä surkeuttaan. Joka sekin on noiden surkeuttaan valittavien mielestä muiden syy.

361 kirjoitti:

"..viljelijälle ei lopulta jää muuta kuin työn ilo ja se "tarktori". "

Ja ikuinen katkeruus palkansaajaa kohtaan, joka kustantaa tuon kannattamattomankin maatalouspuuhailun. Elinkeinona sitä voi tukea, mutta miksi tukea loputtomiin kannattamattomia yksittäisiä tiloja? Jotka eivät tuota muuta kuin kohtuuttomia kuluja yhteiskunnalle ja noita surkeuttaan valittavia suunsoittajia, joille ei edes pankit anna enää rahaa. Elinkelpoisille tiloille antaa pankitkin rahaa ja sellaisten tilojen pitäjät tekevätkin työnsä tuossa elinkeinossa eivätkä ole inisemässä joka käänteessä surkeuttaan. Joka sekin on noiden surkeuttaan valittavien mielestä muiden syy.

Lue lisää

Miksi tukea maksetaan ellei siitä maksjalle ole hyötyä, tuki tulonsiirto varakkailta köyhille, lisäksi tuen avulla voidaan kiristää viljelijöiltä yhä halvempia tuotteita, tuota tähän hintaan tai lähde kävelemään..

OletkoTyhmä kirjoitti:

Miksi tukea maksetaan ellei siitä maksjalle ole hyötyä, tuki tulonsiirto varakkailta köyhille, lisäksi tuen avulla voidaan kiristää viljelijöiltä yhä halvempia tuotteita, tuota tähän hintaan tai lähde kävelemään..

Lue lisää

Jos siitä tuesta sinulle haittaa on, niin lähde kävelemään. Vai laitettiinko sinut jo kävelemään, kun et edes tukien avulla pärjännyt?

OletkoTyhmä kirjoitti:

Miksi tukea maksetaan ellei siitä maksjalle ole hyötyä, tuki tulonsiirto varakkailta köyhille, lisäksi tuen avulla voidaan kiristää viljelijöiltä yhä halvempia tuotteita, tuota tähän hintaan tai lähde kävelemään..

Lue lisää

Hyvä kysymys, miksi tukea maksetaan elinkelvottomille tiloille? Jos 20% tuottaa 80%, voi tulla mieleen, miksi tekohengitetään jatkuvasti valtavalla rahamäärällä kitutiloja, joiden isännätkin ovat kuin keskitysleiriltä tulossa ja eläimetkin jäävät hoitamatta? Toimintaa voisi varmaan järkeistää.

Liiankallistalystiä kirjoitti:

Hyvä kysymys, miksi tukea maksetaan elinkelvottomille tiloille? Jos 20% tuottaa 80%, voi tulla mieleen, miksi tekohengitetään jatkuvasti valtavalla rahamäärällä kitutiloja, joiden isännätkin ovat kuin keskitysleiriltä tulossa ja eläimetkin jäävät hoitamatta? Toimintaa voisi varmaan järkeistää.

Lue lisää

Tukea ei makseta tilan omistuksesta vaan tuotannosta, suomi on yksi huippumaa mitä tulee eläinten hointoon, se ei valehtelemalla muuksi muutu..

jussipeura kirjoitti:

Viljelijä saa Valtran työntekijältä tukea ja Valtran työntekijä saa sen tuen takaisin, kun tekee viljelijälle "tarktorin". Onpa simppeliä. Ja viljelijälle ei lopulta jää muuta kuin työn ilo ja se "tarktori".


:D

Lue lisää

PASKAISET KINTAAT, 30 VUODEN TYÖSTÄ

Hauskaajuttua kirjoitti:

mihin ne tulot käytetään, maatalouden tuotantopanoksiin, että viime kädessä tuet löytyvät esim Valtran ja Yaran työntekijöiden tilipussista..

Ei maatalousloiset osta mitään kotimaista, jos tuonitavara veronmaksajien kustantamana saa ostaa..
Jontikka on siellä
New Holland täällä
elättietana makaa tuontikoneen päällä.

Ei ole maalimassa mitään niin epäisänmaallista olentoa kuin nämä maataloussyöttiläät.

Hauskaajuttua kirjoitti:

Tuet käytetään tuotantoon, menee yli komukoiden hilseen, ensimmäiset maataloustuet maksettiin yleislakon jälkeen, vasemmiston vaatimuksesta, tuella torjuttiin maidon hinnakorotus kun meijerityöläisten palkkoja nostettiin lakon seurauksena, taitaa täkin olla liian vaikeaa komukan käsittää..,,,,,,,,

Lue lisää

HÖPÖ HÖPÖ. On taas hullujen huoneen ääliö parhaimmillaan. Paskanaamasyöttiläät, siis maatalousyrittäjät eivät pystyisi elättämään edes itseään ilman tukia, siis veronmaksajien rahoja.
Kun minä tai joku muu asiantuntija kirjoittaa teille mitättömille loispaskiaisille totta kuuluu huuto: "Valehtelet, valehtelet." Aivan kuten me totta puhuvat ja kirjoittavat olisimme teidän paskanaamasyöttiläiden tasolla. Teidät mitättömät elättietanat ja teidän lapset, vanhemmat ja läheiset on meidän rehellisten veronmaksajien sananmukaisesti elätettävä kohdusta hautaan.

ontosihauskaajuttua kirjoitti:

Onpa ollut tyhmä siantuottaja. Järkevämpi olisi jo lopettanut:)

Noooh, mitäpä minä näistä jankkaamaan.

Miksi ei jää voitti a edes siemen bila.
Mihin kattoo kaikki voitot

Keväällä taas olaan köyhii
Valitin sosiaali tukee hakemassa.
Mihin kattoo aina voitto rahat mersuihun taimaasen

On siinä yrittäjät kun ei efs siemen perunsas jää.
Piilotsa kaikki voitot ukomaille

Kehtaatte loisii. Kansan rajoillad

Pysytääasiassa kirjoitti:

Kun viljelijä ostaa tukirahalla tarktorin niin kenen taskusta se tukiraha löytyy, viljelijän vai Valtran työntekijän taskusta ?

Demari n
Taskusta joka maksaa aina kaiken

Anonyymi kirjoitti:

Demari n
Taskusta joka maksaa aina kaiken

Demareilla on rahaa millä mällätä..

osmium1 kirjoitti:

Ei maatalousloiset osta mitään kotimaista, jos tuonitavara veronmaksajien kustantamana saa ostaa..
Jontikka on siellä
New Holland täällä
elättietana makaa tuontikoneen päällä.

Ei ole maalimassa mitään niin epäisänmaallista olentoa kuin nämä maataloussyöttiläät.

Lue lisää

Valehtelet, Valtra on Suomessa toimiva traktorinvalmistaja, jonka juuret ovat valtioyhtiö Valmetissa. Valtra on valmistanut traktoreita vuodesta 1951. Valtra–traktoreita myydään yli 75 maassa ja Valtra on markkinajohtaja Pohjoismaissa j

Osmium76 kirjoitti:

HÖPÖ HÖPÖ. On taas hullujen huoneen ääliö parhaimmillaan. Paskanaamasyöttiläät, siis maatalousyrittäjät eivät pystyisi elättämään edes itseään ilman tukia, siis veronmaksajien rahoja.
Kun minä tai joku muu asiantuntija kirjoittaa teille mitättömille loispaskiaisille totta kuuluu huuto: "Valehtelet, valehtelet." Aivan kuten me totta puhuvat ja kirjoittavat olisimme teidän paskanaamasyöttiläiden tasolla. Teidät mitättömät elättietanat ja teidän lapset, vanhemmat ja läheiset on meidän rehellisten veronmaksajien sananmukaisesti elätettävä kohdusta hautaan.

Lue lisää

Pietarin trliitehtaan trolli..

ammatti valehtelija, suomen tuet on EUn pienimpiä..

Taastämä kirjoitti:

ammatti valehtelija, suomen tuet on EUn pienimpiä..

mutta vain pellervolaisten tutkijoiden ja muiden kepuun kallellaan olevien mielestä....


Maataloustuet ovat Suomessa ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat. Ne ovat noin 190% maatalouden tuottamasta arvonlisästä kun EU:ssa keskiarvo on noin 30%. Missään muussa maassa ei ylitetä 100% rajaa!

Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä 2015
Source: Eurostat (online data code: aact_eaa01)
https://pbs.twimg.com/media/C5xsSsbWAAAjF9-.jpg:large

Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa

Eurostat julkaisi tänään uusimmat tilastot maataloustuista Euroopassa, ja Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.

Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"– Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa, Kiesiläinen kirjoittaa.

Kiesiläisen mielestä tämän vuoksi suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa muiden eurooppalaisten viljelijöiden tavoin.

– Suomella ei ole enää varaa ylläpitää nykyistä tukijärjestelmää eikä maatalouden nykyinen kannattavuuskriisi ratkea lisäämällä maataloustoiminnan tukia. Kannattamattomille tiloille pitäisi tarjota mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon, Kiesiläinen kirjoittaa.

Kiesiläisen blogi on herättänyt keskustelua mikroviestipalvelu Twitterissä. Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) on Kiesiläisen linjoilla.

– Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! Vartiainen tviittaa".

Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! https://t.co/MVH3Hbm8bD

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maataloustuet/daf4d168-1cf3-30b5-9a0c-149a854b06dd

Taastämä kirjoitti:

ammatti valehtelija, suomen tuet on EUn pienimpiä..

Tuet perustuu menetettyyn elikkä sato verrattuna esimerkiksi Ranskassa jossa Keski-Savoon on lähempänä 10000 kg/ ha. Suomessa. Keski sato alle 5000 kg

Joten ko4vaus eli tuki tulee alle 5000kg/ha mukaan.

Ja tuollakin tuella joka on 15ha tilalle. Lähemmäs 30000€/vuosi eli kahden vuosipalkka. Plus. Tietysti myös tuotannosta saatu tulos toisilla jotka tekevät töitä oikeesti tulos on t7ki3nkanssa kilpaileva toiset saavat sen ilman velvoitteita.

tilastotkertovattotuuden kirjoitti:

mutta vain pellervolaisten tutkijoiden ja muiden kepuun kallellaan olevien mielestä....


Maataloustuet ovat Suomessa ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat. Ne ovat noin 190% maatalouden tuottamasta arvonlisästä kun EU:ssa keskiarvo on noin 30%. Missään muussa maassa ei ylitetä 100% rajaa!

Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä 2015
Source: Eurostat (online data code: aact_eaa01)
https://pbs.twimg.com/media/C5xsSsbWAAAjF9-.jpg:large

Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa

Eurostat julkaisi tänään uusimmat tilastot maataloustuista Euroopassa, ja Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.

Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"– Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa, Kiesiläinen kirjoittaa.

Kiesiläisen mielestä tämän vuoksi suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa muiden eurooppalaisten viljelijöiden tavoin.

– Suomella ei ole enää varaa ylläpitää nykyistä tukijärjestelmää eikä maatalouden nykyinen kannattavuuskriisi ratkea lisäämällä maataloustoiminnan tukia. Kannattamattomille tiloille pitäisi tarjota mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon, Kiesiläinen kirjoittaa.

Kiesiläisen blogi on herättänyt keskustelua mikroviestipalvelu Twitterissä. Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) on Kiesiläisen linjoilla.

– Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! Vartiainen tviittaa".

Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! https://t.co/MVH3Hbm8bD

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maataloustuet/daf4d168-1cf3-30b5-9a0c-149a854b06dd

Lue lisää

valetta, tuo "arvonlisä" juttu kertoo vain alhaisista tuottajahinnoista, alhainen tukitaso johtuu EUn käyttämästä viitesato järjestelmästä, joka on suomelle hyvin epäedullinen..

Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800

tilastotkertovattotuuden kirjoitti:

mutta vain pellervolaisten tutkijoiden ja muiden kepuun kallellaan olevien mielestä....


Maataloustuet ovat Suomessa ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat. Ne ovat noin 190% maatalouden tuottamasta arvonlisästä kun EU:ssa keskiarvo on noin 30%. Missään muussa maassa ei ylitetä 100% rajaa!

Maataloustuet osuutena maatalouden tuottamasta arvonlisästä 2015
Source: Eurostat (online data code: aact_eaa01)
https://pbs.twimg.com/media/C5xsSsbWAAAjF9-.jpg:large

Suomi tukee maataloutta eniten Euroopassa
http://mikkokiesilainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232378-suomi-tukee-maataloutta-eniten-euroopassa

Eurostat julkaisi tänään uusimmat tilastot maataloustuista Euroopassa, ja Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa.

Suomi erottuu rajusti EU:n maataloustuissa – ”Maanviljelijällä oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa”
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"– Suomen kansallisen tukipolitiikan lähtökohdaksi on otettu maanviljelijän oikeus harjoittaa kannattamatonta liiketoimintaa, Kiesiläinen kirjoittaa.

Kiesiläisen mielestä tämän vuoksi suomalaisilla maanviljelijöillä ei ole ollut tarvetta kehittää toimintaansa muiden eurooppalaisten viljelijöiden tavoin.

– Suomella ei ole enää varaa ylläpitää nykyistä tukijärjestelmää eikä maatalouden nykyinen kannattavuuskriisi ratkea lisäämällä maataloustoiminnan tukia. Kannattamattomille tiloille pitäisi tarjota mahdollisuus lopettaa toimintansa ilman että se johtaa maatalousyrittäjän vararikkoon, Kiesiläinen kirjoittaa.

Kiesiläisen blogi on herättänyt keskustelua mikroviestipalvelu Twitterissä. Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) on Kiesiläisen linjoilla.

– Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! Vartiainen tviittaa".

Suomi on maataloustuessa ihan omilla sataluvuillaan. Samalla kun sosiaaliturva ja innovaatiot ovat tiukilla! https://t.co/MVH3Hbm8bD

https://www.talouselama.fi/uutiset/suomessa-on-maailman-korkeimmat-maataloustuet/daf4d168-1cf3-30b5-9a0c-149a854b06dd

Lue lisää

Juha Vartiainen olikos se se politikko joka pippaloi kotonaan......

Tulevaisuudenko kirjoitti:

Tuet perustuu menetettyyn elikkä sato verrattuna esimerkiksi Ranskassa jossa Keski-Savoon on lähempänä 10000 kg/ ha. Suomessa. Keski sato alle 5000 kg

Joten ko4vaus eli tuki tulee alle 5000kg/ha mukaan.

Ja tuollakin tuella joka on 15ha tilalle. Lähemmäs 30000€/vuosi eli kahden vuosipalkka. Plus. Tietysti myös tuotannosta saatu tulos toisilla jotka tekevät töitä oikeesti tulos on t7ki3nkanssa kilpaileva toiset saavat sen ilman velvoitteita.

Lue lisää

Keskimääräinen maataloustuki on n 500 euroa hehtaari, eli 15 hehtaarin tilalla n 7500 euroa vuodessa, tuki käytetään tuotantoon ja esim viljatilat on tällä hetkellä raskaasti tappiollisa..

Paksua kirjoitti:

valetta, tuo "arvonlisä" juttu kertoo vain alhaisista tuottajahinnoista, alhainen tukitaso johtuu EUn käyttämästä viitesato järjestelmästä, joka on suomelle hyvin epäedullinen..

Belgia ja Luxemburg 7 549
Alankomaat 7 495
Ranska 7 175
Britannia 6 871
Irlanti 6 851
Saksa 6 593
Tanska 6 075
Itävalta 5 580
Italia 5 016
Ruotsi 4 497
Unkari 4 462
Tšekki 4 167
Slovakia 3 683
Kreikka 3 505
Suomi 2800

Lue lisää

Heikki Haavisto. Piti tuota hyvänä esityksenä ainakin aluksi. (olisiko keskusta)

Mutta tais mennä vellit ja puurot sekasin jo lentomatkalle.

Uusiksmeni kirjoitti:

Heikki Haavisto. Piti tuota hyvänä esityksenä ainakin aluksi. (olisiko keskusta)

Mutta tais mennä vellit ja puurot sekasin jo lentomatkalle.

päättelet, neuvottelijamme toimi selkä seinää vasten, syynä Mauno Koiviston varomattomat lasahdukset kesken neuvottelujen..

Lopetasekoilu kirjoitti:

Keskimääräinen maataloustuki on n 500 euroa hehtaari, eli 15 hehtaarin tilalla n 7500 euroa vuodessa, tuki käytetään tuotantoon ja esim viljatilat on tällä hetkellä raskaasti tappiollisa..

Lue lisää

Tsppioolosksnnattamsksattsa meiöö oikeilla duunsreilla. Joe ei työ maita
Kokeile Sipilä si Aktiivi malli a

Niin alkaa Los linnodyaa

Sipilä kepuli

lopettaisit tuon valehtelu ja palstan häirinnän, tutustu esim "Taloustohtoriin" ennekuin jatkat valehtelua..

Jokotaas kirjoitti:

lopettaisit tuon valehtelu ja palstan häirinnän, tutustu esim "Taloustohtoriin" ennekuin jatkat valehtelua..

Mikä osa on valetta sanopa.

Jokotaas kirjoitti:

lopettaisit tuon valehtelu ja palstan häirinnän, tutustu esim "Taloustohtoriin" ennekuin jatkat valehtelua..

Onko Taloustohtori yhtä luotettava tietolähde kuin tilastot, jotka kertovat Sipilän hallituksen lähes poistaneen työttömyyden Suomesta?

Kysynvaan kirjoitti:

Mikä osa on valetta sanopa.

Viljatilat on keskimäärin yli 40 hehtaaria ja pärjää hyvin EUn tilavertailussa, esim Italiassa n 7 hehtaaria, en pidä 40 tilaa pienenä.
Suomessa ei ole halpatyövoimaa..
Työtunnit keskimääräisellä viljtilalla n 1200 tuntia vuodessa ja ilman palkkaa..
Mitä tukia eläin tilat saa, maidolle maksetaan se n 6 senttiä pohjoista tukea..

Jokotaas kirjoitti:

Viljatilat on keskimäärin yli 40 hehtaaria ja pärjää hyvin EUn tilavertailussa, esim Italiassa n 7 hehtaaria, en pidä 40 tilaa pienenä.
Suomessa ei ole halpatyövoimaa..
Työtunnit keskimääräisellä viljtilalla n 1200 tuntia vuodessa ja ilman palkkaa..
Mitä tukia eläin tilat saa, maidolle maksetaan se n 6 senttiä pohjoista tukea..

Lue lisää

Niin tämä lukema on taas niitä otsikon mukaisia .
Lokakuusta huhtikuulle siellä pellolla puurtaa ahkera viljelijä.

Kuten myös kesäkuu ja heinäkuun

Kovin paljon mahtuu noille jäljelle jääville kuukausille tunteja ?

Voisitko perustella mitä noilla tunneilla teet onko maaseuduntulevaisuuden lukeminen mukana no sitten ymmärrän.

Ennen sanottiin että tonnopojat jää maatilalle.

Jokotaas kirjoitti:

Viljatilat on keskimäärin yli 40 hehtaaria ja pärjää hyvin EUn tilavertailussa, esim Italiassa n 7 hehtaaria, en pidä 40 tilaa pienenä.
Suomessa ei ole halpatyövoimaa..
Työtunnit keskimääräisellä viljtilalla n 1200 tuntia vuodessa ja ilman palkkaa..
Mitä tukia eläin tilat saa, maidolle maksetaan se n 6 senttiä pohjoista tukea..

Lue lisää

No niin pärjää hyvin sitähän tässä on todisteltu.

Joku mutta kuka väittää toista.

Jokotaas kirjoitti:

Viljatilat on keskimäärin yli 40 hehtaaria ja pärjää hyvin EUn tilavertailussa, esim Italiassa n 7 hehtaaria, en pidä 40 tilaa pienenä.
Suomessa ei ole halpatyövoimaa..
Työtunnit keskimääräisellä viljtilalla n 1200 tuntia vuodessa ja ilman palkkaa..
Mitä tukia eläin tilat saa, maidolle maksetaan se n 6 senttiä pohjoista tukea..

Lue lisää

Siat
Hyvinvointituen perustukimäärä on 16 €/ey.
Luomutilalle hyvin sopivia lisäehtoja:
Emakoiden ja ensikoiden tiineytys (5 €/ey)
Tiineytettyjen sikojen tila- ja makuupaikkavaatimukset (4 €/ey)
Parannetut porsimisolosuhteet (23 €/ey)
Sairaskarsina (11 €/ey)
Virikkeiden lisääminen (10 € /ey)

Runsasta kuivitusta tuetaan usealla tavalla, mutta yhtä aikaa ei voi valita yhteyttä ulkoilmaan ja virikkeiden lisäämistä kestokuivituksella. Lisäehdon Yhteys ulkoilmaan (17 €/ey) vaihtoehtoiseksi voi valita lisäehdon Vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen karsinoiden kuivittaminen (12€/ey).

Naudat
Perustukimäärä on 50 €/ey.
Luomutilalle hyvin sopivia lisäehtoja:
Vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen (47 tai 39 €/ey)
Kytkettyjen nautojen pito-olosuhteiden parantaminen (51 €/ ey)
Vähintään 6 kuukauden ikäisten nautojen pito-olosuhteiden parantaminen (34 €/ey)
Sairas-, hoito- ja poikimakarsinoiden käyttö (17 €/ey)

Lähde: Maatilan Pellervon eläinliite 3/2012
Lisätiedot: Katja Mahal, katja(a)maahal-viestinta.fi

Tukiassiaa kirjoitti:

Siat
Hyvinvointituen perustukimäärä on 16 €/ey.
Luomutilalle hyvin sopivia lisäehtoja:
Emakoiden ja ensikoiden tiineytys (5 €/ey)
Tiineytettyjen sikojen tila- ja makuupaikkavaatimukset (4 €/ey)
Parannetut porsimisolosuhteet (23 €/ey)
Sairaskarsina (11 €/ey)
Virikkeiden lisääminen (10 € /ey)

Runsasta kuivitusta tuetaan usealla tavalla, mutta yhtä aikaa ei voi valita yhteyttä ulkoilmaan ja virikkeiden lisäämistä kestokuivituksella. Lisäehdon Yhteys ulkoilmaan (17 €/ey) vaihtoehtoiseksi voi valita lisäehdon Vieroitettujen porsaiden ja lihasikojen karsinoiden kuivittaminen (12€/ey).

Naudat
Perustukimäärä on 50 €/ey.
Luomutilalle hyvin sopivia lisäehtoja:
Vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen (47 tai 39 €/ey)
Kytkettyjen nautojen pito-olosuhteiden parantaminen (51 €/ ey)
Vähintään 6 kuukauden ikäisten nautojen pito-olosuhteiden parantaminen (34 €/ey)
Sairas-, hoito- ja poikimakarsinoiden käyttö (17 €/ey)

Lähde: Maatilan Pellervon eläinliite 3/2012
Lisätiedot: Katja Mahal, katja(a)maahal-viestinta.fi

Lue lisää

koske tavallista eläintilaa..

Mahtaako nämä Nokian insinöörit olla vasemmistolaisia, ?
Pääministeri. Ei nyt ihan mutta samalla liikealalla toiminut onko. Vasemmistolainen. Ei minusta. Mitä?

Työ- ja elinkeinoministeriö on laskenut että koko vuoen työttömänä oleva henkilö maksaa yhteiskunnalle työttömyyskorvauksineen, asumistukineen jne 18.000e vuodessa.

Maanviljelijä maksaa veronmaksajille keskimäärin 27.000. Eli kamalinta mitä valtiontaloudelle voisi tapahtua on se, että työttömät alkaisivat maanviljelijöiksi.

TyöttömyysHalpaa kirjoitti:

Työ- ja elinkeinoministeriö on laskenut että koko vuoen työttömänä oleva henkilö maksaa yhteiskunnalle työttömyyskorvauksineen, asumistukineen jne 18.000e vuodessa.

Maanviljelijä maksaa veronmaksajille keskimäärin 27.000. Eli kamalinta mitä valtiontaloudelle voisi tapahtua on se, että työttömät alkaisivat maanviljelijöiksi.

Lue lisää

Tuo 27 000 menee kaikki Valtran duunarin lompakkoon.

Otapa.huomioon kirjoitti:

Tuo 27 000 menee kaikki Valtran duunarin lompakkoon.

Pitäisi siellä hullujen huoneella olla jotakin tietoa muustakin kuin kepupamppujen ja
- pamputtarien valeista. Mistä sinä ääliöiden ääliö keksit, että tukiaisissa rypevät elättietanat ostaisivat mitään kotimaista?
Oikeat yrittäjät ostavat Valtroja, paskanaamasyöttiläät Jontikoita New Hollandeja, Fordeja, Fendejä, Caseja jne.
Mitäs nyt HH;:n ääliö sanot?

Entinenpaskanaanakepuli kirjoitti:

Pitäisi siellä hullujen huoneella olla jotakin tietoa muustakin kuin kepupamppujen ja
- pamputtarien valeista. Mistä sinä ääliöiden ääliö keksit, että tukiaisissa rypevät elättietanat ostaisivat mitään kotimaista?
Oikeat yrittäjät ostavat Valtroja, paskanaamasyöttiläät Jontikoita New Hollandeja, Fordeja, Fendejä, Caseja jne.
Mitäs nyt HH;:n ääliö sanot?

Lue lisää

Valtra on Suomessa toimiva traktorinvalmistaja, jonka juuret ovat valtioyhtiö Valmetissa. Valtra on valmistanut traktoreita vuodesta 1951. Valtra–traktoreita myydään yli 75 maassa ja Valtra on markkinajohtaja Pohjoismaissa..

1 Maatalouden tuki ym hoidetaan nykyään Brysselistä käsin, suomalaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua, viljelijöistä nyt puhumattakaan..
Maatila on maksettava verotetulla rahalla ja myytäessä verokarhu tulee toistamiseen paikalle..
Maataloustukien ansiosta ruoka on halpaa, tuet alentaa ruuan hintaa n 10 prosentia, rahassa n 2 miljardia joka on sama summa kuin maataöous saa tukea..
Peltomaan hinnalla ei ole mitään tekemistä ruuan tuotannon kansa.
4 Mitähän siitä tulisi jos palkansaaja joutuisi anomaan palkkaansa, viljelijän on vain sopeuduttava muiden päätöksiin..
5 Näinhän juuri tapahtuu, kolmannes maatalouden tuloista tulee enää perinteisestä viljelystä, on mielekiintoista seurata miten pitkälle viljelijän kurjistamisessa voidaan mennä..

Oikaisuja kirjoitti:

1 Maatalouden tuki ym hoidetaan nykyään Brysselistä käsin, suomalaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua, viljelijöistä nyt puhumattakaan..
Maatila on maksettava verotetulla rahalla ja myytäessä verokarhu tulee toistamiseen paikalle..
Maataloustukien ansiosta ruoka on halpaa, tuet alentaa ruuan hintaa n 10 prosentia, rahassa n 2 miljardia joka on sama summa kuin maataöous saa tukea..
Peltomaan hinnalla ei ole mitään tekemistä ruuan tuotannon kansa.
4 Mitähän siitä tulisi jos palkansaaja joutuisi anomaan palkkaansa, viljelijän on vain sopeuduttava muiden päätöksiin..
5 Näinhän juuri tapahtuu, kolmannes maatalouden tuloista tulee enää perinteisestä viljelystä, on mielekiintoista seurata miten pitkälle viljelijän kurjistamisessa voidaan mennä..

Lue lisää

1. Niinpä. Ilmastonmuutoksen, terrorismin, Venäjän agressioiden ja Trumpin julistamien kauppasotien aikana EU on enimmäkseen maataloustukijärjestö - ainakin jos katsoo EU:n budjettia. Tämä on surullista, koska Euroopan tulevaisuus ei ole tukiaisilla pyörivän maatalouden varassa.

"Brysseli" ei ole kuitenkaan joku itsenäinen toimija, vaan oikeasti Suomi neuvottelee muiden mukana miten paljon rahaa maatalouteen lapioidaan.

Pelkät maataloustuet ovat Suomessa neljä (4) miljardia vuodessa eikä 2 kuten sinä väität. Tämän lisäksi tulee kaikenlaista alue- "uudistuvan energian" yms piilotukea. Tuen vaikutus hintoihin on hyvin kyseenalainen. Kun maataloustukeen tarvittavat rahatkerätään tuloveroilla ja arvonlisäveroilla, niin ostovoiman kannalta tuen vaikutus on /- 0.

4. Ei kai rahaa voi jokaiselle maajussin näköiselle jakaa ihan pärstäkertoimellakaan, joten kun elää yhteiskunnan tuilla, niitä joutuu anomaan. Aivan samoin kuin työttömätkin joutuvat anomaan päivärahojaan, asumistukiaan yms. Työtön tulee toki yhteiskunnalle puolta halvemmaksi kuin maanviljelijä.

5. Maataloustuki on käytännössä lisenssi harrastaa tappiollista toimintaa. Kuten jossain muualla kirjoitin, niin maanviljelijät ovat kiljuneet, että "susi tulee" jo yli puoli vuosisataa. Aina on ollut kriisi ja aina on ollut vaikeaa ja aina jokainen muutos on uhannut lopettaa maatalouden Suomesta kokonaan. On ymmärrettävää, että jos nyt susi tuleekin ihan aikuisten oikeasti, niin valitus on kuitenkin samanlaista kuin aina ennenkin.

On lukuisia esimerkkejä siitä, miten maanviljelijät ovat esittäneet täysin liioiteltuja väitteitä tukitasojen laskun vaikutuksia. Itse muistan esimerkiksi sokerijuurikkaan tuen, jota laskettiin 2005 ja MTK sanoi että se on katastrofi ja nyt loppuu sokerijuurikkaan viljely kokonaan. Tulos oli, että viljely ei edes vähentynyt (vaikka se oli tuen laskun tavoite). Niinpä tukea laskettiin uudestaan ja nyt kun "katastrofaalisen alhainen" tukitaso on ollut voimassa yli 10 vuotta, niin "Maaseudun tulevaisuus" otsikoi vuosi sitten (30.8.2017) että "Mitä kuuluu sokerijuurikkaalle? No hyvää!"

Kaikki uskottavuus maatalouden kriisivalituksesta on siis mennyt. Itse en usko minkäänlaiseen kriisiin, ennen kun viljelty pinta-ala ja tuotantoeläinten määrä kääntyy pysyvään laskuun. Valitus on ollut huipussaan jo yli 50 vuotta.

NiinTottaKuinMTKosaa kirjoitti:

1. Niinpä. Ilmastonmuutoksen, terrorismin, Venäjän agressioiden ja Trumpin julistamien kauppasotien aikana EU on enimmäkseen maataloustukijärjestö - ainakin jos katsoo EU:n budjettia. Tämä on surullista, koska Euroopan tulevaisuus ei ole tukiaisilla pyörivän maatalouden varassa.

"Brysseli" ei ole kuitenkaan joku itsenäinen toimija, vaan oikeasti Suomi neuvottelee muiden mukana miten paljon rahaa maatalouteen lapioidaan.

Pelkät maataloustuet ovat Suomessa neljä (4) miljardia vuodessa eikä 2 kuten sinä väität. Tämän lisäksi tulee kaikenlaista alue- "uudistuvan energian" yms piilotukea. Tuen vaikutus hintoihin on hyvin kyseenalainen. Kun maataloustukeen tarvittavat rahatkerätään tuloveroilla ja arvonlisäveroilla, niin ostovoiman kannalta tuen vaikutus on /- 0.

4. Ei kai rahaa voi jokaiselle maajussin näköiselle jakaa ihan pärstäkertoimellakaan, joten kun elää yhteiskunnan tuilla, niitä joutuu anomaan. Aivan samoin kuin työttömätkin joutuvat anomaan päivärahojaan, asumistukiaan yms. Työtön tulee toki yhteiskunnalle puolta halvemmaksi kuin maanviljelijä.

5. Maataloustuki on käytännössä lisenssi harrastaa tappiollista toimintaa. Kuten jossain muualla kirjoitin, niin maanviljelijät ovat kiljuneet, että "susi tulee" jo yli puoli vuosisataa. Aina on ollut kriisi ja aina on ollut vaikeaa ja aina jokainen muutos on uhannut lopettaa maatalouden Suomesta kokonaan. On ymmärrettävää, että jos nyt susi tuleekin ihan aikuisten oikeasti, niin valitus on kuitenkin samanlaista kuin aina ennenkin.

On lukuisia esimerkkejä siitä, miten maanviljelijät ovat esittäneet täysin liioiteltuja väitteitä tukitasojen laskun vaikutuksia. Itse muistan esimerkiksi sokerijuurikkaan tuen, jota laskettiin 2005 ja MTK sanoi että se on katastrofi ja nyt loppuu sokerijuurikkaan viljely kokonaan. Tulos oli, että viljely ei edes vähentynyt (vaikka se oli tuen laskun tavoite). Niinpä tukea laskettiin uudestaan ja nyt kun "katastrofaalisen alhainen" tukitaso on ollut voimassa yli 10 vuotta, niin "Maaseudun tulevaisuus" otsikoi vuosi sitten (30.8.2017) että "Mitä kuuluu sokerijuurikkaalle? No hyvää!"

Kaikki uskottavuus maatalouden kriisivalituksesta on siis mennyt. Itse en usko minkäänlaiseen kriisiin, ennen kun viljelty pinta-ala ja tuotantoeläinten määrä kääntyy pysyvään laskuun. Valitus on ollut huipussaan jo yli 50 vuotta.

Lue lisää

Valehtelet ememmän kuin ehtii oikaista..
1 Olemme EUn ytimessä 2 prosentin äänivallalla ei kukaan ole muuta väittänytkään, maatalustuki suomen burjetissa n 1,8 miljardia, josta EU maksaa n puolet, Maataloussektorilta kerätään mm veroja n 10 miljardia valtion kassaan, sanoisin tuota 1 tukimiljardia hyväksi sijoitukseksi..
4 Tukitaloudesta pitäisi luopua ja elintarvikkeille sellainen hinta että katttuotannosta aiheutuneet kulut ja tietysti kohtuullinen voitto päälle. Maataloustukea vastaan tulee ruokaa joka sentillä, työttömyystuki, marjaan ei tarvi mennä..
5 Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.

Oikaisuja kirjoitti:

Valehtelet ememmän kuin ehtii oikaista..
1 Olemme EUn ytimessä 2 prosentin äänivallalla ei kukaan ole muuta väittänytkään, maatalustuki suomen burjetissa n 1,8 miljardia, josta EU maksaa n puolet, Maataloussektorilta kerätään mm veroja n 10 miljardia valtion kassaan, sanoisin tuota 1 tukimiljardia hyväksi sijoitukseksi..
4 Tukitaloudesta pitäisi luopua ja elintarvikkeille sellainen hinta että katttuotannosta aiheutuneet kulut ja tietysti kohtuullinen voitto päälle. Maataloustukea vastaan tulee ruokaa joka sentillä, työttömyystuki, marjaan ei tarvi mennä..
5 Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.

Lue lisää

Nyt tuli sellainen tukiaisissa rypevä mistään mitään tietämätön tollisko tai sitten hän on kepupamppujen ja pamputtarien valheiden täysin sokaisema.
>maatalustuki suomen burjetissa n 1,8 miljardia, josta EU maksaa n puolet, > Hienoa, että tiedät keputotuuden, hallitset myös suomen kielen.

1. Maataloustuet ovat noin 5 000 miljoonaa euroa joka ainoa vuosi, käsitätkö sinä tukiaisissa rypevä elätti kuinka paljon se vie tuottavalta, siis tuotavalta kansantalouden osalta ja hallitus heittää vielä lisää raha tähän mielettömään tuottamattomuuden kaivoon.

Oikaisuja kirjoitti:

1 Maatalouden tuki ym hoidetaan nykyään Brysselistä käsin, suomalaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua, viljelijöistä nyt puhumattakaan..
Maatila on maksettava verotetulla rahalla ja myytäessä verokarhu tulee toistamiseen paikalle..
Maataloustukien ansiosta ruoka on halpaa, tuet alentaa ruuan hintaa n 10 prosentia, rahassa n 2 miljardia joka on sama summa kuin maataöous saa tukea..
Peltomaan hinnalla ei ole mitään tekemistä ruuan tuotannon kansa.
4 Mitähän siitä tulisi jos palkansaaja joutuisi anomaan palkkaansa, viljelijän on vain sopeuduttava muiden päätöksiin..
5 Näinhän juuri tapahtuu, kolmannes maatalouden tuloista tulee enää perinteisestä viljelystä, on mielekiintoista seurata miten pitkälle viljelijän kurjistamisessa voidaan mennä..

Lue lisää

"Maatalouden tuki ym hoidetaan nykyään Brysselistä käsin"


Miten Bryssel puuttuu Suomen kansallisiin tukin? Miten se puuttuu budjettiriiheen, jossa maataloudelle päätettänee antaa kansallisista varoista taas kriisirahaa?

Oikaisuja kirjoitti:

1 Maatalouden tuki ym hoidetaan nykyään Brysselistä käsin, suomalaisilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua, viljelijöistä nyt puhumattakaan..
Maatila on maksettava verotetulla rahalla ja myytäessä verokarhu tulee toistamiseen paikalle..
Maataloustukien ansiosta ruoka on halpaa, tuet alentaa ruuan hintaa n 10 prosentia, rahassa n 2 miljardia joka on sama summa kuin maataöous saa tukea..
Peltomaan hinnalla ei ole mitään tekemistä ruuan tuotannon kansa.
4 Mitähän siitä tulisi jos palkansaaja joutuisi anomaan palkkaansa, viljelijän on vain sopeuduttava muiden päätöksiin..
5 Näinhän juuri tapahtuu, kolmannes maatalouden tuloista tulee enää perinteisestä viljelystä, on mielekiintoista seurata miten pitkälle viljelijän kurjistamisessa voidaan mennä..

Lue lisää

"Maatalouden kriisipakettiin on varattu liki 90 miljoonaa euroa"

Siinä on tänäinen tieto hallituksen budjettiriihen päätöksestä. Ei siinä tarvittu Brysseliä ollenkaan, kun maajusseille ohjataan jälleen kerran lisärahaa. Milloin poikkeus muuttuu yleiseksi käytännöksi? Lisärahaa työnnetään joka vuosi, joten se ei enää liene poikkeus?

Oikaisuja kirjoitti:

Valehtelet ememmän kuin ehtii oikaista..
1 Olemme EUn ytimessä 2 prosentin äänivallalla ei kukaan ole muuta väittänytkään, maatalustuki suomen burjetissa n 1,8 miljardia, josta EU maksaa n puolet, Maataloussektorilta kerätään mm veroja n 10 miljardia valtion kassaan, sanoisin tuota 1 tukimiljardia hyväksi sijoitukseksi..
4 Tukitaloudesta pitäisi luopua ja elintarvikkeille sellainen hinta että katttuotannosta aiheutuneet kulut ja tietysti kohtuullinen voitto päälle. Maataloustukea vastaan tulee ruokaa joka sentillä, työttömyystuki, marjaan ei tarvi mennä..
5 Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.

Lue lisää

1. Suomella on veto-oikeus myös maataloustukipaketteihin - eli ei ole kyse vain 2% ääniosuudesta.

Kun mukaan otetaan välilliset tuet kuten tullimuurilla korotettu hintataso huomioidaan niin kokonaistuki on noin 4 miljardia. MTK:n ja sen poliittisen siiven Kepun tavoite on tietenkin piilottaa tuet moneen osaan, jotta maatalouden kokonaishinta kuluttajille ja veronmaksajille ei paljastuisi.

Maatalous ei tuota veroja käytännössä lainkaan. Tietenkin jos mukaan lasketaan ruuan ALV yms niin saadaan isoja summia, mutta ruuan ALV:tä Suomessa maksetaan niin kauan kunnes emme osaa olla syömättä.

4. Markkinataloudessa elintarvikkeilla tulisi tietenkin olla sellainen hinta kuin mihin se markkinoilla määriytyy ilman tukiaisia, ulkomaisen tuonnin tulleja jne.

5. Niinpä. Esimerkiksi MTK:n väitteet sokerijuurikkaan silloisen tukitason välttämättömyydestä vuonna 2005 olivat silkkaa valhetta, jolla yritettiin kuopata veronmaksajien rahaa Herlineille, Nalle Wahlrooseille ja muille sokerijuurikkaan viljelijöille. MTK valehtelee niin rutiininomaisesti, että he tuskin itsekään enää ymmärtävät mikä on totta ja mikä ei.

Siksipä ainoa mittari maatalouden todellisesta tilasta on viljelyksessä olevien hehtaarien ja tuotantoeläinten määrä. Niin kauan kun ne eivät lähde pysyväntuntuiseen laskuun, kannattaa olettaa, että maanviljelijät ruinaavat vain rahaa vanhasta tottumuksesta, koska eihän se tyhmä ole joka pyytää, vaan se joka maksaa.

NiinTottaKuinMTKosaa kirjoitti:

1. Suomella on veto-oikeus myös maataloustukipaketteihin - eli ei ole kyse vain 2% ääniosuudesta.

Kun mukaan otetaan välilliset tuet kuten tullimuurilla korotettu hintataso huomioidaan niin kokonaistuki on noin 4 miljardia. MTK:n ja sen poliittisen siiven Kepun tavoite on tietenkin piilottaa tuet moneen osaan, jotta maatalouden kokonaishinta kuluttajille ja veronmaksajille ei paljastuisi.

Maatalous ei tuota veroja käytännössä lainkaan. Tietenkin jos mukaan lasketaan ruuan ALV yms niin saadaan isoja summia, mutta ruuan ALV:tä Suomessa maksetaan niin kauan kunnes emme osaa olla syömättä.

4. Markkinataloudessa elintarvikkeilla tulisi tietenkin olla sellainen hinta kuin mihin se markkinoilla määriytyy ilman tukiaisia, ulkomaisen tuonnin tulleja jne.

5. Niinpä. Esimerkiksi MTK:n väitteet sokerijuurikkaan silloisen tukitason välttämättömyydestä vuonna 2005 olivat silkkaa valhetta, jolla yritettiin kuopata veronmaksajien rahaa Herlineille, Nalle Wahlrooseille ja muille sokerijuurikkaan viljelijöille. MTK valehtelee niin rutiininomaisesti, että he tuskin itsekään enää ymmärtävät mikä on totta ja mikä ei.

Siksipä ainoa mittari maatalouden todellisesta tilasta on viljelyksessä olevien hehtaarien ja tuotantoeläinten määrä. Niin kauan kun ne eivät lähde pysyväntuntuiseen laskuun, kannattaa olettaa, että maanviljelijät ruinaavat vain rahaa vanhasta tottumuksesta, koska eihän se tyhmä ole joka pyytää, vaan se joka maksaa.

Lue lisää

Olet hauska kaveri, mutta valehtelet liikaa..
1 Maataloustuet on päätetty kun liityimme EUn jäseneksi, tukiehdot on suomelle surkeat Mauno Koiviston taitamattoman lausahduksen vuoksi "EUn jäsenyys ei saa kaatua maatalouteen"
Elintarvikkeiden hinnassa on 40 prosenttia veroja n 6 miljardia tavallisia ja n 4 miljardia ALV tä, en oikein käsitä itkuasi tuotantotuesta jonka saat takaisin halpana ruokana..
4 Samaa mieltä, ruoka olisi silloin vain älyttömän kallista vert tuettomat maat mm Venäjä, tuloista n 50 prosenttia ruokaan, meillä n 10 prosenttia..
5 Tuotanto on laskussa, esim maidon tuotanto suorastaan romahtanut, viljelijöistä nyt puhumattakaan, minun aikanani lukumäärä pudonnut noin kymmenesosaan ja lasku jatkuu..

60pros.kansallista kirjoitti:

"Maatalouden tuki ym hoidetaan nykyään Brysselistä käsin"


Miten Bryssel puuttuu Suomen kansallisiin tukin? Miten se puuttuu budjettiriiheen, jossa maataloudelle päätettänee antaa kansallisista varoista taas kriisirahaa?

Lue lisää

Vajaa 100 milliä, työttömille 6 miljardia, että joopa joo.............

Oikaisuja kirjoitti:

Olet hauska kaveri, mutta valehtelet liikaa..
1 Maataloustuet on päätetty kun liityimme EUn jäseneksi, tukiehdot on suomelle surkeat Mauno Koiviston taitamattoman lausahduksen vuoksi "EUn jäsenyys ei saa kaatua maatalouteen"
Elintarvikkeiden hinnassa on 40 prosenttia veroja n 6 miljardia tavallisia ja n 4 miljardia ALV tä, en oikein käsitä itkuasi tuotantotuesta jonka saat takaisin halpana ruokana..
4 Samaa mieltä, ruoka olisi silloin vain älyttömän kallista vert tuettomat maat mm Venäjä, tuloista n 50 prosenttia ruokaan, meillä n 10 prosenttia..
5 Tuotanto on laskussa, esim maidon tuotanto suorastaan romahtanut, viljelijöistä nyt puhumattakaan, minun aikanani lukumäärä pudonnut noin kymmenesosaan ja lasku jatkuu..

Lue lisää

1. Väität siis, että vuoden EU:n 2018 maatalousbudjetti on päätetty 23 vuotta sitten. Valehtele lisää, kyllä joku vielä uskoo. Eikös Esko Aho ollut pääministeri kun liityttiin...

4. Kysyn sinultakin: maksaisiko sokeri enemmän tai vähemmän, jos sokerijuurikkaan viljelyn tuki lopetettaisiin ja saisimme ruokosokeria maailmanmarkkinahintaan ilman suojatulleja?

5. Rehupulan vuoksi maidontuotanto on tilapäisessä laskussa. Jos tapahtunut lasku jää pysyväksi, niin mitä sitten? Koko Suomen elintason nousu on tapahtunut, koska maataloudessa on entistä vähemmän maanviljelijöitä. Mitä väliä on maanviljelijöiden määrällä minkään kannalta? Viljelty peltopinta-ala määrää miten paljon maataloustuotantoa on. Pankkitoimihenkilöitä ei ole varmaankaan neljättä osaa siitä, mitä oli Suomen liittyessä EU:hun. Pitäisikö pankkitoimihenkilöille antaa kriisiapua?

NiinTottaKuinMTKosaa kirjoitti:

1. Väität siis, että vuoden EU:n 2018 maatalousbudjetti on päätetty 23 vuotta sitten. Valehtele lisää, kyllä joku vielä uskoo. Eikös Esko Aho ollut pääministeri kun liityttiin...

4. Kysyn sinultakin: maksaisiko sokeri enemmän tai vähemmän, jos sokerijuurikkaan viljelyn tuki lopetettaisiin ja saisimme ruokosokeria maailmanmarkkinahintaan ilman suojatulleja?

5. Rehupulan vuoksi maidontuotanto on tilapäisessä laskussa. Jos tapahtunut lasku jää pysyväksi, niin mitä sitten? Koko Suomen elintason nousu on tapahtunut, koska maataloudessa on entistä vähemmän maanviljelijöitä. Mitä väliä on maanviljelijöiden määrällä minkään kannalta? Viljelty peltopinta-ala määrää miten paljon maataloustuotantoa on. Pankkitoimihenkilöitä ei ole varmaankaan neljättä osaa siitä, mitä oli Suomen liittyessä EU:hun. Pitäisikö pankkitoimihenkilöille antaa kriisiapua?

Lue lisää

1 En väitä vaan tiedän, itse äänestin tukitaloutta vastaan, tukitalouden elintarvikkeiden hintoja alentava vaikutus oli yksi keskeinen tekijä jolla äänestäjät saatiin EUn jäsenyyden taakse..
Esko Aho toimi selkä seinää vasten Koiviston möläytyksen takia ja EU vastaneuvottelijat tiesivät sen, sanottakoon vielä että Kreikka oli pahin Suomen sortaja neuvotteluissa ja ellei tulosta olisi syntynyt Koivisto olisi kaatanut hallituksen ja Lipponen olisi allekirjoittanut jäsenyys sopimuksen, näen vieläkin painajaisia sen mahdollisesta sisällöstä..
4 Sokerin hinnassa tuki on markinaalinen, toisaalta sokerin hinta voisi pomsahtaa jo EUn kokoinen ostaja tulisi maailman markkinoille, suomen sokerintuotannon lopettaminen ei vaikuttaisi hintaan pennyn vertaa..
5 Puhut paskaa, suomen elintaso on revitty maaseudulta imetyillä varoilla ja työvoimalla, vai miten peruna kasvaa Mannerheimin tiellä ? Pellot yksinään mitään tuota, tarvitaan viljelijöita, korkean elintason maissa 3 prosenttia väestön määrästä katsotaan riittävän ja suomessa ollaan tuossa luvussa..
Pankkihenkilöt pääsee kortistoon, viljelijä ei pääse, jos tarkoitat kriisiavulla hallituksen tukipakettia viljelijöille niin sillä on vain kuvaannollinen merkitys..

Joo. Parempi se on pysyä lehmän paskalle haisevana tukieinarina.

lakkoilevat duunarit, lahjoittavat varmaan lakolla kiristetyt eurot Afrikan lapsille..

ja vastineeksi saat halpaa ruokaa jonka rikkaat sinulle kustantaa, pahvi,,,,,,,,,,,,

Tyhmäköolet kirjoitti:

ja vastineeksi saat halpaa ruokaa jonka rikkaat sinulle kustantaa, pahvi,,,,,,,,,,,,

Osaatko kertoa, miten paljon enemmän sokeri maksaisi, jos sokerijuurikkaan tuet lakkaisivat ja saisimme ostaa ruokosokeria maailmanmarkkinahintaan ilman suojatulleja? Vai maksaisiko vähemmän?

SelitysEiPäde kirjoitti:

Osaatko kertoa, miten paljon enemmän sokeri maksaisi, jos sokerijuurikkaan tuet lakkaisivat ja saisimme ostaa ruokosokeria maailmanmarkkinahintaan ilman suojatulleja? Vai maksaisiko vähemmän?

Lue lisää

Elintarvikkeiden hinta laski n 10 prosenttia kun siirryimme EUn myötä tukitalouteen ja lähellä sitä ollaan sokerissakin, tuki viljelijöille on n 350 euroa hehtaari. Sokerin tuotanto on vapaata EUssa ja mitään suojatuleja ei ole..

Tyhmäköolet kirjoitti:

Elintarvikkeiden hinta laski n 10 prosenttia kun siirryimme EUn myötä tukitalouteen ja lähellä sitä ollaan sokerissakin, tuki viljelijöille on n 350 euroa hehtaari. Sokerin tuotanto on vapaata EUssa ja mitään suojatuleja ei ole..

Lue lisää

Ai että maataloustuet ovat tulleet vasta EU:n myötä.

Mahdoton keskustella jos totta ei ole edes siteeksi...

SelitysEiPäde kirjoitti:

Ai että maataloustuet ovat tulleet vasta EU:n myötä.

Mahdoton keskustella jos totta ei ole edes siteeksi...

Suomessa ei maksettu viljelijöille mitään tukea ennen EUn jäsenyyttä, vai voitko kertoa mitä, Pintaalalisää maksettiin ja se oli nyt sitä paljon huudettua sosiaalitukea jota maksettiin pienille maatiloille vasemmiston vaatimuksesta, "että pienviljelijän vaimo saa toisenkin hameen" kuten he tunteisiin vetoavasti ilmaisivat..

Tyhmäköolet kirjoitti:

ja vastineeksi saat halpaa ruokaa jonka rikkaat sinulle kustantaa, pahvi,,,,,,,,,,,,

Maajussien resepti on se, ett maksa maanviljelijälle 2 euroa, niin se myy sulle 1 euron halvemmalla ruokaa.

Tämä on hölmöläisen hommaa. Otetaan rahaa oikeasta taskusta ja osa palautetaan vasempaan taskuun ja sitten selitetään, että se on sinut etu. Ei ole.

Korkeimman suhteellisen tuen maissa maataloudelle maksettu tuki on selvästi korkein myös kokopäiväistä viljelijää tai peltoalaa kohti laskettuna. Japanin tuottajatuki maanviljelijää kohti oli viime vuonna 19 000 euroa ja hehtaaria kohti 8 786 euroa.
Sveitsissä viljelijää kohti laskettu tuki oli 30 000 euroa ja Norjassa 29 000 euroa. Hehtaaria kohti tuottajatukea maksettiin Sveitsissä 3 031 euroa ja Norjassa 2 348 euroa.
OECD-maiden keskimääräinen tuottajatuki viljelijää kohti oli viime vuonna 10 000 euroa. Vastaavasti keskimääräinen hehtaarituki oli 187 euroa. Yhdysvalloissa tuottajatukea maksettiin 17 000 euroa viljelijää kohti ja 100 euroa hehtaaria kohti.
EU:n tuottajatuki oli OECD:n katsauksen mukaan viime vuonna 17 000 euroa maanviljelijää ja 800 euroa hehtaaria kohti...

Suomessa ollaan Norjan ja Sveitsin tuntumassa tuessa per viljelijä, vaikka muuten olemme paljon köyhempiä. Suomalaisen maanviljelijän hinta veronmaksajille on 27.000e.

MaanviljelijälleSveitsi kirjoitti:

Suomessa ollaan Norjan ja Sveitsin tuntumassa tuessa per viljelijä, vaikka muuten olemme paljon köyhempiä. Suomalaisen maanviljelijän hinta veronmaksajille on 27.000e.

samankaltaisia maita, viljelijät tuottaa n 10 miljardin arvoiset elintarvikkeet että minusta esittämäsi hinta on halpa.

Niinnomiksei kirjoitti:

samankaltaisia maita, viljelijät tuottaa n 10 miljardin arvoiset elintarvikkeet että minusta esittämäsi hinta on halpa.

Ensinnäkin tuella per viljelijä ei ole mitään tekemistä tuotettujen elintarvikkeiden kokonaisarvon kanssa. Sekoitat täysin toisiinsa kuulumattomia asioita ymmärtämättömyyttäsi tai tietoisesti hämätäksesi.

Toiseksi Suomen BKT on noin 225 miljardia. Maa- metsä- ja kalatalouden osuus talouden bruttoarvonlisäyksestä on yhteensä alle 3%. Eli maatalous yksinään ei ole lähellekään kymmentä miljardia. Tuskin edes viisi.

Hallitus on vasureiden vanki, tässä asiassa..

Tdömmykän tdölliä, sinänsä merkityksentöntä tällä palstalla, mutta tuota samaa kuraa valuu kaikille mahdollisille palstoille suomessa..

Joka päivä tuotetaan ruokaa talkoilla, jotta kuluttajat voisivat kuluttaa rahansa muualle kuin ruokaan. Eihän tehdystä työstä tarvitse maksaa.

rypykehmä kirjoitti:

Joka päivä tuotetaan ruokaa talkoilla, jotta kuluttajat voisivat kuluttaa rahansa muualle kuin ruokaan. Eihän tehdystä työstä tarvitse maksaa.

Kuluttajien ostovoimaa alentaa Suomen korkea tulo- jä välillinen verotus. Yksi syy korkeisiin veroihin ovat alue-, yritys-, energia- ja maataloustuet. Ruuankin hinnassa on paljon veroja, joilla nuo tuet katetaan.

Väite siitä, että maataloustuet laskisivat ruuan todellista hintaa (hinta vs. ostovoima) on absurdi. Jos ja kun palkansaaja ja eläkeläinen itse kustantaa tuet verotuksen kautta niin raha ei mitenkään lisäänny kun se kiertää valtion kautta maanviljelijöiden tuloihin. Malli on kuin hölmöläisten peiton jatkaminen: leikataan pala toisesta päästä ja liitetään se toiseen päähän ja kuvitellaan, että peitto näin pitenee.

Tukia tarvitaan, koska maatalous on kroonisen kannattamatonta. Pahinta on, että ei ole mitään uskottavaa suunnitelmaa maatalouden kannattavuuden parantamiseksi ei ole. Ei ole edes laajaa yksimielisyyttä siitä, että maatalous tarvitsee rakennemuutoksen. Terveessä taloudessa kannattamattomat alat joko kutistuvat tai niiden rakenteet uudistuvat. Miksi maatalous pitäisi olla poikkeus.

MaataloudenRahoittaja kirjoitti:

Kuluttajien ostovoimaa alentaa Suomen korkea tulo- jä välillinen verotus. Yksi syy korkeisiin veroihin ovat alue-, yritys-, energia- ja maataloustuet. Ruuankin hinnassa on paljon veroja, joilla nuo tuet katetaan.

Väite siitä, että maataloustuet laskisivat ruuan todellista hintaa (hinta vs. ostovoima) on absurdi. Jos ja kun palkansaaja ja eläkeläinen itse kustantaa tuet verotuksen kautta niin raha ei mitenkään lisäänny kun se kiertää valtion kautta maanviljelijöiden tuloihin. Malli on kuin hölmöläisten peiton jatkaminen: leikataan pala toisesta päästä ja liitetään se toiseen päähän ja kuvitellaan, että peitto näin pitenee.

Tukia tarvitaan, koska maatalous on kroonisen kannattamatonta. Pahinta on, että ei ole mitään uskottavaa suunnitelmaa maatalouden kannattavuuden parantamiseksi ei ole. Ei ole edes laajaa yksimielisyyttä siitä, että maatalous tarvitsee rakennemuutoksen. Terveessä taloudessa kannattamattomat alat joko kutistuvat tai niiden rakenteet uudistuvat. Miksi maatalous pitäisi olla poikkeus.

Lue lisää

ammattivalehtelija palstalla, voi olla persukin, ei noita enää erota Pietarin trollipajan oksennuksesta..

TaasTämä kirjoitti:

ammattivalehtelija palstalla, voi olla persukin, ei noita enää erota Pietarin trollipajan oksennuksesta..

Mitään asiallista vasta-argumenttia ei siis ollut.

MaataloudenRahoittaja kirjoitti:

Mitään asiallista vasta-argumenttia ei siis ollut.

Ei maauskovaiset kykene älylliseen argumentointiin talousasioissa.

TurhaOdottaa kirjoitti:

Ei maauskovaiset kykene älylliseen argumentointiin talousasioissa.

Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.

TaasTämä kirjoitti:

Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.

Lue lisää

Ja mitään kommenttia kirjoituksen asiasisältöön ei ilmeisesti ollut? Ymmärsitkö edes lukemasi vai onko sikalan liian sakeat ammoniakkihöyryt vaurioittanut kognitiivisia kykyjäsi tilapäisesti tai pysyvästi? Toipumisia.

"Koska viljelijät järjestävät "veronmaksajille kiitos"-kampanjan?"

Maailmassa on tietääkseni vain kaksi kerjäläisryhmää jotka odottavat että lahjan antaja kiittää saajaa. Toinen on Kaakkois-Aasian budhalaiset munkit ja toinen ryhmä on Suomen tukiaisviljelijät.

rypykehmä kirjoitti:

Joka päivä tuotetaan ruokaa talkoilla, jotta kuluttajat voisivat kuluttaa rahansa muualle kuin ruokaan. Eihän tehdystä työstä tarvitse maksaa.

Lpopeta helvetissä jo tänään. Työläisen perse ei kestä tälläistä ruokalahjontaa joka pitää maksaa veroina takaisin.
Minun vuokseni ei yhdenkään tukijullin tarvitse jatkaa tuotantoaan, Kantturat teurastamolle ja pelot metsälle niin pääsette nauttimaan avoiminen työmarkkinoiden tuomista eduista. Töissäkään ei tarvitse olla kuin 8 tuntia Kikyt päälle. Työpaikan saamiseen riittää kun on vaan parempi kuin muut hakijat.

Hävetkää_perkeleet kirjoitti:

Lpopeta helvetissä jo tänään. Työläisen perse ei kestä tälläistä ruokalahjontaa joka pitää maksaa veroina takaisin.
Minun vuokseni ei yhdenkään tukijullin tarvitse jatkaa tuotantoaan, Kantturat teurastamolle ja pelot metsälle niin pääsette nauttimaan avoiminen työmarkkinoiden tuomista eduista. Töissäkään ei tarvitse olla kuin 8 tuntia Kikyt päälle. Työpaikan saamiseen riittää kun on vaan parempi kuin muut hakijat.

Lue lisää

taivaan isä ruokkii,,,,,,,,,,,,,

KiitosEttäVietRahat kirjoitti:

"Koska viljelijät järjestävät "veronmaksajille kiitos"-kampanjan?"

Maailmassa on tietääkseni vain kaksi kerjäläisryhmää jotka odottavat että lahjan antaja kiittää saajaa. Toinen on Kaakkois-Aasian budhalaiset munkit ja toinen ryhmä on Suomen tukiaisviljelijät.

Lue lisää

Komukat otaksuu että kaikki tuki on vastikkeetonta sosiaalitukea..

Mistä syystä, riistostako ????

ghfhjfghfhjfghjf kirjoitti:

Komukat otaksuu että kaikki tuki on vastikkeetonta sosiaalitukea..

Te paskanaamasyöttiläät, mitättömät tukiaisissa rypevät elättietanat ette edes yritä elättää itseänne, perheistänne puhumattakaan. Teidät on jo monen sukupolven ajan ollut pakko hoitaa meidän komukkien sanan mukaisti kohdusta hautaan, koska olette niin mitättömiä että ette siihen itse pysty.
Sano mitä oikeaa tuottavaa työtä te tukiaisissa rypevät pystyisitte tekemän?

osmium1 kirjoitti:

Te paskanaamasyöttiläät, mitättömät tukiaisissa rypevät elättietanat ette edes yritä elättää itseänne, perheistänne puhumattakaan. Teidät on jo monen sukupolven ajan ollut pakko hoitaa meidän komukkien sanan mukaisti kohdusta hautaan, koska olette niin mitättömiä että ette siihen itse pysty.
Sano mitä oikeaa tuottavaa työtä te tukiaisissa rypevät pystyisitte tekemän?

Lue lisää

lääkitys ei nyt ole kohdillaan..

kirjeet ei mahtunut postilaatikkoon, tilanomistajillä vientiä..

Asia on juuri näin, kuten sanoit. Tämän saitin kepuänkyrät, tolliskot ja varsinkin tuo hullujen huoneen siipi ei näytä millään uskovan oikea totuutta!

Tiedetään,,,,,,,,

Valehtelet, vienti on erittäin kannattavaa suomelle, tuottajille ei..

antakkee rahhoo,
lissee rahhoo,
RAHHOO...

Kana-aulis kirjoitti:

antakkee rahhoo,
lissee rahhoo,
RAHHOO...

sossu on taas auki huomennakin,,,,,,,,,,

hgdfghdfghdfgh kirjoitti:

Valehtelet, vienti on erittäin kannattavaa suomelle, tuottajille ei..

"Valehtelet, valehtelet" huutaa syöttiläsänkyrä, kun ei totuutta usko. Miksi tämä kepun hullujen huoneen siipi ei usko mitään oikeaa totuutta?
Vastaus on : TYHMYYS, TIETÄMÄTTÖMYYS ja äärettömän suuri ja hallitseva kepun kylvävä ja sitä lietsova kova kolminaisuus: VIHA, KAUNA JA KATEUS.
Kysyn vaan: Miten siellä hullujen huoneella voi olla kannattavaa se kun "puhdas suomalainen sianliha" maksaa Hollannin markkinoilla 80 senttiä, siis 0, 80 €/kg.

Mitä vittua Pietarin trollipajaa kiinnostaisi suomen maatalous?

Outoa.avautumista kirjoitti:

Mitä vittua Pietarin trollipajaa kiinnostaisi suomen maatalous?

Sosiaalisessa mediassa näkyvän häiriköinnin tavoitteena on useinmiten kaapata häiriköitävän henkilön aloitekyky eli viedä keskustelu häiriköijän haluamaan aiheeseen. Digitalisaation myötä kuka tahansa voi viestiä sähköisesti sosiaalisessa mediassa ja kerätä itselleen yleisön sekä pyrkiä vaikuttamaan yleisön tunteisiin.
Sosiaalisen median käyttö informaatiosodan välineenä on aina suunnitelmallista. Disinformaatio aiheuttaa huhuja ja juoruja, virheellisiä johtopäätöksiä, salaliittoteorioita ja porttiteorioita, joiden mukaan yksi asia johtaa toiseen, vaikka näin ei käytännössä välttämättä olekaan.

Disinformaatio kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa näkyvän häiriköinnin tavoitteena on useinmiten kaapata häiriköitävän henkilön aloitekyky eli viedä keskustelu häiriköijän haluamaan aiheeseen. Digitalisaation myötä kuka tahansa voi viestiä sähköisesti sosiaalisessa mediassa ja kerätä itselleen yleisön sekä pyrkiä vaikuttamaan yleisön tunteisiin.
Sosiaalisen median käyttö informaatiosodan välineenä on aina suunnitelmallista. Disinformaatio aiheuttaa huhuja ja juoruja, virheellisiä johtopäätöksiä, salaliittoteorioita ja porttiteorioita, joiden mukaan yksi asia johtaa toiseen, vaikka näin ei käytännössä välttämättä olekaan.

Lue lisää

kuuluisin sanoin, jotain tarttis tehrä.......

Disinformaatio kirjoitti:

Sosiaalisessa mediassa näkyvän häiriköinnin tavoitteena on useinmiten kaapata häiriköitävän henkilön aloitekyky eli viedä keskustelu häiriköijän haluamaan aiheeseen. Digitalisaation myötä kuka tahansa voi viestiä sähköisesti sosiaalisessa mediassa ja kerätä itselleen yleisön sekä pyrkiä vaikuttamaan yleisön tunteisiin.
Sosiaalisen median käyttö informaatiosodan välineenä on aina suunnitelmallista. Disinformaatio aiheuttaa huhuja ja juoruja, virheellisiä johtopäätöksiä, salaliittoteorioita ja porttiteorioita, joiden mukaan yksi asia johtaa toiseen, vaikka näin ei käytännössä välttämättä olekaan.

Lue lisää

POISTAA !

TÄMÄPITÄÄ kirjoitti:

POISTAA !

syy miksi pitää poistaa ?

Varmaan arvaattekin jo mistä nämä provot lähtee, kommentoidaan nyt sen verran että tukitalous tuli EUn myötä tarkoituksena edullinen ruoka ja uotanto koko EU:n alueella, viljelijät vastusti rajusti tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat ja mustat liput liehuivat..

TaasTätä kirjoitti:

Varmaan arvaattekin jo mistä nämä provot lähtee, kommentoidaan nyt sen verran että tukitalous tuli EUn myötä tarkoituksena edullinen ruoka ja uotanto koko EU:n alueella, viljelijät vastusti rajusti tukitalouteen siirtymistä, vainovalkeat paloivat ja mustat liput liehuivat..

Lue lisää

"Tukitalous tuli EU;n myötä" Varmaan voisit tarkastaa tuonkin asian, ennen kuin syyttelet.

S24uomlaineN kirjoitti:

"Tukitalous tuli EU;n myötä" Varmaan voisit tarkastaa tuonkin asian, ennen kuin syyttelet.

Onko muuta tietoa, EU jäsenyyden myötä tuottajahinnat pudotettiin n puoleen ja laskusta kovattiin vajaa puolet maataloustuella, käytäntö on sama koko EUn alueella..

hdfghdfghdfghdfg kirjoitti:

Onko muuta tietoa, EU jäsenyyden myötä tuottajahinnat pudotettiin n puoleen ja laskusta kovattiin vajaa puolet maataloustuella, käytäntö on sama koko EUn alueella..

Myös se, että rajasuoja poistui ja meidän rakkaan Suomen markkinoille tuli kotimaisen, usein heikon tai hädin tuskin kohtalaisen, ruuan lisäksi myös korkealaatuisia, kohtuuhintaisia ja asianmukaisesti valvottuja elintarvikkeita.

Haluatko luettelon, sinne hullujen huoneelle? Se alkaa vehnäjauhoista ja päättyy vanhan lehmän lihaan, sitä mitä häränpaistina ostamme, jos kunnollista tuontitavaraa ei kaupasta löydy.

osmium1 kirjoitti:

Myös se, että rajasuoja poistui ja meidän rakkaan Suomen markkinoille tuli kotimaisen, usein heikon tai hädin tuskin kohtalaisen, ruuan lisäksi myös korkealaatuisia, kohtuuhintaisia ja asianmukaisesti valvottuja elintarvikkeita.

Haluatko luettelon, sinne hullujen huoneelle? Se alkaa vehnäjauhoista ja päättyy vanhan lehmän lihaan, sitä mitä häränpaistina ostamme, jos kunnollista tuontitavaraa ei kaupasta löydy.

Lue lisää

tosiaan annppa luettelo niistä " korkealaatuisia, kohtuuhintaisia" elintarvikkeista, mutta jätä nyt suosiolla pois ne ruumiin väriset, vuosia vanhat joulu kinkut, hullunlehmän liha, pakkasnesteellä terästetyt viinit tai muuntajaöljyn dioksiinilla höystettyt sianlihat ja varo euroopan villeja myrkkymarkkinoita mm antibiotiitit ovat siellä vapaasti myynnissä, meille tuodaan tuotteita joita ei voi euroopassa myydä..

dgsfgsfgsdfgdsfg kirjoitti:

tosiaan annppa luettelo niistä " korkealaatuisia, kohtuuhintaisia" elintarvikkeista, mutta jätä nyt suosiolla pois ne ruumiin väriset, vuosia vanhat joulu kinkut, hullunlehmän liha, pakkasnesteellä terästetyt viinit tai muuntajaöljyn dioksiinilla höystettyt sianlihat ja varo euroopan villeja myrkkymarkkinoita mm antibiotiitit ovat siellä vapaasti myynnissä, meille tuodaan tuotteita joita ei voi euroopassa myydä..

Lue lisää

ei liiku enää,,,,,,,,,,,,,,

Lopetajo kirjoitti:

ei liiku enää,,,,,,,,,,,,,,

palsta, tätä lisää..

PITÄÄ KÄRJESSÄ..

KANNATTAA kirjoitti:

PITÄÄ KÄRJESSÄ..

hyvä ketju..

Lopeta valehtelu, suomessa on EUn pienimmät tuet..

hdfghdfhdfghdfghd kirjoitti:

Lopeta valehtelu, suomessa on EUn pienimmät tuet..

Eu ssa vain Suomen maataloudessa tarvitaan kaksi euroa yhden tuottamiseen

Kehdostahautaantuetut kirjoitti:

Eu ssa vain Suomen maataloudessa tarvitaan kaksi euroa yhden tuottamiseen

Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:

Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525

hfdghdfghdghdd kirjoitti:

Ranskan ja Englannin eu-tuet ova yli kaksinkertaiset tilaa kohti suomeen verrattuna:

Euroa
Suomi 8.044
Ruotsi 8.925
Tanska 15.503
Saksa 14.979
Ranska 19.702
Englanti 20.525

Lue lisää

Mitäs ne kansalliset tuet?

Vanhafuula kirjoitti:

Mitäs ne kansalliset tuet?

täytyisi selvittää, esim Ranska maksoi miljardeja viljelijöilleen ylimääräistä ja tuottajahinnat on siellä sidottu tuotantokustannuksiin, piilotukea, Suomessa on kaikki tähän suuntaan viittaava karsittu pois..

4 Tukitalous ei ole viljelijöiden keksintö, viljelijät vastusti sitä raivokkaasti EUn lippu paoltettiin ja maatalousministeri "hirtettiin" salkoon ja kai sitä nyt palkkaa voi työstään pyytää..

Puusilmäkö kirjoitti:

4 Tukitalous ei ole viljelijöiden keksintö, viljelijät vastusti sitä raivokkaasti EUn lippu paoltettiin ja maatalousministeri "hirtettiin" salkoon ja kai sitä nyt palkkaa voi työstään pyytää..

Lue lisää

Tukia teille maksettiin reilulla kädellä jo ennen EUta

Tyhjähöpötät kirjoitti:

Tukia teille maksettiin reilulla kädellä jo ennen EUta

mitä tukia maksettiin ennen EU:n jäsenyytta esim maidontuottajalle, onko minulta jäänyt jotain huomaamatta !!!

Milenkiintoista kirjoitti:

mitä tukia maksettiin ennen EU:n jäsenyytta esim maidontuottajalle, onko minulta jäänyt jotain huomaamatta !!!

Silloisen maatalouspolitiikan kattavuuttaa osoittaa, että perinteisesti rakenne- ja sosiaalipolitiikan välineiksi tarkoitetut keinot soveltuivat hieman muokattuina myös tuotannon ylläpitämiseen.

Silloisen maataloustulolain johdosta sinunkin tuetusti perimäsi tila on yhä pystyssä.

Satotaikato kirjoitti:

Silloisen maatalouspolitiikan kattavuuttaa osoittaa, että perinteisesti rakenne- ja sosiaalipolitiikan välineiksi tarkoitetut keinot soveltuivat hieman muokattuina myös tuotannon ylläpitämiseen.

Silloisen maataloustulolain johdosta sinunkin tuetusti perimäsi tila on yhä pystyssä.

Lue lisää

onko minun ymmärrttävä että minulle maksettu palkka tekemästäni työstä oli jotenkin laitonta tai olisiko minun pitänyt ruokkia suomea ilmaiseksi.
Viimeistä lausetta en ymmärrä, tiloja ei peritä eikä tueta, ne ostetaan kalliisti ja verotetulla rahalla, voisitko selventää miten tämä "periminen" käytänössä tapahtuisi ?

tömmykkä paskaa, voisit lopettaa tuon valehtelemisen, suomea ei listoilla mainita..
"Tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna 68 prosentista 73 prosenttiin ja Norjassa 65 prosentista 70 prosenttiin. Islannin tuottajatuki nousi viime vuonna 58 prosentista 69 prosenttiin.
Elintarpeiden hintataso suhteessa maailmanmarkkinahintoihin oli viime vuonna korkein Sveitsissä. Maan kuluttajahinnat olivat OECD:n katsauksen mukaan 2,63 kertaa korkeammat kuin markkinahinnat. Japanissa suhde oli 2,13, Norjassa 2,12, EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03."

TaasTätä kirjoitti:

tömmykkä paskaa, voisit lopettaa tuon valehtelemisen, suomea ei listoilla mainita..
"Tuottajatuen osuus tuotannon arvosta nousi viime vuonna 68 prosentista 73 prosenttiin ja Norjassa 65 prosentista 70 prosenttiin. Islannin tuottajatuki nousi viime vuonna 58 prosentista 69 prosenttiin.
Elintarpeiden hintataso suhteessa maailmanmarkkinahintoihin oli viime vuonna korkein Sveitsissä. Maan kuluttajahinnat olivat OECD:n katsauksen mukaan 2,63 kertaa korkeammat kuin markkinahinnat. Japanissa suhde oli 2,13, Norjassa 2,12, EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03."

Lue lisää

Ai niinkö, turhaan lesta vingut siinä...

Tömmykkä menee nyt tumputtamaan, "oikeudesta" sen verran että jokainen kansakunta tarvitsee varman ja halvan ruokahuollon , tukitaloudella tämä on varmistettu EUn alueella..

TaasTätä kirjoitti:

Tömmykkä menee nyt tumputtamaan, "oikeudesta" sen verran että jokainen kansakunta tarvitsee varman ja halvan ruokahuollon , tukitaloudella tämä on varmistettu EUn alueella..

Lue lisää

Ilman näitä oikeilta veronmaksajilta lypsettyjä kansallisia tukia ei olisi myöskään hallituksissa mukana tätä koko Euroopankin mittakaavassa ainutlaatuista lestakepulistista tukiaispuoluetta eli parlamenttarismia puheenjohtajillaan halveeraava Suomen kes-kustaa...

Lesta_Kes-Kusta kirjoitti:

Ilman näitä oikeilta veronmaksajilta lypsettyjä kansallisia tukia ei olisi myöskään hallituksissa mukana tätä koko Euroopankin mittakaavassa ainutlaatuista lestakepulistista tukiaispuoluetta eli parlamenttarismia puheenjohtajillaan halveeraava Suomen kes-kustaa...

Lue lisää

“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”

Tiedäsitten kirjoitti:

“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”

Lue lisää

Kenen rahoista kuvittelet EU;n maksavan ne tukiaiset :)

Tiedäsitten kirjoitti:

“Maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.”

Lue lisää

Ekonomistin näkökulma.

"Julkistaloutemme on käytävä armottoman kriittisesti läpi ja karsittava epätarkoituksenmukaisia menoja. Tämä koskee myös ja ehkä aivan erityisesti maatalouspolitiikkaa, jossa kunnostaudumme tällä hetkellä Euroopan avokätisimpänä tukien maksajana.

Maatalouden n. 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain n. 4 miljardia euroa. Kotimaisia tukia maksetaan noin miljardi euroa, EU-tukia 2,1-2,6 miljardia euroa laskutavasta riippuen. Tuki tilaa kohden on siis keskimäärin uskomattomat 40-50 tuhatta euroa jokaisena vuonna.

Maatalouden omat tulot eivät siis likimainkaan kata tuotantokustannuksia, ja maataloustuottajat ovat oikeastaan virkamiehiä – veronmaksajien rahallinen tuki yhtä maatalouden työllistä kohden on uskomattomat 30-40 tuhatta euroa per vuosi.

Jokainen maatalouden työtunti keskimäärin alentaa kansantuloamme 2 eurolla."

Lapsellista.selitystä kirjoitti:

Kenen rahoista kuvittelet EU;n maksavan ne tukiaiset :)

maataloustuki on tulonsiirto rikkailta pienituloisille, eli rikkaat maksaa..

Kehdostahautaan kirjoitti:

Ekonomistin näkökulma.

"Julkistaloutemme on käytävä armottoman kriittisesti läpi ja karsittava epätarkoituksenmukaisia menoja. Tämä koskee myös ja ehkä aivan erityisesti maatalouspolitiikkaa, jossa kunnostaudumme tällä hetkellä Euroopan avokätisimpänä tukien maksajana.

Maatalouden n. 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain n. 4 miljardia euroa. Kotimaisia tukia maksetaan noin miljardi euroa, EU-tukia 2,1-2,6 miljardia euroa laskutavasta riippuen. Tuki tilaa kohden on siis keskimäärin uskomattomat 40-50 tuhatta euroa jokaisena vuonna.

Maatalouden omat tulot eivät siis likimainkaan kata tuotantokustannuksia, ja maataloustuottajat ovat oikeastaan virkamiehiä – veronmaksajien rahallinen tuki yhtä maatalouden työllistä kohden on uskomattomat 30-40 tuhatta euroa per vuosi.

Jokainen maatalouden työtunti keskimäärin alentaa kansantuloamme 2 eurolla."

Lue lisää

valtava säästö, komukoiden järjenjuoksu on yllättävää, totta kai ruuasta on maksettava, myös alkutuottajalle, et kai kuvittele että kukaan sinut ilmaiseksi ruokkii..

saat vastineeksi halpaa ohraa keppanaasi..

Lopeta tuo valehtelminen, maataloustukea ei makseta viljelijälle vaan tuotannolle, tuen ansiosta ruoka on halpaa..

sfgsdfgsdfgsdfgsdfg kirjoitti:

Lopeta tuo valehtelminen, maataloustukea ei makseta viljelijälle vaan tuotannolle, tuen ansiosta ruoka on halpaa..

Tukien puolustajille kelpaavat ihan mitkä vaan perustelut.

Kuulemma tuki oikeastaan on “tukea kuluttajalle”.
Tämän väitteen esittäjät tuskin itsekään uskovat siihen.
Jos näin olisi, tuet voisi poistaa ja antaa kaikille ihmisille vastaavan veronalennuksen.
Miten olisi,, sopisiko tämä "kuluttajatukea" nauttiville viljelijöille?

Ihmiset kuulemma “haluavat syödä” suomalaisia puhtaita elintarvikkeita.
Jos näin olisi, tukia ei tarvittaisi.
Yksinkertaista eikö totta?

Elämäntapatuet kirjoitti:

Tukien puolustajille kelpaavat ihan mitkä vaan perustelut.

Kuulemma tuki oikeastaan on “tukea kuluttajalle”.
Tämän väitteen esittäjät tuskin itsekään uskovat siihen.
Jos näin olisi, tuet voisi poistaa ja antaa kaikille ihmisille vastaavan veronalennuksen.
Miten olisi,, sopisiko tämä "kuluttajatukea" nauttiville viljelijöille?

Ihmiset kuulemma “haluavat syödä” suomalaisia puhtaita elintarvikkeita.
Jos näin olisi, tukia ei tarvittaisi.
Yksinkertaista eikö totta?

Lue lisää

komukka heittäytyy tyhmäksi, miksi hinnanalennuskorvausta ruualle sitten maksettaisiin, ellei siitä ole maksajalle hyötyä ?

Jataas kirjoitti:

komukka heittäytyy tyhmäksi, miksi hinnanalennuskorvausta ruualle sitten maksettaisiin, ellei siitä ole maksajalle hyötyä ?

Jos näin olisi, tuet voisi poistaa ja antaa kaikille ihmisille vastaavan veronalennuksen.
Miten olisi,, sopisiko tämä "kuluttajatukea" nauttiville viljelijöille?

sopisikosinulle kirjoitti:

Jos näin olisi, tuet voisi poistaa ja antaa kaikille ihmisille vastaavan veronalennuksen.
Miten olisi,, sopisiko tämä "kuluttajatukea" nauttiville viljelijöille?

Tukitaloudesta pitäisi luopua ensitilassa, viljelijälle kunnon yrittäjätulo ja voittoa päälle, kuten muillekkin yrittäjille..

gsdfgsdfgsdfgsdg kirjoitti:

Tukitaloudesta pitäisi luopua ensitilassa, viljelijälle kunnon yrittäjätulo ja voittoa päälle, kuten muillekkin yrittäjille..

"Tukitaloudesta pitäisi luopua ensitilassa, viljelijälle kunnon yrittäjätulo ja voittoa päälle, kuten muillekkin yrittäjille.."
Nimenomaan samalle viivalle muiden yrittäjien kanssa. voiton suuruuden saa jokainen määritellä itse, kunhan vaan saa tuotteet kaupaksi, eli maailmanmarkkinahinta on se hinta jota enempää kukaan ei maksa mistää hyödykkeestä ja sillä on suomalaisentukipumminkin tultava jatkossa toimeen. Jos kilpailukyky ei riitä niin omapahan on ongelma, niin se on meillä muillakin yrittäjillä. Käsittämättämiä nämäkin katokorvauksen milloin sateen milloin kuivuuden takia.

Hävetkää_perkeleet kirjoitti:

"Tukitaloudesta pitäisi luopua ensitilassa, viljelijälle kunnon yrittäjätulo ja voittoa päälle, kuten muillekkin yrittäjille.."
Nimenomaan samalle viivalle muiden yrittäjien kanssa. voiton suuruuden saa jokainen määritellä itse, kunhan vaan saa tuotteet kaupaksi, eli maailmanmarkkinahinta on se hinta jota enempää kukaan ei maksa mistää hyödykkeestä ja sillä on suomalaisentukipumminkin tultava jatkossa toimeen. Jos kilpailukyky ei riitä niin omapahan on ongelma, niin se on meillä muillakin yrittäjillä. Käsittämättämiä nämäkin katokorvauksen milloin sateen milloin kuivuuden takia.

Lue lisää

avataanko rajat myös palkkakilpailulle ?

Tämä ammattivalehtelija esittää että säästäisimme pitkän euron jos lakkaisimme syömästä, tavallaan hän on siinä oikeassakin..

hgfdfghfdgh kirjoitti:

Tämä ammattivalehtelija esittää että säästäisimme pitkän euron jos lakkaisimme syömästä, tavallaan hän on siinä oikeassakin..

tapasi mukaan et ymmärrä lukemaasi, taidat olla ihan kannuksesta reppana

vähäpoika kirjoitti:

tapasi mukaan et ymmärrä lukemaasi, taidat olla ihan kannuksesta reppana

Totta, Kannuksen-jullikkamöllikkä ei halua myöntää varmaan sitäkään faktaa, että Suomessa jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksetaan tukia lähes kaksi euroa...

TääKoruntaOnKertomaa kirjoitti:

Totta, Kannuksen-jullikkamöllikkä ei halua myöntää varmaan sitäkään faktaa, että Suomessa jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksetaan tukia lähes kaksi euroa...

Laskemasi kusee pahemman kerran, maataloustuotannon arvo tuottajahinnoilla laskettuna on n 2-3 miljardia ja tuki 1,8 miljardia, eli mihin laskelmaan tuo 2 euroa sopii. Hyvä ette valehdellut siitä kuka tuen saa, kuluttajahan sen saa halpana ruokana, siksi tukea maksetaan..

vähäpoika kirjoitti:

tapasi mukaan et ymmärrä lukemaasi, taidat olla ihan kannuksesta reppana

Siis, mitä en ymmärtänyt, kenelle syntyy säästöä siitä että alamme maksaa tukea Saksan tai Ranskan viljelijöille..

gsdgdsfgsdfgsdfg kirjoitti:

Siis, mitä en ymmärtänyt, kenelle syntyy säästöä siitä että alamme maksaa tukea Saksan tai Ranskan viljelijöille..

turha sosialisteille on mitään selventä, kaikki tuki on heidän mielestään sosiaalitukea..

Jos olisit hiljaa, saisi ehkä vaikutelman hilaisesta viisaasta, mutta nyt,,,,,,,,,,,,,

sinnehän ne valuu tuet yhteikunnan rattaisiin, suurin osa suoraan SAKn jäsenten taskuun, viljelijää kiristetään niiden avulla tuottamaan yhä halvempia alkutuotteita, tuota tähän hintaan tai lähde kävelemään..

Osinoikeassa kirjoitti:

sinnehän ne valuu tuet yhteikunnan rattaisiin, suurin osa suoraan SAKn jäsenten taskuun, viljelijää kiristetään niiden avulla tuottamaan yhä halvempia alkutuotteita, tuota tähän hintaan tai lähde kävelemään..

Lue lisää

jos maataloustuet ovat kuluttajatukia niin sopisiko että ne kohdennettaisiin suoraan kuluttajille?

viljelijähän on tällöin aivan turha välikäsi

sopisikonäin kirjoitti:

jos maataloustuet ovat kuluttajatukia niin sopisiko että ne kohdennettaisiin suoraan kuluttajille?

viljelijähän on tällöin aivan turha välikäsi

miten sitte toteutettaisiin viljelijän kiristys, tosin USA:ssa on tälläinen tukijärjestelmä, netistä saa ilmaista ruokaa kun tulot on pienet..

Osinoikeassa kirjoitti:

miten sitte toteutettaisiin viljelijän kiristys, tosin USA:ssa on tälläinen tukijärjestelmä, netistä saa ilmaista ruokaa kun tulot on pienet..

Ehkä aiheellista avata hieman USA:n maataloutuki järjestelmää, niin paljon se poikkeaa EU:n tukijärjestelmästä.
USA:ssa liittovaltio seuraa tuottajahintoja ja jos ne laskee liian alas valtio alkaa ostamaan alkutuotteita suoraan viljelijöiltä, jollei tuottajahinnat näin nouse tarpeeksi niin viljelijöille aletaan maksaa "vajausmaksua". Tämän lisäksi on tuo varattomille jaettava ilmainen ruoka valtion laskuun, nostaa elintarvikkeiden kysyntää ja sitä tietä tuottajahintoja, tämä tukijärjestelmä on merkittävästi parempi kuin EU;n järjestelmä joka pakottaa alkutuottajat tuottamaan yhä enemmän, yhä halvemmalla....

Osinoikeassa kirjoitti:

Ehkä aiheellista avata hieman USA:n maataloutuki järjestelmää, niin paljon se poikkeaa EU:n tukijärjestelmästä.
USA:ssa liittovaltio seuraa tuottajahintoja ja jos ne laskee liian alas valtio alkaa ostamaan alkutuotteita suoraan viljelijöiltä, jollei tuottajahinnat näin nouse tarpeeksi niin viljelijöille aletaan maksaa "vajausmaksua". Tämän lisäksi on tuo varattomille jaettava ilmainen ruoka valtion laskuun, nostaa elintarvikkeiden kysyntää ja sitä tietä tuottajahintoja, tämä tukijärjestelmä on merkittävästi parempi kuin EU;n järjestelmä joka pakottaa alkutuottajat tuottamaan yhä enemmän, yhä halvemmalla....

Lue lisää

Kumassa on korkeammat tukitasot?
Kummassa viljelijää avustetaan enemmän?

Miteon kirjoitti:

Kumassa on korkeammat tukitasot?
Kummassa viljelijää avustetaan enemmän?

Viljelijöitä ei avusteta missään päin maailmaa, viljelijät ei ole tuen tarpeessa vaan kuluttajat, joiden varma ja halpa ruokahuolto varmistetaan tukitalouden avulla kehittyneiss maissa.
Vertailu on vaikeaa tuki järjestelmien erilaisuuden vuoksi, jos tuottajahintoja pidetään korkealla esim tukiostojen avulla, suoraa rukea ei varsinaiseti ehkä tarvita ollenkaan.
OECD laskee kuluttaja hintojen olevan verrattuna maailmanmarkkina hintoihin EU:ssa 1,48 ja Yhdysvalloissa 1,03 korkeammat, on huomattava että ero ei johdu viljelijöistä, vaan maiden erilaiseta kustannustasosta

Miteon kirjoitti:

Kumassa on korkeammat tukitasot?
Kummassa viljelijää avustetaan enemmän?

Eniten maatalouttaan tukivat viime vuonna eri mittareilla mitattuna Sveitsi, Norja ja Japani. Niiden henkeä kohti laskettu maatalouden kokonaistuki oli 786 ecua, 573 ecua ja 402 ecua.
Euroopan unionin kansalaiset tukivat maataloutta 341 eculla. Jokainen Yhdysvaltain kansalainen maksoi maataloudelle viime vuonna tukea 325 ecua.

kai nyt tiedät että maatalouspolitiikkaa johdetaan nykyisin Brysselistä käsin, kansallista maatalouspolitiikkaa ei ole suomessa, keskustasta nyt puhumattakaan..

MItäkummaa kirjoitti:

kai nyt tiedät että maatalouspolitiikkaa johdetaan nykyisin Brysselistä käsin, kansallista maatalouspolitiikkaa ei ole suomessa, keskustasta nyt puhumattakaan..

Noita Trömmin trolleja ei kannata kommentoida..........................

Tanskassa on sairastunut tänä vuonna salmonellaan yli tuhat ihmistä. Kuusi heistä on kuollut. Vaikka Tanska on maailman suurin sianlihan viejä, ei nyt tavattua ärhäkkää Typhimurium U292 -salmonellabakteeria ole tavattu muista
maista.

Rapuripuliarallaa kirjoitti:

Tanskassa on sairastunut tänä vuonna salmonellaan yli tuhat ihmistä. Kuusi heistä on kuollut. Vaikka Tanska on maailman suurin sianlihan viejä, ei nyt tavattua ärhäkkää Typhimurium U292 -salmonellabakteeria ole tavattu muista
maista.

Lue lisää

suomessa salmonella on kurissa !

En ole ihan varma, mutta isä kertoi että ekat maataloustuet tuli suomeen joskus 56. ison yleislakon seurauksen, kun duunarit valitti liian kovasta ruuan hinnasta, eikä viljeijöillä ollut varaa myydä halvemmalla kun heillekin kaikki maksoi ja yleiset hinnat olivat aina vain nousussa. Maataloustuki on siis hinnan alennus ruuasta kuluttajille. Jos siis sana tuki kaikertaa, niin sanotaan että valtio maksaa palkkaa viljeijälle ruuan tuottamisesta. Valtion palkkalaisena viljeijä olisi samalla viivalla kaikken valtion työntekijäiden eli virkamiesten kanssa. Eikä kukaan tunnu nariseva että valtion virkailijat saavat KAIKEN PALKKANSA yksityissektorin, myös maanviljiljelijäiden, maksamista veroista..

Hyvä ketju kuitenkin, luin koko ketjun.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ketju kuitenkin, luin koko ketjun.

Asiallista maataloustukien kritiikkiä

Anonyymi kirjoitti:

Asiallista maataloustukien kritiikkiä

Vasemmiston masinoimasta ruuan hintatuesta päästävä eroon, mikän polittinen puolue ei kuitenkaan sellaista esitä, muutoksen tultava EU tasolta..

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmiston masinoimasta ruuan hintatuesta päästävä eroon, mikän polittinen puolue ei kuitenkaan sellaista esitä, muutoksen tultava EU tasolta..

Historian tuetuimilla elinkeinoharjoittajilla on yli 200 erilaista tukinimikettä.
Siis yli 200 suoraa tukimuotoa viljelijöille.
Lukumääräisesti suurin osa niistä on kepulaisten kotikutoisia tukia

Tuon lisäksi epäsuorat tuet.

Anonyymi kirjoitti:

Historian tuetuimilla elinkeinoharjoittajilla on yli 200 erilaista tukinimikettä.
Siis yli 200 suoraa tukimuotoa viljelijöille.
Lukumääräisesti suurin osa niistä on kepulaisten kotikutoisia tukia

Tuon lisäksi epäsuorat tuet.

Lue lisää

Hmmm.....Jos siis sana tuki kaikertaa, niin sanotaan että valtio maksaa palkkaa viljeijälle ruuan tuottamisesta. Valtion palkkalaisena viljeijä olisi samalla viivalla kaikken valtion työntekijäiden eli virkamiesten kanssa. Eikä kukaan tunnu nariseva että valtion virkailijat saavat KAIKEN PALKKANSA yksityissektorin, myös maanviljiljelijäiden, maksamista veroista..

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm.....Jos siis sana tuki kaikertaa, niin sanotaan että valtio maksaa palkkaa viljeijälle ruuan tuottamisesta. Valtion palkkalaisena viljeijä olisi samalla viivalla kaikken valtion työntekijäiden eli virkamiesten kanssa. Eikä kukaan tunnu nariseva että valtion virkailijat saavat KAIKEN PALKKANSA yksityissektorin, myös maanviljiljelijäiden, maksamista veroista..

Lue lisää

Jos valtio olisi viljelijän työnantaja, valtio omistaisi silloin myös tuotantolaitokset eli maataloustilat. Valtio palkkaisi tiloille maataloustyöntekijöitä, joille maksettaisiin asiaankuuluva palkka. Kun viljelijät nykyisin ottavat mieluusti tehokasta työvoimaa ulkomailta kuten Ukrainasta, niin ehkä valtiokin toimisi samalla tavoin.

Valtio ei ole tässä työnantajana. Jos olisi, se siis omistaisi tuotantolaitokset, johtaisi yritystoimintaa ja sijoittaisi tuotantolaitoksia sinne, mihin haluaisi, vaikkapa Baltian maihin ja Puolaan.

Minusta sellainen malli, missä valtio olisi työnantajana, olisi ihan hyvä, mutta sillä edellytksellä tietenkin, että valtio toimisi samalla tavoin kuin kaikessa muussakin toiminnassaan eli omistaa myös tuotantolaitokset.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmiston masinoimasta ruuan hintatuesta päästävä eroon, mikän polittinen puolue ei kuitenkaan sellaista esitä, muutoksen tultava EU tasolta..

Kannatetaan. Sinähän elät kepulaisten ja maalaisruotsalaisten unelmaa 50-lukua, koska uskot suomalaisten kuolevan nälkään ilman tuottamaasi sontaa. Minä pärjään ihan hyvin ulkomaisella ruoalla, se on halvempaa ja puhtaampaa. Sinä saat tunkea naamaasi sitä suomalaista teurasjätteeksi kutsuttua ruokaa sinne asti kunnes on kaikki paikat tukossa ja syöpä kehittymässä.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm.....Jos siis sana tuki kaikertaa, niin sanotaan että valtio maksaa palkkaa viljeijälle ruuan tuottamisesta. Valtion palkkalaisena viljeijä olisi samalla viivalla kaikken valtion työntekijäiden eli virkamiesten kanssa. Eikä kukaan tunnu nariseva että valtion virkailijat saavat KAIKEN PALKKANSA yksityissektorin, myös maanviljiljelijäiden, maksamista veroista..

Lue lisää

Valtio maksaa rikkaalle maata omistavalle luokalle suomalaisten myrkyttämisestä. Punainen liha tappaa suomalaiset suolistosyöpään, maidosta tulee diabetes ja erilaiset viljat ja rasvat runtelevat myös suomalaisten kehoa. Euroopan laihimmat ihmiset tulevat Romaniasta. Romanialaisten alhainen elinajanodote johtuu teollisuusjätteestä, ei ruoasta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos valtio olisi viljelijän työnantaja, valtio omistaisi silloin myös tuotantolaitokset eli maataloustilat. Valtio palkkaisi tiloille maataloustyöntekijöitä, joille maksettaisiin asiaankuuluva palkka. Kun viljelijät nykyisin ottavat mieluusti tehokasta työvoimaa ulkomailta kuten Ukrainasta, niin ehkä valtiokin toimisi samalla tavoin.

Valtio ei ole tässä työnantajana. Jos olisi, se siis omistaisi tuotantolaitokset, johtaisi yritystoimintaa ja sijoittaisi tuotantolaitoksia sinne, mihin haluaisi, vaikkapa Baltian maihin ja Puolaan.

Minusta sellainen malli, missä valtio olisi työnantajana, olisi ihan hyvä, mutta sillä edellytksellä tietenkin, että valtio toimisi samalla tavoin kuin kaikessa muussakin toiminnassaan eli omistaa myös tuotantolaitokset.

Lue lisää

Oletko todella sitä mieltä, että suomalaisten on järkevää syödä maitotuotteita eniten Euroopassa asukasta kohden? Oikeesti. Oletko yhtä läski kuin Saarikko tai Kurvinen? Olisiko aika ensinnäkin lopettaa Itä-Saksasta mallinnetusta peruskoulussa jauhaminen 'ruokaympyrästä'. Muistan miten 'ruokaympyrään' kuului peruna. Aikuisena opin sattumalta 'maaseutuvihassa' perunan sisältävän vaarallista tärkkelystä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos valtio olisi viljelijän työnantaja, valtio omistaisi silloin myös tuotantolaitokset eli maataloustilat. Valtio palkkaisi tiloille maataloustyöntekijöitä, joille maksettaisiin asiaankuuluva palkka. Kun viljelijät nykyisin ottavat mieluusti tehokasta työvoimaa ulkomailta kuten Ukrainasta, niin ehkä valtiokin toimisi samalla tavoin.

Valtio ei ole tässä työnantajana. Jos olisi, se siis omistaisi tuotantolaitokset, johtaisi yritystoimintaa ja sijoittaisi tuotantolaitoksia sinne, mihin haluaisi, vaikkapa Baltian maihin ja Puolaan.

Minusta sellainen malli, missä valtio olisi työnantajana, olisi ihan hyvä, mutta sillä edellytksellä tietenkin, että valtio toimisi samalla tavoin kuin kaikessa muussakin toiminnassaan eli omistaa myös tuotantolaitokset.

Lue lisää

Voissoo, onko sinulla sitten mitään järkevää selitystä miksi ruuan hinnanalennustukea maksetaan, ellei se olisi maksajalle hyödyllistä. On aivan sama kuka tuotantolaitokset omistaa, valtio hallitsee tuotantoa esim luvituksella ja tukea säätelemällä, tuota tähän hintaan tai lopeta, moni on lopettanut, kun aloin viljelijäksi tuottajia oli n 300 000 tuottajaa, nyt 30-40 tuhatta ja lasku jatkuu, en malta olla sanomatta että kaikki maailman suuret kulttuurit on tuhoutunut ruokahuollosta ei ole huolehdittu. Kuvaava esimerkki on nyt Libanonista, maan ainoa viljvarasto tuhoutui onnettomuudessa ja maa on vailla ruokahuoltoa..

Anonyymi kirjoitti:

Kannatetaan. Sinähän elät kepulaisten ja maalaisruotsalaisten unelmaa 50-lukua, koska uskot suomalaisten kuolevan nälkään ilman tuottamaasi sontaa. Minä pärjään ihan hyvin ulkomaisella ruoalla, se on halvempaa ja puhtaampaa. Sinä saat tunkea naamaasi sitä suomalaista teurasjätteeksi kutsuttua ruokaa sinne asti kunnes on kaikki paikat tukossa ja syöpä kehittymässä.

Lue lisää

Näm Pietarin trollit on kovin läpinäkyviä..

Anonyymi kirjoitti:

Valtio maksaa rikkaalle maata omistavalle luokalle suomalaisten myrkyttämisestä. Punainen liha tappaa suomalaiset suolistosyöpään, maidosta tulee diabetes ja erilaiset viljat ja rasvat runtelevat myös suomalaisten kehoa. Euroopan laihimmat ihmiset tulevat Romaniasta. Romanialaisten alhainen elinajanodote johtuu teollisuusjätteestä, ei ruoasta.

Lue lisää

Mainitsemistasi sairauksista diabeetikot on nostettu tutkimusaiheeksi Iso-Britanniassa.

EU toi aspartaamin markkinoille lobbaamalla ja EFSA alistui EU:n tahtoon aspartaamin tuoteturvallisuudesta. Nyt itsenäisissä tutkimuksissa on paljastunut paljon sivuvaikutuksia aspartaamista:
https://www.naturalnews.com/2020-08-05-efsa-independent-analysis-reveals-aspartame-is-a-neurotoxic-additive.html
Kuka kepulainen asettaisi aspartaamille valmistus- ja maahantuontikiellon koko EU:ssa?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemistasi sairauksista diabeetikot on nostettu tutkimusaiheeksi Iso-Britanniassa.

EU toi aspartaamin markkinoille lobbaamalla ja EFSA alistui EU:n tahtoon aspartaamin tuoteturvallisuudesta. Nyt itsenäisissä tutkimuksissa on paljastunut paljon sivuvaikutuksia aspartaamista:
https://www.naturalnews.com/2020-08-05-efsa-independent-analysis-reveals-aspartame-is-a-neurotoxic-additive.html
Kuka kepulainen asettaisi aspartaamille valmistus- ja maahantuontikiellon koko EU:ssa?

Lue lisää

Kovaa kamaa, kaikki kuolevat !

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsemistasi sairauksista diabeetikot on nostettu tutkimusaiheeksi Iso-Britanniassa.

EU toi aspartaamin markkinoille lobbaamalla ja EFSA alistui EU:n tahtoon aspartaamin tuoteturvallisuudesta. Nyt itsenäisissä tutkimuksissa on paljastunut paljon sivuvaikutuksia aspartaamista:
https://www.naturalnews.com/2020-08-05-efsa-independent-analysis-reveals-aspartame-is-a-neurotoxic-additive.html
Kuka kepulainen asettaisi aspartaamille valmistus- ja maahantuontikiellon koko EU:ssa?

Lue lisää

Maidosta ne suomalaisten ja ruotsalaisten diabetekset johtuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Näm Pietarin trollit on kovin läpinäkyviä..

Tukijussit ovat eniten vinkuneet Venäjä-pakotteista.

Anonyymi kirjoitti:

Maidosta ne suomalaisten ja ruotsalaisten diabetekset johtuvat.

Laktoosi on eri kuin glukoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Maidosta ne suomalaisten ja ruotsalaisten diabetekset johtuvat.

ONKONNA TOTISTUSTA HÄÄ

Anonyymi kirjoitti:

Laktoosi on eri kuin glukoosi.

Maitorasvat sitä aiheuttaa pösilö. Näkyyhän tuo Saarikon vaahtosammutinvartalosta miten paljon on utareesta tuleva vauvoille ja vasikoille sopiva litku maittanut. Kepulit eivät tietenkään hyväksy evoluutiota, mutta opetetaanpa silti. Homo Sapiens ihmisapina on käyttänyt maitoa ja viljaa ravinnoksi vasta 12 000 vuotta eli varsin lyhyen aikaa evoluution näkökulmasta. Rasvat olivat ehkä tarpeellisia jääkaudella, nykyään eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

Maitorasvat sitä aiheuttaa pösilö. Näkyyhän tuo Saarikon vaahtosammutinvartalosta miten paljon on utareesta tuleva vauvoille ja vasikoille sopiva litku maittanut. Kepulit eivät tietenkään hyväksy evoluutiota, mutta opetetaanpa silti. Homo Sapiens ihmisapina on käyttänyt maitoa ja viljaa ravinnoksi vasta 12 000 vuotta eli varsin lyhyen aikaa evoluution näkökulmasta. Rasvat olivat ehkä tarpeellisia jääkaudella, nykyään eivät ole.

Lue lisää

Sinä ammattivalehtelija puhut muunneltua totuutta eli fiktiota.
Maitorasvat ehkäisevät diabetes 2:n muodostumista:
http://www.tritolonen.fi/artikkelit/164-syokaa-voita-uutta-tietoa-kolesterolista

Tuon lisäksi aivot tarvitsevat rasvaa! Statiinit aiheuttavat 53 erilaista sairautta, mm. ennenaikaisen alzheimerin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ammattivalehtelija puhut muunneltua totuutta eli fiktiota.
Maitorasvat ehkäisevät diabetes 2:n muodostumista:
http://www.tritolonen.fi/artikkelit/164-syokaa-voita-uutta-tietoa-kolesterolista

Tuon lisäksi aivot tarvitsevat rasvaa! Statiinit aiheuttavat 53 erilaista sairautta, mm. ennenaikaisen alzheimerin.

Lue lisää

Ammattivalehtelijat pitää Pietarissa trollipajaa, trollit on helppo erottaa palstalla, samaa juttua 24/7/365 kukaan tavallinen palstalaine ei siihen pysty..

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ammattivalehtelija puhut muunneltua totuutta eli fiktiota.
Maitorasvat ehkäisevät diabetes 2:n muodostumista:
http://www.tritolonen.fi/artikkelit/164-syokaa-voita-uutta-tietoa-kolesterolista

Tuon lisäksi aivot tarvitsevat rasvaa! Statiinit aiheuttavat 53 erilaista sairautta, mm. ennenaikaisen alzheimerin.

Lue lisää

Ehkäisevät maitobisneksen maksaman tutkimuksen mukaan. Senkus kittaat maitoa, enemmistö maailman ihmisistä ei sitä lapsuuden jälkeen juo.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattivalehtelijat pitää Pietarissa trollipajaa, trollit on helppo erottaa palstalla, samaa juttua 24/7/365 kukaan tavallinen palstalaine ei siihen pysty..

Tukijussit vaativat Venäjä-pakotteiden poistamista.

On on ja ketjua lukiessaan hyvin huomaa lestakepulien paniikkihäiriön...