Puolustiko Pennanen palautettavaa rikollista?

Stop deportations -ryhmän mukaan mies, jonka pakkopalautuksen Pennanen yritti estää, oli matkalla Irakiin. Irak ottaa vastaan ainoastaan vapaaehtoisesti palaavat ja rikoksiin syyllistyneet pakkopalautettavat kansalaisensa. Mies tarvitsi neljä poliisia saattajikseen huolehtimaan siitä, ettei hän ole vaaraksi itselleen ja muille. Vapaaehtoisesta kotiin paluusta ei ollut kyse. Jäljelle jää vaihtoehto rangaistuksen Suomessa kärsineen rikollisen pakkopalautuksesta takaisin kotiin. Pennanen ei tätä silloin tiennyt. Olisiko toiminut toisin, jos olisi tiennyt?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255558-stop-deportations-verkosto-kohulennolla-palautettu-oli-irakilainen-turvapaikanhakija

https://yle.fi/uutiset/3-10291174

Venäjä hyötyy kansainvaelluksesta Lähi-idästä ja Afrikasta Eurooppaan. Nämä pakolaiset saavat Eurooopan sekaisin ja poliittiset ryhmät tappelemaan keskenään. Riitainen Eurooppa ei pysty tekemään yksimielisiä päätöksiä. Heikkoja epäyhtenäinen Eurooppa on Venäjälle parempi vaihtoehto kuin vahva ja yhtenäinen. Jo nyt esim. Saksalla ja Unkarilla on täysin erilaiset näkemykset pakolaisten vastaanottamisesta. Ruotsi katuu jo nyt, että on ottanut
pakolaisia liikaa aiheuttamaan yhteiskunnasta turvattoman. Suomessa vihervasemmisto pelaa Venäjän pussiin ehkä tietämättään liian liberaalilla suhtautumisellaan humanitaariseen maahanmuuttoon.

Sekin ihmetyttää, että ilmastonmuutoksesta ja - lämpenemisestä huolissaan oleva vihreä lentää huvikseen lomalle. Ei siis elä itse kuin opettaa muita. No, jos vihreätkin lentelevät huvikseen, niin voin itse lentää myös tuntematta huonoa omaatuntoa.
162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kamala teko!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelijä kirjoitti:

Stop deportations -ryhmän mukaan mies, jonka pakkopalautuksen Pennanen yritti estää, oli matkalla Irakiin. Irak ottaa vastaan ainoastaan vapaaehtoisesti palaavat ja rikoksiin syyllistyneet pakkopalautettavat kansalaisensa. Mies tarvitsi neljä poliisia saattajikseen huolehtimaan siitä, ettei hän ole vaaraksi itselleen ja muille. Vapaaehtoisesta kotiin paluusta ei ollut kyse. Jäljelle jää vaihtoehto rangaistuksen Suomessa kärsineen rikollisen pakkopalautuksesta takaisin kotiin. Pennanen ei tätä silloin tiennyt. Olisiko toiminut toisin, jos olisi tiennyt?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255558-stop-deportations-verkosto-kohulennolla-palautettu-oli-irakilainen-turvapaikanhakija

https://yle.fi/uutiset/3-10291174

Venäjä hyötyy kansainvaelluksesta Lähi-idästä ja Afrikasta Eurooppaan. Nämä pakolaiset saavat Eurooopan sekaisin ja poliittiset ryhmät tappelemaan keskenään. Riitainen Eurooppa ei pysty tekemään yksimielisiä päätöksiä. Heikkoja epäyhtenäinen Eurooppa on Venäjälle parempi vaihtoehto kuin vahva ja yhtenäinen. Jo nyt esim. Saksalla ja Unkarilla on täysin erilaiset näkemykset pakolaisten vastaanottamisesta. Ruotsi katuu jo nyt, että on ottanut
pakolaisia liikaa aiheuttamaan yhteiskunnasta turvattoman. Suomessa vihervasemmisto pelaa Venäjän pussiin ehkä tietämättään liian liberaalilla suhtautumisellaan humanitaariseen maahanmuuttoon.

Sekin ihmetyttää, että ilmastonmuutoksesta ja - lämpenemisestä huolissaan oleva vihreä lentää huvikseen lomalle. Ei siis elä itse kuin opettaa muita. No, jos vihreätkin lentelevät huvikseen, niin voin itse lentää myös tuntematta huonoa omaatuntoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu