Suomalaisille suunnitellun sijoitustilin osinkojen voittoja verotettaisiin, mutta myyntivoittoja ei verotettaisi kuin sijoitustilin lopettamisvaiheessa.
Mites Sipilän vakuutuskuorissa?
- verotetaanko mitään ????
Entä hallintorekisteröityjen tilien osinkoverotus, miten se on järjestetty?
Perustuslaki määrää kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun.
Toteutuuko perustuslain kirjain yllämainituissa asioissa?
Mites Sipilän vakuutuskuorissa?
- verotetaanko mitään ????
Entä hallintorekisteröityjen tilien osinkoverotus, miten se on järjestetty?
Perustuslaki määrää kansalaisten yhdenvertaisen kohtelun.
Toteutuuko perustuslain kirjain yllämainituissa asioissa?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sijoitustilissä voi varat hävitä yhdessä romahduksessa. Kuppaa säästöt? Turusen hallintarekisterin kautta voitot verotta
Kyllä korruptio on nykyisin Suomessa röyhkydessään ja ylimielisyydessään vertaansa vailla. Hyväveliverkosto toimii, ja mitä vaan saa periaatteessa tehdä, kyllä kaverit jelppii pahemmastakin pulasta, ellei muuten niin kyllä rahalla selviää.
Mitään toimivaa sijoitustiliä ei tule
Orpo lökäpöksy vain mainostaa vaalityötään
Sijoitus tulisi voimaan 2020 mutta silloin on uusi hallitus joka poistaa Orpon ehdotukset
Orpon pelleilyssä sijoitustilissä on 50 000 katto ja mutkikas hoito joka hoidetaan jossain rahastoyhtiössä joka kuppaa voitot vanhaan malliin
mutta siinä on välissä vaalit ja se siitä, mitään suosittua tiliä ei tule jokin
byrokraattinen kukkanen voi tulla
Orpon pelleilyssä raja olisi ollut 100.000 tai ei ollenkaan, mutta muut pellet pääsivät laittamaan kapulaa rattaisiin.
Homman mielekkyys todellakin riippuu siitä kuinka paljon tilin käyttämisestä rahastetaan. Yksityisten eläkesäästöjen hyödyt valuvat välikäsille. Niin voi käydä tässäkin. Toisaalta jos tavoitteen on suomalainen pääoma, joka sijoittaa Suomeen ja etenkin jos se onnistuu, niin lypsävää lehmää ei kannata tappaa liian suurilla kuluilla.
Perinteisesti politiikka on toiminut niin, että ensin houkutellaan ihmiset laittamaan rahaa johonkin edulliseen kuten vaikka diesel autoihin ja sitten sanotaankin että niitä on ihan pakko verottaa täysillä koska ajatus oli tyhmä jo sytyessään. Nyt varmaan käy samalla tavalla eli kun ihmiset sijoittavat kerrankin viisaasta, niin valtio muuttaa verokohtelua ja vie kaikki.
Tuskin siinä sijoitustilissä mistään hyväntekeväisyydestä on kysymys, vaan siinä on epäilemättä koira haudattuna. Katsotaan vaan, perästä kuuluu.
Siinä haalitaan tollojen sukanvarsirahat isojen poikien pajatso peluseen?
Kaikki mitä nykyinen poliittinen-eliitti tekee on yritys kasvattaa
tulo-eroja.
Tämän seurauksena on kansalais-rauhan rikkoontuminen.
Natsi tervehdykset ovat jo pahaa esimakua tulevasta rähinästä.
Kaikki asiat, jotka johtavat elintason kasvuun lisäävät tuloeroja siitä yksinkertaisesta syystä, että osa ihmisistä ei tule ikinä ansaitsemaan yhtään mitään syystä tai toisesta.
Ei ole kuitenkaan mitään mieltä siinä, että jätetään hyviä asioita tekemättä vain siksi, että kaikki ei niistä suoraan hyödy. Eihän työssäkäyvä ihminen hyödy työttömyyskorvauksesta eikä opiskelija saa eläkettä.
Yhteiskunta ei ole tehty vain niitä varten, joille raha ei tee pesää. Suurin osa ihmisistä tekee työtä ja saa siitä palkkaa. On oikeus ja kohtuus, että yhteiskunta hyväksyy ja toteuttaa myös heidän tarpeensä eikä pelkästään niiden, jotka eivä tee mitään oli syy siihen mikä tahansa.
Pirutollo taas.. Miksi aina päättömiä? Työssäkäyvä ei hyödy työtömyyskorvauksista?? Terve ei hyödy sairaaloista? Sairaalat suljettava? Eikö näin pirutollo? Muuta nimimerkki: pirutollo!
Hah, sinä pikkusieluinen olento loukkaannut, jos joku mainitsee kirjoitusvirheistäsi, mutta haukut muita tolloiksi.
Pistä hame päällesi, housuilla et tee mitään.
Mutta olet pirutollo,etkä siitä pääse. Älyttömyksiä ja soopaa työnnät eetteriin.Elättiäiteekö ne sanelee. Et ole edes hameen arvoinen.. En tee kirjoitusvirheitä. Joku painovirhe voi sujshtaa pikunäytöllä. Kyse ei osaamattomudesta,kuten sinulla tololla. Miksi työssäkäyvä ei hyödy työtömyyskorvauksesta,nuija? Jokainen on joskus työtön.
Piensijoittajien+vai+suursijoittajien+(pörssiosakkeisiin+sijoittavien)+verohuojennustili++hallituksen+suunnittelema+osakesijoitustili+tulee+olemaan?+
Sijoitustili on tarkkoitettu ennen kaikkea tavalliselle kansalle koska siinä on katto. Riippumatta siitä, onko katto 50 vai 100 tuhatta, niin keskimääräinen nettovarallisuus on yli 35 vuotialla selkeästi yli alemman katon ja kaikilla suomalaisilla yli 107 tuhatta ja eläkeläisillä melkein 150.000.
Suurin osa varallisuudesta on asunnoissa. Se ei ole välttämättä hyvä asia koska asuntoon sidottu varallisuus tekee asunnon vaihtamisesta ja muuttamisesta vaikean. Se myös nostaa asuntojen hintaa ja sitä kautta myös vuokria.
Säästötili antaa eläkeläisille mahdollisuuden mydä asunnon ja muuttaa vuokralle ja käyttää kertynyttä varallisuutta oman elintasosnsa parantamiseen.
Harakka voi olla oikeassa siinä, että vain pieni osa suomalaisista omistaa pörssiosakkeita. Se ei kuitenkaan kerro mitään siitä, mitä suomalaiset omistavat. Osakkeita omistaa paljon suurempi määrä suomalaisia joskin se tapahtuu erilaisten rahastojen, yritysten ja vakuutusten kautta. Harakka olisi voinut väittää suomalaisten olevan terveitä koska keukoruttoa ei ole ja unohtaa kaikki muut sairaudet.
NIIN MEITÄ SDP KUSETTAA :D
"Säästötili antaa eläkeläiselle mahdollisuuden myydä asunnon ja muuttaa vuokralle ja käyttää kertynyttä varallisuutta oman elintasonsa parantamiseen", arvioi PieniPiruVasempaan.
Kauankohan eläkeläinen siinä asuntorahoillaan Suomessa vuokra-asunnossa hummailisi? Takuueläke on vain n. 700 e/kk ja aika monen eläke vajaat 1500 e/kk.
Asuntojen hinnat ja vuokrat vaihtelevat suuresti Suomessa. Ehkä eläkeläinen olisi saanut säästettyä kaksion pääkaupunkiseudulta tai pienen omakotitalon maalta, arviolta 140.000 e.
Kk-vuokra pääkaupunkiseudulla kaksiosta lienee jo noin 1000 e/kk, vuodessa 12.000 e. Asunnon hinta olisi mennyt 10 vuoden vuokriin. Sen jälkeen eläkeläinen olisi asunnoton ja maksaisi vuokraa 1000 e/kk, mihin eläke ei riitä joten olisi anottava asumistukea ja muita tukia. Elintaso ei kylläkään missään vaiheessa asunnon myynnin jälkeen olisi kohonnut. Lisähaittana on se, että perilliset joutuisivat myös tulemaan toimeen ilman perintöä, kun sinne odakesäästötilille ei kertynyt senttiäkään ja asunto on myyty. Ja niin köyhyys ja asunnottomuus siirtyisi asuntonsa myyneen perillisille.
Kyllä "kusettaja" on se, joka pimittää todellista tietoa osakesästötileistä ja niiden vaikutuksista valtion verotuloihin ja yksilöverotukseen.
Eläkeläisten keskiarvovarallisuus on 145.000 joten esittämäsi luvut eivät päde edes siihen. Moni eläkeläinen asuu hyvin väljästi. Kyse on ihmisten omista valinnoista. Säästötili antaa sijoituksille muitakin mahdollisuuksia kuin asunnot. Asunnon vaihtaminen pienempään on mahdollisuus ja ylijääneen rahan voi sijoittaa tilin avulla järkevästi.
Tili antaa myös nuorille mahdollisuuden sijoittaa rahaa muuhunkin kuin asuntoon. Silloin työvoman siirtyvyys on parempaa ja asumiskustannukset putoavat. Vuokra-asumisesta tulee järkevämpi vaihtoehto.
Sitä en ymmärrä miksi kukaan vastustaa asuntosijoittamiseen verrattavissa olevan vaihtoehdon luomista riippumatta siitä käyttääkö sitä itse vai ei. Vaikuttaa kateudelta tai sitten vaan kyseessä on pahansuopa ihminen. Todennäköisesti molemmat.
Sanoo itse sydämellisyys.
Pitää sijoittaa asunon arvo pajatsoon? Voi hävitä hetkessä?
Porvarit haluaa kartuttaa omaisuuttaan ja ostavat innoissaan maaseudulta pieniä metsä-ja peltotloja, kun ensin on saatettu siellä olevien asema niin ahtaalle, että on ollut pakko luopua pienistä, mutta rakkaista perintötiloista, entisistä torpista ja sen jälkeen siirtyä näiden porvarien omistamiin sijoitusasuntoihin vuokralle, kartuttamaan edelleen heidän varallisuuttaan, ja jos ei omat tulot riitä siihen, niin asuntotuki siirtyy kiertoteitä sijoitusasuntojen omistajille. Aika kierää, vai pelkkää sattumaako.
Sama juttu kaupungeissa, tuetaan asuntotuella sijoitusasuntojen omistajia, kun ajetaan köyhät mummot ja vaarit vuokralle. Perheellisten omistusasunnon asumisen menoja on kasvatettu, kiinteistöveroilla, hulevesimaksuilla, nousseilla energiamaksuilla, ja samaan aikaan vähennetään suunnitelmallisesti korkojen vähennysoikeutta, jonka vuoksi asuminen omassa asunnossa tehdään vaikeaksi. Voidaan ajatella, että onko tarkoitus lopettaa kokonaan pieni-ja keskituloisilta, sekä hyvä palkkaisiltakin omistuasuminen, jotta siirtyisivät vuokralaisiksi, näiden sijoitusasuntoihin, joista sijoitus asunnon omistajat saisivat kaikenlaisia verovähennyksiä vastaavista menoista ja maksavat vain veroja, menojen jälkeen tulevista voitoista. Vuokratulojen voitoilla he maksavat mahdollisia sijoitusasunnon velkoja, samalla kun omistusasunnon arvo nousee. Sen jälkeen kun on ajettu ihmiset vuokralaisiksi, onkin helppo nostaa vuokria ja jollei rahat riitä vuokriin, niin verovaroilla vaan asuntotukia kalliisiin sijoitusasuntoihin.
En tarkoita, etteikö olisi hyvä kun nuoret päästääkseen jaloilleen ja perustaessaan perheitään saisivat asuntotukia ja se on paikallaan, mutta kritisoin tätä nyky suuntaa ja sitä että ajetaan entiset asunnon omistajat ahtaalle, jotta toiset saavat taloudellista hyötyä ostaessaan heidän asuntonsa, mites muuten kuin edullisesti, kun ei yhä useammalla ole varaa pitää sitä ja maksella velkojaan.
Asuntosijoittaminen ei ole läheskään aina järkevin tapa säästää.
Jos aikaisemmin on tehty selainen virhe, että se on ainoa mielekäs tapa, niin virheen korjaamatta jättäminen ei ole perusteltua sillä, että virhe on joskus tehty.
Pitää muistaa,että osakesijoitaminen on pajatson peluuta. Voi tuinata, tai menettää kaikki.