Kokoomuksen presidenttiehdokkaalla, oli hän kuka hyvänsä, ei ole realistisia mahdollisuuksia menestyä. Asettumista toisella kierroksella jälleen sosialistiehdokkaan taakse Kokoomus ei enää kestäisi. Kataiselle jää hyvä ja mitä luonnollisin vaihtoehto.
Jos Katainen haluaa tosissaan olla mukana seuraavaa hallitusta muodostettaessa, hänen on tuettava voimakkaasti Keskustan ehdokas Matti Vanhasta.
Jos Katainen haluaa tosissaan olla mukana seuraavaa hallitusta muodostettaessa, hänen on tuettava voimakkaasti Keskustan ehdokas Matti Vanhasta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luulen, että tällä kertaa enemmän on mahdollisuuksia porvarilliseen yhteistyöhön.
Ei kokoomus räksytä. Jos maltillista keskustelua ei sallita, niin johan on kumma demokratia Suomessa. Ulko- ja turvallisuuspolitiikasta on luonnollista keskustella presidentin vaalien yhteydessä.
Kokoomus on maltillinen porvarillinen puolue, jolle näyttää kannatusta tulevan lisää.
Tarja Halonen on paras presidentti ja toivomukseni mukaan hän myös jatkaisi. Ei maassa ole toista, joka näin hyvin sopisi tähän tehtävään.
Hän on viisas ja hyvin inhimillinen.
hyvä henkilö siihen tehtävään, tosin toisessa maassa kuin Suomessa.
Ei Kataisella ole sananvaltaa meihin vapaisiin suomalaisiin... ja kepuroistoahan me kunnon ihmiset emme äänestä.
enää kokoomusta ja sen ehdokasta, vai ?
Kuka on Kokoomuksen ehdokas ???
on merkki väärästä asenteesta. Matti Vanhasen nimittely roistoksi ei voi edistää Kokoomuksen tavoitteita.
Demaripresidenttiehdokkaan kokoomuskannattajat voisivat mennä itseensä - ovatko he oikeassa puolueessa - onko sosialistinen maailmankatsomus kokoomuslaisen maailmankatsomus?
Otsikossa kaikki.
...
Lauseesi: Asettumisella sosialistiehdokkaan
taakse toisella kierroksella... ei ole mitään
todellisuuspohjaa. Kokoomus ei PUOLUEENA ollut
Tarja Halosen kannalla, vaan niinkuin yleensä
viisaitten puolue antoi jokaiselle oikeuden
äänestää omantuntonsa mukaan. Monet kokoomuksen
johtohenkilöt äänestivät Esko Ahoa.
Onko dementia iskenyt vai tahallinen
vääristely ?
Holkerin perheen asettuminen Tarja Halosen tukijoukkoihin oli tehokas signaali Kokoomuksen linjasta ja se myös toimi. Joidenkin omilla aivoillaan ajattelevien kokoomuslaisten antamat äänet eivät riittäneet Esko Ahon valintaan.
Jos Esko Aho olisi nyt presidenttinä, Kataisen ei tarvitsisi hakea esimerkillistä ulkopolitiikan osaamista Ruotsista.
Juuri noin.
Meidän kokoomuslaisten ikiomat aivot riittivät nimen ja omaan siihen, että Tuho-Aho tuli toiseksi... ja se jos mikä oli onneksi Isänmaalle.
...
Kokoomuksella ei ole vielä presidenttiehdokasta, joten tämän menestymisnakdollisuuksiat puhuminen on ennenaikaista.
Vuonna 2000 kokoomus ei toisella kieroksella asettunut minkään ehdokkan tueksi, mutta ylivoimainen enemmistö kokoomuksen kannattajista äänesti keskustan ehdokasta. Jos sama toistuu 2006, niin on täysin varmaa, että jälleen kokoomuksen ylivoimainen enemmistö äänestää toisella kierroksella keskustan ehdokasta.
Kannattaa muistaa, ettei äänestäjiä ole mahdollista määräillä puoluepäätöksillä. Kokoomuksen "voimakkaasta tuesta" voisi olla Vanhaselle enemmän haittaa kuin hyötyä, sillä liian "oikeistolainen" imago vaalien 2. kierroksella siirsi viimeksikin ääniä Aholta Haloselle.