Kuka ajoi pyöräilijätytön päälle Tampereella?
pyöräilijän päälle ajettu tahallaan
lansearmstrong
66765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Jos päälleajaja tuosta kiinni jääkin, niin sakkoa tulee muutama satanen. Ei muuta.
Suomessa on kaikki kallista, paitsi ihmishenki. Tosin eihän tuo pyöräilijä kuollut, mutta kärsi kumminkin. Jos autoilijalla on rahaa, niin hän voi ostaa itsensä viattomaksi.
Ei kenenkään päälle saa ajaa tahallaan mutta ehkä pyöräilijäin jo vuosia jatkunut törkykäytös on saamassa heikkohermoisissa aikaan vastareaktion.
https://www.aamulehti.fi/mielipiteet/mielipide-auto-kaatoi-nuoren-pyorailijan-tahallaan-asvalttiin-pyorailijoiden-kentalta-kuuluu-pelottavia-tilanteita-ikkunoista-tonitaan-eteen-jarrutellaan-tai-kiilataan-ojaan-201171128
On kovaa olla ainakin keskustassa autoilijana kun koko ajan saa keskittyä pitämään eteen vauhdilla kaahivia fillaristeja hengissä ja terveinä.
Mikä aiheuttaa sinulla tarpeen syyllistää uhria?
Kukaan ei ole syyllistänyt uhria, älä kundi ala vääristeleen. Mutta on kerrottu totuus Tampereen pyöräiljöistä, jotka tahallaan pyrkivät päätymään autojen alle ja autoilijan tehtäväksi jää estää pyöräilijää siinä onnistumasta.
Yritä ottaa vastuu sanomisistasi, tai älä sano mitään. Yksikään pyöräilijä ei ole syyllinen tuohon päälleajoon millään tavalla. Sinun kannattaa harkita autoilun lopettamista jos liikenteen hahmottaminen on vaikeaa. Ehkä vainoharhaisuudellasi ja hahmotusvaikeuksillasi on sama juurisyy?
Tuossa on kuvaa Leppiojankadusta.
https://goo.gl/maps/agkFyUbDUgE2
Ei kovinkaan urbaani alue. Ei luulisi haittaavaan ketään, jos tuolla joku maantiepyöräilyä tai triatlon pyöräilyä harjoittelee. Päässä viiraa, ja pahasti sellaisella ihmisellä, joka tahallaan tekee tuollaisia temppuja kuin karkuun lähtenyt autoilija.
Asialla ehkäpä matu. Sensuurin suuresta määrästä päätellen.
En ihmettelisi, vaikka näin olisi. Tulin itse autolla T-risteykseen, käännyin risteyksestä vasemmalle päätielle, niin takanani tullut matu koukkaa autolla kovalla vauhdilla liikenteenjakajan vasemmalle puolelle vastaantulevien kaistalle ja kääntyy edestäni oikealle!
Minua vastaan tuli eilen yksi persu ajaen kääntymiskaistaa väärään suuntaan.
Sinulla on selvästi mielenterveydellisten ongelmien aiheuttamia harhoja, et ole voinut olla liikkeellä autolla, kun sinulla ei ole autoa, eikä ajokorttiakaan, olet tässäkin asiassa niin tyypillinen perusvihervasemmistolainen.
Kyllä se oli vaikea uskoa, että joku persu pystyi autolla ajamaan. Tosin todella huonosti ajoi, mutta ajoi silti.
Persunvika, kun matu järjettömällä käytöksellään vaarantaa muiden hengen? Vihervasemmistolaiselta on taas se kuuluisa punainen lanka hukassa, ei edes järjen hiventäkään ajattelussasi.
Persut ovat oikastaan ainoa ihmisryhmä, joka on syytön tähän valtakuntaa tuhoavaan matu-katastrofiin, niiden tekemiin murhiin ja muihin rikoksiin. Jälkipolvet tulevat kunnioittamaan persuja, he edes yrittävät tehdä jotakin.
Missä minä ketään persua olen mistään syyttänyt? Yritä palata tänne todelliseen maailmaan sieltä matufantasiastasi.
Mitä sinä olet taas vetänyt naamaasi, vai oletko piikittänyt jotakin mömmöä?
Miten sekaisin voi viherpunikki olla, että edellä esitetyt kokemukset muuntuvat "matufantasiaksi". Se matufantasia on yleensä viherpunikin omassa päässä.
Oliko auto liekeissä ? Siis palava auto ?
Pyöräilijöiden kertomus tapahtuneesta ,siis totuus.
3 § - Tienkäyttäjän yleiset velvollisuudet
Lukee mm. näin: "Tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä sekä muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta vaaran ja vahingon välttämiseksi."
Ymmärtääkö porukka mitä tuo tarkoittaa?! Moni kädetön ja aivoton ei taida ymmärtää.
Vihjaatko että mahdollisesti se paennut autoilija olisi se viaton uhri?
Pyöräilijätyttöhän oli ajanut suojatiellä!
Eli rikkoi ainakin kahta liikennesääntöä.
-suojatiellä ei saa ajaa polkupyörällä.
- jätti noudattamatta väistämisvelvollisuutensa.
Et sitten tiedä asiasta yhtään mitään...
Tiedän sen, mikä lehdessä luki. Sen lisäksi tunnen myös liikennesäännöt.
Autoilija törmää tahallaan ajoradan reunassa jonossa ajavaan pyöräilijään, sinä paasaat suojatiestä uhria syyllistäen, ja luulet tietäväsi mistä puhut?
Juups...
Tuossa on maps kuvaa Leppiojankadusta. Missä näet kevyeliikenteen väylän?
https://goo.gl/maps/Us1t52usxhk
vanha kuva,nykyään on kelvi.
https://www.aamulehti.fi/mielipiteet/mielipide-auto-kaatoi-nuoren-pyorailijan-tahallaan-asvalttiin-pyorailijoiden-kentalta-kuuluu-pelottavia-tilanteita-ikkunoista-tonitaan-eteen-jarrutellaan-tai-kiilataan-ojaan-201171128
"Suunnitelmat muuttuivat, kun auto ajoi pyöräilevän tytön päälle suojatiellä. Aino loukkaantui vakavasti ja joutui selkärangan leikkaukseen ja tehohoitoon."
Ja mistä sinä luulet tietäväsi, että auto olisi törmännyt tahallaan?
Nuo vemputtajathan seilaavat kaistan laidasta laitaan, käyttämättä edes suuntamerkkiä, jolla osoittaisivat sivuttain siirtymisen.
Mutta kuinka on mahdollista, että samaan kasaan ajoi useita pyöräilijöitä?
Eikö turvavälitkään ollut kunnossa.
Voi juma...a kun ihminen voi olla TYHMÄ!
Tuo suojatiellä päälle ajaminen tapahtui aiemmin tälle samalle uhrille kuin nyt tapahtunut tahallinen törmäys. Lukutaitoiset ovat tämän tienneet jo kauan. En luule tietäväni mitään vaan olen kertonut, mitä paikalla olleet ovat kertoneet. Se, että olet niin sekaisin ettet edes ymmärrä, mitä on tapahtunut, ei muuta tapahtumaa toiseksi.
Niinpä ja silti saa ajaa polkupyörällä liikenteessä.
Miksi luulet, etten tietäisi mitä on tapahtunut.
Sinä et ole ollut paikalla, mutta luulet tietäväsi, että joku ajoi tahallaan pyöräilijän päälle.
Teon tahallisuutta ei myönnä tietävänsä edes tapausta tutkiva poliisi.
Olet todistanut jo tyhmyytesi. Siinä olet vakuuttava, et muussa.
En luule, vaan tiedän. Tiedän, koska luen, mitä kirjoitat.
Mitä paikalla olleet ovat tietojesi mukaan kertoneet?
Jos päälleajo ei olisi tahallinen niin miksi autoilija pakeni paikalta? Jos taas niin että säikähti koska aiheutti vahingon niin miksi ei ole ilmottautunut jälkikäteen poliisille? Jos taas niin että tyttö ollut syylinen törmäykseen, miksi autoilija pakeni? Eikö autoilija huomannut törmäystään? Mieluummin uskon joulupukkiin kuin viimeiseen skenaarioon.
Ilmeisin selitys on että autokuskilla henkisiä ongelmia ja olisi tärkeää hänen kiinisaamisensa ja saamisensa vastuuseen teostaan ja hoitoon ettei vastaavaa tapahdu.
Silmät auki ja katselemaan kirkkaanpunaista autoa jossa oikean puolen taustapeilissä kolhuja.
Se on juurikin noin. Asennevamma paistaa monesta täällä olevasta kirjoituksesta. Syytetään pyöräilijöitä, jota olivat kauempana keskustasta vähemmän liikennöidyllä tieosuudella harjoittelemassa.
Oliko tää se keissi missä perässä tulleet (kilpa)pyöräilijät olivat ajaneet ensimmäisen kaatuneen päälle? Luulisi pyöräillessäkin pidettävän turvavälit kunnossa.
kenenkään päälle ei saa ajaa ja valitettava onnettomuus, mutta pyöräilijöiden piittaamattomuus liikennesäännöistä ja röyhkeä käytös tulee aiheuttamaan onnettomuuksia jatkossakin,
auto on kuitenkin liikennevälineenä etusijalla
Kirjoitat että "auto on kuitenkin liikennevälineenä etusijalla".
Mistä moisen käsityksen olet saanut? Ei pidä paikkansa.
Joskus on hengenvaarallista olla oikeassa. Joskus myös raskaampaa kannattaa väistää oman henkensä pitimiksi.
Kuvailetko hieman tarkemmin, että millä tavoin tuo sanomasi sopii tähän puheena olevaan päälleajoon?
Kerro ihmeessä miten minä väistän polkupyörällä takaa tulevaa autoa kun ajan ajoradan reunassa/pientareella. Haluaisin tietää.
Olen hankkinut pyörääni kameran. Törppöilevät autoilijat jää muistikortille. Virkavaltaa en tarvitse sillä asia hoidetaan muuten.
Itket sitten kotona tyynyysi kuumia kyyneleitä.
Et tiedä
Pieni kamera käy sekä pyöräilijälle kypärään /pyörään, että kävelijälle vaatteeseen, läheltäpititilanteet olisi kiva nähdä netistä videona. Ei ole tarvitse näyttää rekkaria tai kasvoja. Ehkä opetusvideona jos ei muuta
Rekkarit tosiaankin esille. Video voidaan lähettää koska yleisellä tiellä kuvaaminen ei ole kiellettyä.
Pitkäänniemeen ollut kiire iltalomalta varmaan. Osa tänne kommentoijista kuuluu samaan kastiin. Kuka selväjärkinen voi edes rivien välistä uskotella syypään tapahtumaan olleen pyöräilijän. Menkää pikaisesti hoitoon te jotka näin ajattelette.
Samaa mieltä. Joistakin näistä kommenteista paistaa läpi asennevamma joka vaivaa liikennettä ylipäätään. Liikenne pitäisi olla yhteispeliä mutta aesnnevammaiset ajavat vain omaa etuaan.
Kuka selväjärkinen voi edes rivien välistä uskotella autoilijan törmänneen pyöräilijään TAHALLAAN. Menkää pikaisesti hoitoon te jotka näin ajattelette.
Silminnäkijöiden mukaan kyseessä oli tahallinen teko. Näitkö sinä tuon päälleajon?
Ilmanmuuta tahallinen teko. Tapon yritys. Miksi muuten pakenet paikalta
Tuli tunne että tiedät asiasta enemmänkin. Rivien välistä luettu.
Pyöräilijät idiootit ajavat kävelijäin päälle Tampereella tahallaan.
Miten tämä liittyy kyseiseen asiaan?
Ajan maantiepyörällä vuosittain n.10000 km/vuosi. Ulkomailla jatkan yleensä syksyisin kautta. Olen huomannut että espanjan teillä autoilijat huomioivat pyöräilijän todella hyvin. Pyöräilijöitä on moninkertainen määrä suomen vastaavaan. Suomessa olen pistänyt merkille sen että yleensä liikenteessä häiriköivän olevan keski-ikäinen tai vanha mies. Onko kyseessä joku fysiologinen syy liikenneraivolle. Ehkä testosteronin erittymisen ehtyminen ja sitämyötä miehisen elinvoiman kuihtuminen suomalaisen miehen liikenneraivon selitys. Tunnetaan kateutta, elinvoimaa ja viriliyttä huokuvan atleetin näkemisestä.
Suomen naiset ovat pääsääntöisesti hyvin pyöräilijään suhtautuneet. Kohteliaat ja pilke silmäkulmassa tapahtuvat kohtaamiset liikenteessä ovat arkipäivää naisautoilijoiden kesken.
Surullisen moni suomalainen autoilija on omaa napaansa tuijottava asennevammainen mulkero. Näin se valitettavasti on.
Kyllähän se atleettinen pyöräilijä herättää kivoja tunteita siinä missä kaljaa kittaava pömppömahainen, tikkujalkainen sohvaperuna taas ne tunteet sammuttaa.
Turvallisia kilometrejä ja hymyillään kun kohdataan ;)
Italiassa ja Yhdysvalloissa tehdyt tutkimukset osoittavat, että jo kolmen minuutin ajo pit-källä ja kapealla kilpapyörän satulalla vähentää peniksen verenkiertoa 70–80 prosenttia.
Pitkällä aikavälillä seurauksena voi olla erektio-ongelmia. Monet satulat ovat niin kapeita, että suuri osa kehon painosta lepää satulan etuosalla.
Jopa 25 prosenttia painosta voi kohdistua satulan kapeaan etuosaan ja samalla sukuelinten ja peräaukon väliseen välilihaan, jossa kulkevat penikseen johtavat verisuonet ja hermot.
Kapealla satulalla istuttaessa välilihaan suuntautuu jopa seitsemän kertaa niin suuri paine kuin tavallisella tuolilla.
Samalla verenkierto vähenee.
Jos tilanne toistuu usein, verenkiertohäiriö voi muuttua pysyväksi niin, että erektiokyky heikentyy.
Onko tutkimuksessa käynyt ilmi kumman mieskunto on parempi. Kehonsa huippukuntoon reenannut pyöräilijäatleetti vai kaljaa kittaava, pömppömahainen, tupakoiva ja liikenteessä asennevammainen "mies"?
Ps. Tykkään kyllä itsekkin oluesta mutta aina kohtuudella.
Ps2 Nykyajan fillareitten satulat ovat suunitellut juuri tuota kuvailemaasi ongelmaa ehkäisemään ja sitten on vielä ne surullisen kuuluisat "spandexit" :D
Ei kukaan aja kenenkään päälle tahallaan. Koko juttu on tytön ylikiihottuneiden kavereiden fuulaa.
Kuka pakenee paikalta. Rikollinen
Jos ei huomannut tai ei uskaltanut pysähtyä, pelkäsi saavansa jengiltä turpaansa. Niinkin on käynyt.
----Kuka ajoi pyöräilijätytön päälle Tampereella?---
Ei kukaan tahallaan, tuleehan siitä autoonkin lommoja. Korjaus on kallista.
Niin, autoon tulee vaikeasti irtoavaa kaupunkilikaa, hyi!
Tarkoitat siis pyöräilijän kuolaa.
Hankkikaa oma elämä x)
Minulla on oma elämä, eikä kenekään muun elämä.