Heinävedellä kadonnut nunna-ottiko veneen?

On melko todennäköistä, että hänen katoamiseensa, tavalla tai toisella, liittyy jokin rikos.

a) Jostain rikoksesta tietoisena eli todistajana, on tästä syystä joutunut henkirikoksen uhriksi.

b) Hän on nähnyt tai tiennyt jostain rikoksesta, hädissään paennut ja mahd. pudonnut johonkin kaivoon, suonsilmään tai esim. kallionkoloon.

Myöskin ihan muutoin, iltakävelyllään mahd. joutunut vastaavaan onnettomuuteen.

c) Joutui kävelyllään liikenneonnettomuuden uhriksi, esim. humalaisen yliajamaksi. Humalainen säikähti, kätki ruumiin.

d) Hän on paennut jotain, löytänyt veneen, aikeenaan soutaa esim. Valamoon. On joutunut onnettomuuteen tai tullut tapetuksi. Ehkä hukkunut.

e) Hän on elossa, jossain.
*

Olisko tuo lähteny jonkun sukellusvenneen kyytiin? Tiijä vaikka olis Tanskanmaalla?

Me Herran armoitetut vanhoillislestadiolaiset olemme myöskin kesäseuroissamme arvuutelleet tätä mysteeriä. Monet meistä ajattelevat olisiko tämä nunna seurannut Jeesuksen jalanjälkiä ja noussut taivaaseen? Tietysti noin vertauskuvannollisesti sanottuna, koska Jeesushan nousi taivaisiin paljon etelämpänä ja Hänen jälkensä ovat siellä. No oli miten oli, niin kyllä se vähän ihmeelliseltä tuntuisi, jos hän olisi noussut taivaaseen veneessä, kokka kohisten.

Kaikkein "luonnollisin" syy on kuolema liikenneonnettomuudessa. Soratiellä tuli auton tönäisemäksi ja loukkaantui vakavasti. Yliajaja kätki nunnan ruumiin. Tai sitten tönäisyssä sai aivotärähdyksen ja ei enää osannut takaisin luostariin. Jotenkaan mitkään muut vaihtoehdot eivät ole oikein järkeenkäypiä. Nunna ei ollut varustautunut metsäreissulle. Ja ei edes palopaikalle asti mennäkseen. Kevyissä kesäkengissä lähtenyt luostarista. Ja viimeisimmät havainnot, kun seisoo soratiellä ja siltä käsin katsoo tulipalon raunioita ja jälkisammutusta.

Nunna on laitettu uuniin, eip löyvy todisteita.

Nunna on voinut tippua autiotalon kaivoon. Ennen kaivon kannet olivat puusta ja nykyisin lahonneet. Lisäksi kaivojen ympäristöt ovat pusikoituneet.

Savon Sanomat 15.4.2019 : Kadonnut nunna aioitaan julistaa kuolleeksi Etelä-Savon käräjäoikeudessa tulevana kesänä.
"Kaikkia kadonneesta nunnasta tietäviä vaaditaan ilmoittamaan tietonsa tuomioistuimelle 2. heinäkuuta 2019 mennessä, tai tumioistuin julistaa naisen kuolleksi. Kuolleeksi julistamista on haettu Etelä-Savon käräjäoikeudesta Mikkelistä."

Jutussa sanotaan myös; " Savon Sanomien tietojen mukaan nunna oli lievästi kehitysvammainen, ja hän oli herkkä järkyttymään esimerkiksi yllättävistä tulipaloista. Tämä oli taustasyy sille, että hän saattoi tulipalopaikalta lähteä kävelemään järkyttyneenä pidemmälle kuin hänen kuntonsa riitti "
Nunna oli kadotessaan 73-vuotias.

Nyt on kulunut 2vuotta, kun Nunna katosi?
Onko turvallista olla Heinävedellä ulkopaikkakuntalaisen ?
Pitkospuut- kunta ei ole ehkä hurmaava?

Tuskin tuon ikäinen kaipaa aloittaa uutta elämää missään. Tosi surullinen tarina jos ei löydetä koskaan ja haudata luostarin siunattuihin multiin. Valamon kesto kävijä.

Nunnan kohtalo on jäänyt vaivaamaan. Tottahan sitä pohtii, liittyvätkö pikkukylän surullisen sattumat jotenkin toisiinsa.

Eikös siellä uutisten mukaan tullut kova sade kun lähti vielä iltakävelylle, jolle tapansa mukaan aina iltaisin meni. Edelleenkin ja todellakin maaseudut ovat pullollaan yksinäisiä perverssejä jotka ajelevat ympäriinsä ja yrittävät kalastella autoihinsa yksin kulkevia naisia. Saattavat ajella pitkiäkin matkoja huviksensa ja sitten kun huomaavat, että aha, tuossa kulkee nainen yksin, niin siinä kyllä sellaiselle äijälle kelpaa tuollainen vanhempikin mummeli. Pitää nyt tietysti panttivankina töllissänsä.

Nyt todettu kuolleeksi?
Tyypillistä Heinävetistä!?

Nunnan kohtalo vaivaa - edelleen.

Yksi aihetta käsittelevä ketju oli suljettu marraskuussa. Toivottavasti ei kuvitella, että tapaus on loppuun käsitelty, koska kadonnut julistettiin kuolleeksi.

En tiedä onko sielläpäin soita, mutta useiden jäljettömiin joutuneiden katoamissyynä pidetään suohon uppoamista.

Nunnan katominen hoidetaan viranomaistoimituksena, katoamisilmoituksen jälkeen, lain määräämä vastuullinen virkamies on aina vastuussa käynnistetystä operaatiosta.Maan sisäisestä operaatiosta määrää sisäministeri, jos tapaus olisi ulkomailla, niin ulkoministeri, mikäli ulkoministerillä ei ole pitkää ruskeaa kieltä mikä yltäisi jokapaikkaan. Suomessa kun on tapana vierittää syyt toisten syyksi syyllisellä, siksi lain mukaan vierittäjällä tulisikin olla vastuu mahdollisesta rikoksesta. Kyllähän kaikki tietävä : kun savolainen pukuu kuulija on vastuussa siitä mitä se puhuu.

Todennäköisesti sudet söi mutta tätä vaihtoehtoa ei voi julkisuudessa käsitellä kun luonnonsuojelijat suuttuisi. Sudet ovat suomessa arvokkaampia kuin ihmiset.

Ainakin yksi samantyyppinen tapaus on muualta päin suomea mutta sen uutisointi loppui kuin seinään kun sensuuri iski. Silloin taisi joku vaateriepukin löytyä.

Kyä Äiti Elisabet viälä löytyy.

No ois niitä muitakin kai ne sudet syöneet kun kerran pääsevät ihmislihan makuun? Mutta jännä juttu, että tuon ikäinen elämänkokemusta täynnä oleva ihminen häviää tosta vaan noin.

”Maailmassa on nyt huonoja ennusmerkkejä.”

Äite Elisabetin sanat on kongreettisesti nyt jokaisen havaittavissa, niin sekaisin mailma nyt on.