Ei mene oikein nyt

Jotain mätää Suomen maassa, poliisi johto käräjillä, tulli johtaja samoin.. ym. Sukulais pojat kohta lentää satojen miljonien koneilla..

Hassuintahan tässä on se, että Punnala ei ole lentäjä vaan tähystäjä, eli hän kuittaa itselleen puoltoista tonnia kuussa kun käy istumassa Vinkan kyydisssä kaksi tuntia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808302201170443_u0.shtml
Aika mielenkiintoinen kuvio saada sukulaiset samaan herraskerhoon hyville liksoille

Bullshittiä. Kyse on lentoRESERVIUPSEERIEN kurssin TÄYDENNYShausta. Vasta varusmiespalveluksen suorittamisen jälkeen noiden parhaista ja kadikseen valittavista sopivimmat sitten pääsevät Hornettien ja niiden seuraajien puikkoihin. Eli lento-RUK:n valintojen jälkeen on siis 2 seuraavaa testi- ja valintakynnystä. Ja joka välissä tarkkaillaan miten homma sujuu.

Nytko vasta LntRuk valinnat nousee otsikoihin? Niin kauan kun jaksan muistaa, on valinnoissa ollut hämäräperäisyyttä. Suuri osa paikoista lentorukkiin menee perintönä upseerien jäkikasvulle, koska piiri pieni pyörii, ja huonompikin aines voidaan valmentaa sisäpiirissä kilpailukykyiseksi.
Jos tästä asiasta tehtäisiin selvitys, huomattaisiin että näistä lähisukuisista on päässyt sisään suhteettoman suuri osuus kaikista hakijoista, Ei ole tilastollisesti selitettävissä, niin hyvin ei geeniperimä vaikuta että lentäjän pojasta tulee automaattisesti lentäjä. Jos rehellisesti kilpaillaan testeissä.

Armeija kusettaa aina ja nytkin taas kerran se tuli esiin.Mitä tekee nyt Sauli? Puskee mehut sisään uudestaan ja myhäilee?

Kautta aikojen on kenraalien ja everstien jälkikasvua avitettu sotilasoppilaitoksiin pääsyssä, mutta sentään jossain rajoissa. Tällä kertaa ne ylitettiin reilusti.

Lentoruk on kaikkein halutuin paikka suorittaa asevelvollisuus ja erittäin tiukkojen vaatimusten ansiosta huonommat kandinaatit eivät edes yritä.

Tällä kertaa jätettiin kurssi hieman vajaaksi eikä varasijoille valittu yhtään henkilöä varsinaisessa haussa. Tässä oli jutun juoni. Kurssin alettua huomattiin, että oppilaita tarvittaisiin sittenkin lisää ja järjestettiin ylimääräinen lisähaku ensimmäistä kertaa koko lentorukin historiassa. Ja mitä tärkeintä, lisähakuun saattoi kuulemieni tietojen mukaan osallistua vain ja ainoastaan Tikkakoskella sillä hetkellä palvelevat varusmiehet. On selvää, että varsinaisesta hausta poiketen tähän satunnaiseen ryhmään saattoi sisältyä ties mitä hiihtäjää, jolloin saatiin toivottu lopputulos eli eversti Punnalan varsinaisen hakuprosessin puolivälissä karsiutuneet oma poika ja sisarenpoika hyväksyttiin kuin hyväksyttiinkin jo käynnissä olevalle kurssille.

Koulun johtaja eversti Mikko Punnalan teko hakee härskiydessään vertaistaan. Muodollisesti hän jääväsi itsensä hakuprosessista mutta kaikki tietävät, mikä kohtalo on varattu hierarkkisessa organisaatiossa vastaan panevalle valintaupseerille tai -lautakunnalle. Pitäisi everstin tasoisen miehen sentään tajuta, ettei tämä juttu voi mennä ohi paljastumatta.

Juttu on erittäin haitallinen koko ilmavoimien uskottavuudelle.

Tuo EuroFighter saattaisi olla hyvä uusi hävittäjä, riippuu mitä englantilaiset (jos tekevät), ranskalaiset varmastikin paljon tuon eteen, sekä saksalaiset.

Ei ainakaan ruotsalaisten hävittäjää, joka pelkää lintujakin... ja tuhoutuu siitä syystä, se gripen...

Mitä tekee puolustus ministeri , on hiljaa kun kusi sukassa. Historian hämärään painuu tämäkin ja paljon muuta.

Jännää kyllä on, että mikä oli se oikea syy, että miksi lisävalinta rajattiin vain Ilmasotakoulun varusmiehiin (jossa sillä hetkellä sattui juuri palvelemaan komentajan kaksi lähiomaista, jotka olivat hakeneet keväisessä haussa, mutta eivät silloin päässeet) - eikä esimerkiksi kutsuttu kaikki testit keväisessä haussa läpäisseitä vielä muutamiin lisätestehin, tai tehty suoraan valintaa heistä. Keväisessä haussa oli kuitenkin 23 hakijaa, jotka olivat läpäisseet kaikki testit, ja jotka putosivat pois vasta valintakokouksessa, kun testit läpäisseistä valittiin ne 37 parasta.

Hesari tänään: Hakijat eivät olleet yhdenvertaisessa asemassa lento-ruk:n kiistellyssä haussa – karenssin poisto suosi psykologisten testien uusijoita.

Ilmavoimien käynnissä olevan lentoreserviupseerikurssin (lento-ruk) poikkeuksellinen valintamenettely suosi joitakin varusmiehiä toisten kustannuksella. Näin voi päätellä Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen tuoreesta raportista. Lisävalinta järjestettiin poikkeuksellisen pienestä joukosta. Siihen saivat osallistua vain Ilmasotakoulun heinäkuun saapumiserän alokkaat ja ne tammikuun saapumiserän Ilmavoimissa palvelevat varusmiehet, jotka oli valittu aliupseerikurssin erikoiskurssilinjoille.

Lisävalinnassa lento-rukin kurssille 93 otettiin viisi uutta oppilasta. Näiden joukossa oli kaksi eversti Punnalan läheistä. Valinnat aiheuttivat arvostelua Ilmavoimissa, koska Punnalan läheiset olivat hakeneet kurssille aiemmin mutta he olivat pudonneet hakuprosessin kolmannessa vaiheessa.

Ilmavoimien normaalikäytäntö on se, että kolmannen vaiheen testit saa uusia vasta kahden vuoden karenssin jälkeen. Kesän lisähaussa tehtiin tästä kuitenkin poikkeus. Psykologisten testien perusteella putoaa noin puolet sen vaiheen hakijoista. ”Nämä testit ovat valintojen kannalta kaikista merkittävimpiä, sillä niiden tavoitteena on määrittää hakijan kyky- ja persoonallisuusominaisuudet”, kirjoitti Ilmavoimissa valintaupseerina toiminut everstiluutnantti Joni Mahonen Ilmatorjunnan 2011–2012 vuosikirjassa.

Psykologisten testien uusinnassa on käytetty kahden vuoden karenssia, koska testejä uusivien hakijoiden on arvioitu saavan parempia tuloksia oppimisvaikutuksen vuoksi. Karenssin on ajateltu vähentävän tätä vaikutusta. Ilmasotakoulun johtaja Punnala pyysi kuitenkin toukokuun lopussa Puolustusvoimien tutkimuslaitosta ”tarkastelemaan kognitiivisten kykytestien nykyisen kahden vuoden voimassaolon mahdollista poistamista”.

Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen toimintakykyosasto on saanut valmiiksi Punnalan pyytämän tutkimuksen. Siinä on selvitetty, miten testien uusiminen vaikuttaa valinnoissa käytettävien kognitiivista suorituskykyä mittaavien testien tuloksiin. Raportissa ei puututa nyt käynnissä olevan kurssi 93:n valintoihin. Psykologian maisteri Jaakko Kulomäen kirjoittaman tutkimuksen päätelmät ovat yksiselitteiset: oppiminen vaikuttaa testien tuloksien paranemiseen jopa niin paljon, että edes kahden vuoden karenssi ei riitä sen poistamiseen vaan tarvitaan vielä muita toimia.

Lento-ruk 93:n lisähaussa valitut olivat kaikki yrittäneet kurssille jo aikaisemmin. Tutkimusraporttiin on kirjattu, että ”hakija, joka on suorittanut valinnassa käytettävät testit joskus aiemmin, saa harjoitusvaikutuksen vuoksi testeistä parempia tuloksia kuin testeihin ensimmäistä kertaa osallistuva hakija”. Harjoitusvaikutus on voimakkaampi, jos testien suorittamisesta on kulunut vain vähän aikaa. Vaikutus heikkenee ajan myötä. Raportin mukaan testin uusija tuleekin virheellisesti arvioiduksi soveltuvammaksi kuin vastaavalla kognitiivisella kapasiteetilla varustettu ensikertalainen.

”Tämä puolestaan lisää uusijan todennäköisyyttä tulla valituksi. Ensikertalaisia ja uusijoita ei siis kohdeltaisi valinnassa yhdenvertaisesti.” Raportissa huomautetaan, että jos harjoitusvaikutusta ei huomioida, niin uusijoiden suhteellinen osuus kasvaa valitussa joukossa: ”Valitun joukon laatu heikkenee kognitiivisen suorituskyvyn osalta.”

Katsotaan nyt, tehdäänkö Punnanan menettelylle jotain vai haudataanko koko juttu ilmavoimien upseeriveljien kesken.

Uutta verta on saatava mitä pikemmin ilmavoimiin. Tämä sisäsiittoisuus on heikentänyt hävittäjälentäjien tasoa jyrkästi. Itänaapurikin on tämä huomannut aikoja sitten tyydytyksellä.

Milloin tästä punnalan asiasta nostetaan syyte?

Punnala on ylimielinen. Ei ole enää uskottavuutta johtajaksi.

Milloin tästä tulee syyte?

Heikkeneekö sotilaallinen aines sukulaisia suosimalla?.

Pääsikö ne kadikseen punnalan sukulaiset?