Olipas oksettavaa katsella miten Maria Veitola käytti asemaansa juontajana Sara Siepin nolaamiseen. Luulis että itseään feministiksi kutsuvalla Veitolalla olis ollu jonkinlaista solidaarisuutta toista naista kohtaan mutta ei. Koko haastattelu on hyvin nöyryyttävä eikä Saran mukaan vastannut sovittua. Jäi fiilis että Veitola viritti Saralle ansan ja nyt sitten hurskastelee mediassa ettei oo tehny mitään väärää. En tajua miksi Saran kauneus ja se että se saa somesta rahaa on nykyaikana niin vaikea pala monelle. Maailmalla joku Kardashian saa miljoonan yhdestä postauksesta, eikö se oo hyvä et Suomessakin joku tienaa tällä?
Maria Veitola on kateellinen ämmä
Krfkkk
1062739
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Ai mitä tienaa? Saran omat plus toiminimensä tulot olemattomat plus vajaa 20 000 ulosotossa. Joo matkoja meikkejä vaatteita varmasti saa mutta ei muuta. Olemattoman näköinen ilmestys joka kuvakäsittelee ja muokkaa itsensä kuviin todella reilulla kädellä. Mahamakkarassa näkyy ainainen juhliminen ja alkoholin juominen. Maria 10 kertaa fiksumpi ja persoonallinen näky ja tienaa 10 krt enemmän rahaa vuodessa mitä joku nobody Sieppi.
Entä sitten jos onkin? Mitä se sun Pers karvojas hiertää. Ei oo sulta pois. Veitola on ilkeä ämmänruttu. Kyllä Sara sentään jotain on. Onhan Hänellä paaaaalljon seuraajia Suomessa ja on telkussakin esiintynyt. Todella kaunis nainen.
Molemmat on mahtavia. Erilaisia, mutta entäs sitten. Miksi pitää olla paremmuusjarjestysta? Erilaisuus rikastuttaa ja tekee maailmasta mielenkiintoisen. Ja ristiriidat... Niistähän pitäisi nauttia!
Nykyään kaikesta halutaan tehdä steriiliä, samanlaista, totista ja vakavaa. Aika, jolloin mikään ei saa tuntua miltäan, koska ei saa loukata mitaan/ketään. Ei intohimoa, paloa. Vain mielensäpahoittajia kaikkialla.
Ai telkussa esiintynyt, tyhmänä suu auki oli BB:ssä ja nyt onnenpyörässä. Hyvä kun tietää minkä luukun aukaisee siinä.
En+ymmärrä+mitä+feminismiä+on+lässyttää+ja+höpöttää+joutavia,+kun+voi+yhtä+hyvin+esittää+tiukkoja+kysymyksiä+ja+vaatia+haasteltavalta+kunnon+vastauksia.+Mitä+feminististä+epäloogisuutta+siinä+on,+että+haluaa+saada+aikaan+terävän+keskustelun+polttavilla+kysymyksillä+eikä+päänsilittelyllä+vahvistaa+stereotypiaa+(naisen+kaunis+ulkonäkö+takaa+erityiskohtelun).+
Eipä saanut Sipilältäkään terävää keskustelua polttavilla kysymyksilläaikaiseksi, kun vaan kusi hunajaa koko "vierailunsa" ajan ja silitteli Pöpilän päätä. Pitäisi sitten kohdella kaikkia tasapuolisesti. Tuohan nyt on päivänselvää, että seuraajilla saa rahaa. Ei se ole mikään valtakunnan salaisuus. Sen tietää kaikki. Taitaa Veitola itsekin tienata somessa seuraajillaan.
Rumaa tuhnua vituttaa kauniit naiset..
Maria on ainakin älykäs ja lahjakas toisin kuin Sara. Haastattelu oli ihan asiallinen paitsi, että Sara vaan änkytti eikä vastannut kysymyksiin. Nyt olisi ollut tuhannen taalan tilaisuus kertoa mitä tekee työkseen ym.. mutta verbaalinen ulosanti oli ameeban tasolla. Ja sitten itkee jälkeenpäin julkisesti omaa tyhmyyttään.
Ai mistä kohtaa toi on älykäs ja lahjakas. Yrittää esittää sellaista. Toisiin näköjään uppoaa tuo teeskentely. Yksi monista turhakkeista Suomen kamaralla.
Sara on aikuinen nainen. Ois vaan naurannu Marialle ja sen kysymyksille ja nolanut siten hänet. Nyt Sara vaan hölmistyneenä vastaili kysymyksiin.. joku vois auttaa saraa miten mediassa käyttäydytään. Ei se julkisuus ole helppoa jos on noin hömelö. Sori. Kasvun paikka aikuinem Sara.
Kyllä jokainen ihminen voi mennä lukkoon jossain jännittävässä tilanteessa. Varsinkin noita-akan raakkumista ja syytöksiä kuunnellessa ja vielä niin, ettei saa edes suunvuoroa. Voitko väittää olevasi niin suki, ettei sinulle kävisi milloinkaan noin?
Veitola on ammattilainen, haastateltava oli tyhjäpää pissis joka ei osannut suutaan avata.
Jopa ohjelmassa mukana olleet katsojat ihmettelivät jo Saran esittelyssä huokuvaa peiteltyä ivaa. Näkihän sen tv-ruudunkin läpi. Sitten ihmettelee syntynyttä kohua ja puolustelee itseään. Jopa P.. ska Embuske suojelee tuollaista käytöstä. Veitola saa lyntätä ihmisen maan rakoon, jos vain niin haluaa, kuten teki Metsäkedollekin, vaikka artistia ei ole vielä edes tuomittu mistään. Veitolan noita tuomitsi omilla käräjillän.
Sara yrittää tienata karvalompsalla kuten Sofiakin mutta ei siitä mitään tule. Tekisivät oikeita töitä niin kuin Martinakin.
Tarkoitatko Ruotsin prinsessa Sofiaa, vai ketä?
Ruma perkele on Veitola.Saattaa olla että jossakin määrin nuo hyvän-näköiset tyttöset nostattavat kiukun ja kademielen hälle.
No lähdeppä tikkaamaan.
Ota sen ukko mukaan geimeihin!
Sulle on varmaan ulkonäkö tärkein ominaisuus naisessa ja sen takia inhoat Veitolaa. Varmaan myös pelkäät sanavalmiita ja vahvoja naisia. Siksi Sara on sun mielestä ihana, kaunis tyhjäpää piipittäjä. Veitola tuskin on kateellinen Saran ulosottoveloista. On mieluummin oma "ruma" ja menestynyt itsensä.
Hyi kamala. Mistä kohtaa on kauniinpi? Naama ku kirveellä veistetty, tissit ku ajokoiran korvat (anteeksi ajokoirat!), vartalo lauta kuin syömishäiriöisellä teinillä (anteeksi teinit).. Sara uhkea ja hyväkroppainen kaunotar, kuin tuhkimo.
Nyt te lankeatte itse vastakkainasetteluun jonkin joutavan ulkonäön perusteella. On naurettavaa arvioida mitään ulkonäön perusteella. Ulkonäkö on ihan todella, erittäin, äärettömän pikkuasia tässä elämisen kirjossa.
Tuossa tv-keskustelussa olisi voinut onnistuessaan tulla hyviä oivalluksia, mutta jäätiin jankkaamaan ihan pintaan. Eikö päästä enää ytimeen missään keskustelussa?
Pirullinen eukko tämä Veitola.
Minä arvostan Veitolaa. Ei ole muiden vietävissä ja kauniskin on.
Vai kaunis. Sara Siepistä olen joskus ajatellut että Suomen kaunein nainen kautta aikojen. Ettekö muut näe sitä? Maria tikahtuu kateuteensa.
On ainakin Sipilän vietävissä. Katsokaa katsomosta jakso ku vieraili Sipilöillä. Voi sitä ihastuksen määrää.
Saara onupean kaunis. Ja Maria upea omissa vahvuuksiissaan.
Mitäs salattavaa tai hävettävää tällä Siepillä on, jos kysymyksiä arvostelee? Veitola on tosi hyvä toimittaja!
En pidä minäkään Vietolasta, mutta eilinen haastattelu oli hyvä! Noinhan sara Siepin kaltaista bimboa pitääkin haastatella, eikä vain jotain median harrastamaa hörhö ylistystä joka ei pidä paikkaansa.
Sieppi on suomen kaikkienaikojen tyhmin missi ja täys turhake turhantoimitaja ääliö.
Miksi ihmeessä Vietola ei ollut paljon kovempi Sieppiä kohtaan, Siepihän vaan huijaa seuraajiaan kuten eilen tunnusti, " ei minun elämäni ole sellaista miltä se igssä näyttää".
Samanlainen huijari kuten Martinakin.
Sait Martinan mukaan tähänkin ketjuun. Kateus on kavala tauti. Voimia sinulle.
Prkle sitä Martiinaa sotke pakkomielteisenä tähänkin ketjuun!
Sieppi on niin epävarma ja tumpelo ihminen, näkihän sen hänen juontamistaidoistaankin muutamissa tv-formaateissa. Ei taideta enää pyydellä kyseisen kaltaisiin ohjelmiin enkä ihmettele. Miten ne maskeeraajan duunit? Kolmen kuukauden iltakurssit maksullisina. Eipä siitäkään duunista kuulu enää pihaustakaan. Ei jatkoon!
Kuinka suuri osa meistä suomalaisista on epävarmoja? Sehän on Suomalaisten kansantauti. Sara paljasti oman haavoittui vaisuutensa ja kultteytensä. Jos omillaan pärjää eikä tee muille pahaa, niin mitä sitten. Tunnusti rehellisesti nuoruuden töpeksimisestä raha-asioissa ja kertoi, että vielä on oppimista.. Muuta ei sitten ehtinytkään sanoa, kun tuo gestapon kuulustelija pääsi vauhtiin. Kävi kimppuun kuin peto haaskalle. Mitä v... sen pitää vetää tupta helvetin feminismiä joka lauseessaan, niinkuin ei muusta voisi puhuakaan ja vetää lokaan muita ihmisiä. Oikein valtakunnan virallinen kiusaaja! Ei taida kotona olla hyvin asiat, kun noin sairasta shittiä suoltaa suustaan.
Hotakainen kertoi kirjailijan työstä, Kaija Koo musiikista, Sieppi omasta työstään. Se oli siinä! Mutta kun Sieppi-parka ei osaa vastata suoriin, rehellisiin kysymyksiin...
Ei Maria kysellyt saralta tämän työstä vaikka Sara oli valmistautunut kertomaan.
Veitola on susiruma akka. Tuollaisen naaman suusta kun jotain tulee sille ei kannata antaa mitään painoarvoa.
Ja oli ensin sieppo ollut samaa mieltä, että ihan ok haastis mutta sitten alko palautetta ropista niin piti alkaa vinkumaan Veitolasta, kun tajus että nyt tuli nolattua itsensä täysin. Tää ei tuu poistuu täältä koskaan, klasikkokamaa tuubiin.
Ja sama toisinpäin. Veitola alkoi vinkumaan, ku alko palautetta ropista.
Joo kyllä sen Veitolan kateuden näki kauas. Olis kerrankin ollut hyvä tilaisuus keskustella somesta asiallisesti mut muija vaan keskittyy ristiinnaulitsemaan Saraa liian avonaisten kaula-aukkojen takia. Burkako sillä pitäs olla päällä että Veitola olis tyytyväinen?
Veitola tosi mielellään olis julkisuudessa kauneutensa takia mutta nyt joutuu tyytymään rumiin vaatteisiin ja vasemmalla kädellä tehtyyn toimittajantyöhön. On se noloa miten vähällä Suomessa pääsee julkisuuteen. Nyt se kehtaa vielä leikkiä marttyyria kun ei menny läpi tää Saran dissaus.
Mistä Veitola vois olla kateellinen? Tyhmästä Siepposesta! Miks ei missukka vastannut millä rahoilla viettää luxux-elämää ja ostelee kalliita laukkuja ym rojua. Kyllä äly sentään on parempi ominaisuus kuin tyhmä meikkinaama misukka.
Minusta tuo haastattelu oli hyvä. Maria Veitola kysyi juuri niitä kysymyksiä, jotka kiinnostavat katselijoita. Mistä rahat tulevat näihin tuhansien eurojen merkkivaatteisiin ja laukkuihin , kalliisiin matkoihin ym . Miten ruletti pyörii? Verotettavaa tuloahan ei näillä luksuselämää viettävillä misseillä ole kovinkaan paljoa. Maria Veitola on hyvä toimittaja. Ei mielistele ketään. Pitkä ura takana. Eikä suinkaan ole pompsahtanut tyhjästä julkisuuteen.
Samaa mieltä. Ei ollut Siepolla kanttia vastata kysymyksiin.
Tuohan juuri oli se kysymys (mistä raha tulee), jonka johdosta Sieppi olisi voinut kertoa siitä ig/somejulkkiksen työnkuvasta, kun lisäksi Veitola mainitsi, että ihmiset oli sanoneet (kuullessaan Siepin olevan tulossa haastatteluun), että eihän se edes tee mitään, jolloin Sieppi olisi voinut kertoa, että mitä hän varsinaisesti tekee työkseen, muuta kuin ottaa niitä selfieitä. Luulen että taustalla jotakin muutakin tekee - yrittääkö esim. ottaa yhteyttä sponsoreihin, vai ottaako he häneen yhteyttä, ja miten asioista neuvotellaan heidän kanssa jne... Olisi kyllä kiinnostanut tietää, että mitä ja millaista se varsinainen työ on, mitä Sieppikin tekee siellä taustalla.
Kaikkiahan kiinnostaa, että miten ne tienestit muotoutuu noissa hommissa ja mistä se kaikki "luxus" tulee. Hän olisi voinut kertoa että vaikkapa sponsoreilta. En tiedä tuosta some -maailmasta ollenkaan ja usein oon sitä jopa ihmetellyt, että miten sillä tienataan. Siinä uskossa kuitenkin olen, että asiat joita nämä ihmiset siellä esittelee (vaatteita, meikkejä. laukkuja - tai vaikka akkuporakoneita, riippuen siitä millaiseen materiaaliin kanava on keskittynyt) tulee sponsoreilta ja he toivovat, että tuotteet on näytillä. Sara olisi voinut avata tuota kuviota sponsoreista ja myös kanavista, mistä tulee ihan sitä silkkaa rahaa. Nythän ohimennen mainitsi paypalin.
Minusta haastattelu oli ihan hyvä ja Veitola kerrankin tuntui jopa toivovan, että haastateltava "onnistuu". Monesti Veitola on ollut kyllä ilkeä, mutta tällä kertaa ei. Sara on vaan ehkä vähän bimbo, koska kauniina ihmisenä ei ole joutunut kehittämään älyään. Riittänyt koko elämän, että hymyilee nätisti. Ihan sympaattiselta ja jopa ujoltakin Sara tuossa haastattelussa vaikutti. Mulle tuli tuon haastiksen jälkeen Sarasta ihmisenä jotenkin kivempi kuva, kuin millaisena olen häntä pitänyt ig:n yms. perusteella... No nyt se kuva alkoi rapista, kun syntyi tämä "kohu" ja itku haastattelun jälkeen.
Kyllä veitola on näyttänyt todelliset karvansa "yökyläillessään". Esim Sipilän, Nordinin tai Dannynluona luona oltiin niiiin ruskeakieliä, että.. Silmät loistaen lautasen kokoisena kehuttiin maasta taivaaseen. Mitään poikkipuolista kysymystä tai kommenttia ei esitetty. Henkilöistä, joista ei "pitänyt" kommentoi jo etukäteen antipatiansa ja esitti edessä muka empaattista ja kiinnostunutta, mutta selän takana haukkui ja näytti naama norsunvitulta, kun ei muka viihtynyt, ja isännällä oli eri katsantakanta kuin itsellä. Jauhoi vain samaa asiaa uudelleen ja uudelleen. Ja tuo muka esittää, että hänestä kaikki ihmiset ovat saman arvoisia? Onneksi Saagim pisti tuolle turhakkeelle jauhot suuhun. On sentään älykäs nainen toisin kuin tuo Veitola, joka vain yrittää esittää sellaista.
No et kyllä sitte ymmärrä piilovittuilusta yhtikäs mitää. Kun kyläillyt Mikael Gabrielin luona, vain ihaili hänen kalliita vaatteitaan ja kenkiään. Kun kyseessä olikin kaunis nainen, joka omistaa muutaman kalliin laukun, johan muuttui ääni kellossa ivalliseksi v..tuiluksi. Liekö syynä ollut kateus Suomen kauneinta naista kohtaan. Sitäpaitsi suurin osa noista kohublokkaajista julkaisee vielä paaaaalljon paljastavampia kuvia itsestään. Saran kuva oli itse asiassa aika kesy. Ja Maria saa itsekin taatusti rahaa blogeistaan ja tykkäyksistä.
Ja kertovat vielä v..tussaan olevista pateista, jotka haittaavat n...mista. Onko tälläinen sen fiksumpaa?
Eihän se mikään salaisuus ole ja nykyään kaikki vähääkään mediaa seuraavat tietävät, että monet monet eri alojen julkkikset elävät blokkailemalla suomen eri kanavilla. Jotkut blokkaavat toisen ammatin lisäksi. Mitä enemmän seuraajia sen isommat tulot. Sara on yksi heistä. Mitä sitten jos tienaa elantonsa tuolla tavalla? Se on nykyaikaa. Katsopa vaikka Googlesta Suomen blokkaajat. Niitä on kymmeniä tuhansia eri alojen edustajia. Sieltä löytyy mm. Marian niiiin ihailema Maria Nordin..
Ensin Maria näyttelee ystävällistä mutta kun kamerat käy niin alkaa veetuilu.
On se kiero!
Juu, sen ilmeestä näkee, kun se alkaa vi....maan.. silmät menevät viiruiksi, suu viivaksi ja leukaperät ja kasvot kiristyvät. Ilme muuttuu viekkaaksi..
Veitola on kuulemma boss lady, mutta luojan kiitos ei minun pomoni. Vaikeaksi menisi, ja sääliksi käy niitä jotka joutuvat olemaan tuollaisen komenneltavana.
No, kaikki nämä kohut kuuluvat ohjelman perusajatukseen, joka on kerätä huomiota kaikin keinoin.
Tosi törkeää käytöstä Marialta tuo että suorassa lähetyksessä kysytään jotain ihan muuta kuin on sovittu! Tuolla ei kyllä kovin pitkälle päästä, kuka haluaa tuollaisen ihmisen haastateltavaksi? Ilmeisesti traumoja omasta ulkonäöstä ja siksi pitää kaunista Saraa dissata. Voi Maria, odotin sulta enemmän.
saraa busken takaa mutta tuomasta enbuske
Mutta missä on Roope!?
Kohta Roope rientää haukkumaan kaikki Saraa härnäävät. Varokaahan kun Marsu kohta aivastaa!
Mitä kävin Saran kuvia vilkaisemassa niin aika siistejähän ne olivat, ei ollut mitään twerkkauspelleilyä tai tissivakozuumauksia.
Miettikää miten paljon palstatilaa tämä ohjelma on nyt saanut kohun myötä. Uskooko joku oikeasti, ettei tää ollut suunniteltu mainostempaus? Minä uskon vasta, kun Salminen jättää ohjelman puolustaakseen tyttöystävänsä kunniaa, niin kuin oikea mies tilanteessa tekisi.
Ei ainakaan toimittaja sitä tarvinnut, missi kuitenkin.
Toimittaja tekee hyvin rehellisiä ohjelmia ja on hyvin ammattitaitoinen.
Missit haluavat kaiken mahdollisuuden julkisuuden, kun se on ainoa, mihin heidän toimeentulonsa perustuu.
Eiköhän anneta salmisenkin tehdä omat ratkaisunsa. Miehen kunniasta on tuskin kyse.
Katso vaan, niin seuraavassa seiskassa, sieppi selittää tuskallista kärsmystään tässä ohjelmassa....
Maria on toimittja, joka osaa asainsa. Missit ovat asia erikseen. Piste.
Kyllä missitkin asiansa osaa eli olla missejä. Ei Veitolasta olisi missiksi.
Just joo. Seuraavaksi voittekin lukea Missi Siepin tiltyksen Seiskasta.
Ei juma mikä idari drama queen toi sieppi on. Jos olisin sen mies, niin en vois ku facepalmaa..,ei jessus
Eihän Veitola kyllä ole kauneudella pilattu, mutta mitä väliä sillä on kunhan elättää itsensä rehellisellä työllä.
Tää ohjelmahan perustuu juuri kohuihin , ei sillä journalismin kanssa mitään tekemistä ole.
Kyllä tohon Sieppi juttuun olis ollut löydettävissä toisenlainenkin kulma , ”toimittaja” Veitola valitsi sen helpoimman—tirkistelevän ilkeilyn.
Toisaalta peli oli menetetty jo alussa, kun Veitola kysyi , mitä Sieppi haluaa kertoa elämästään —johon Saara tyhmyyttään pyysi kysymään mitä haluaisit tietää.
Sen jälkeen Veitolan mesomiselta ei paljon suunvuoroa herunut.
Aina ihmetyttää tän ”toimittajan” tarve olla itse esillä ja äänessä , haastateltavat on usein sille vain sivuseikka.
Hyvän toimittajan paras työväline on kuuntelu.
Sitä sopisi Veitolankin oppia helppohintaisen vittuilun asemasta.
Mikään ei ole niin helppoa kuin ilkeily heikoimmilleen
Kerrankin olis ollu tilaisuus kuulla miten somessa tienataan mutta Maria päätti valita ilkeilyn ja nyt kukaan ei edelleenkään tiedä miten Sara rahansa tienaa. Marialle oli tärkeintä päästä itse ääneen ja dissaamaan itseään kauniinpaa Saraa. Odotin enemmän tältä kohutoimittajalta mutta ilmeisesti ura on rakennettu kohujen, ei ammattitaidon varaan.
Sara ei osannut/halunnut kertoa tienisteistään. Veitola niistä suoraan kysyi, samoin kuin paljastelevista kuvista, mutta Sara vaan virnotti ja nuoli turvotettuja huuliaan. Veitoa on hyvä ja suorasanainen toimittaja!
Sara olis varmasti mielellään kertonut työstään ja tuloistaa asiallisesti mutta ei Veitola kysynyt vaan keskittyi kaula-aukkoihin ja käsilaukkuihin.
Harmillinen moka Veitolalta. Olis ollu mahdollisuus tehdä tuosta asiallinen haastattelu mutta päätti keskittyä itseensä ja näkökulmiin joista varmasti nousee kohu.
No eihän se Ehtiny eikä saanu vastaus vuoroa, ku Veitola piti yksinpuhelua ja syyllisti ja vittuili koko haastattelun ajan. Oli varmaan harjoitellut tuon saarnan ulkoa. Olisi ollut kiva kuulla Sarasta henkilönä ja jotain hänen elämästään.
Siis jokin noussut päähän ja pahasti.
Eihän se pystyyn kuivunut ämmä ikinä ole muuta osannutkaan kuin ilkeillä haastateltavilleen. Sitten oli kyllä itkemässä kaikille kun Anu Saagim ihan aiheesta palautti naakan maanpinnalle.
Anu Saagim on kyllä huono käytökseltään, mutta puhui totuuden julki. Kieltämättä se oli oikein ammatikseen ihmisille piilovittuilevalle "toimittajalle"! Totuus on karu.
Mä odotan miten bloggaaja-writer Jasmin Mäntylä antaa viimeisen tuomion asiaan.
Aikalailla satavarma olen että tylyttää Sieppiä, koska Jaska on äärettömän kateellinen ja katkera Saran kauneudesta ja menestyksestä.
Blogi alkaa näin: ”En ole kateellinen tai katkera kenellekään, en puutu muiden asioihin, jokainen saa olla millainen haluaa, enkä varsinkaan tuomitse, mutta Sara Sieppi.... ”
...mutta molemmat me olemme aika yksinkertaisia ja tykkäämme julkaista kuvia pikku pyllyköistämme ja tisuista. Sitten me molemmat suututaan, jos tuhmat sedät ymmärtää väärin meidän kuvat! Se vähän harmittaa, kun tuo Sieppo on vähän nuorempi ja nätimpi, ja et sillä on rikkaampi elättäjä.
Tästä nyt on useampi lehtijuttu ollut, joten päätin viimein katsoa tuon haastattelun, että mitäs siinä tapahtuu... Oletin tietysti aika pahaa Veitolasta, koska Veitola on usein ollut ilkeä. Muistan kun vuosia sitten vertasi Tuksua jonkun taiteilijan taideteoksiin (josta Tuksu tietysti ilahtui ja kiitteli...), kun googletin taiteilijan, niin hänen maalauksensa ei nyt ole kovin sieviä ja vertaus oli tosi ilkeää vittuilua oikeasti, ei kehu.
Jokatapauksessa - tämän Veitolasta tietäen, oletin että vittuilee Siepille ihan huolella, mutta eihän näin ollutkaan. Minusta kerrankin vaikutti, että hän jopa jotenkin piti haastateltavastaan ja suurimmaksi osaksi kysymykset oli tarkoitettu humoristisiksi. Sara ei vaan ymmärtänyt tätä...
Kyllähän kysymykset myös koskivat niitä asioita, mistä oli ollut tarkoituskin puhua. Ne oli muodossa "sinusta sanotaan tällaista, kerro itse miten asia on - tai mikä on sun kanta väitteeseen". Sieppi ehkä sitten oletti, että kysymykset olisivat sisältäneet jo ns. oikean vastauksenkin -tyyliin "sinusta sanotaan tällaista, mutta eikös asia olekin näin..." johon hän olisi voinut vastata pelkästään, että "joo, näin se oikeasti on."
Sieppi jopa selvisi ihan ok. haastattelusta ja antoi ihan sympaattisen kuvan itsestään. Vaikea siis ymmärtää, miksi jälkeenpäin alkoi valittaa.
Valitti siksi, että saa huomiota! Oli pettynyt, kun Veitola ei kehunut tätä meikkipyttyä maasta taivaaseen, jota tyrkky odotti.
Näkihän tosta nyt kauas että Sara meni ihan lukkoon kun ei haastattelu ollut sitä mitä oli sovittu. Miksei voinut keskustella somesta asiallisesti vaan piti keskittyä ihan epäolennaisiin seikkoihin. Oon todella pettynyt Veitolaan.
Miten niin epäolennaisiin seikkoihin? Veitolan kysymyksethän koski nimenomaan sitä miten "some-Sara" eroaa "siviili-Sarasta". Miten somessa tienataan - mistä tulee nuo kalliit laukut ja matkat eksoottisiin lomakohteisiin, miten somessa tehdään rahaa - eli hankitaan elanto. Millaisen määrän työtä ja millaista työtä nuo kuvat pitää takanaan - eihän ne ole pelkkiä satunnaisia räpsäisyjä, vaan ihan tarkkaan harkittuja, ja miten noita sponsoreita saadaan ja millaista yhteistyö heidän kanssaan on. Miksi Sara ottaa sellaisia kuvia itsestään ja miksi esittelee tiettyjä asioita (koti, laukut), eli mikä niissä kiinnostaa ja mitä niillä haluaa viestittää.
Sara meni lukkoon, se on totta... Lukkoon hän meni siksi, koska ilmeisesti oletti haastattelun olevan -tyyliin "sinun sanotaan olevan bimbo, mutta sinähän oikeasti olet fiksu ja kiva likka" - johon hänen olisi tarvinnut vain vastata "joo, näin on." Nyt Veitola alkoi puhua siitä millaisena ihmiset näkee Saran (tissivakoaan esittelevä skumpan litkijä, joka matkustelee ja ostaa kalliita laukkuja, vaikka on veloissa). Tässä Sara olisi voinut kertoa, että mistä nuo matkat ja laukut jne. tulee (oletan että sponsoreilta), ja ettei oikeasti sitä skumppaakaan litki koko aikaa jne. Sen sai sentään mainittua, että ne on verovelkaa ja on aloittanut yrittäjänä jo 19 -vuotiaana, tietämättä mitään siitä maailmasta. Hän olisi voinut jatkaa juttuaan tuosta ja esittää itsensä nimenomaan yrittäjänä. Ei nuo yrityksen pyörittämiseen ja verojen maksuun liittyvät asiat kai kovin helppoja ole kellekään, saati sitten parikymppiselle, joka googlen avulla yrittää itse asiat ratkoa.
Tuon olisit voinut lyhyemminkin sanoa. Haluat tietää miten ja kuinka paljon hän tienaa sometuksillaan.
En halua tietää miten paljon hän tienaa. Mua kiinnostaa miten ja mistä se raha tulee noissa some -hommissa. Itse kun en vain tajua, kuka siitä maksaa ja miksi, että joku postaa materiaalia someen. Rahaa ilmeisesti alkaa tulla, kun on riittävästi tykkääjiä(?), mutta miksi - ja miten?
Ihan sama kuka näistä asioista kertoisi ja missä - olkoot se sitten Sara Sieppi Maria Veitolan haastateltavana, tai vaikka sinä suomi24 -palstalla.
Olen tätä asiaa pohtinut siitä lähtien, kun Kardashianit tuli pinnalle, enkä ymmärrä sitä kuviota siellä taustalla. Siis että KUKA maksaa ja MIKSI maksaa, siitä että Kim K. ja sisaret postaavat kuvia takapuolistaan, joista sitten ihmiset "tykkää". Miksi siitä maksetaan heille, kun kuvathan siellä on kaikkien nähtävillä. Vähän sama, kuin tekisin ruokaa ja veisin sen johonkin "saa ottaa" periaatteella ja sitten kun ottajia olisi tarpeeksi, joku kolmas osapuoli alkaisi maksaa mulle siitä sen perusteella, kuinka moni ruokaa hakee ja joku kattilavalmistaja alkaisi lahjoittaa mulle ilmaisia patoja ja pannuja, keittiökaluste -valmistaja sisustaisi mun keittiön uuteen uskoon. Kunhan nyt muistaisin mainita, kenen kaapit mulla on keittiössä ja kenen kattiloissa ruuat on keitetty.
Tiedän toki, että suosituilla somettajilla on sponsoreita, jotka haluaa omat tuotteensa esille ja mainosta niille. No miten nuo sponsori -sopimukset syntyy, ja millaisia ne on? Mitä ja millaista työtä niiden taustalla tehdään, koska sehän se on sitä somettajan työtä, mitä me seuraajat emme näe - ja josta ei missään kerrota.
Ei mua siis kiinnosta se minkä verran kukakin tienaa, vaan se logiikka siellä taustalla. Jotenkin luulin, että tästäkin oli tarkoitus keskustella, koska onhan se nyt oleellinen osa somettajan ammattia ja ansaintalogiikka kuitenkin aika erilainen, kuin mihin olemme tottuneet (teet töitä josta sulle maksetaan tunti/kuukausipalkkaa).
Tää olis varmasti kiinnostanut monia muitakin, harmi että Maria halusi puhua itsestään ja syyllistää Saraa eikä ikinä päässyt varsinaisesti asiaan. En yhtään ihmettele että Sara tunsi itsensä huijatuksi, luuli saavansa kertoa some-urastaan mutta Marialla oli muuta mielessä.
Lyhyesti: firmat maksaa näkyvyydestä tuotteilleen. Saralla on instassa lähes 130000 seuraajaa joka on Suomessa paljon. Firma maksaa siitä että Sara esittelee heidän tuotettaan omille seuraajille. Eli postaa vaikka kuvan kahvikupista ja kertoo tekstissä että kahvi x on todella hyvää. Näin firma saa tuotteensa potentiaalisesti 130k ihmisen näkyville ja varmasti joku tuota kahvia ostaakin, varsinkin jos Saralta saa siihen alekoodin. Nää on monesti firmalle hyviä diilejä. Googleta influencer-markkinointi niin opit lisää.
Kukaan ei siis maksa Saralle tämän omista kuvista, mutta niiden avulla saa lisää seuraajia, joiden avulla voi sitten saada lisää yhteistyökumppaneita eli noita maksettuja postauksia.
Oma veikkaus on että Sara saa yhdestä postauksesta 1000-3000€ eli siitä voi laskea mitä se suunnilleen tienaa.
Ei kannata liikaa hokea sitä ”sen tulot oli niin ja niin vähän verotietojen mukaan”, koska viimeisimmät verotiedot on vuodelta 2016, ja tää some-homma on varsinaisesti alkanut tuottaa vasta viime vuonna.
Toivottavasti tästä oli apua.
Kyllä oli tosiaan maria inhottava, ei muistanut enää kun anu saagim kiusasi häntä yökylässä,sara selvitti hienosti keskustelut loppuun asti, onkohan maria niin kateellinen saralle?olen ennen ihaillut mariaa mutta en enää,saa poistin televisiosta,hyi häävetköön,t,mummi
Vieläkö muistatte veitolan lepakkoseikkailut?
https://www.seiska.fi/Uutiset/Maria-Veitolalla-sutinaa-naisen-kanssa-muistatko-taman-julkkisparin/1037332
En mun mielestä ollut kiusaamista vaan Veitola yritti saada näytettyä miten feikkiä insta elämä on. Olisi toki etukäteen voinut sanoa, että tulen kyseenalaistamaan jne. Sara on tässä nyt vähän liian arka. Ja elämä on tällaista. Aina ei voi vaan pintaliitää iloisena. Ja se oli hyvä pointti. Lisäksi haastattelu oli ihan hauska. Sara ei vaan sitä tajunnut.
Veitolan puheet on täyttä bullshittiä. Joskus tykkäsin tyypistä, mutta aikojen saatossa on ylentänyt itsensä toisten arvostelijaksi ja muka totuuden torveksi negatiivisessa mielessä. Luulee olevansa valtakunnan ylipapitar, jonka mielipiteet kaikki nielevät kakistelematta. Saisi laskeutua maan pinnalle.
Instaelämä on nykypäivän normaali. Onhan Veitola sielä instasnsa tsekin soosaamas.
Veitola oli niin huolissaan millasen esikuvan Sara antaa nuorille tytöille esitellessään bikinikroppaansa. Ennemmin olisi huolissaan millasta esikuvaa Veitola antaa pukeutumalla naisena rumasti ja esittelemällä arjen raadollisuuden.
Kaiken lisäks Veitola sanoo että feministit saa olla miten haluaa... paitsi Saran tapa on tuomittava. Veitola tiedoks vaan, kaikille feminismi ei tarkota raadollisuutta ja naiskauneuden rumentamista.
Ja kiimalespoilua toisen ruman naisen kanssa.. jota sitten hääpeillen salaillaan!
Ei tainnut olla ainoa tytyli tämä Yazka.. Eikö Enpuske voisi haastatella Veitolaa näistä sutinoisa niin, ettei haastateltava tietäisi ennakkoon mitään. Nähtäisiin miten itse lesb eiku boslady kiemurtelisi ja selittelisi itsensä kuiville.
Nyt oli jo instassa Marialla nyyhnyyh kuva, oksennan jos tulee taas itkua ja parkua ja uhriutumista.
Seiskassa nähdään!
Veitolako on esikuvana muka kelvollisempi edes arvostelemaan ketään. Onko se selvinnyt vielä itselleenkään mikä sen seksuaalinen suuntautuminen loppujen lopuksi on? Johan tuon pukeutumisestaankin huomaa, ettei oikein ole palikat kohdillaan sen päässä.
Veitolahan lukeutuu marginaaliryhmään.
Harva toimittaja suostuisi tekemään haastateltavien henkilöiden nolaamiseen tarkoitettuja haastatteluja, kuten Veitola tekee. Näköjään oikein nauttii voidessaan kiusata julkisesti ja on sitten olevinaan rehellinen osaava toimittaja. Inhottava persoona.
Ohjelman uudeksi nimeksi Evil Veitola Sarvipää
Olisi mielenkiintoista tietää olisiko Marian mielestä ruma nainen heruttamassa voimaantunut tms., että onko se "väärin" silloin kun huomiota saa ulkonäöllään. Vaikka itsekin olen sitä mieltä että pyllistelykuvat ovat perseestä, no pun intended.
Jos Veitola on huolissaan siitä, millaisen kuvan Sieppi antaa nuorille naisille imagollaan somessa. Niin, ei silloin Veitolankaan pitäisi missään tapauksessa itse ottaa nettitrolleista mallia ja soveltaa samaa tyyliä ohjelman vieraisiin.
Jos Veitolaa oikeasti huolestuttaa esimerkkien antaminen?
Nettikiusaaminen ja nettitrollit on vihonviimeisiä ja esimerkkejä.
Toivottavasti Veitola on kaikestahuolimatta tästä samaa mieltä?
Minun mielestäni, toimittajien ei pitäisi koskaan antaa muille tälläisestä tyylistä esimerkkiä.
Mitä Marian olisi sitten pitänyt kysyä?
Tuossahan keskusteltiin ihan ystävällisestä hengessä, tosin aika suoraan, asioista joita Saran kohdalla on noussut esiin.
Sara vaikutti jännittyneenä, mutta osasi vastata yllättäviinkin kysymyksiin.
Ikävä tietenkin, jos kysyttiin asioita eri tavalla kun Sara ehkä odotti ja hän pahoitti mielensä.
Veitola on mielestäni hyvin vastenmielinen tyyppi. Laukoo ns.totuuksia päin naamaa eikä omaa hienotunteisuutta ollenkaan. Käyttää aivan hirvittäviä vaatteita eikä kampauskaan kovin naisellinen ole. Sopii hyvin Enbusken pariksi, molemmat yhtä veemäisiä. Siinä oikein feministiparivaljakko.
No jos se on tunnettu tapa niin eiköhän se ole ihan oma vika mennä sellaiseen haastatteluun.
Kävin katsomassa Saran instaa. Hyvin siistejä kuvia, ei mitään herutuskuvia. Kiva profiili, vähän tylsä ehkä mutta en nyt siis ymmärrä miksi Marian piti ripittää Saraa ”suurista kaula-aukoista”. Ehkä Maria on liian vanha ymmärtämään somea? Tai kateellinen itseään nuoremmalle ja kauniimmilla Saralle?
Toimittajia on niin monenlaisia, jopa tämmösiä veitoloitakin.
Harva toimittaja tarkoituksellisesti haluaa loukata ja nolata haastateltavaansa, kuten Veitola muka "rehtinä", "totuuksia laukovana" tekee.
Mä en oo ikinä ymmärtänyt tätä Veitola-hypetystä. Se on toimittajana keskinkertainen ja muuten tylsä. Mun teoria on että se on suosittu siksi että se on vaaraton. Naisten ei tarvi olla kateellisia koska Maria ei oo kaunis ja siksi sitä voi äänestää vuoden pukeutujaksi vaikka sen vaatteet on kamalia. Maria on vähä niinku vihreät puolueena, ei ketään oikeasti niiden jutut kiinnosta mutta niiden äänestäminen on hyväksyttävää.
Nyt on JSN:nkin punninnut Veitolan ammattitaidon. Toimiiko ammattitaitoinen toimittaja niin, kuin Veitola on toiminut mm. Tomi Metsäketoa kohtaan? En yhtään epäile Saran sanomisia.
Tsemppiä vaan Sarallekin.
Veitola on niin vastenmielinen henkilö jo pelkän ulkonäkönsä perusteella. Suunsa kun aukaisee, niin vieläkin inhottavampi. Kohta se saa taas paniikkikohtauksen, kun lukee näitä arvosteluja itsestään. Luin sen kirjan ja oli kuin jonkun teinin päiväkirjaa olis lukenut. Lapsellista kerrontaa teinivuosistaan ja kuinka nyt sitten ilman sen kummempia koulutuksia on ihan radiokanavalle päässyt pomoksi. Noteeraa itsensä suureksi sanailijaksi. Luin kirjan sen vuoksi, että tietäisin onko se tehnyt muuta kuin yökyläillyt julkkisten luona ja nälvinyt niitä tv-ohjelmassa ja kerännyt joukkovoimaa Metsäkedon kimppuun. No ei ole muuta paniikkiensa ohessa muuhun kyennyt.
Isäänsäkin se alkoi rakastamaan ihan vimmatusti vasta kuoleman jälkeen. Isänsä kun piti eläessään vähän jöötä tälle pissisteinille. Nyt se kuvittelee olevansa suuri kynäilijä mitäänsanomattoman kirjan jälkeen ja huipputoimittaja saadessaan aikaan suurelta osalta kansaa vihat niskaansa.
Eikös tämä Veitola ole näitä pilluminaatio ihmisiä jotka kai palvoo omia pillujaan, en tiedä varmaksi mutta olen nähnyt hänellä tuon lahkon paidan, muutoin hänellä lienee paljon mentaali puolen ongelmaa itsellä, vaikea ymmärtää että ihmiset haluaa nähdä hänenlaisiaa esiintyjiä ,noh syöhän jotkut hapansilakkaa jotkut saa kikseja kissan paskan haistelustakin. Tämä Veitola on kai tehty saamaan formaattiin kuin se Enbasko , vastenmielisyys on moleminmilla rakennettu imagoksi ehkä saman toimiston tuoteistamat ällöpyllyt?
Jossain oli juttu että veitolan ohjelma sai miljoona yleisön?no ei ainakaan veitolan ansio ole yleisö vaan ns.haastateltava oli vaan mielenkiintoinen!