Perukirjasta ja laista tietävät.
Nyt on niin että on kaksi aikuista lasta.Heidän isä kuoli.Isän äiti maksoi omista varoista hautajaiset ja järjesti ne oman päänsä mukaan kysymättä mitään osakkailta.Ainakaan toiselta.Kuolinpesässä olisi ollut varja maksaa pienet hautajaiset.
Max 1000€(200€ arvostettua materiaa perukirjaan)
Nyt perukirjaan vainajan äiti halusi merkittävän että hän haluaa hautajaisiin ja muistotilaisuuden käyttämänsä rahat nostaa kuolinpesän varoista.Mutta kun velkakirjaa eivät ole hautajaisista osakkaat ja vainajan äiti tehneet.Eli Tässä kohtaa hänellä ei ole oikeutta kuolinpesän varoihin?
Osakkaalle väitetään että nyt hautajaiskulut ovat vainajan velkaa.Eihän se voi näin mennä?
Nyt on niin että on kaksi aikuista lasta.Heidän isä kuoli.Isän äiti maksoi omista varoista hautajaiset ja järjesti ne oman päänsä mukaan kysymättä mitään osakkailta.Ainakaan toiselta.Kuolinpesässä olisi ollut varja maksaa pienet hautajaiset.
Max 1000€(200€ arvostettua materiaa perukirjaan)
Nyt perukirjaan vainajan äiti halusi merkittävän että hän haluaa hautajaisiin ja muistotilaisuuden käyttämänsä rahat nostaa kuolinpesän varoista.Mutta kun velkakirjaa eivät ole hautajaisista osakkaat ja vainajan äiti tehneet.Eli Tässä kohtaa hänellä ei ole oikeutta kuolinpesän varoihin?
Osakkaalle väitetään että nyt hautajaiskulut ovat vainajan velkaa.Eihän se voi näin mennä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muoks.2000€ materiaa arvostettu,ei 200€
-Ap
Ottakaa selvää paljonko olisitte todellisuudessa voineet käyttää hautajaisiin ja maksakaa se velkojalle.
(Kummallista, että aikuinen ihminen ei ymmärrä ettei hän voi omin päin mennä tekemään hautausjärjestelyjä kun kerran vainajalla on aikuisia lapsia.)
Tavanmukaista asuntoirtaimistoa, jolla ei juuri ole myyntiarvoa, ei tarvitse sen kummemmin arvottaa perukirjaan, kunhan mainitsee siitä sanallisesti. Jos siinä irtaimistossa on jotain mitä ette perillisinä halua, niin voittehan tarjota sitä ylimääräistä sille omavaltaiselle hautajaisjärjestelijälle lisäkorvauksesksi.
Olenko siis lakia tulkitessani ymmärtänyt oikein että kuolinpesä ei ole velallinen kun ei ole erillistä velkakirjaa suoritettu kenenkään taholta?
Olet ymmärtänyt väärin.
Velkasitoumuksesta ei tosin ole varsinaisesti kysymys, vaan siitä, että kuolinpesä on saanut perusteetonta etua sen puolesta maksetun hautajaisten muodossa. Hautajaisten järjestäjä voi nostaa kanteen perusteettoman edun palauttamisesta hänelle. Silloin hän voi kohtuullisessa määrin saada korvauksen käyttämistään kuluista. Jos oikeuteen mennään, oikeudenkäyntikulut maksaa pääsääntöisesti jutun hävinnyt osapuoli.