First-man elikuva

Lippu on perinteisesti tärkein valloituksen symboli
Jätettiin tarkoituksella pois jotta elokuva olisi realistisempi

Onks tää taas sitä Mandelaa?

Sieltä mistä mä tulen museot ja netti on puolillaan sitä tekniikkaa millä Kuuhun mentiin ja mitä materiaalia sieltä kerättiin.

Ainiin, sähän huudat aina ovelta jo että "Väärä" ettei siitä sen enempää.

Odottelen vielä että joku teistä julkaisisi sen videon miksi 1) Kuuhun ei pääse kun se kupu, tai 2) miltä siellä Kuussa oikeasti näyttää.

Kunnes jompi kumpi yllämainittu video julkaistaan materiaali jota Kuusta on kerätty, mukaan lukien ne kuvat joista näkyy Kuussakäyntipaikat ovat absoluuttista todellisuutta; ja sun uskomuksesi on mieliharhaisten tuotetta.

Sinä siis uskot että kuussa käytiin, mikäpäs siinä. Minä en usko enää nykypäivänä, vuonna 2018, ameriikkalaista 1960-luvun kylmän sodan aikaista kapitalistista propaganda-soopaa. Whooohaaa The Ämericäh is the best, käkäkä =D

Se jos ne olisi siellä kuussa aidosti käyneet asiat olisi ihan toisella tavalla, elokuvia olisi tehty tähän mennessä ainakin 3-5 kpl. Neil Armstrong olisi antanut kunnollisia haastetteluja, eikä vain pari hassua vänkä ilme naamalla kuin paskahätä housussa. Kuvat sieltä kuusta olisi paljon aidomman oloisia, ei siis tuommoisia "The Ämericä is the best" -tyylisiä lavaste paskoja.

näin.se.menee kirjoitti:

Onks tää taas sitä Mandelaa?

Sieltä mistä mä tulen museot ja netti on puolillaan sitä tekniikkaa millä Kuuhun mentiin ja mitä materiaalia sieltä kerättiin.

Ainiin, sähän huudat aina ovelta jo että "Väärä" ettei siitä sen enempää.

Odottelen vielä että joku teistä julkaisisi sen videon miksi 1) Kuuhun ei pääse kun se kupu, tai 2) miltä siellä Kuussa oikeasti näyttää.

Kunnes jompi kumpi yllämainittu video julkaistaan materiaali jota Kuusta on kerätty, mukaan lukien ne kuvat joista näkyy Kuussakäyntipaikat ovat absoluuttista todellisuutta; ja sun uskomuksesi on mieliharhaisten tuotetta.

Lue lisää

Sitä paitsi kannattaa Netflixista katsoa Vietnam-dokumentti, jonka tapahtumat on samaan ajankohtaan tämän kuu-himmelin kanssa. Siinä näkee hyvin miten tuolloin the ämerican presidentti ja valtaapitävät valehteli kuin pullopersesika todellisesta tilanteesta Vietnamista ;) Miksi siis eivät valehdelleet kuuhun menosta ja miksi eivät valehtelisi kaikista kiperistä asioista muutenkin, näkyy onnistuvan hienosti! Sitten jos nämä samaa edustavat pistävät "todisteita" ja musehoihin kalustoa ja sitä uskovat sitten..., jooo-oh..on se hurjaa, huh huh!

kepsap kirjoitti:

Sitä paitsi kannattaa Netflixista katsoa Vietnam-dokumentti, jonka tapahtumat on samaan ajankohtaan tämän kuu-himmelin kanssa. Siinä näkee hyvin miten tuolloin the ämerican presidentti ja valtaapitävät valehteli kuin pullopersesika todellisesta tilanteesta Vietnamista ;) Miksi siis eivät valehdelleet kuuhun menosta ja miksi eivät valehtelisi kaikista kiperistä asioista muutenkin, näkyy onnistuvan hienosti! Sitten jos nämä samaa edustavat pistävät "todisteita" ja musehoihin kalustoa ja sitä uskovat sitten..., jooo-oh..on se hurjaa, huh huh!

Lue lisää

Turha selittää.

Kamera matkaan, toimita se väitetyille laskeutumispaikoille ja osoita ettei niitä ole. Se on ainut keino että uskomuksesi otetaan koskaan todesta.

Tai vaihtoehtoisesti osoita ettei kamera pääse 100 kilsaa korkeammalle koska kupu.

Ihan turha selittää mitään muuta, en todellakaan välitä jos et todista yllämainituin keinoin.

Turha vaiva todistaa, koska itse Nasa ei pysty (halua) laittaa esille kunnon kuvia laskeutumispaikoista, ei mitään pikselisuttu-kuvia! Nykyajan vehkeillä varmasti saisivat kunnon kuvia laskeutumispaikoista. Itse maastakin on hvyin esillä satelliitti-kuvia joista erottuu autot ja kaikki.

kepsap kirjoitti:

Turha vaiva todistaa, koska itse Nasa ei pysty (halua) laittaa esille kunnon kuvia laskeutumispaikoista, ei mitään pikselisuttu-kuvia! Nykyajan vehkeillä varmasti saisivat kunnon kuvia laskeutumispaikoista. Itse maastakin on hvyin esillä satelliitti-kuvia joista erottuu autot ja kaikki.

Lue lisää

Satelliitit pystyy kuvaamaan maanpintaa jo niin tarkkaan että ne näkee mitä ihminen lukee lehdestä. Miksei kuuta kiertämään laiteta satelliittia jossa olisi samanlainen kamera? Se voisi pienemmän painovoiman takia kulkea matalammalla radalla ja ilmakehän puuttumisen takia ottaa vielä tarkempia kuvia joista näkisi jopa Amstrongin ym. kuukävelijöiden kengännumerot kuuperässä jos siellä on käyty.

Exactly, juuripa näin ja toki jotkut oikeat photo-expertit vielä tutkisi kuvat ettei photoshoppauksia ym. ole tehty :)

kepsap kirjoitti:

Exactly, juuripa näin ja toki jotkut oikeat photo-expertit vielä tutkisi kuvat ettei photoshoppauksia ym. ole tehty :)

Jotta voidaan välttää kaikki keskustelut shoppauksista ja muista tarvitaan se oma raketti ja kamera.

Koska se on lähdössä matkaan?

Käyttäkää joukkorahoitusta, ei se niin kallista ole jos sakkia riittää. Minäkin olen valmis lahjoittamaan rahaa jos se siitä on kiinni, ja en usko että olen ainut Littoja arvosteleva joka mielellään maksaa siitä että Litoille paljastuu todellisuus jota eivät voi kieltää lavastuksena koska itse hankkivat todisteet omin välinein.

Tuo on ainut keino uskottavuuden saavuttamiseksi. Mitä nopeammin sen sisäistätte sitä nopeammin asiassa päästään eteenpäin.

Vai onko tavoite vain inttää maailman tappiin asti?

Djdjdjdjsj kirjoitti:

Satelliitit pystyy kuvaamaan maanpintaa jo niin tarkkaan että ne näkee mitä ihminen lukee lehdestä. Miksei kuuta kiertämään laiteta satelliittia jossa olisi samanlainen kamera? Se voisi pienemmän painovoiman takia kulkea matalammalla radalla ja ilmakehän puuttumisen takia ottaa vielä tarkempia kuvia joista näkisi jopa Amstrongin ym. kuukävelijöiden kengännumerot kuuperässä jos siellä on käyty.

Lue lisää

Nasa ei vielä pelkää kiistäjiä tarpeeksi, jotta niin kallis operaatio kannattaisi järjestää. Uskovathan sentään kaikki silmäätekevät amerikkalaiset kuulentoihin niin lujasti, että nostivat metelin kyseisen yksityiskohdan vuoksi. Sitten, jos historiankirjoissakin alettaisiin epäillä tai peräti kiistää, sitten olisi lopullisten todisteiden paikka. Mutta eiväthän nekään kaikkia vakuuttaisi. Kun on henkinen pakko kiistää, se on.

Valehtelu tässä on se asia mikä itseä ärsyttää tai ehkä jopa kiehtoo, kun on niin iso vale =D

Kyllä vaan aito kuu-lento pitäisi olla kansainvälinen ja kuuhun pitäisi pystyttää "maan lippu". Osallistuja-maista nyt ainakin kuvittelisin Ameriikan, Venäjän, Kiinan ja joku Euroopan maan. Kehitys ja matkan teko läpinäkyvää eli avointa, kaikki datat julkista netissä näkyvillä jne.

Varmasti Nasalla on jo tarkat kuvat kuusta olemassa, muttei niitä toki pysty paljastamaan.

Se ettei elokuvassa näytetä The Ämerican lippua, toki halutaan vääristää historiaa, että tämä kuu-huijaus oli meidän kaikkien vika, kaikkien eikä vain ameriikkalaisten.

Siinä tuoreita kuvia kaikista kuudesta laskeutumispaikasta.
https://goo.gl/images/V4rNUi

Joo, olen nuo suttukuvat nähnyt jo aiemmin.

kepsap kirjoitti:

Joo, olen nuo suttukuvat nähnyt jo aiemmin.

Kaivannet siis koreita CGI-kuvia. Noin huonojahan on vaikea sanoa väärennöksiksi. Tosin eivät ole sellaisinaan suttuisia, vaan turhan pienessä mittakaavassa. Mutta täältä Maasta käsin ei saane tarkempia ainakaan epätarkalla tietokoneruudulla esitettäväksi. Ja noita ei kärsi paljon suurentaa, koska silloin niistä tulee suttuisia.

pähkäilijä kirjoitti:

Kaivannet siis koreita CGI-kuvia. Noin huonojahan on vaikea sanoa väärennöksiksi. Tosin eivät ole sellaisinaan suttuisia, vaan turhan pienessä mittakaavassa. Mutta täältä Maasta käsin ei saane tarkempia ainakaan epätarkalla tietokoneruudulla esitettäväksi. Ja noita ei kärsi paljon suurentaa, koska silloin niistä tulee suttuisia.

Lue lisää

Tästä CGI keskustelusta.

Koska siis kaikki Maapallo yms kuvat on CGI luomuksia ei voi kuin ihailla mitenkä taitavaa porukkaa Pallo Maa väki on, todella taitavasti tehty luonnollisen näköiset CGI mallinnukset; tuohon ei ihan jokainen tumpelo kykene koska vaatii suurta älyä osata käyttää ohjelmistoakin.

Kun vertaa sitä tuotoksiin joita Litat tekee niin alyn ero on mittava; Litat tulee tässäkin asiassa jostain apukoulun hylättyjen luokalta.

Kaikki kuvat on väkisinkin tietyssä mielessä cgi kuvia, koska satelliiteissa ei ole filmikameraa, eli kuvat on ykkösiä ja nollia.

Juu, NASAlle pitäisi myöntää enemmän määrärahaa että se voisi ostaa paremman kameran.
Se valokuva Maapallostakin vielä puuttuu.

Eihän tässä mistään lipusta ole kyse, homma ei vain ole suoraselkäistä vaan kieroa valehtelua, kun kerran huijari-linjalle menivät olisivat voineet sen the ämerican lipun leffassakin pistää oikein räikeesti esille kuten se huijauksessakin joka helevatin kuvissa pistää silmään. Sitä paitsi ihmetyttää tämä hirvee salailu Nasan osalta tässä, kaikki todisteet on tuhottu telemetria-tietoja ja piirustuksia myöten, kaikki säteilyarvot on salattu jne... kiesus mitä touhua =D

Sitten vielä ihmettelen miten sinisilmäistä sakkia on olemassa, varmaan uskotte että joulupukki on olemassa. Jotku patrioottiset ameriikkalaiset nyt ymmärrän, mutta muualta olevatkin vielä uskoo tuohon 1960-luvun propagandaan?