Kuubassa katolinen kirkko on vedonnut julkisesti sen puolesta, että suunnitelma laillistaa samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto hylättäisiin uudessa perustuslaissa.
Kirkko kuvaili homoavioliittoa rikkaiden maiden tyrkyttämäksi "ideologiseksi kolonialismiksi".
Kuuban perustuslakiin ajetaan muutosta, jonka mukaan avioliitto määriteltäisiin kahden henkilön väliseksi liitoksi sen sijaan että se olisi naisen ja miehen välinen.
Katolisella kirkolla on oikea ote valtioon
OttakaaMallia
84
658
Vastaukset
Uutiset katolisesta kirkosta käsittelee lähes aina lasten raiskauksia eli tämä uutinen on tavallaan hyvä uutinen, ainakin katolisen kirkon kategoriassa.
- juuri.niin
Eikö olekin hienoa, että katolinen kirkko ei rampaudu pedofiliakohusta vaan jatkaa aktiivista toimintaansa kuten oikeaksi näkee?
juuri.niin kirjoitti:
Eikö olekin hienoa, että katolinen kirkko ei rampaudu pedofiliakohusta vaan jatkaa aktiivista toimintaansa kuten oikeaksi näkee?
Vuosikymmenten ajan katolinen kirkko on nähnyt pedofiiliset teot oikeaksi toiminnaksi, koska se on aktiivisesti ja vahvasti suojellut niihin syyllistyneitä.
juuri.niin kirjoitti:
Eikö olekin hienoa, että katolinen kirkko ei rampaudu pedofiliakohusta vaan jatkaa aktiivista toimintaansa kuten oikeaksi näkee?
On hienoa, jotkut ateistit vaan tuntuvat rapautuvan vain pedofiliaan 😂
Eihän sanonata ' kahden ihmisen välinen liitto, kerro ollenkaan millaisia näiden ihmisten tulee olla sukupuolisesti.
Ellei sitten ajattele, että homo ei ole ihminen.
Neutraali sanonta joka ei erottele ihmisiä.
Noin muuten, kysymys avioliitosta on minulle yhdentekevä, ole pärjännyt koko elämäni ilman sitä ja pärjään loppuun asti.Latinasta käännettynä sana homoseksuaali tarkoittaa ihmistä joka harjoittaa seksiä ihmisen kanssa. Homo (lat.) = ihminen
Jos asiaan sekoittaa muita kieliä - esim. kreikkaa - niin merkitys "jonkin verran" muuttuu.- homoutta.se.on
Aberkios kirjoitti:
Latinasta käännettynä sana homoseksuaali tarkoittaa ihmistä joka harjoittaa seksiä ihmisen kanssa. Homo (lat.) = ihminen
Jos asiaan sekoittaa muita kieliä - esim. kreikkaa - niin merkitys "jonkin verran" muuttuu.Room 1. 26-> ei jätä mitään arvailunvaraan.
Aberkios kirjoitti:
Latinasta käännettynä sana homoseksuaali tarkoittaa ihmistä joka harjoittaa seksiä ihmisen kanssa. Homo (lat.) = ihminen
Jos asiaan sekoittaa muita kieliä - esim. kreikkaa - niin merkitys "jonkin verran" muuttuu.Linkomiehen sanakirjassa homo-sanan käännös oli "ihminen, mies".
homoutta.se.on kirjoitti:
Room 1. 26-> ei jätä mitään arvailunvaraan.
Nyt oli kyse sanasta homoseksuaali, ja sen latinankielisestä merkityksestä. Jos et tajunnut!
Toivooko aloittaja kirkolta aktiivista vallankäyttöä vain tässä asiassa vai kenties muutenkin?
Olisiko kirkon syytä esim. menneiden aikojen tyyliin kehitellä inkvisiolaitos ja laittaa ei-luterilaiset kunnolla ruotuun?- Irvittävälle
Tottakai kirkon pitää vaikuttaa aktiivisesti omien arvojensa puolesta kuten kaikki muutkin tekevät.
Irvittävälle kirjoitti:
Tottakai kirkon pitää vaikuttaa aktiivisesti omien arvojensa puolesta kuten kaikki muutkin tekevät.
Siis pappien pedofilian laillistamiseksihan katolinen kirkko tekeekin ykiselitteisen esimerkillistä arvokampanjaa jatkuvasti esimerkiksi nykyisen paavinkin suulla.
- msmsmsmm
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Siis pappien pedofilian laillistamiseksihan katolinen kirkko tekeekin ykiselitteisen esimerkillistä arvokampanjaa jatkuvasti esimerkiksi nykyisen paavinkin suulla.
Laita toki ihan faktaa missä katolinen kirkko on vaatinut pedofilian hyväksymistä.
msmsmsmm kirjoitti:
Laita toki ihan faktaa missä katolinen kirkko on vaatinut pedofilian hyväksymistä.
Katollinen paavi on kierrättänyt näitä kirkon lapsenraiskaajia paikasta toiseen ja samalla peitellyt heidän jälkiään ja vaientanut uhrien suut, jopa Suomessa.
- Takapenkkiläinen
msmsmsmm kirjoitti:
Laita toki ihan faktaa missä katolinen kirkko on vaatinut pedofilian hyväksymistä.
Eihän katolinen kirkko ole mitään vaatinut. Se on hyväksynyt mutinoitta pappiensa sekaantumisen kuoripoikiinsa.
Asia on ollut vuosikausia paavien tiedossa.
Mutta eihän lapsi ole ihminen, eihän nainen ole ihminen, vain mies on Jumalan luoma maan tomusta.
Nainen jouduttiin väsäämään miehen kylkiluusta.'
Parempi miehen naida kuin palaa.
Miehellä pitää olla valta niin kirkossa kuin siviilissäkin.
Paavi on mies. Daavidinpasuuna kirjoitti:
Siis pappien pedofilian laillistamiseksihan katolinen kirkko tekeekin ykiselitteisen esimerkillistä arvokampanjaa jatkuvasti esimerkiksi nykyisen paavinkin suulla.
Nykyinen paavi on pienessä lirissä, kun hän edustaa kirkon uudistusmielisiä ja pedofiliakeissit kuuluvat enimmäkseen konservatiivien täysin hallitsemaan aikaan. Käynnissä on myös kirkon valtataistelu, jossa konservatiivit koettavat päästä taas niskan päälle kääntämällä huomion pois todellisista syyllisistä (eli itsestään) uudistusmieliseen leiriin ja paavi Fransiscukseen sekä iljettävien homoseksuaalien kaikkinaiseen kataluuteen.
Irvittävälle kirjoitti:
Tottakai kirkon pitää vaikuttaa aktiivisesti omien arvojensa puolesta kuten kaikki muutkin tekevät.
Ymmärrän. Eli ei-luterilaiset ruotuun.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nykyinen paavi on pienessä lirissä, kun hän edustaa kirkon uudistusmielisiä ja pedofiliakeissit kuuluvat enimmäkseen konservatiivien täysin hallitsemaan aikaan. Käynnissä on myös kirkon valtataistelu, jossa konservatiivit koettavat päästä taas niskan päälle kääntämällä huomion pois todellisista syyllisistä (eli itsestään) uudistusmieliseen leiriin ja paavi Fransiscukseen sekä iljettävien homoseksuaalien kaikkinaiseen kataluuteen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Käynnissä on myös kirkon valtataistelu, jossa konservatiivit koettavat päästä taas niskan päälle kääntämällä huomion pois todellisista syyllisistä (eli itsestään)"
Johtopäätöksenä voi vain olla, että enemmän kyse onkin ihmisten valtapyrkimyksistä kuin Jumal`uskosta.
En hämmästy, sillä katollisen kirkon fundamentalistinen päämäärä on ihmisen alistaminen. Onneksi maailma muuttuu nopeammin kuin vanhat valtarakenteet, jolloin ihmiset näkevät kirkon pönötyksen ja pöyhkeyden - ja osaavat vetää siitä omat johtopäätökset.- Lslslsls
Daavidinpasuuna kirjoitti:
RepeRuutikallo kirjoitti:
"Käynnissä on myös kirkon valtataistelu, jossa konservatiivit koettavat päästä taas niskan päälle kääntämällä huomion pois todellisista syyllisistä (eli itsestään)"
Johtopäätöksenä voi vain olla, että enemmän kyse onkin ihmisten valtapyrkimyksistä kuin Jumal`uskosta.
En hämmästy, sillä katollisen kirkon fundamentalistinen päämäärä on ihmisen alistaminen. Onneksi maailma muuttuu nopeammin kuin vanhat valtarakenteet, jolloin ihmiset näkevät kirkon pönötyksen ja pöyhkeyden - ja osaavat vetää siitä omat johtopäätökset.Kristityt ovat osa yhteiskuntia ja heillä on samanlaiset oikeudet vaikka kuinka yrittäisit, etteivät he niitä käyttäisi.
- Irvittävälle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ymmärrän. Eli ei-luterilaiset ruotuun.
Missä niin sanottiin?
Lslslsls kirjoitti:
Kristityt ovat osa yhteiskuntia ja heillä on samanlaiset oikeudet vaikka kuinka yrittäisit, etteivät he niitä käyttäisi.
Ompa sekava sepustus. Oletko hurmostilassa? Avaa!
- Irvittävälle
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Ompa sekava sepustus. Oletko hurmostilassa? Avaa!
Sinä näytät olevan taas omissa hurmioissasi kun et ymmärrä selvää suomea
Irvittävälle kirjoitti:
Missä niin sanottiin?
"Tottakai kirkon pitää vaikuttaa aktiivisesti omien arvojensa puolesta kuten kaikki muutkin tekevät."
Kirkollahan on omat arvosa. Sinä et vain hyväksy niitä, tai pikemminkin vaadit enemmistöä edustavaa kirkkoa muuttamaan arvonsa Sinua miellyttäviksi. Jos eläisimme keskiaikaa, vähemmistö laitettaisiin ruotuun nopeasti. Sinä siis selkeästi kannattaisit sitä. Hyvä.Lslslsls kirjoitti:
Kristityt ovat osa yhteiskuntia ja heillä on samanlaiset oikeudet vaikka kuinka yrittäisit, etteivät he niitä käyttäisi.
Mihin oikeuksiin viittaat? Mitä oikeuksia Sinulta on rajattu?
- Lslslsl
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mihin oikeuksiin viittaat? Mitä oikeuksia Sinulta on rajattu?
Sanoa mielipiteensä ja ajaa omia arvojaan, kuten tässä on katolinen kirkko nyt tekemässä.
- Irvittävälle
InhottavaRealisti kirjoitti:
"Tottakai kirkon pitää vaikuttaa aktiivisesti omien arvojensa puolesta kuten kaikki muutkin tekevät."
Kirkollahan on omat arvosa. Sinä et vain hyväksy niitä, tai pikemminkin vaadit enemmistöä edustavaa kirkkoa muuttamaan arvonsa Sinua miellyttäviksi. Jos eläisimme keskiaikaa, vähemmistö laitettaisiin ruotuun nopeasti. Sinä siis selkeästi kannattaisit sitä. Hyvä.Eivät kirkon arvot ja niiden ajaminen ole mikään enemmistö tai vähemmistökysymys. Arvot joko ovat tai miitä ei ole.
Irvittävälle kirjoitti:
Eivät kirkon arvot ja niiden ajaminen ole mikään enemmistö tai vähemmistökysymys. Arvot joko ovat tai miitä ei ole.
Kirkko on arvonsa määritellyt ja enemmistö, joka kirkkoon kuulu, on hyväksynyt ne. Sinä huutelet marginaalista. Keskiajalla Sinut olisi inkvisitio hoidellut.
Lslslsl kirjoitti:
Sanoa mielipiteensä ja ajaa omia arvojaan, kuten tässä on katolinen kirkko nyt tekemässä.
Millä tavalla Sinua on estetty sanomasta mielipidettäsi? Etkö nytkin koko ajan niin tee?
- Irvittävälle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Kirkko on arvonsa määritellyt ja enemmistö, joka kirkkoon kuulu, on hyväksynyt ne. Sinä huutelet marginaalista. Keskiajalla Sinut olisi inkvisitio hoidellut.
Enemmistö evl.kirkkon kuuluvista ei enää hyväksy kirkon arvoja vaan haluaa muuttaa omat arvonsa kirkon arvojen tilalle.
Irvittävälle kirjoitti:
Enemmistö evl.kirkkon kuuluvista ei enää hyväksy kirkon arvoja vaan haluaa muuttaa omat arvonsa kirkon arvojen tilalle.
Ahaa. Mihin tuo arviosi perustuu?
Mieluusti kuulen tutkimustuloksista, joita näkemyksesi taustalla varmaankin on.
Ja JOS väitteesi paikkansa pitää, MITÄ kirkon pitäisi Sinusta tehdä? Voiko kirkko olla eri mieltä kuin jäsenten enemmistö? Mitä tapahtuu kirkolle, jonka jäsenistä lähtee pois?- Irvittävälle
InhottavaRealisti kirjoitti:
Ahaa. Mihin tuo arviosi perustuu?
Mieluusti kuulen tutkimustuloksista, joita näkemyksesi taustalla varmaankin on.
Ja JOS väitteesi paikkansa pitää, MITÄ kirkon pitäisi Sinusta tehdä? Voiko kirkko olla eri mieltä kuin jäsenten enemmistö? Mitä tapahtuu kirkolle, jonka jäsenistä lähtee pois?Kirkon tutkimuskeskuksen omat tutkimukset kertovat, että vain 20% evl.kirkkoon kuuluvista uskoo esim. Raamatun olevan Jumalan sanaa ja uskontunnustusten mukaisesti.
Kirkon pitää pysyä omassa tunnustuksessaan eikä ostaa jäseniä väärillä opeilla. Irvittävälle kirjoitti:
Kirkon tutkimuskeskuksen omat tutkimukset kertovat, että vain 20% evl.kirkkoon kuuluvista uskoo esim. Raamatun olevan Jumalan sanaa ja uskontunnustusten mukaisesti.
Kirkon pitää pysyä omassa tunnustuksessaan eikä ostaa jäseniä väärillä opeilla.Hyvä, että Sinä kerrankin löysit faktaa väitteidesi tueksi.
Muistanet kuitenkin, että yleisesti ottaen kirkkoon ei kuulu monikaan pelkän uskon vuoksi. Esimerkiksi minä kuulun kirkkoon ainakin toistaiseksi ihan mielelläni, sillä arvostan kirkon monia tehtäviä ja osasia, vaikka varsinaisesti uskovaiseksi en itseäni kyllä luonnehtisikaan - en sitten millään.
Mielelläni kuulisin ajatuksesi tästä: Ja JOS väitteesi paikkansa pitää, MITÄ kirkon pitäisi Sinusta tehdä? Voiko kirkko olla eri mieltä kuin jäsenten enemmistö? Mitä tapahtuu kirkolle, jonka jäsenistä lähtee pois?Lslslsl kirjoitti:
Sanoa mielipiteensä ja ajaa omia arvojaan, kuten tässä on katolinen kirkko nyt tekemässä.
Miten noita on sinulta rajattu, oi tuttu "ystävämme"?
- kirkon.puhdistus
InhottavaRealisti kirjoitti:
Hyvä, että Sinä kerrankin löysit faktaa väitteidesi tueksi.
Muistanet kuitenkin, että yleisesti ottaen kirkkoon ei kuulu monikaan pelkän uskon vuoksi. Esimerkiksi minä kuulun kirkkoon ainakin toistaiseksi ihan mielelläni, sillä arvostan kirkon monia tehtäviä ja osasia, vaikka varsinaisesti uskovaiseksi en itseäni kyllä luonnehtisikaan - en sitten millään.
Mielelläni kuulisin ajatuksesi tästä: Ja JOS väitteesi paikkansa pitää, MITÄ kirkon pitäisi Sinusta tehdä? Voiko kirkko olla eri mieltä kuin jäsenten enemmistö? Mitä tapahtuu kirkolle, jonka jäsenistä lähtee pois?Jos enemmistö kirkosta lähtisi pois kirkkon jäisi vain uskovaiset.
kirkon.puhdistus kirjoitti:
Jos enemmistö kirkosta lähtisi pois kirkkon jäisi vain uskovaiset.
Mitä sitten?
Suurin osa ihmisistä on täysin maallistuneita jos jos kirkkoon kuuluisi enää vaikkapa vain 10 % suomalaisista, se menettäisi merkityksensä. Toisaalta, sitä kai osa fundamentalisteista haluaakin.
Välillä laitalahkolaiset haluavat kirkon irti valtiosta. Välillä taas niin kiinni siihen, että voi ohjailla sitä.
Päättäkää jo.- Palelle
Eikös ne ole ateistit jotka vaativat kirkon eroa valtiosta? Oli niin tai näin kirkolla on oikeus ajaa omia arvojaan.
Palelle kirjoitti:
Eikös ne ole ateistit jotka vaativat kirkon eroa valtiosta? Oli niin tai näin kirkolla on oikeus ajaa omia arvojaan.
Mistä se oikeus tulee ?
On meillä tietysti uskonnonvapauslaki, mutta ei se mikään lainsäädäntövaltaoikeus ole.Palelle kirjoitti:
Eikös ne ole ateistit jotka vaativat kirkon eroa valtiosta? Oli niin tai näin kirkolla on oikeus ajaa omia arvojaan.
Lasten hyväksikäyttö näyttää olevan se ykkösarvo paavinkin hyssyttelyn mukaan!
- Palelle
fari.g kirjoitti:
Mistä se oikeus tulee ?
On meillä tietysti uskonnonvapauslaki, mutta ei se mikään lainsäädäntövaltaoikeus ole.Ihan samasta kuin oikeudet kaikille muillekin.
- msmsmsm
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Lasten hyväksikäyttö näyttää olevan se ykkösarvo paavinkin hyssyttelyn mukaan!
Yritä päästä siitä jo yli,
- Takapenkkiläinen
msmsmsm kirjoitti:
Yritä päästä siitä jo yli,
Joo, yritä päästä!
Ei lapsia tartte ajatella. Pitää säilyttää miesten ja kirkon arvovalta.
Mies tietää mitä tekee.
Varmasti on liioiteltu ne kaltoinkohdeltujen lapsien määrät.
Ihan huvittaa, kun jossakin lukee.:"Parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin heidän kaulaansa, ja heidät heitettäisiin meren syvyyksiin". Takapenkkiläinen kirjoitti:
Joo, yritä päästä!
Ei lapsia tartte ajatella. Pitää säilyttää miesten ja kirkon arvovalta.
Mies tietää mitä tekee.
Varmasti on liioiteltu ne kaltoinkohdeltujen lapsien määrät.
Ihan huvittaa, kun jossakin lukee.:"Parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin heidän kaulaansa, ja heidät heitettäisiin meren syvyyksiin"."Parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin heidän kaulaansa, ja heidät heitettäisiin meren syvyyksiin".
Niin lukee ja sitä on kyllä toteutettukin paavien toimesta suhteessa rikollisiin, silloin kun paaveilla oli lainsäädäntö ja tuomiovalta Euroopassa.
Mutta nyt paavi riensikin julistamaan , että he eivät hyväksy kuolemanrangaistusta, kun koko konklaavi on syytettynä.- msmsmm
Takapenkkiläinen kirjoitti:
Joo, yritä päästä!
Ei lapsia tartte ajatella. Pitää säilyttää miesten ja kirkon arvovalta.
Mies tietää mitä tekee.
Varmasti on liioiteltu ne kaltoinkohdeltujen lapsien määrät.
Ihan huvittaa, kun jossakin lukee.:"Parempi olisi, että myllynkivi ripustettaisiin heidän kaulaansa, ja heidät heitettäisiin meren syvyyksiin".Miksi pedofilia hallitsee ajatuksiasi?
Naiset eivät tarvitse paavia.
Naiset tarvitsevat oikeita miehiä.Kun Kristus ilmestyi 2003 Suomessa Kolmannen taivaan, Aabrahamin ja Neitsyt Marian kanssa niin minutkin temmattiin hetkeksi kolmanteen taivaaseen. Näin siellä kuinka Patriarkka Aabraham sai kaksi Juudan heimon jäsentä, joilla oli valta vaihtaa sukupuolensa mihinkä sukupuoleen tahansa kiinni homoaktista. Aabraham nuhteli noita kahta ja sanoi lähettävänsä heidät Kuubaan.
Tuo on Kolmannen taivaan ja ehkä Messias Johtaja Aleksanteri Suuren sekä Aabrahmin kynästä lähtöisin, että on sukupuoleton avioliitto? Kun kerran taivaassa tapahtuu niin silloin voi myös maan päällä tapahtua niin.
Sen sijaan katolinen kirkko pitää kiinni Kristuksesta eli Voidellusta Messiaasta sekä raamatun sanasta koskien Jumalan valtakuntaan pääsyä. Mutta ovat mielestäni vähän vanhanaikaisia.
Galatalaiskirje sanoo, että ei ole miestä eikä naista, ei vapaata eikä orjaa, vaan kaikki ovat Kristuksessa ja Kristus on kaikissa. Lisäksi olen saanut Ilmestykseen selitystä, että homot menevät kyllä Elävän veden virralle asti, mutta eivät pääse syömään Elämän puusta, koska he palaavat takaisin kostamaan kaikille pahoja tekoja. He siis pääsevät juomaan elävän veden virrasta, mutta kostonhimon takia joutuvat ehkä lopulta tilaan, että eivät peri Jumalan valtakuntaa.Kerron teille yhden jutun veteen heittämisestä, ja sen tulkinnasta.
Josefus kertoo, että Vespasianus sotapäällikkönä ollessaan Itäisillä mailla, vei sotilaansa Asfaltti järvelle, eli Kuolleelle merelle. Sotilaat olivat ties mistä, eivätkä tienneet Kuolleesta merestä mitään. Vespasianus sitoi heistä muutamia ja heitti veteen, ja ihme tapahtui, he eivät uponneet.
minä kerron,
- No..eihän sinne uppoa, siellä kelluu.
Tarina kiiruhti myös Eurooppaan ihmeteltäväksi. Rooman sotilaat eivät uponneet mereen, he ovat varmasti pyhiä miehiä.
Luonnollinen juttu sai uuden muodon; jos ihminen ei ole syntiä tehnyt hän ei uppoa veteen. Siitä tuli rangaistuskeino, jota sovellettiin varsinkin noitiin. Ja koska näytelmä oli mielenkiintoinen, ja keräsi paljon katselijoita, piti löytää noitia, ja noitien ilmiantajia, että saatiin kansalle kauhisteltavaa, puheen pulputusta, huvia ja hirvitystä. Ja tietysti todisteitta, että syyllinen on syyllinen.
Noidaksi syytetty sidottiin käsistä ja jaloista ja voi olla, että laitettiin vielä painoja mukaan, ja hänet heitettiin järveen tai jokeen. Jos hän ei ollut syyllinen, hän ei uponnut jos oli syyllinen, upposi. Tietysti upposi, mikä todisti, että hän oli noita.Kiitos hienosta kertomuksesta. Tuo keino koetella noitia on lähtöisin Hammurabbin laista ja sen kirjaimellellinen soveltaminen voi olla vastoin kuningas Hammurabin todellista tarkoitusta. Emme tiedä mitään hänen kansansa noitiin kohdistuvasta perinteestä. Mutta vielä Ilmestyskin tunnustaa Hammurabbin lain ja lainaa sitä kun tuomitsee noituuden ja taikuuden. Mutta jälleen kerran emme osaa tulkita tarkoitusta oikein. Joka tekee pyhässä hengessä hyvää hän kykenee kuolematta juomaan myös myrkkyjä? Joka harjoittaa noituutta on itsekin kuolevainen. Parantaminen on armolahjoista vaikein ja parjatuin ja koetelluin.
Räyhiksen nimimerkki oli tällä kertaa "OttakaaMallia".
Millä lailla siis pitäisi ottaa mallia? Mitä pitäisi tehdä? Homojen avioliitto-oikeushan voidaan (varsin todennäköisesti) poistaa vain perustuslain säätämisjärjestyksessä eli homma on käytännössä mahdoton.Ja kirkonmiehille avioliitto on katollisessa kirkossa se viimeinen asia, johon puuttua. Eihän se kuulu edes heidän referensseihinsä.
- Tervemenoavaan
Mitäpä muuta se paavin kirkon Kuubassa olo on kuin kolonialismin jäänteitä? Jos Kuuba haluaa kolonialismista eroon olisi heidän syytä aloittaa katolisesta kirkosta.
On tosiaan tragikoomista, että kolonialismin pakolla maahan tuoma katolinen kirkko kehtaa varoitella kolonialismin jäänteistä. Niistähän se itse on ylivoimaisesti paras esimerkki.
Tietysti kirkko ja siellä pesivät ovelat pikku paskiaiset tietävät, että Kuuban katolilaiset eivät kykene ajattelemaan asiaa näin selkeästi, kun katolilaisuus on osa heidän identiteettiään.
- PasiToivonen
>> ja vaientanut uhrien suut, jopa Suomessa.>>
Keitä nämä suomalaiset uhrit ovat? Nimiä kiitos.- julkistetaanko.kaikki
Haluat siis pedofiilin hyväksikäyttämien nimet julki, pistetäänkö vielä valokuvat mukaan?
julkistetaanko.kaikki kirjoitti:
Haluat siis pedofiilin hyväksikäyttämien nimet julki, pistetäänkö vielä valokuvat mukaan?
Jos nyt aluksi semmoinen perusjuttu kuin rikosilmoitus poliisille, niin kohta kaikki tiedämme enemmän, joskaan emme uhrien nimiä.
Tietämästään vakavasta rikoksesta ilmoittamatta jättäminen on muuten sitten rikos, ellei kyse ole aviopuolisosta.
Australian katolinen kirkko linjasi: Pappien ei tarvitse ilmoittaa hyväksikäytöstä poliisille, jos kuulevat siitä rippituolissa, uutisoi yle 31.8.2018.
Mikään siis ei ole muuttunut vaan lasten raiskaukset saa jatkua!Norjan ja Ruotsin kirkoissa ilmoituksia hyväksikäytöstä alkoi tulla esille vuodesta 2010.
"Hyväksikäyttöskandaali Norjan ja Ruotsin katolisissa kirkoissa laajenee." Norjan katolinen kirkko on saanut seitsemän uutta ilmoitusta alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viikon aikana raportoi Keski-Suomalainen Norjan tietotoimistoon (NTB) viitaten.
"Adresseavisen-lehden mukaan tapaukset eivät liity Trondheimin entiseen piispaan, joka on myöntänyt alaikäisen pojan seksuaalisen hyväksikäytön. Aiemmin Norjan katolinen kirkko on saanut jo 11 ilmoitusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.^
"Myös Ruotsin katolisessa kirkossa on paljastunut jälleen yksi hyväksikäyttöepäily."
"Nelikymppinen nainen kertoo Dagen-lehdessä, että seurakunnan pappi hyväksikäytti häntä lapsena toistuvasti. Nainen oli tuolloin nelivuotias ja asui katolisessa lastenkodissa."
"Naisen mukaan pappi muutti sittemmin ulkomaille."
Eli ei taaskaan joutunut oikeudelliseen vastuuseen vaan rikos peiteltiin hyvin kirkon toimesta.
Suomi ei uskonnollisessa seksuaalisessa hyväksikäytössä todellakaan ole poikkeus eikä katolinen kirkko täälläkään halua helpottaa todellisten raiskaajien kiinnijäämistä, kun kolahtaa sen verran pahasti omaan nilkkaan.Daavidinpasuuna kirjoitti:
Norjan ja Ruotsin kirkoissa ilmoituksia hyväksikäytöstä alkoi tulla esille vuodesta 2010.
"Hyväksikäyttöskandaali Norjan ja Ruotsin katolisissa kirkoissa laajenee." Norjan katolinen kirkko on saanut seitsemän uutta ilmoitusta alaikäisen seksuaalisesta hyväksikäytöstä viikon aikana raportoi Keski-Suomalainen Norjan tietotoimistoon (NTB) viitaten.
"Adresseavisen-lehden mukaan tapaukset eivät liity Trondheimin entiseen piispaan, joka on myöntänyt alaikäisen pojan seksuaalisen hyväksikäytön. Aiemmin Norjan katolinen kirkko on saanut jo 11 ilmoitusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä.^
"Myös Ruotsin katolisessa kirkossa on paljastunut jälleen yksi hyväksikäyttöepäily."
"Nelikymppinen nainen kertoo Dagen-lehdessä, että seurakunnan pappi hyväksikäytti häntä lapsena toistuvasti. Nainen oli tuolloin nelivuotias ja asui katolisessa lastenkodissa."
"Naisen mukaan pappi muutti sittemmin ulkomaille."
Eli ei taaskaan joutunut oikeudelliseen vastuuseen vaan rikos peiteltiin hyvin kirkon toimesta.
Suomi ei uskonnollisessa seksuaalisessa hyväksikäytössä todellakaan ole poikkeus eikä katolinen kirkko täälläkään halua helpottaa todellisten raiskaajien kiinnijäämistä, kun kolahtaa sen verran pahasti omaan nilkkaan.Miten tuo jauhamisesi liittyy aloitukseen 🤔❓
usko.vainen kirjoitti:
Miten tuo jauhamisesi liittyy aloitukseen 🤔❓
Lapset ovat osa yhteiskuntia ja heillä on samanlaiset oikeudet vaikka kuinka yrittäisit, etteivät he niitä käyttäisi tai vaikka katolinen kirkko niitä yrittääkin polkea alas.
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Lapset ovat osa yhteiskuntia ja heillä on samanlaiset oikeudet vaikka kuinka yrittäisit, etteivät he niitä käyttäisi tai vaikka katolinen kirkko niitä yrittääkin polkea alas.
Vastusta siis lasten tappamista äitieensä kohtuihin koska heilläkin on ihmsioikeiudet ja oikeus elää 🙂❓
usko.vainen kirjoitti:
Vastusta siis lasten tappamista äitieensä kohtuihin koska heilläkin on ihmsioikeiudet ja oikeus elää 🙂❓
Käsiteanalyysissäsi on virhe! Huomaatko?
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Käsiteanalyysissäsi on virhe! Huomaatko?
Lapsi on myös syntymätön lapsi 😏
Daavidinpasuuna kirjoitti:
Käsiteanalyysissäsi on virhe! Huomaatko?
"Lapsi on myös syntymätön lapsi 😏"Niin on🤓
usko.vainen kirjoitti:
Niin on🤓
Hyvä, että huomasit erheesi! Keskustelua olisi ollut mahdotonta jatkaa järkevästi, jos olisit alkanut keskustelemaan aidan sijasta seipäistä.
Aku-.Ankka kirjoitti:
Hyvä, että huomasit erheesi! Keskustelua olisi ollut mahdotonta jatkaa järkevästi, jos olisit alkanut keskustelemaan aidan sijasta seipäistä.
Onhan se outoa, jos pedofiliaa karmeudessaan pitää peitellä, vaikka rikos tuntuisi kuinka ikävältä. Olen itse ehdoton lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vastustaja. Aina edellä täytyy olla lapsen turvallinen lapsuus.
Yhhteiskunnassa lapsilla on jo riittävän vaikeata ilman riistoakinusko.vainen kirjoitti:
Vastusta siis lasten tappamista äitieensä kohtuihin koska heilläkin on ihmsioikeiudet ja oikeus elää 🙂❓
Jos semmoinen ihme tapahtuu että lapsi jostain syystä palaa ihmisten ilmoilta äitinsä kohtuun niin häntä ei tietenkään saa tappaa. Yhtään tällaista tapausta ei kuitenkaan toistaiseksi tunneta.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jos semmoinen ihme tapahtuu että lapsi jostain syystä palaa ihmisten ilmoilta äitinsä kohtuun niin häntä ei tietenkään saa tappaa. Yhtään tällaista tapausta ei kuitenkaan toistaiseksi tunneta.
Sinulla taitaa olla kokemusta naistesi aborteista, Repeliini 😏❓
- kiitos.jo_eetu.käteen
usko.vainen kirjoitti:
Sinulla taitaa olla kokemusta naistesi aborteista, Repeliini 😏❓
Kommenttisi ovat ihmeellisiä kun ne usein eivät liity viestiin vaan kirjoittajaan. Osaatko kertoa mistä täma johtuu ❓
//...Kirkko kuvaili homoavioliittoa rikkaiden maiden tyrkyttämäksi "ideologiseksi kolonialismiksi".//...
Ja paavin luotsaamaa katolista kirkkoa voisi samaan hengenvetoon luonnehtia lapsivankilaksi, jossa sisäoppilaaitosten suljettujen ovien takana käydään ihmiskauppaa. Maailmanlaajuiset paljastukset katolisen kirkon toimihenkilöiden tekemästä järjestelmällisestä seksuaalisesta riistosta luulisi kiinnostavan täälläkin eikä kahden vapaahtoisesti toisiinsa sitoutuneiden aikuisten suhdemäärittely.
Mutta ei, suomalaiset uskovat ovat lääpällään katolisen kirkon kaapuihin, ja loistoon, vaikka tietävät sen, että kirkon mafia on sen köyhiltä vienyt.
Katolisen kirkon varojahan on jo uhrien vaientamiseen ja asianajajien palkkioihin niin, että jokunen seurakuntakin on konkurssissa.- 7y6t5r
Ja ulkoministeri Soini sen kuin aamentaa kaikelle tälle saastan paskalle.
"Kuubassa katolinen kirkko on vedonnut julkisesti..."
Itseasiassa monessa maassa eri kirkot ovat tehneet vetoomuksia aina. Niitä sitten enemmän tai vähemmän on otettu huomioon, oli kyse sitten maallisista laieista tai muusta seikasta.- PasiToivonen
>>Haluat siis pedofiilin hyväksikäyttämien nimet julki, pistetäänkö vielä valokuvat mukaan?>>
Kyllä haluan. Sitä paitsi he ovat itse tulleet esiin ja vieneet asian oikeuteen.
Sinäkö et halua?Eiköhän noille uhreille ole jo se riittävää, mitä ovat saaneet kokea? Eikö ole syytä enemmän suojella heitä?
En ole koskaan kuullut, että asiansa vieminen oikeuteen olisi peruste viejän nimen julkaisulle. Toisekseen pedofiiliset teot eivät edes ole asianomistajarikoksia, vaan viranomaisten tontilla.
RepeRuutikallo kirjoitti:
En ole koskaan kuullut, että asiansa vieminen oikeuteen olisi peruste viejän nimen julkaisulle. Toisekseen pedofiiliset teot eivät edes ole asianomistajarikoksia, vaan viranomaisten tontilla.
Aivan, eikä ole mitään syytä uhreja enää vahingoittaa.
- PasiToivonen
Haluat siis salata väitetyt seksuaalirikokset Suomen katolisessa kirkossa?
Minä en halua salata. - PasiToivonen
Jos nimiä ei paljasteta, joku saattaa luulla että Suomen katolisessa kirkossa ei ole edes tapahtunut hyväksikäyttöä.
- Lslslssl
Oletkos se sinä?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti29636314Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s875439Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos294824Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2584032Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori1033314Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös193079Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta622717Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi512181En suuttunut missään vaiheessa
Oon vaan herkkä ja tuskastunut. Mies se ei ole henkilökohtaista sinulle. Ei mitenkään päin. Sinä herkkänä vaan satut näk122064Trump on jo ihan seonnut...
Nato maa uhkailee toista Natomaata....Amerikan tuho näyttää toteutuvan Trumpin kaudella 100 varmasti.4651780