En ymmärrä kuka ikinä ryhtyy pysköinninvalvojaksi.
Siihen varmaan pitää olla joku kyttääjä luonne...muutahan siihen ei tarvita.
Kyttäilevät autossaan esim.jääkiekkohallien edustalla ja sitten lähtevät sakottamaan kun ottelu on alkanut ja ihmiset poistuneet autoiltaan.
Miksi ei voisi toimia opastavana tahona ja kertoa kun näkee valvojan mielestä väärin pysäköintiä tapahtuvan....ei voi kun opastuksesta ei yksityinen pysäköintifirma saa rahaa eikä valvoja provikkaa....sairasta,ahnetta touhua.
Jääkiekkohallien esim.Kuopiossa on pysäköinti paikkoja todella rajatusti hallin max.katsoja kapasiteettiin verrattuna niin mikä muu se vetää pirkkoja sinne kyttäämään kuin ahneus.
Ilta-aikaan kuitenkaan ei ole kovin kummoinen rikos jos pysäköi autonsa esim.yritykselle varatulle paikalle.
Ahneutta,Sairautta koko pysäköinnin valvonta...ainakin Kuopiossa.
....ja kaupungin imsgo kärsii.
Siihen varmaan pitää olla joku kyttääjä luonne...muutahan siihen ei tarvita.
Kyttäilevät autossaan esim.jääkiekkohallien edustalla ja sitten lähtevät sakottamaan kun ottelu on alkanut ja ihmiset poistuneet autoiltaan.
Miksi ei voisi toimia opastavana tahona ja kertoa kun näkee valvojan mielestä väärin pysäköintiä tapahtuvan....ei voi kun opastuksesta ei yksityinen pysäköintifirma saa rahaa eikä valvoja provikkaa....sairasta,ahnetta touhua.
Jääkiekkohallien esim.Kuopiossa on pysäköinti paikkoja todella rajatusti hallin max.katsoja kapasiteettiin verrattuna niin mikä muu se vetää pirkkoja sinne kyttäämään kuin ahneus.
Ilta-aikaan kuitenkaan ei ole kovin kummoinen rikos jos pysäköi autonsa esim.yritykselle varatulle paikalle.
Ahneutta,Sairautta koko pysäköinnin valvonta...ainakin Kuopiossa.
....ja kaupungin imsgo kärsii.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tarkoitatko yksityistä- vai kunnallista pysäköinninvalvontaa vaiko molempia?
Kalpa, pysäköinninvalvonta ja poliisi eivät hyväksy laitonta pysäköintiä jäähallilla.
Mikset kävele paikalle 200 metrin päästä pysäköintitalosta?
https://yle.fi/uutiset/3-9571495
Parempi se on kuin työttömyys. Vakityö työpaikka ei lähde valittamalla alta. Palkka on huono mutta voit tehdä muita töitä. Itsellä on helppo ollut saada muita sivutöitä turva ja lakiala.
Enpä tiedä onko pysäköinninvalvojan palkka huono, ainakaan pätevyysvaatimuksista ei voi noin päätellä. Näin sanoo laki asiasta:
Kunnallisen pysäköinninvalvojan kelpoisuusvaatimuksena kunnassa on muu oikeustieteen ylempi korkeakoulututkinto kuin kansainvälisen ja vertailevan oikeustieteen maisterin tutkinto ja perehtyneisyys liikennekysymyksiin.
Tarkoittaako nuo kelpoisuusvaatimukset sitä, ettei tarvita mitään koulutusta tai perehtyneisyyttä liikenneasioihin?
Vaikka ketju on vanha, en malta olla kommentoimatta, että mainittu kelpoisuus - siis oik.kand/maist. koskee mitä ilmeisemmin vain kunnallisen pysäköinninvalvonnan päällikköä tai johtajaa - miten vain. Oletteko huomanneet, että kentällä olevat sakottajat olisivat juristeja - tuskin?
Tuo on muuten poliisilaitoksen pysäköintialue miksi haluat sinne pysäköidä. Saat varmaan sakot.
Kuinka palvella pysäköijää, kun ratkaisu pysäköinnistä on kuljettajalla.
Kuopiossa kaupunki on yhteistyössä monen tahon kanssa järjestänyt pysäköintipaikkoja - Haapaniemenkadun päässä on pysäköintilaitos neljässä kerroksessa MAKSUTTA Kalpan pelien aikana. Toripysäköinti (1200 autopaikkaa) on Kalpan pelien aikana puoleen hintaan. Lisäksi maksuttomia paikkoja on Kasarmipuistossa, Niiralan koulun pihassa, Valtuustotalon parkissa, Kuopiohallin hiekkakentällä jne, jne...sekä kaupunki, että Kalpa tehneet yhteistyössä poliisin kanssa ohjeistukset sivuilleen. Että on hyvä vaan ja tsekkaa...Myöhemmin jäähallin yhteydessä tulee olemaan pysäköintilaitos, jossa siinäkin on maksullisuus sekä paikkoja rajoitetusti. Mitä eteesi pitäisi vielä tehdä? Asioista voi ottaa selvää ennenkuin alkaa perättömiä huutelemaan.
Ylioppilas, Tekniikan tutkinto käy kaikille teknisille aloille , rekkakortti...ja henkilöautokortti.... jonkun verran lakikursseja yliopistolla.....
En ymmärrä miksi joku on,niin tyhmä, ettei ymmärrä pysäköinninvalvonnan tarvetta.
Kyseisessä tapauksessa, kuten muissakin yksityisissä valvontatapahtumissa, valvoja nimenomaan TOIMII opastavana tahona ja kertoo kun näkee väärinpysäköintiä tapahtuvan. Onhan selvää ettei mikään kiertävä pyäköintineuvoja tms. tule kyseeseen, jo aikataulusyistä. Sen sijaan maksulapulle kirjoitettu asiallinen tilanteen kuvaus ja pysäköintivirheen erittely jäävät hyvin mieleen koska se luetaan useammin, jopa ko. muodollisen konsultointimaksun suorittamisen jälkeenkin. Voidaan jopa sanoa (yksityisen) valvontamaksujärjestemän muodostavan eräänlaisen autokoulun kertausharjoitusmekanismin pysäköinnin osalta.
Yksityisvalvonta todella on kaikkien hyödyksi. Yhteiskunnan ei tarvitse rakentaa ylimääräisiä parkkilaitoksia, kiinteistöjen omistajat voivat suunnata alueensa niille käyttäjille joille ne on tarkoittanutkin, oikeinpysäköijä löytää paikan nopeasti. Ja vieläpä väärinpysäköijäkin voittaa: Saa edullista pysäköintikonsultointia, ottaa opikseen ja säästää välttämällä valvontamaksut tulevaisuudessa.
Oikeassa olette molemmat. Hauskasti sanottu, että valvontamaksu on konsultointimaksu :D
T:Kunnallinen pt
Lisäksi yksityinen maksu on vapaaehtoinen. Siitä ei tarvitse maksaa, jos ei halua.
Sopimusehtojen rikkominen on sopimusrikkomus.
Juu kenen allekirjoitus onsopimuksessa
Niin on. Se ei muuta sitä, että yksityisen määräämä maksu on vapaaehtoinen.
Aika moraalitonta tehdä sopimuksia, jos ei niitä noudata.
ette tiedä toista osapuolta,mielikuvituksenne kehittämään sopimukseen
Saati uhkailla sopimuksen ulkopuolisia tahoja milloin milläkin seurauksilla jos nämä eivät maksa jonkun muun maksuja...
Jos ei halua tehdä sopimusta voi pysäköidä autonsa muualle.
Saati ylpeillä, että ei ole pakko maksaa jos ei halua. Mitähän muuta jätät maksamatta?
Pyysitte lukeen "sopimusoikeutta",on luettu,mikään ei tue kantaanne.Koskaan ei oo kukaan ollut sopimuspaperin kanssa parkkipaikalla pyytään nimmaria
Ei se ole ylpeilyä, vaan totta. Maksan kyllä minulle kuuluvat maksut. Miksi kuvittelet muuta?
Hyvä kun luit, mutta harmi kun jäi ymmärtämättä;) Luitko sen kohdan miten sopimus voi syntyä hiljaisella hyväksynnällä? Mikä on epäselvää?
Vastustatko oikeuskäytäntöä, jonka mukaan yksityinen pysäköinninvalvonta perustuu sopimukseen?
Milloin valvontamaksu kuuluu sinun maksettavaksi?
Perusasiat hukassa? Silloin, jos rikon sopimusta. Niin ei ole tosin tapahtunut.
Ja maksamisen vapaaehtoisuudella tarkoitit mitä?
Se on epäselvää kuka ajoi,kun minä en.Missähän sopimuslaissa on se hiljainen hyväksyntä?
Hiljaisesta hyväksynnästä:
https://www.lrhto.fi/artikkelit/yrityksen-sopimukset/sopimusoikeudellisista-peruskysymyksista/
https://www.minilex.fi/a/konkludenttinen-sopimus-eli-hiljainen-sopimus
Oikeuslähteet sisälvävät muutakin, kuin pelkän lain:
https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/kirjasto/aineistot/kotimainen_oikeus/kotimaiset-oikeuslahteet/Sivut/Yleista-oikeuslahteista-ja-oikeudellisesta-informaatiosta.aspx
Johdatus oikeustieteeseen:
https://blogs.helsinki.fi/avoin-johdatusoik/
Gradu yksityisestä pysäköinninvalvonnasta:
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/87650/ProGradu_Lasse_Kalpa.pdf?sequence=1
Ottiatuotkuinka voi 2 10 päästä Oikeusmministeri ksi lakimies joka ei tiedä "hiljaisesta hyväksynnästä" mitään kun sanoi sopimus ei synny kylttiä katsomalla.
Sitä, että kuski voi päättää olla maksamatta. Firma voi haastaa hänet asiasta oikeuteen, jos haluaa. Oikeuden päätöksen noudattaminen ei sitten enää ole vapaaehtoista. Jostain syystä firmat eivät kuskeja oikeuteen haasta.
Auton omistajalla puolestaan ei ole tilanteessa mitään velvollisuuksia mihinkään suuntaan.
Ei gradu ola mikän laki.Olen tehnyt itse garadu ja,hyväksyjä ohjeet ennen"ei mitata viivottimella kirjoitusmäärää vaanon asia oikeaa".Edelleenkään ei gradut selvitä kuka ajoi ruutuun.hiljainen hyväksyntä koskee juna ja bussi matkustajaa sopimus oikeuden poikkeuksissa ,kun nousen vaunuun,hyväksyn että konnari tulee lippua kysyyn
Ihanko totta ettei gradu ole laki! Jos vaikka lukisit sen ja nuo muut linkit, niin viimein oppisit jotain uutta, kuten vaikka mitä oikeuslähdeoppi on.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2010/20100023
KKO:Sopimus syntyy lukemalla pysäköintiä koskevat sopimusehdot ja pysäköimällä auto.
Erikoinen juttu kun oikeusministeri Johannes Koskinen sanoi samoihin aikoihin TV uutisissa"ei kyltin lukemisella mitään sopimusta synny",tosin on n 18v vanha juttu on voinut ehtiä tullaEU oikeudesta jos korjaus jos M on sitä hekenut
Oikusministeri voi höpistä mitä haluaa, sillä ei ole mitään vaikutusta oikeudenpäätöksiin.
Tiedän muuten hyvin miten voisi välttää julkiset ja yksityiset "parkkisakot", mihin asioihin pitää vedota jne, mutta empä kerrokkaan :D Suurin ongelma on kuljettajat ei valvojat.
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta sanoo perustuslain 7 §. Yksityisillä parkkifirmoilla ei lakia puolellaan ja heidän tekemissä kylteissä puuttuu maanomistajan nimi tai logo, joten sen todenperäisyyttä ei voi varmistaa viralliseksi kielloksi. Ja ihmisen ominaisuudet ei pitäisi olla myytävänä hiljaisella sopimuksella, eli sopimuksella, josta kukaan tosiasiallisesti ei tiedä yhtään mitään.
Haluatko sinä itsellesi/vieraillesi/asiakkaillesi enempää yksityiselämän valvojaa/rankaisijaa jne...
Kuopion pysäköintivirkanilkit ovat mätiä valehtelevia paskoja, on aikaa kehitellä kaikenlaisia mielikuvituksellisia selityksiä, tarinoita ja juonia millä kumotaan kuvalliset todisteetkin. Tavallisella ihmisellä ei ole mitään mahdollisuutta puolustautua tuollaisten virkanilkkien mielivaltaa vastaan, heitä vastassa pitäisi olla vähintään yhtä kieromielinen lakimies...