Ulkoministeri Timo Soini allekirjoitti 2017 EU:n pysyvän rakenteellisen yhteistyön sopimuksen (PRY), jonka kautta Suomi EU-jäsenvaltiona on sitoutunut tiiviimpää ulko- ja turvallisuuspolitiikan suunnitteluun ja kehittämiseen sekä puolustusmäärärahojen kasvattamiseen. Presidentti Sauli Niinistö ja Ranskan presidentti Macron tapaavat ja keskustelevat interventiosopimuksesta ja joukoista. Puolustusministeri Jussi Niinistö on julkisuudessa sanonut (TV1 A-Studio 27.8.) että Suomi allekirjoittaa Ranskan aloitteen.
Suomen kommunistinen puolue (SKP) vaatii poliittista eliittiä, presidentti Sauli Niinistöä, puolustusministeri Jussi Niinistöä ja ulkoministeri Timo Soinia, sekä kaikkia parlamentaarisia puolueita välittömästi kieltäytymään Ranskan presidentti Emmanuelle Macronin aloitteesta eurooppalaisesta interventiosopimuksesta ja joukoista.
EU ottaa interventiopolitiikalla sekä PRY:llä entistä militaristisempaa roolia. Tätä suuntaa ei voi pitää Suomen kaltaiselle yhteiskunnalle mahdollisena tai hyväksyttävänä kehityksenä. Tämä ei myöskään ole kestävää kehitystä tai rauhan rakentamista.
Maailman kriisit ja konfliktit tarvitsevat maita, jotka eivät ole sitoneet käsiään sotilaallisiin interventiosopimuksiin ja suurvaltapolitiikkaan. Interventiosopimusten ja joukkojen sijaan tarvitaan rauhansopimuksia ja lisäresursseja rauhantyölle. Suomen kymmenien miljardien asehankinnoista on luovuttava ja käytettävä nämä varat hyvinvoinnin ja todellisen turvallisuuden rakentamiseen.
Sipilän hallituksen tulee vuoden 2019 budjettia valmistellessaan perua rauhanjärjestöjen määrärahojen leikkaukset ja osoittaa ensi vuodelle 500 000 euron korotus rauhantyön määrärahoihin. Kansainvälisillä politiikan foorumeilla pitää valmistella aloitteita, joilla Suomi pidetään irti sodista, sotilaallisista sopimuksista kuten NATO ja Eurooppalainen interventio aloite sekä kansainvälisistä sotaharjoituksista.
https://www.skp.fi/artikkelit/interventiosopimusten-sijaan-tarvitaan-rauhansopimuksia
Suomen kommunistinen puolue (SKP) vaatii poliittista eliittiä, presidentti Sauli Niinistöä, puolustusministeri Jussi Niinistöä ja ulkoministeri Timo Soinia, sekä kaikkia parlamentaarisia puolueita välittömästi kieltäytymään Ranskan presidentti Emmanuelle Macronin aloitteesta eurooppalaisesta interventiosopimuksesta ja joukoista.
EU ottaa interventiopolitiikalla sekä PRY:llä entistä militaristisempaa roolia. Tätä suuntaa ei voi pitää Suomen kaltaiselle yhteiskunnalle mahdollisena tai hyväksyttävänä kehityksenä. Tämä ei myöskään ole kestävää kehitystä tai rauhan rakentamista.
Maailman kriisit ja konfliktit tarvitsevat maita, jotka eivät ole sitoneet käsiään sotilaallisiin interventiosopimuksiin ja suurvaltapolitiikkaan. Interventiosopimusten ja joukkojen sijaan tarvitaan rauhansopimuksia ja lisäresursseja rauhantyölle. Suomen kymmenien miljardien asehankinnoista on luovuttava ja käytettävä nämä varat hyvinvoinnin ja todellisen turvallisuuden rakentamiseen.
Sipilän hallituksen tulee vuoden 2019 budjettia valmistellessaan perua rauhanjärjestöjen määrärahojen leikkaukset ja osoittaa ensi vuodelle 500 000 euron korotus rauhantyön määrärahoihin. Kansainvälisillä politiikan foorumeilla pitää valmistella aloitteita, joilla Suomi pidetään irti sodista, sotilaallisista sopimuksista kuten NATO ja Eurooppalainen interventio aloite sekä kansainvälisistä sotaharjoituksista.
https://www.skp.fi/artikkelit/interventiosopimusten-sijaan-tarvitaan-rauhansopimuksia
Vastaukset 2
Vanhimmat
ILtalehti kommentoi: ”Kun aikanaan 1979 Neuvostoliitto työntyi enemmän tai vähemmän pyydettynä Afganistaniin, rajanaapuriinsa, sitä vastaan kehittyi terroristinen kapinallistaistelijoiden Mujahideen-liike.
Venäläisille Afganistan oli "Vietnam", minkä USA:n presidenttikin tyytyväisenä ja ehkä vähän vahingoniloisena totesi. USA CIA tuki asein, rahalla ja tiedustelutiedoin näitä Mujahideen-taistelijoita muun muassa Stinger-pienoisraketein, joilla ammuttiin venäläisiä helikoptereita alas.
Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista 1989. Nykyinen Taleban-liike on suoraa perintöä Mujahideen-terroristeista, joita vastaan USA nyt sotii NATOn Isaf-operaationa, jonka kautta meidän suomalaiset sotilaat ovat jo sodan tai konfliktin osapuolia (evp.kenr. Gustav Hägglund ja FIIA-asiantuntija Charly Salonius-Pasternak).
Amerikkalaiset ovat näin tukeneet niin kapinallisterroristeja kuin Afganistanin hallintoa - ristiriitaista?”
Todella ristiriitaista. USA:lla on maailmalla 800 sotilastukikohtaa. Enemmän kuin kellään muulla valtiolla. USA:lla on myös keinot painostaa vikuroivia pieniä valtioita taloudellisella mahdillaan ja tekeekin niin.
Entinen siirtomaavalta Ranska pyrkii pitämään otteessaan etupiiriään taloudellisin ja sotilaallisin keinoin. Ranska esitti interventiosopimusta tueksi naton sotavoimalle sellaisille valtioille jotka eivät ole naton täysjäseniä.
Interventiosopimus on osa toimista saada Suomi liitetyksi naton jäseneksi ja toimimaan sitä ennen kuin olisi naton jäsen.
Lähihistoriasta muistamme kuinka natomaat olivat kilvan tuhoamassa arabivaltioita äärimmäisen tuhoisin seurauksin.
Näillä toimilla Suomelta poistuu puolueettomuus ja sen suoma mahdollisuus toimia kriisien sovittelijana.
Soini on yhtä oikeistolainen porvari, olipa hän persuissa tai muussa puolueessa. Nyt hän on kulminoitunut naton trolliksi toimessaan.
Soini yhdessä puolustusministeri Jussi Niinistön (Siniset/Perussuomalaiset) kanssa militarisoi urakalla Suomea sotakuntoon. Vihollista ei toistaiseksi ole mutta eiköhän kaverukset sellaisen löydä.
Henkilöinä nämä ovat mittömyyksiä mutta ministerinä ovat taustalla olevan porvariston vahva tuki. Suomi suomettuu länteen ja naton sotatoimiin samalla lailla kuin 1930 luvulla natsi-Saksaan.
Mitä Suomen tuki Ranskalle merkitsee. Sopimuksella Suomi liitettiin mutkan kautta askel syvemmälle natojäsenyyteen. Naton mahtimaat ovat siirtomaansa menettäneitä suurvaltoja. Interventiosopimus tosiasiallisesti tukee taloudellisen kolonialismin pysyttämistä itsenäistyneissä siirtomaissa.