Eliitin verotusta ollaan monella tavoin pienennetty, ja silloin ei olla mitenkään huolestuneita maan velkaantumisesta. Jotenkin nämä verohelpotukset ja verovaje pitää korvata, eli velalla, tai toisien veroja nostamalla, tahi kaikille tärkeitä palveluita heikentämällä.
Ei maa sillä tavalla pyöri, ettei veroja maksettaisi, sillä infrastruktuuri ja jokaiselle välttämättömät ja hyödylliset koulutukset ja palvelut tarvitsevat verovaroja, vanhuksista pitää huolehtia, ja kyllä epäterveen markkinatalouden sijaiskärsijöistäkin pitää jotenkuten huolehtia.
Epäterve ja ahne politiikka lisää köyhyyttä, pakottaen monet tahtomattaan tukien käyttäjäksi. Nykyistä Politiikkaa voisikin verrata hölmöläisten touhuihin, jotka rakensivat talon joka oli pimeä, ja hölmöläiset päättivät, että toiset kantavat säkillä päivänvaloa sisään ja toiset vievät säkillä pimeää ulos.
Sijoitussäästötilit ja kaikista pääomatuloista tehdyt osaketappioiden vähennykset tuovat verohelpotuksia tietyille tahoille, samalla kun toiset ryhmät maksavat ne joko säästöjen tuomilla palveluiden haikennyksillä, tai lääkekulujen omavastuiden nousulla ja edelleen kansaneläkkeen laskemisena, että monina muina verojen nousuna, jotka koskee kipeimmin pieni tuloisiin, ja kaikkiin lapsiperheisiin.
Onko porvarit myös ajamassa politiikkaa, jossa pieni ryhmä omistaa ja muut asuvat vuokralla ja ovat orjatyöläisiä.
Ei maa sillä tavalla pyöri, ettei veroja maksettaisi, sillä infrastruktuuri ja jokaiselle välttämättömät ja hyödylliset koulutukset ja palvelut tarvitsevat verovaroja, vanhuksista pitää huolehtia, ja kyllä epäterveen markkinatalouden sijaiskärsijöistäkin pitää jotenkuten huolehtia.
Epäterve ja ahne politiikka lisää köyhyyttä, pakottaen monet tahtomattaan tukien käyttäjäksi. Nykyistä Politiikkaa voisikin verrata hölmöläisten touhuihin, jotka rakensivat talon joka oli pimeä, ja hölmöläiset päättivät, että toiset kantavat säkillä päivänvaloa sisään ja toiset vievät säkillä pimeää ulos.
Sijoitussäästötilit ja kaikista pääomatuloista tehdyt osaketappioiden vähennykset tuovat verohelpotuksia tietyille tahoille, samalla kun toiset ryhmät maksavat ne joko säästöjen tuomilla palveluiden haikennyksillä, tai lääkekulujen omavastuiden nousulla ja edelleen kansaneläkkeen laskemisena, että monina muina verojen nousuna, jotka koskee kipeimmin pieni tuloisiin, ja kaikkiin lapsiperheisiin.
Onko porvarit myös ajamassa politiikkaa, jossa pieni ryhmä omistaa ja muut asuvat vuokralla ja ovat orjatyöläisiä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mitä siinä ruikutat ja valitat, äänestä kokoomusta, ja saat äänillesi vastinetta.
Ja lisäksi kannattaa ottaa muutenkin se asenne, että tekee jotakin elämässä menestyäkseen. Silloin ei tarvitse vain kateellisuuden kourissa haaveilla, että valtio veisi muiden rahat.
Hyvä jos kaikki ei menesty ja tienaa yli 5000 euroa /kk:ssa, jos niin olisi, niin kuka tekisi ne likaismmat ja raskaimmat työt, myyjiä ei olisi, eikä paljon muitakaan työläisiä. Leipomoissa ei olisi kuin pomot ja elintarvike sekä varastotehtävissä ei ainuttakaan, sairaanhoitajia ei olisi, mutta lääkäreitä kyllä. Jätevedenpuhdistamolla ja vesilaitoksella ei olisi työntekijöitä, joten oltaisiin yltäpäältä paskassa.
PAITSI, jos noistakin töistä maksettaisiin se 5000, niin iloisena maksettaisiin veroja.
^^ mut hei, ei se että tekee jotakin elämässä menestyäkseen ei tarkoita sitä että vuosikymmeniä verorahoilla hankittu yhteinen omaisuus (valtion se kansallisomaisuus että julkiset palvelut) yksityistetään sillä verukkeella että on päässyt hallitukseen. Se ei ole kateutta jos kansa pitää omasta eli meidän kaikkien kansalaisten omaisuudesta ääntä, ei ole kateellisuuden kourissa haaveilemista että kansa vaatii omaa omaisuuttaan takaisin palautettavaksi joka on harhauttamisella siirretty yksityisille sijoittajille. Elämässä voi myös menestyä ilman sitä että kalastelee hyväntahtoisten ihmisten ääniä väärillä vaalilupauksilla päästäkseen käsiksi kansan omistamaan omaisuuteen ja siten sitten siirtämällä sen eliittille .
Maailmassa on valtava ylitarjonta niistä, jotka kykenevät tekemään vain alle 2000 €/kk -töitä. Ei ole todellakaan pelkoa siitä, että he loppuisivat.
Juuri arvokkaan osaamisen hankkivat ja isot verot maksavat ihmiset ovat siis isänmaalle kullanarvoisia. Siinäpä yksi lisäsyy tehdä elämällään jotakin.
Tuota, voitaisiin ajatella, että kullanarvoisia veronmaksajia saataisiin paljon enemmän, kun maksettaisiin itse työnsuoritusportaalle se 5000 palkkaa.
Toisaalta tarkoitatko noilla 2000 liksoilla ulkomaista työvoimaa tekemään halpatyöt tänne???? Kuinkahan pitkään se onnistuisi, ennenkuin rupeaisivat vaatimaan isompaa liksaa ja parempaa elämää, ja siinä ei välttämättä enää neuvoteltaisi, eikä lakkoiltaisi, vaan ruvettaisiin järeämpiin toimiin. Ei ehkä vielä 5 - 10 vuoteen, mutta sitten kun kotiutuvat ja etenkin kun heidän määränsä kasvaa, ja rupeavat pitämään tätä itseoikeutettuna.
Järjettömiä ajatuksia, mutta kaikki on sallittua, kunhan ei koskaan oikeasti toteutuisi, sillä Suomi on ollut rauhan tyyssija.
Tän takia ei kannata Kokoomusta äänestää
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kokoomus-ajaa-sosiaaliturvajarjestelmaa-alas-siirtotyottomien-maahantuonnilla/
Niinpä
Näin ne Orpo ja Sipilä toimivat..
https://twitter.com/persut/status/1034822405670285312?s=20
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kokoomus-ajaa-sosiaaliturvajarjestelmaa-alas-siirtotyottomien-maahantuonnilla
Syyt miksi ei kannata äänestää kokoomusta,keskustaa, demareita, vihreitä, vasemmistoa,SDP, demareita ja sinisiä
On ihan hyvä, että verotusta kevennetään. Nykyinen maailman kallein verotus näivettää taloutta, sen kasvua ja vähentää verotuloja. Niin kauan, kuunnes talous on kestävällä pohjalla, verotulojen maksimointi voi olla järkevää, mutta sekään ei onnistu veroastetta maksimoimalla. Esimerkiksi autoveron tuotto kasvoi heti, kun autoveroia laskettiin ja nyt alkoholiveron nosto on vähentänyt tuottoja, vaikka saatavuutta lisättiin reilusti.
Verotuksen maksimointi ei ole järkevää. Yhteiskunnan ei tarvitse ottaa kaikkea saatavaa rahaa ja keksiä sille jotain käyttöä. Suomen verotus on mennyt jo siihen, että kunnat keksivät niiden varsinaisien tehtävien lisäksi erilaisia tapoja rahan polttamiseksi koska niitä ei kertakaikkiaan saa kulumaan lakisääteisiin tehtäviin.
Sinua on nähtävästi helppo kusettaa
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-hallituksen-veronkevennykset-silmankaantotemppu/
Vähennetään vaan suurituloisten veroja, heillä kun menee taloudellisesti niin huonosti, etteivät pärjää pieni-ja keskituloisille, jotta täytyy heidän käteen jääviä tuloja lisätä.
Kun näin tehdään, niin toki pitää verovaje , ottaa kuinkas muuten kuin pieni-ja keskituloisilta, sekä kaikilta lapsiperheiltä.
On vaikea vähentää verotusta niiltä, jotka eivät ole nettoveronmaksajia. Tuissa on otettu huomioon verojen vaikutukset. Jos esimertkiksi alv laskee, niin tuet pienenvät vastaavasti koska niiden tarkoitus ei ole lisätä elintasoa vaan pitää hengissä.
Jos ihminen haluaa paremman elintason, niin siihen vaaditaan työtä.
Lakkaa jo hollaamasta tukia saavista, kun nämä alvit, kustannusten nousut, kelakorvauksen olennainen pienetyminen, ja piiloverot koskee enimmältä osaltaan kipeästi tukia saamattomiin, pieni-ja keskituloisiin ihmisiin, vanhuksiin, lapsiperheisiin, sairaisiin, työttömiin.
Kirjoitettakoon, etten pidä niin sanotusti tukina mm. eläkkeitä, työttömyys-tai sairauskorvauksia, sillä ne ovat realisoituneita saatavia, pahanpäivänvaralle maksetuista vakuutuksista, jolla ihmisten perusturva pitäisi turvata, joka ei nykyisen hallituksen aikana ole toiminut ja ihmisillä on ollut vaikeuksia tulla toimeen.
Et pidä tukina suurimpia tukia. Se on vain semantiikkaa. OECD pitää niitä tukina ja uskon enemmän sitä.
OECD ei ole mikään yksi ja oikea, jossa ollaan oikeassa, vaan se on joukko eliittiä, jotka näkevät asioita oman näköisinään ja omalla tavallaan.
Maksamme palkastamme pakollisia sairausvakuutus-, työttömyysvakuutus-, ja eläkemaksuja.
Järjestelmän tarkoitus on turvata toimeentulosi, mikäli joudut työttömäksi, sairastut tai jäät eläkkeelle.
Otamme myös henkilökohtaisten tarpeiden mukaan, talo-, koti-, auto-, sairaus-, tapaturma-, henki-, vene-, mökki-, matka-, ja arvoesinevakuutksia, osa pakollisina ja osan vapaaehtoisina, tarkoituksena turvata ei toivotun tapahtuman aiheuttama vahinko. Kaikkein parasta olisi kun ei tarvitsisi turvautua noista mihinkään vakuutukseen, vaan mieluummin olisi se maksaja, eikä saaja, sillä aina kun joudut turvautumaan vakuutukseen olet se kärsijä osapuoli ja menettäjä. Onneksi vaikka ehkä sinulle, läheisillesi, tai naapurillesi mm. vahinkoja, kolareita, ilkivaltaa, ja sairauksia sattuisi kohdalle, niin onneksi ei kuitenkaan kaikille, ja he ovat niitä onnellisia, joilla on ilo olla maksavana osapuolena, kun kuitenkin he ovat onnekkaita, ja pahimmat menetykset tulevat itse vahingon kärsineelle osapuolelle, vaikka saavatkin hyvitystä vakuutuksista.
Itse olen mieluummin se maksajaosapuoli, sairaus-, ja työttömyysvakuutuksissa, mutta mieluusti nauttisin pitkään vanhuuseläkkeestä.
Pienipiruvasempaan on tyypillinen porvari, hänelle on turha yrittää selittää järkeä, tiedäthän sinä porvareiden kannat, aina ollaan ottamassa, vaan ei koskaan annettaisi.
Jos jollakulla heistä sattuu olemaan omatunton, niin se vaiennetaan ulkomaisten lasten kummiudella tmv., ja eikä haluta katsoa lähelle, miten Suomalaisten esim. työttömien lapset voivat ja joutuvat köyhyyden vuoksi kiusatuiksi, ja kuinka mummot ja vaarit palelevat talvella mökeissään ja juovat hapantunutta maitoa.
En tarkoita edellä kaikkia varakkaita, hyvätuloisia ja tiedän monella heistä löytyvän sympatiaa ja halua maksaa yhteiseen kekoon, ja suomalaiseen hyvinvointiin, eivätkä he kaikki ole kärkkymässä lisää itselleen, vaan arvostavat sitä, että kaikilla menisi hyvin, huolimatta siitä että maailma joskus kohlisi, mutta apu olisi lähellä, josta olisi helppo nousta uuteen kukoistukseen, ja siitä moni olisi valmis maksamaan, eikä mielellään ottamassa.
Jatkan edellistä
Moni oikeistoa äänestänyt on eri linjoilla hallituksen politiikan kanssa, ja moni olisi valmis laittamaan enemmän yhteiseen kekoon. Mutta hallituksen päätökset ja linja on samankaltaista kuin mitä pienipiruvasempaan puolustaa.
Jos asia olisi noin, ei tarvitsisi puolustella omaa sanomistaan kolmessa eri kirjoituksessa.
Minulla ei ole syytä puolustella, sensijaan hallituksella on nyt kova tarve näin vaalien alla, alkaa pieni - ja keskituloisille selittelemään ja hieman pokkuroimaan ja nuolemaankin heitä : ))
Toivottavasti ihmisillä olisi nyt järki päässä, ja miettisivät ketä keväällä äänestävät, mutta sensijaan jos äänestäjät ovat samaa mieltä hallituksen ja sinun kanssasi, niin toki antavat äänensä porvareille.
Kuka maksa vaalikampanjamme? Ei kiusaamamme leipäjonolaiset!