Presidentti-instituutio on lähes hyödytön ulkopoliittisessa analyysissa
Monella on väärinkäsitys että presidentiltä kannattaa odottaa ulkopoliittista analyysia. Presidentti-instituution rajoitukset ovat kuitenkin liian suuria. Todellisuudessa kellään presidentillä ei ole keinoa kuvailla olennaisimpia asioita esimerkiksi Trumpista ja Putinista, koska joutuisi sanomaan että Putin on paha roisto ja Trump on tyhmä ja paha roisto. Se olisi liian epädiplomaattista ja lisäksi antaisi huonon esimerkin uutisia seuraaville pikkulapsille.
Tämä video liittyy Trumpiin ja Putiniin:
https://www.youtube.com/watch?v=nknYtlOvaQ0
Ilmeisesti Puolassa, Unkarissa ja Filippiineillä on vähän vastaavaa.
Monella on väärinkäsitys että presidentiltä kannattaa odottaa ulkopoliittista analyysia. Presidentti-instituution rajoitukset ovat kuitenkin liian suuria. Todellisuudessa kellään presidentillä ei ole keinoa kuvailla olennaisimpia asioita esimerkiksi Trumpista ja Putinista, koska joutuisi sanomaan että Putin on paha roisto ja Trump on tyhmä ja paha roisto. Se olisi liian epädiplomaattista ja lisäksi antaisi huonon esimerkin uutisia seuraaville pikkulapsille.
Tämä video liittyy Trumpiin ja Putiniin:
https://www.youtube.com/watch?v=nknYtlOvaQ0
Ilmeisesti Puolassa, Unkarissa ja Filippiineillä on vähän vastaavaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vieraita pukkaa lisää..
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005813907.html
Miksi haloskan aikan ei tullut??
Tuokin punikkiukkeli ihan kahju niinkuin haloskakin..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005816057.html