Sipilän luvut
Vaalit
672
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei edes tarvita mitään lukuja tai tilastoja, koska elintasopakolaisuus on NIIN selvä asia. Siis jos vain on rehellinen ja ymmärtävä ihminen.
Tosin pitää muista, että Sipilä ITSE lisäsi mamutulvaa merkittävästi, kun mainosti mamutusmedoialemme, että haluaa tarjota kotinsa maahantunkeutujille.
Sipilä vaan koettaa parantaa puolueensa alenevia kannatuslukuja PS:n kustannuksella. Toivottavasti kansalaiset eivät mene halpaan. Tosin moni haluaa mennä!?
Ongelma on vain siinä että turvapaikan saamattomuus ei vielä tarkoita että ihminen olisi elintasopakolainen. Unohtuu ensinnäkin että Sipilän hallitus itse on kiristänyt huomattavasti turvapaikkasääntöjä ja poistanut kokonaan oleskeluluvan antamisen humanitääristen syiden takia. Nyt siis voi saada turvapaikan vain jos on olemassa todistettua suoraa henkilökohtaista vainoa juuri sinua kohtaan poliittisen, uskonnollisen, etnisen tai seksuaalisen syyn takia. Ja nämäkin entistä tiukempien kriteerien mukaan.
Turvapaikkaan EI siis riitä että on ollut esim. vaarassa sota-alueelle. Ei vaikka esim. koko koti olisi tuhottu ja muu perhe tapettu osana sotatoimia jos kyse ei ole ollut erityisestä vainosta henkilökohtaisesti juuri sinua kohtaan. Ja sodassa harvoin on.
Tai jos kotikaupungissasi räjähtelevät pommit jotka silpovat viattomia siviilejä harva se päivä. Se kun ei ole henkilökohtaista vainoa juuri sinua kohtaan joten turvapaikkaa ei heltiä.
Kyllä tulijoita monesta Afrikan maasta.
Kiihkomamuttajat yrittävät saada läpi tulkintaa, että pelkkä henkilökohtaisen pelon kokeminen riittää syyksi turvapaikkaan!?
Tai että jos maassa on sota tai joku muu kriisi, niin KOKO sen maan kansa on oikeutettu saamaan turvapaikan Euroopasta!?
Jopa sinun mamuttajasuvakin täytyy tajuta, että se on tuhoon tie Euroopalle. Kyse ei todellakaan olisi enää yksilöistä vaan kokonaisista kansoista eli miljardista ihmisestä. Lähitulevaisuudessa MONESTA miljardista ihmisestä!
"Kyllä tulijoita monesta Afrikan maasta."
On ja heistä paljon suurempi osa onkin parempaa elämää hakevia kuin Lähi-Idästä tulevista. Mutta heitä tulee hyvin vähän Suomeen. Valtaosa jää Italiaan tai Espanjaan.
"Kiihkomamuttajat yrittävät saada läpi tulkintaa, että pelkkä henkilökohtaisen pelon kokeminen riittää syyksi turvapaikkaan!?
Tai että jos maassa on sota tai joku muu kriisi, niin KOKO sen maan kansa on oikeutettu saamaan turvapaikan Euroopasta!?"
Tästähän ei ollut kysymys vaan vain siitä että väite että kaikki jotka eivät saa turvapaikkaa, olisivat elintasopakolaisia. Se on yksiselitteisesti väärä väite koska turvapaikkakriteerit edellyttävät selkeää ja suoraa henkilökohtaista vainoa. Turvapaikkaan ei riitä edes hengenvaara jos se liittyy vain yleisesti alueen konfliktiin.
"Jopa sinun mamuttajasuvakin täytyy tajuta, että se on tuhoon tie Euroopalle. Kyse ei todellakaan olisi enää yksilöistä vaan kokonaisista kansoista eli miljardista ihmisestä. Lähitulevaisuudessa MONESTA miljardista ihmisestä!"
Voit toki maalailla näitä maailmalopun visioita mutta se ei liity siihen asiaan mistä kesksutelimme. Eli siihen kuka on elintasopakolainen ja kuka ei.