Kelan toimeentulotuen

SDP:n mandaatilla Kelassa ollut johtaja, Enon sellutehtaan ent. korjausmiees ja sitten luottamusmies on ollut luomassa ja ideoimassa tätä sähköistä reseptiä. Rahat pois potilailta vippaskonsteilla, jos muu ei auta. Tulospalkkiot painaa päälle demarillakin. Tulosta tulee säästöistä ja tienesteistä, samoista tulospalkkio.

Yritätkö sanoa, että julkisella puolella yhdellä reseptillä voidaan määrätä monta lääkettä? Sen käsityksen tuosta saa. Tosin se ei pidä paikkaansa. Jokaista lääkettä varten on oma reseptinsä.

eno.putosi.veneestä kirjoitti:

SDP:n mandaatilla Kelassa ollut johtaja, Enon sellutehtaan ent. korjausmiees ja sitten luottamusmies on ollut luomassa ja ideoimassa tätä sähköistä reseptiä. Rahat pois potilailta vippaskonsteilla, jos muu ei auta. Tulospalkkiot painaa päälle demarillakin. Tulosta tulee säästöistä ja tienesteistä, samoista tulospalkkio.

Lue lisää

Linkki "tietoosi", muutoin mutua.

Tässä lisää Kelan hämäristä toimista. Minulle kävi sillee, et kun sain pyytämäni asiakirjat lokitietoineen tarkastettavakseni, oli Kela tehnyt asiakkaan nimissä etuusrekisterissä rahasiirtoja vuoden ajan tuntemattomaan paikkaan ja tuenhakijan hoitotukihakemuksista C-lausuntoineen tehtiin samamalla päivämäärällä toinen ns. valepäätös, jota etuusrekisterissä ei ole olemassakaan. Ja näin tuenhakijalta evättiin oikeus oikeamääräiseen hoitotukeen. Ei suostu itseoikaisuun jne...

veijot kirjoitti:

Tässä lisää Kelan hämäristä toimista. Minulle kävi sillee, et kun sain pyytämäni asiakirjat lokitietoineen tarkastettavakseni, oli Kela tehnyt asiakkaan nimissä etuusrekisterissä rahasiirtoja vuoden ajan tuntemattomaan paikkaan ja tuenhakijan hoitotukihakemuksista C-lausuntoineen tehtiin samamalla päivämäärällä toinen ns. valepäätös, jota etuusrekisterissä ei ole olemassakaan. Ja näin tuenhakijalta evättiin oikeus oikeamääräiseen hoitotukeen. Ei suostu itseoikaisuun jne...

Lue lisää

Ei ne perslävet suostu itseoikaisuun eikä tunnusta ikinä mitään. Tuo on kyllä rikosilmoituksen paikka, virkarikos vanhenee aikaisintaa 5 vuodessa.
Millä ihmeen konstilla sait lokitiedot? On väännetty noista lokitiedoista Kelan kanssa jo toista vuotta ja Kela on monta kertaa kieltäytynyt antamasta niitä valheellisilla ja selväti laittomilla sekä keksityillä perusteilla. Viimeksi eilen vaadin noita lokitietoja lakina voimassa olevan EU:n yleisen tietosuoja-asetuksen 2016/679 artikla 15, 1. kohta, alakohta c perusteella. Ainakin joutuvat keksimään uusia valheita jos kieltäytyvät.

Rikosilmoitus tehty. Lokitiedot sain toistuvilla pyynnöillä ja vetoamalla julkisuuslain 3 §:n kohtaan jossa sanotaan, että "Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan."
Nyt Kela hakee väärin perustein kiusantekona maistraatilta edunvalvontaa sillä perusteella ettei tuenhakija ole uusinut/syönyt hänelle sopimattomia reseptilääkkeitä.

veijot kirjoitti:

Rikosilmoitus tehty. Lokitiedot sain toistuvilla pyynnöillä ja vetoamalla julkisuuslain 3 §:n kohtaan jossa sanotaan, että "Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan."
Nyt Kela hakee väärin perustein kiusantekona maistraatilta edunvalvontaa sillä perusteella ettei tuenhakija ole uusinut/syönyt hänelle sopimattomia reseptilääkkeitä.

Lue lisää

Melkoista perseilyä tuo Kelan toiminta. Saa nähdä koska yrittävät minua edunvalvontaan, siinä käy kyllä kalpaten.
Kela kieltäytyy korvaamasta reseptilääkkietä ja sitten puuttuu siihen jos niitä ei käytä, ei ole Kelan vallassa oleva asia.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2018/hameenlinnan_hao20180366
"Kansaneläkelaitoksella toimeentulotukiviranomaisena ei ole toimivaltaa arvioida määrätyn lääkityksen tarpeellisuutta."
Selvästi sanottu.

Huh. Olipas kovaa tavaraa ylläpidolle seuraava teksti:
Virkanilkit on alkaneet käyttää asiakkaan hakemista edunvalvontaan jos puuttuu heidän rikollisiin tai muuten varsin kyseenalaisiin virkatoimiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15371447/kelan-virkailija-saa-hakea-tyottoman-holhoukseen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15364956/edunvalvontaan-kun-kieltaytyy-orjatyosta
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/miia-kieltaytyi-palkattomasta-tyosta-kunta-haki-holhouksen-alaiseksi-pitaako-kunta-ilmaistoista-kieltaytyvaa-hulluna/?shared=1806697-7ac1ac94-500

Tarina kertoo että aikoinaan joku oli tehnyt oikaisuvaatimuksen toimeentulotukipäätöksestä niin seurauksena oli ollut passitus mielisairaalaan, kommunisimivaltioissahan oli varsin yleitä kohtelua eri mieltä oleville. Nyt ovat sitten keksineet tuon edunvalvonnan joka on huomattavsti halevempi mutta varsin vittumainen temppu negatiivista paluatetta antavalle asiakkaalle.

167-176 kirjoitti:

Melkoista perseilyä tuo Kelan toiminta. Saa nähdä koska yrittävät minua edunvalvontaan, siinä käy kyllä kalpaten.
Kela kieltäytyy korvaamasta reseptilääkkietä ja sitten puuttuu siihen jos niitä ei käytä, ei ole Kelan vallassa oleva asia.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2018/hameenlinnan_hao20180366
"Kansaneläkelaitoksella toimeentulotukiviranomaisena ei ole toimivaltaa arvioida määrätyn lääkityksen tarpeellisuutta."
Selvästi sanottu.

Lue lisää

Näin on. Ja Kelan etuusrekisterit tätä varten levällään sivullisille toimijoille, eikä uusikaan tietosuoja-asetus mahda asialle mitään. Tai mahtaako??? Saas nährä kun edunvalvontajuttu menee käräjille.

veijot kirjoitti:

Näin on. Ja Kelan etuusrekisterit tätä varten levällään sivullisille toimijoille, eikä uusikaan tietosuoja-asetus mahda asialle mitään. Tai mahtaako??? Saas nährä kun edunvalvontajuttu menee käräjille.

Lue lisää

EU yleinen tietosuoja-asetus
http://www.privacy-regulation.eu/fi/index.htm

On aika vaikeaselkoista luettavaa. Esim. 15 artikla määrää nuo lokitiedot annettavaksi joten Kelan änkyröinti on turhaa. Virkanilkit saa paskahalvauksen kun eivät voi enää piileksiä norsunluutornissaan ja niiden naama menee pysyvästi norsunvitulle 😣

167-176 kirjoitti:

Melkoista perseilyä tuo Kelan toiminta. Saa nähdä koska yrittävät minua edunvalvontaan, siinä käy kyllä kalpaten.
Kela kieltäytyy korvaamasta reseptilääkkietä ja sitten puuttuu siihen jos niitä ei käytä, ei ole Kelan vallassa oleva asia.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2018/hameenlinnan_hao20180366
"Kansaneläkelaitoksella toimeentulotukiviranomaisena ei ole toimivaltaa arvioida määrätyn lääkityksen tarpeellisuutta."
Selvästi sanottu.

Lue lisää

Nyt otettiin jo sosiaalivirastosta (ei asiakassuhdetta/ei tietoa mistä pojan nimi ja puhelinnumero saatu) pojalle yhteyttä ja sanottiin Kelan olevan huolissaan asiakasrekisteristä saamien tietojen perusteella tuenhakijan lääkityksestä ja pyysi pojalta selvitystä, miksi vuosientakaisia kelakorvattavia reseptejä ei ole uusittu. Ja nyt tulikin käsky mennä lääkäriin edunvalvonta-asioiden selvittämiseksi, vaikka edunvalvontatestamentti tehty oikein videofilmein ja jossa valtuuttaja edustavassa kunnossa.

veijot kirjoitti:

Nyt otettiin jo sosiaalivirastosta (ei asiakassuhdetta/ei tietoa mistä pojan nimi ja puhelinnumero saatu) pojalle yhteyttä ja sanottiin Kelan olevan huolissaan asiakasrekisteristä saamien tietojen perusteella tuenhakijan lääkityksestä ja pyysi pojalta selvitystä, miksi vuosientakaisia kelakorvattavia reseptejä ei ole uusittu. Ja nyt tulikin käsky mennä lääkäriin edunvalvonta-asioiden selvittämiseksi, vaikka edunvalvontatestamentti tehty oikein videofilmein ja jossa valtuuttaja edustavassa kunnossa.

Lue lisää

Yhteydenotto poikaan saattaa olla salassapitorikos eikä poikaa voi millään perusteella velvoittaa antamaan vaadittua selvitystä.
"Ja nyt tulikin käsky mennä lääkäriin edunvalvonta-asioiden selvittämiseksi"
Tuo käsky ei perustu lakiin, ei kannata edes mennä koska saattaa olla että joitain vikaa sinusta löytyy ja ellei löydy niin keksivät.
Tuossa Seura-lehden jutussa Miia ei mennyt lääkäriin ja koko asia raukesi.
Mikään ei pakota sanomaan sosiaaliviranomaiselle edes "päivää" eikä sitäkään kannata sanoa kun voivat keksiä siitäkin jonkin perusteen tavoitteelleen.

Toinen juttu aiheesta Seurassa
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tyoton-niskuroi-kunta-haki-holhouksen-alaiseksi-professori-passinpaista-harvoin-olen-nahnyt-viranomaiselta-nain-aiheetonta-ilmoitusta/

Siviilioikeuden professori Urpo Kangas sanoo viranomaistoimintaa päsinpäiseksi. Jokohan Kangas on saanut kutsun lääkäriin.

167-176 kirjoitti:

Yhteydenotto poikaan saattaa olla salassapitorikos eikä poikaa voi millään perusteella velvoittaa antamaan vaadittua selvitystä.
"Ja nyt tulikin käsky mennä lääkäriin edunvalvonta-asioiden selvittämiseksi"
Tuo käsky ei perustu lakiin, ei kannata edes mennä koska saattaa olla että joitain vikaa sinusta löytyy ja ellei löydy niin keksivät.
Tuossa Seura-lehden jutussa Miia ei mennyt lääkäriin ja koko asia raukesi.
Mikään ei pakota sanomaan sosiaaliviranomaiselle edes "päivää" eikä sitäkään kannata sanoa kun voivat keksiä siitäkin jonkin perusteen tavoitteelleen.

Lue lisää

Ei mennä. Lähetin jo vasteen maistraattiin ja pyysin saada tiedon asian mahd. oikeuskäsittelystä raastuvassa, jotta voimme lähettää sinne kunnon vastineet, kun tuo vammaistuen (3 §) hakeminen näyttää olevan kovin riskialtista puuhaa. Haluavat pitää etuusrekisterin omassa hallinnassaan, johon tuenhakijalla ei asiaa.

167-176 kirjoitti:

Huh. Olipas kovaa tavaraa ylläpidolle seuraava teksti:
Virkanilkit on alkaneet käyttää asiakkaan hakemista edunvalvontaan jos puuttuu heidän rikollisiin tai muuten varsin kyseenalaisiin virkatoimiin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15371447/kelan-virkailija-saa-hakea-tyottoman-holhoukseen
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15364956/edunvalvontaan-kun-kieltaytyy-orjatyosta
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/miia-kieltaytyi-palkattomasta-tyosta-kunta-haki-holhouksen-alaiseksi-pitaako-kunta-ilmaistoista-kieltaytyvaa-hulluna/?shared=1806697-7ac1ac94-500

Tarina kertoo että aikoinaan joku oli tehnyt oikaisuvaatimuksen toimeentulotukipäätöksestä niin seurauksena oli ollut passitus mielisairaalaan, kommunisimivaltioissahan oli varsin yleitä kohtelua eri mieltä oleville. Nyt ovat sitten keksineet tuon edunvalvonnan joka on huomattavsti halevempi mutta varsin vittumainen temppu negatiivista paluatetta antavalle asiakkaalle.

Lue lisää

Näin se tarkemmin menee Kelassa, SAMU:ssa ja vakuutusoikeudessa: Muutoksenhaun kohteeksi on merkitty tuenhakijan huijaamiseksi Kansaneläkelaitoksen osat -niminen rikosoikeudellinen 4.12.2013 – 31.10.2014 voimassa ollut Kelassa tehty rahansiirtohuijauspäätös ja eläkkeensaajan hoitotuesta tehty omavaltainen valepäätös vasta 11.10.2014 alkaen (tiedot saatu Kelan ratkaistuissa etuusasioissa). Ja SAMU:n tehnyt omavaltaisen ratkaisun Kelan valepäätöksestä päivää aikaisemmin, joka absurdi mahdottomuus ja perustuu tuenhakijan ja yhteiskuntamme törkeään hyväksikäyttöön rahankäyttöpetoksineen. Kelalle saapunut tuenhakijan ensimmäinen hoitotukihakemus selvityksineen 7.10.2013, josta ei vammaisetuuslain 3 §:n toimeenpanopäätöstä ei vieläkään tehty. Onneksi virkarikoksista syyteaika on vähintään 5 vuotta.

veijot kirjoitti:

Näin se tarkemmin menee Kelassa, SAMU:ssa ja vakuutusoikeudessa: Muutoksenhaun kohteeksi on merkitty tuenhakijan huijaamiseksi Kansaneläkelaitoksen osat -niminen rikosoikeudellinen 4.12.2013 – 31.10.2014 voimassa ollut Kelassa tehty rahansiirtohuijauspäätös ja eläkkeensaajan hoitotuesta tehty omavaltainen valepäätös vasta 11.10.2014 alkaen (tiedot saatu Kelan ratkaistuissa etuusasioissa). Ja SAMU:n tehnyt omavaltaisen ratkaisun Kelan valepäätöksestä päivää aikaisemmin, joka absurdi mahdottomuus ja perustuu tuenhakijan ja yhteiskuntamme törkeään hyväksikäyttöön rahankäyttöpetoksineen. Kelalle saapunut tuenhakijan ensimmäinen hoitotukihakemus selvityksineen 7.10.2013, josta ei vammaisetuuslain 3 §:n toimeenpanopäätöstä ei vieläkään tehty. Onneksi virkarikoksista syyteaika on vähintään 5 vuotta.

Lue lisää

Valitan, että lyhyesti asiasta vaikea kirjoittaa, mutta yrittäkää selviytyä.

sama se on sullakin maastalon tukias pummin penikka käske isäs mennä viimenkin töihin.

Sitten joudut jakamaan työsi,ja palkkasi ,miltäs se kuulostaa? Ei tämä maa mikään yksittäisten ihmisten paikka ole vaan tasavalta,okay.

Lapin Late sai raivarin kun kilju loppui.

Alkaa kansa saamaan enemmänkin raivareita kun huomataan, että kehenkään ei tässä maassa voi luottaa promillenkaan vertaa.

Työtä tehty yli 40 vuotta ja veroja maksettu 60 vuotta. Eikö riitä.

Vahtimestaria tietysti vitutti köyhä joutoväki. Ei tietysti ymmärtänyt itsekin kuuluvansa samaan porukkaan.

Tää on just hyvä juttu nykyjärjestelmässä että mielivaltaisuudet jää pois,sama pitäisi tapahtua myös yksityisillä työpaikoilla,yrittäjiltä pois kaikki spekulointi palkkojen mukaan ja työntekijöitten alituinen kiristäminen. Jos taloudellisesti kannattavia töitä on ,niin sitten niitä on ja jos ei niin ei ja työntekijä joutuu lomautetuksi tai irtisanotuksi jolloin saa sosiaaliavustusta.

Maskujen viivyttely on laitonta, oikeusasimies totesi vuonna 2014 että tuohon 7 päivän ehdottomaan käsittelyaikaan kuuluu myös päätöksen toimeenpano.

Kela ei noudata lakia ennen kun se iihen pakottetaan, samanlaisia persläpiä onKelankin virkanilkitkin kun sossun, osittain entisiä sossun persläpiä. Lisäksi käyttävät mielivaltaa ja valehtelevat vaikka jäävät siitä kiinni niin keskitään ussi vielä törkeämpi valhe.

Alkaa nimittäin olla mitta täynnä Kelan virkanilkkien perättömistä ja valheellisista väitteistä joita on kolmessa nyt vireilä olevassa asiassa.

Yksi asia on nyt hallinto-oikeudessa jossa itse päätöksessä oli valheellinen hylkäysperuste, oikaisuvaatimuskäsittelyssä esiettiin toinen täysin keksitty väite jotka sitten uudistettiin Kelan lausunnossa hallinto-oikeudelle joten valehdeltiin sitten myös hallinto-oikeudelle, tuosta eivät kyllä vähällä selviä kävi tuossa jutussa miten tahansa.

Toinen on kieltäytminen antamasta pyytämiäni asiakirjoja täysin keksityillä perusteilla, tuo on tehty monta kertaa.

Kolmas on aktiivimallin mukaisesta työmarkkinatukipäätöksestä tekemäni valitus jossa väitetään että päätöksessä on noudatettu hallintolakia mutta ei ole kun yhteyshenklön nimi puuttuu vaikka se pitää hallintolain 44§:n 4 kohdan mukaan siinä selvästi olla. Lisäksi on tehty auomaattiipäätös jota ei tietosuojavaltuutetun mukaan saa tehdä ellei siitä ole hyväksytty rekisterin pitäjää koskevassa laissa ja sitä ei vielä ole hyväksyty vaan on vasta hallituksen esitys HE 52/2018. Tuossa Kela väittää että koska työttömyysturvalaissa ei ole erikseen sanottu että päätös pitää ihmisen tehdä niin silloin automaattipäätös on sallittu. Noita tietokone-paran tekemiä ihmisoikeusrikollisia päätöksiä on tehty jo n. 300 000 kun Kela-raukka teettää likaisen työn autommaatisesti tosin selvästi laittomasti.
Tein viime vuonna hallintokantelun mm. Kelan lakimiehen valehtelussa ja sen vastaus oli tyypillinen eli asiakkaalle vittuilua.

Näitä tarinoita riittää, mutta totuuspohjaa näillä ei ole.

167-176 kirjoitti:

Maskujen viivyttely on laitonta, oikeusasimies totesi vuonna 2014 että tuohon 7 päivän ehdottomaan käsittelyaikaan kuuluu myös päätöksen toimeenpano.

Kela ei noudata lakia ennen kun se iihen pakottetaan, samanlaisia persläpiä onKelankin virkanilkitkin kun sossun, osittain entisiä sossun persläpiä. Lisäksi käyttävät mielivaltaa ja valehtelevat vaikka jäävät siitä kiinni niin keskitään ussi vielä törkeämpi valhe.

Alkaa nimittäin olla mitta täynnä Kelan virkanilkkien perättömistä ja valheellisista väitteistä joita on kolmessa nyt vireilä olevassa asiassa.

Yksi asia on nyt hallinto-oikeudessa jossa itse päätöksessä oli valheellinen hylkäysperuste, oikaisuvaatimuskäsittelyssä esiettiin toinen täysin keksitty väite jotka sitten uudistettiin Kelan lausunnossa hallinto-oikeudelle joten valehdeltiin sitten myös hallinto-oikeudelle, tuosta eivät kyllä vähällä selviä kävi tuossa jutussa miten tahansa.

Toinen on kieltäytminen antamasta pyytämiäni asiakirjoja täysin keksityillä perusteilla, tuo on tehty monta kertaa.

Kolmas on aktiivimallin mukaisesta työmarkkinatukipäätöksestä tekemäni valitus jossa väitetään että päätöksessä on noudatettu hallintolakia mutta ei ole kun yhteyshenklön nimi puuttuu vaikka se pitää hallintolain 44§:n 4 kohdan mukaan siinä selvästi olla. Lisäksi on tehty auomaattiipäätös jota ei tietosuojavaltuutetun mukaan saa tehdä ellei siitä ole hyväksytty rekisterin pitäjää koskevassa laissa ja sitä ei vielä ole hyväksyty vaan on vasta hallituksen esitys HE 52/2018. Tuossa Kela väittää että koska työttömyysturvalaissa ei ole erikseen sanottu että päätös pitää ihmisen tehdä niin silloin automaattipäätös on sallittu. Noita tietokone-paran tekemiä ihmisoikeusrikollisia päätöksiä on tehty jo n. 300 000 kun Kela-raukka teettää likaisen työn autommaatisesti tosin selvästi laittomasti.
Tein viime vuonna hallintokantelun mm. Kelan lakimiehen valehtelussa ja sen vastaus oli tyypillinen eli asiakkaalle vittuilua.

Lue lisää

Mutta jos sulla on todisteet heitä vastaan ja tiedät että olet oikeassa omassa asiassasi,eihän kukaan voi väittää vastaan ja sanoa että olet väärässä,ja jos ovat kohdelleet kaltoin sulle avautuu välittömästi oikeus korvauksiin. Näinhän oikeusvaltion oikeusprosessien kuuluu mennä.

Totuuseipalamillään kirjoitti:

Mutta jos sulla on todisteet heitä vastaan ja tiedät että olet oikeassa omassa asiassasi,eihän kukaan voi väittää vastaan ja sanoa että olet väärässä,ja jos ovat kohdelleet kaltoin sulle avautuu välittömästi oikeus korvauksiin. Näinhän oikeusvaltion oikeusprosessien kuuluu mennä.

Lue lisää

Noin olisi jossain oikeus- ja sivistysvaltiossa mutta tässä virkanilkkien luvatussa epäoikeusvaltiossa jossa rikoslain 40 luku jossa säädetään virkarikoksista homehtuu käytön puutteessa ja on tosiasiallisesti vain kulissi ulkomaailmaa varten on asiat käytännössä toisin.

Minulla on kyllä kirjalliset todisteet joka asiasta ja tuosta aktiivimallin mukaisten päätösten laittomuudesta olen tehnyt kantelun oikeuskanslerille, tein noista laittomista kieltäytymisistä asiakirjapyynnöistäkin mutta oikeuskansleri totesi että ensin pitää valittaa päätöksestä eikä käsitellyt kantelua, asiaan palataan myöhemmin. Päätös hallinto-oikeudesta tulee varmaan jo loppuvuodesta, sitten alkaa jälkiselvittely mahdollisesti rikosilmoituksella.

Alkaa Kelan syntilista olla jo sen verran pitkä että kiinnostaa varmaan lehdistöäkin.
Hidasta on oikeuden toteutuminen mutta ei nopeita ja hygieenisiä keinoja ole olemassa.

Tarinat_kertovat kirjoitti:

Näitä tarinoita riittää, mutta totuuspohjaa näillä ei ole.

Mistähän sinäkin persläpi kuvittelet tietäväsi näiden asoiden totuuspohjata mitään.
On sen verran totuuspohjaa että on kirjalliset todisteet joka väitteisiini.

167-176 kirjoitti:

Maskujen viivyttely on laitonta, oikeusasimies totesi vuonna 2014 että tuohon 7 päivän ehdottomaan käsittelyaikaan kuuluu myös päätöksen toimeenpano.

Kela ei noudata lakia ennen kun se iihen pakottetaan, samanlaisia persläpiä onKelankin virkanilkitkin kun sossun, osittain entisiä sossun persläpiä. Lisäksi käyttävät mielivaltaa ja valehtelevat vaikka jäävät siitä kiinni niin keskitään ussi vielä törkeämpi valhe.

Alkaa nimittäin olla mitta täynnä Kelan virkanilkkien perättömistä ja valheellisista väitteistä joita on kolmessa nyt vireilä olevassa asiassa.

Yksi asia on nyt hallinto-oikeudessa jossa itse päätöksessä oli valheellinen hylkäysperuste, oikaisuvaatimuskäsittelyssä esiettiin toinen täysin keksitty väite jotka sitten uudistettiin Kelan lausunnossa hallinto-oikeudelle joten valehdeltiin sitten myös hallinto-oikeudelle, tuosta eivät kyllä vähällä selviä kävi tuossa jutussa miten tahansa.

Toinen on kieltäytminen antamasta pyytämiäni asiakirjoja täysin keksityillä perusteilla, tuo on tehty monta kertaa.

Kolmas on aktiivimallin mukaisesta työmarkkinatukipäätöksestä tekemäni valitus jossa väitetään että päätöksessä on noudatettu hallintolakia mutta ei ole kun yhteyshenklön nimi puuttuu vaikka se pitää hallintolain 44§:n 4 kohdan mukaan siinä selvästi olla. Lisäksi on tehty auomaattiipäätös jota ei tietosuojavaltuutetun mukaan saa tehdä ellei siitä ole hyväksytty rekisterin pitäjää koskevassa laissa ja sitä ei vielä ole hyväksyty vaan on vasta hallituksen esitys HE 52/2018. Tuossa Kela väittää että koska työttömyysturvalaissa ei ole erikseen sanottu että päätös pitää ihmisen tehdä niin silloin automaattipäätös on sallittu. Noita tietokone-paran tekemiä ihmisoikeusrikollisia päätöksiä on tehty jo n. 300 000 kun Kela-raukka teettää likaisen työn autommaatisesti tosin selvästi laittomasti.
Tein viime vuonna hallintokantelun mm. Kelan lakimiehen valehtelussa ja sen vastaus oli tyypillinen eli asiakkaalle vittuilua.

Lue lisää

Hyvä. Jos kaikki laittaisi kampoihin niin saattaisi tulla tolkkua tuohon kusetukseen.

eivät.noudata.lakejaan kirjoitti:

Hyvä. Jos kaikki laittaisi kampoihin niin saattaisi tulla tolkkua tuohon kusetukseen.

Tuota valehtelua ja asoiden vääristelyä sekä laitonta kohtelua on virkanilkit harrastaneet aina. Mutta nyt on tullut yllätyksenä se että kun tietoa asioista on saatavana muualtakin eikä enää olla heiltä saadun disinformaation varassa. Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta ja/tai valehtelusta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta. Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi.

joutoväki kirjoitti:

Vahtimestaria tietysti vitutti köyhä joutoväki. Ei tietysti ymmärtänyt itsekin kuuluvansa samaan porukkaan.

Paikallisten baariveikkojen kanssa se viikonloput vetää kaljaa naamansa, osa kavereista on ihan puliukkoja, että silleen.

Totuuseipalamillään kirjoitti:

Mutta jos sulla on todisteet heitä vastaan ja tiedät että olet oikeassa omassa asiassasi,eihän kukaan voi väittää vastaan ja sanoa että olet väärässä,ja jos ovat kohdelleet kaltoin sulle avautuu välittömästi oikeus korvauksiin. Näinhän oikeusvaltion oikeusprosessien kuuluu mennä.

Lue lisää

Niinhän sen pitäisi mennä, mutta Suomi ei enää ole oikeusvaltio ja lait tehty kiillottamaan suomikuvaa.

Tarinat_kertovat kirjoitti:

Näitä tarinoita riittää, mutta totuuspohjaa näillä ei ole.

Jospa sinä homoviiksi keskittyisit nyt juomaan?

Totuuseipalamillään kirjoitti:

Mutta jos sulla on todisteet heitä vastaan ja tiedät että olet oikeassa omassa asiassasi,eihän kukaan voi väittää vastaan ja sanoa että olet väärässä,ja jos ovat kohdelleet kaltoin sulle avautuu välittömästi oikeus korvauksiin. Näinhän oikeusvaltion oikeusprosessien kuuluu mennä.

Lue lisää

Noinhan sen pitäisi olla, mutta kun valvontaa ei ole ja käräjille saat asiasi maksamalla etukäteen asianhoitopalkkion. Köyhillä tällaiseen oikeuskäyntiin on mahdollisuus (ilmainen), mutta väliinputoajalla ei ole ostaa itselleen perustuslaillisia ihmisoikeuksia, joka voi tulla maksamaan jopa kymmeniä tuhansia euroja lopputuloksen oltua silti epävarma. Ei korppi korpin silmää puhko.

Töihin meno ei aina ratkaise ongelmaa edes töihin menijän osalta koska yhä enemmän on sellasia "töitä" joiden palkalla ei elä. Muutama vuosi sitten oli yli 100 000 sellaista henkilöä jotka joutuivat hakemaan toimeentulotukea liian pienen palkan vuoksi, nyt eivät enää uskalla julkaista tuota määrää.
Kaikki ei millään voi mennä töihin eikä töihin muutenkaan niin vain mennä koska työpaikkoja ei riitä kaikille. Joten kusetettavia Kelalle aina riittää.

Niin ja ei sinne töihin noin vaan mennä. Kertokaa joku työpaikka johon mä voin vain mennä.