Uusin tiedeuutinen todistaa että kreationistit ovat oikeassa! Ja ovat aina olleet!
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005814446.html
Maapallon elämä on todellakin 6000 vuotta vanha, kuten tuore tiedeuutinen murskaavasti todistaa. Siitäs saitte Jumalan pilkkaajat ja Saatanan kätyrit!!! Mätänette helvetissä!! HAHAHAHAHAAAAA
Tiede todisti nuoren maan!!!
Pyhpyhpyh
52
748
Vastaukset
Tiede ja vankat havainnot tosiaan todistavat lahkojen päättäjät pelkästään rahanahneiksi paskanpuhujiksi.
Kreationistit on kusetettu valehtelemaan uskonnon nimissä. He ajattelevat, että kun heidän luomiensa satujumalien nimeen valehtelee, niin synnit on pyyhkäisty sen siliän tien ja uskova voi hyvillä mielin jatkaa valehteluaan herransa/herrojensa nimessä ja veressä.- Halleluja
Mahtava uutinen. Kyllä Jeesus on hyvä. Halleluja.
- tiedämme.totuuden
Tietenkin myös tiede todistaa Jumalasta, koska kaikki muukin todistaa.
Vaikken nuoren maan kreationisti olekaan, niin tuo artikkeli on ihan mielenkiintoinen.
- PekkaPelastaa
Pekka Reinikainen on ollut oikeassa! Hyvä Pekka.
- ostan_vokaalin
Eipäs vaan Antero Vipunen joka elää ikiunta jossain maanalla, sekä on unessaan luonnut kaikki elolliset kutsuen heidät nimillänsä. Seppä Joukahainen kävi kysymässä Vipuselta taikasanat kuinka hän saisi herätettyä kuolleita eloon. Vipusta alkoi vituttamaan moinen nöösipoika.
- PasiToivonen
"Tutkijat laskivat dna:sta, milloin elämä syntyi maapallolla – Ensimmäinen eliö saattoi syntyä jo hieman sen jälkeen, kun valtava törmäys sulatti Maan ja synnytti Kuun"
"Bristolin yliopiston tutkijat laskivat molekyylikellon avulla, että elämä maan päällä saattoi alkaa jo 4,5 miljardia vuotta sitten."
Tässä puhutaan 4,5 miljardista vuodesta.
Pyhpyhpyh todisti juuri tyhmyytensä.- Pyhpyhpyh
Tutkimus todistaa nuoresta maasta. 4.3 miljardia on Paholaisen metkuja. Se tarkoittaa 6000 vuotta, juuri kuten on totta ja totistettu. Mätänettä helvetissä kaikki muut paitsi kreationitstit.
- Pyhpyhpyh6373737
Maa on myöskin litteä, eikä pallo. Litteä on kuten Raamattu todistaa. Pallo on Paholaisen juonta. Oikea uskova uskoo maan olevan litteä. Pallouskoiset eivät pääse taivaaseen.
- andromerasta
hienoo, vaan mites selitätte Mars planeetan löydöt kiistattomana todisteena ns.sodan planeetan totaalisesta tuhosta?. kysymys ei ole siitä, onko se tapahtunut vaan koska se on tapahtunut.
Jumala on. vedenpaisumus tapahtui. ihmisen alku on adam ja eva, mutta miten selitätte Mars planeetan löydöt ja sen totaalisen tuhon. - Adventisti
Mahtava uutinen. Kyllä on upeaa saada olla kreationisti tänä päivänä.
- JEESUSTULEEPIAN
AAMEN. JEESUS ON HYVÄ! JEESUS TULEE PIAN KUTEN ON ENNUSTETTU!!
- Jeesus-satujen-harhat
Aloitus kirvoitti muutaman hihhulin riemunkiljahduksiin, mutta he eivät vaivautuneet lukemaan artikkelia, koska aloituksen otsikko oli päinvastainen, mitä artikkelissa tiede todisti.
Elämä planeetallamme ei siis ole 6000 vanhaa, vaan yli 4 miljardia vuotta vanhaa.
Tämä vain todistaa jälleen sen tosiasian, kuinka herkkäuskoisia lahkoon kusetetut ovat. Eivät he muuten olisi lahkoonsa kustetettuja.Varsin luultavasti ainakin osa näisä riemunkiljahduksista oli trollauksia.
Yhtään rekisteröityä nimimerkkiä niiden kirjoittajissa ei ollut.
- jooeisitäjeesustataas
Samaan aikaan oikeat tiedemiehet kaivavat ylös mm 60 miljoonaa vuotta vanhoja fossiileja.
Asiat asioina ja uskonasiat viihteenä. - Raamattu0nT0tuus
Jos maapallo on yli 6000 vuotta vanha, Raamattu on satua. Siksi me uskomme että maapallo on 6000 vuotta vanha. Tiede valehtelee jotta ateistit voittaisivat uskovat.
- Raamattu0nT0tuus
Tässä myös uutinen, joka todistaa että Raamattu on totta:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005815197.html
Ei voisi selvempää todistetta Raamatun luotettavuudesta olla! Kyllä Jeesus on hyvä!!!!!!! - Karmaisevaa-toimintaa
Miksi rahanahneet lahkojen johtajat ja lahkon jäsenten kustannuksella elävät loiset valehtelevat, vaikka he mukamas palvelevat jumalaa, joka vihaa valehtelijoita?
Tämä kysymys askarruttaa. Onko raha ja mammona niin koukuttavaa näiden lahkojen valtaapitävien keskuudessa, että sen mammonan eteen ollaan valmiit kumoamaan sen jumalankin periaatteet, jota he huultensa höpinöillä silmän lumeeksi palvovat? - lkjkljlkjlk
Uutisesta:
"Bristolin yliopiston tutkijat laskivat molekyylikellon avulla, että elämä maan päällä saattoi alkaa jo 4,5 miljardia vuotta sitten."
Että semmosta.- Syntyhistoria-selville
Ja Raamatun satukirjassa beduiinit laskivat iltanuotion ääressä tulen loimussa toistensa perskarvojen lukumäärästä planeettamme elämän syntymisen ajankohdan?
- PekkaIsabel
Teologit väärinkäyttävät alati muuttuvaa tiedettä, kun he tulkitsevat Raamattua sen valossa. Fossiilit ”eivät kerro”, että maaperä on miljardien vuosien ikäinen. Kuudessa päivässä kuusi tuhatta vuotta sitten tapahtunut luominen oli ihme, joka kuitenkaan ei ole ristiriidassa tieteen kanssa, sillä esimerkiksi timanttien sisältämä nuori hiili osoittaa niiden iäksi noin 6000 vuotta. Ihmisen perimän rappeutuminen kertoo, että olemme olleet täällä 6000 vuotta ja geologia vahvistaa vedenpaisumuksen tapahtuneen, kuten vaikkapa Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta -kirjasta käy ilmi.
Raamatussa annettu tieto maailman historiasta ei ole vertauskuvallista tarinointia tai ”moraaliopetusta”, vaan ilmiselvästi totta. Myös Jeesus, joka loi kaiken, vahvisti tapahtumien historiallisuuden. Hän ei tietenkään ollut ”aikansa tietämätön lapsi”, vaan Jumala. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa (2.Kor.5:19).
Usko miljooniin vuosiin tekee Jeesuksesta valehtelijan. Aamen- Miksi.valitsit.tyhmyyden
Miksi sinulla 'PekkaIsabel' on tarva valehdella? Eikö elämäsi ilman valheessa elämistä ole mielekästä? Miksi sinun on ollut niin helppoa kuunnella valheita ja sitten yhtyä niiden rahanahneiden muulta tuotettujen lahkojen valheisiin? Miksi valitsit tyhmyyden?
Missä on kerrottu, että timanttien hiili olisi ajoitettu noin 600 vuotta?
En nyt tarkoita kreationistien kirjoja, lehtiä tai videoita.v.aari kirjoitti:
Missä on kerrottu, että timanttien hiili olisi ajoitettu noin 600 vuotta?
En nyt tarkoita kreationistien kirjoja, lehtiä tai videoita.Oho ja hupsista, tuli kiire tilanne. Siis piti kirjoittaa näin tuo loppuosa kysymyksestä : “ajoitettu noin 6000 vuoden ikäiseksi?”.
- PekkaIsabel
v.aari kirjoitti:
Missä on kerrottu, että timanttien hiili olisi ajoitettu noin 600 vuotta?
En nyt tarkoita kreationistien kirjoja, lehtiä tai videoita.Monet tiedeelliset tutkimuket osoittvat että kaikki on luotu noin 6000 vuotta sitten.
https://creation.com/age-of-diamonds
Kaikki on kerrottu mutta ihmiset eivät halua luottaa Jumalan sanaan - kjhkjhkjkj
PekkaIsabel kirjoitti:
Monet tiedeelliset tutkimuket osoittvat että kaikki on luotu noin 6000 vuotta sitten.
https://creation.com/age-of-diamonds
Kaikki on kerrottu mutta ihmiset eivät halua luottaa Jumalan sanaanLukemattomat tieteelliset tutkimukset osoittavat Maan iäksi n. 4,6 miljardia vuotta. Tuokin yksittäinen tutkimustulos johtui kontaminaatiosta.
PekkaIsabel kirjoitti:
Monet tiedeelliset tutkimuket osoittvat että kaikki on luotu noin 6000 vuotta sitten.
https://creation.com/age-of-diamonds
Kaikki on kerrottu mutta ihmiset eivät halua luottaa Jumalan sanaanAha. Puinen tukki on pudonnut kimberliittipiippuun. On aivan selvää, että siellä on muutenkin kontaminaatioita. Ja tällä sitten todistetaan, että kaikki on luotu 6000 vuotta sitten.
Miksi näistä “todisteista” raportoidaan joka ainoa kerta vain kreationistien lehdissä, nettisivuilla ja videosaarnoissa?
Oikeat tieteellisen tutkimuksen tulokset julkaistaan vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa.- Tässä.faktaa
---"Miksi näistä “todisteista” raportoidaan joka ainoa kerta vain kreationistien lehdissä, nettisivuilla ja videosaarnoissa?"---
Uskonlahkoissa kreationismi saduilla ja paskahöpinöillä tehdään helvetin isot summat rahaa. Raha on siis se tärkein motiivi paskapuheille.
Tiede ja tutkimus sen sijaan kuluttaa rahaa, joten turhille höpinöille ei ole varaa.
- tiedepelkää
Tiede ei halua julkaista tutkimuksia jotka todistavat nuoren maan tai Jumalan!! Tiede on paholaisen vallassa ja käsikassara jolla tehdään ihmsistä ATEISTEJA!!!!
- Beryllium
Jumala synnytti kovilla kivuilla Maan. Se ei ollut vielä sillon pallomainen, myhemmin oli.
Kyllä uroskin voi poikia. - PasiToivonen
>>Jos maapallo on yli 6000 vuotta vanha, Raamattu on satua. >>
Raamatun mukaan maapallo on yli 6000 vuotta vanha. - PasiToivonen
>>Ihmisen perimän rappeutuminen kertoo, että olemme olleet täällä 6000 vuotta ja geologia vahvistaa vedenpaisumuksen tapahtuneen, kuten vaikkapa Kysymyksiä ja vastauksia luomisesta -kirjasta käy ilmi.>>
Mannerten hidas liikkuminen vahvistaa että Maa on vanhempi kuin 6000 vuotta.- kyssäri.iitalle
Kuinka kauan sitä elämää on ollut mielestäsi maapallolla?
kyssäri.iitalle kirjoitti:
Kuinka kauan sitä elämää on ollut mielestäsi maapallolla?
Kukaan ihminen ei tiedä kuinka kauan elämää on ollut maapallolla.
Sen kuitenkin tiedän, että edellä olevat muka uskovaisten riemunkiljahdukset ovat yhtä epäaitoja kuin että aloittaja olisi Pyhpyh. Joillakin ateisteilla on kova tarve laittaa typeriä sanoja uskovaisten nimiin.- Pyhpyhpyh
Pyhpyh kirjoitti:
Kukaan ihminen ei tiedä kuinka kauan elämää on ollut maapallolla.
Sen kuitenkin tiedän, että edellä olevat muka uskovaisten riemunkiljahdukset ovat yhtä epäaitoja kuin että aloittaja olisi Pyhpyh. Joillakin ateisteilla on kova tarve laittaa typeriä sanoja uskovaisten nimiin.Mikä sinä olet toisten uskoa arvioimaan??? Taidat olla paholaisen asialla!!!!!
- Adventisti
Jos ihminen on kehittynyt apinoista, niin miksi apinoita yhä on? Evoluutio on siis todistettu huuhaaksi. Jos apinat muuttuivat ihmisiksi, niin aipinoita ei pitäisi olla olemassa.
- q.v
Ihminen on apina. Simpanssi on apina. Gorilla on apina. jne.
Meillä kaikilla apinoilla on ollut yhteinen kantaisä joskus kauan kauan aikaa sitten. Puhutaan kymmenistä miljoonista vuosista. On ollut jokin apinalaji, joka on menestynyt. Se laji kasvoi lukumäärässä, levisi ja laajensi reviiriänsä. Aikojen saatossa kaikki laumat sopeutuivat uuteen ympäristöön ja muokkautuivat hieman erilaiseksi kuin muut. Muutos on jatkuvaa mutta kovin hidasta, ainakin yhden elämän perspektiivistä. Mutta todistettua, halusit sinä uskoa todisteisiin tai et.
Ja kun mennään vielä kauemmas ajassa niin kaikille eliöille; kasveille, eläimille, sienille ym. löytyy yhteinen nimittäjä. Ehkä noin 4 miljardia vuotta sitten. Dna todistaa sen.
Kyllähän sinä tämän tiesit, yhden uskonnollisen kirjan yksi tulkinta vain estää näkemästä kokonaisuutta. - Tietoa-sokeille
"Jos apinat muuttuivat ihmisiksi, niin aipinoita ei pitäisi olla olemassa."
Yhtä hyvin voitaisiin sanoa, että kun ihmisten lemmikkeinä on esim. koiria, niin susia ei enää pitäisi olla olemassa?
Kyselet aivan tyhmiä.
Apinat, joista ajan saatossa tuli homo sapiens apinoita, kasvoivat sellaisessa ympäristössä, jossa kehitys oli mahdollista. Eräät apinalajit vain olivat geneettisesti valmiimpia kehittymään ja luonnollisesti geenien välityksellä tiedot ja taidot siirtyivät sukupolvelta toiselle.
Myös lauman yhtenäisyys ja kommunikaatio edisti kehityksen kulkua ja vähitellen esim. puussa eläminen ja neljällä raajalla eteneminen ei ollut enää laumalle terpeen, vaan voitiin edetä kahdella jalalla, joka taas edisti osaltaan lauman kehitystä. q.v kirjoitti:
Ihminen on apina. Simpanssi on apina. Gorilla on apina. jne.
Meillä kaikilla apinoilla on ollut yhteinen kantaisä joskus kauan kauan aikaa sitten. Puhutaan kymmenistä miljoonista vuosista. On ollut jokin apinalaji, joka on menestynyt. Se laji kasvoi lukumäärässä, levisi ja laajensi reviiriänsä. Aikojen saatossa kaikki laumat sopeutuivat uuteen ympäristöön ja muokkautuivat hieman erilaiseksi kuin muut. Muutos on jatkuvaa mutta kovin hidasta, ainakin yhden elämän perspektiivistä. Mutta todistettua, halusit sinä uskoa todisteisiin tai et.
Ja kun mennään vielä kauemmas ajassa niin kaikille eliöille; kasveille, eläimille, sienille ym. löytyy yhteinen nimittäjä. Ehkä noin 4 miljardia vuotta sitten. Dna todistaa sen.
Kyllähän sinä tämän tiesit, yhden uskonnollisen kirjan yksi tulkinta vain estää näkemästä kokonaisuutta.Oli kuin syöttö lapaan, kun "adventistilta" tuli tuollainen kommentti. Evolutionisti pääsi taas tarinoimaan apinan ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta.
Nuorisolle opetetaan koulussa vakavalla naamalla, että simpanssin ja ihmisen ero olisi vain 1 %. Ihmisen erottaa simpanssista pystykävely, taitavat kädet, puhetaito, viestintä kasvojen ilmeillä, pitkä lapsuus, ihonalainen rasvakudos, eri taudit ja kulttuuri...
Ihminen pystyy säveltämään sinfonian ja matkustamaan rakentamillaan lentokoneilla maailmanlaajuisesti. Simpanssi osaa hakata pähkinän rikki ja irvistää vaaran uhatessa.
Evolutionistit saavat vapaasti uskoa 1 %:n eroon. Harmi vaan, kun apinat eivät osaa puhua tai kirjoittaa, jotta voisi kysyä kuinka pitkälle he ovat edistyneet yhteistä esi-isäämme koskevissa tieteellisissä tutkimuksissaan.- Lahkon.orjan.kohtalo
Pyhpyh kirjoitti:
Oli kuin syöttö lapaan, kun "adventistilta" tuli tuollainen kommentti. Evolutionisti pääsi taas tarinoimaan apinan ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta.
Nuorisolle opetetaan koulussa vakavalla naamalla, että simpanssin ja ihmisen ero olisi vain 1 %. Ihmisen erottaa simpanssista pystykävely, taitavat kädet, puhetaito, viestintä kasvojen ilmeillä, pitkä lapsuus, ihonalainen rasvakudos, eri taudit ja kulttuuri...
Ihminen pystyy säveltämään sinfonian ja matkustamaan rakentamillaan lentokoneilla maailmanlaajuisesti. Simpanssi osaa hakata pähkinän rikki ja irvistää vaaran uhatessa.
Evolutionistit saavat vapaasti uskoa 1 %:n eroon. Harmi vaan, kun apinat eivät osaa puhua tai kirjoittaa, jotta voisi kysyä kuinka pitkälle he ovat edistyneet yhteistä esi-isäämme koskevissa tieteellisissä tutkimuksissaan.Todistit pyhpyh jälleen kerran olevasi tyhmempi kuin apina.
- Onkojokunointyhmä
Pyhpyh kirjoitti:
Oli kuin syöttö lapaan, kun "adventistilta" tuli tuollainen kommentti. Evolutionisti pääsi taas tarinoimaan apinan ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta.
Nuorisolle opetetaan koulussa vakavalla naamalla, että simpanssin ja ihmisen ero olisi vain 1 %. Ihmisen erottaa simpanssista pystykävely, taitavat kädet, puhetaito, viestintä kasvojen ilmeillä, pitkä lapsuus, ihonalainen rasvakudos, eri taudit ja kulttuuri...
Ihminen pystyy säveltämään sinfonian ja matkustamaan rakentamillaan lentokoneilla maailmanlaajuisesti. Simpanssi osaa hakata pähkinän rikki ja irvistää vaaran uhatessa.
Evolutionistit saavat vapaasti uskoa 1 %:n eroon. Harmi vaan, kun apinat eivät osaa puhua tai kirjoittaa, jotta voisi kysyä kuinka pitkälle he ovat edistyneet yhteistä esi-isäämme koskevissa tieteellisissä tutkimuksissaan.Sinut on tosiaan jumalasi taikonut tomusta juuri tyhmäksi kuin vaikutat olevan. Me muut olemme evoluution tulosta.
Pyhpyh kirjoitti:
Oli kuin syöttö lapaan, kun "adventistilta" tuli tuollainen kommentti. Evolutionisti pääsi taas tarinoimaan apinan ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta.
Nuorisolle opetetaan koulussa vakavalla naamalla, että simpanssin ja ihmisen ero olisi vain 1 %. Ihmisen erottaa simpanssista pystykävely, taitavat kädet, puhetaito, viestintä kasvojen ilmeillä, pitkä lapsuus, ihonalainen rasvakudos, eri taudit ja kulttuuri...
Ihminen pystyy säveltämään sinfonian ja matkustamaan rakentamillaan lentokoneilla maailmanlaajuisesti. Simpanssi osaa hakata pähkinän rikki ja irvistää vaaran uhatessa.
Evolutionistit saavat vapaasti uskoa 1 %:n eroon. Harmi vaan, kun apinat eivät osaa puhua tai kirjoittaa, jotta voisi kysyä kuinka pitkälle he ovat edistyneet yhteistä esi-isäämme koskevissa tieteellisissä tutkimuksissaan.Simpanssit ja ihmiset ovat sopeutuneet eri olosuhteisiin. Ihminen olisi melko tumpelo simpanssin elinympäristössä. Itse asiassa taitaisi olla helpompaa simpanssille opetella pärjäilemään jotenkuten ihmisten yhteisössä.
Sinfonioita säveltävät vain melko harvat ihmiset ja vielä harvinaisempaa on, että sinfonia saa yhtään laajempaa tunnustusta kuin tekijän lähimmiltä.
Kuka meistä osaa rakentaa lentokoneen? Teknologia on yhteistyötä ja työnjakoa nykyään elävien ihmisten ja myös menneiden sukupolvien kesken. Yksittäinen ihminen hyvin harvoin hallitsee edes yhtä teknologian alaa yksinään. Kuinka moni meistä osaisi edes tehdä rautaa luonnon olosuhteissa?
Ihmisen nykyinen vahvuus liittyy ennen kaikkea yhteistyökykyyn, työnjakoon ja tietenkin valtavaan lukumäärään.- Adventisti
Pyhpyh kirjoitti:
Oli kuin syöttö lapaan, kun "adventistilta" tuli tuollainen kommentti. Evolutionisti pääsi taas tarinoimaan apinan ja ihmisen yhteisestä kantamuodosta.
Nuorisolle opetetaan koulussa vakavalla naamalla, että simpanssin ja ihmisen ero olisi vain 1 %. Ihmisen erottaa simpanssista pystykävely, taitavat kädet, puhetaito, viestintä kasvojen ilmeillä, pitkä lapsuus, ihonalainen rasvakudos, eri taudit ja kulttuuri...
Ihminen pystyy säveltämään sinfonian ja matkustamaan rakentamillaan lentokoneilla maailmanlaajuisesti. Simpanssi osaa hakata pähkinän rikki ja irvistää vaaran uhatessa.
Evolutionistit saavat vapaasti uskoa 1 %:n eroon. Harmi vaan, kun apinat eivät osaa puhua tai kirjoittaa, jotta voisi kysyä kuinka pitkälle he ovat edistyneet yhteistä esi-isäämme koskevissa tieteellisissä tutkimuksissaan.kun olet noin viisas niin selitä minulle tyhmälle adventistille että miksi on apinoita jos ihminen on kehittynyt apinoista?
Onkojokunointyhmä kirjoitti:
Sinut on tosiaan jumalasi taikonut tomusta juuri tyhmäksi kuin vaikutat olevan. Me muut olemme evoluution tulosta.
Kieltämättä vaikutatte siltä kuin olisitte polveutuneet apinan kantamuodosta - minä en.
Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. Tätä ihmisen tietoisuutta tiedemiehet eivät voi mitenkään ymmärtää.
Ihmisellä on järki tai henki, jota eläimellä ei ole. Ihminen on tietoinen omasta kuolemastaan, hän pelkää sitä, tajuaa aikansa rajallisuuden ja tämä saa hänet toimimaan tietyllä, inhimillisellä tavalla. Usko Jumalaan erottaa ihmisen eläimestä.Adventisti kirjoitti:
kun olet noin viisas niin selitä minulle tyhmälle adventistille että miksi on apinoita jos ihminen on kehittynyt apinoista?
Evolutionisit eivät väitä, että ihmiset olisivat kehittyneet apinoista. He väittävät, että simpanssilla ja ihmisillä olisi yhteinen kädellinen kantamuoto, josta molemmat lajit olisivat kehittyneet omiin suuntiinsa. Tämä on taru.
- Satujumala
Pyhpyh kirjoitti:
Kieltämättä vaikutatte siltä kuin olisitte polveutuneet apinan kantamuodosta - minä en.
Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. Tätä ihmisen tietoisuutta tiedemiehet eivät voi mitenkään ymmärtää.
Ihmisellä on järki tai henki, jota eläimellä ei ole. Ihminen on tietoinen omasta kuolemastaan, hän pelkää sitä, tajuaa aikansa rajallisuuden ja tämä saa hänet toimimaan tietyllä, inhimillisellä tavalla. Usko Jumalaan erottaa ihmisen eläimestä.Jumala taikoi siis ihmisen noin 6000 vuotta sitten.
Sekö ei kuulosta yhtään typerältä ja lapselliselta selitykseltä sille miksi olemme täällä?
Tieteen versio on paljon uskottavampi ja kas kummaa, siitä on murskaavan kiistattomat todisteet. Pyhpyh kirjoitti:
Kieltämättä vaikutatte siltä kuin olisitte polveutuneet apinan kantamuodosta - minä en.
Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. Tätä ihmisen tietoisuutta tiedemiehet eivät voi mitenkään ymmärtää.
Ihmisellä on järki tai henki, jota eläimellä ei ole. Ihminen on tietoinen omasta kuolemastaan, hän pelkää sitä, tajuaa aikansa rajallisuuden ja tämä saa hänet toimimaan tietyllä, inhimillisellä tavalla. Usko Jumalaan erottaa ihmisen eläimestä."Ihmisellä on järki tai henki, jota eläimellä ei ole. Ihminen on tietoinen omasta kuolemastaan, hän pelkää sitä, tajuaa aikansa rajallisuuden ja tämä saa hänet toimimaan tietyllä, inhimillisellä tavalla. Usko Jumalaan erottaa ihmisen eläimestä."
Miten kaunista, mutta valitettavasti niin satua.
Inhimillisellä tavalla ???
Mitenkäs selität vaikkapa ne raportoidut koirat, jotka ovat olleet valmiita jopa uhraamaan henkensä ihmisen puolesta ? Itsesuojeluvaisto ei ohjaa koiraa pyrkimään pelastamaan perhettä tulipalon uhatessa tai vaikkapa hukkuvaa lasta vedestä.
Varmaan kovinkin Jumalaan uskovia koiria ?- hjhgjhjhj
Adventisti kirjoitti:
kun olet noin viisas niin selitä minulle tyhmälle adventistille että miksi on apinoita jos ihminen on kehittynyt apinoista?
Ensinnäkin ihminen on apina.
Toiseksi, ihminen ja muuta apinat ovat polveutuneet yhteisestä kantamuodosta, joka ei ollut apina eikä ihminen. Muistutti luultavasti enemmän ihmistä kuin nykyisiä häntäapinoita. Apinalajit ovat lajiutuneet myöhemmin, ihminen muiden mukana.
Kolmanneksi lajiutuminen ei tarkoita sitä, etteikö kantalaji voisi jatkaa entisellään. Näin varsinkin allopatrisessa lajiutumiessa.
Usko Jumaaan taitaa todella erottaa ihmislajin muista eläimistä. Millään muulla eläinlajilla tietääkseni ei ole sellaisia uskomuksia kuin eräillä ihmisillä. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että ihminen kuuluu eläinkuntaan ja tarkemmin isoihin ihmisapinoihin Hominidae. - TonttuToljanteri
Pyhpyh kirjoitti:
Kieltämättä vaikutatte siltä kuin olisitte polveutuneet apinan kantamuodosta - minä en.
Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen ja niin ihmisestä tuli elävä sielu. Tätä ihmisen tietoisuutta tiedemiehet eivät voi mitenkään ymmärtää.
Ihmisellä on järki tai henki, jota eläimellä ei ole. Ihminen on tietoinen omasta kuolemastaan, hän pelkää sitä, tajuaa aikansa rajallisuuden ja tämä saa hänet toimimaan tietyllä, inhimillisellä tavalla. Usko Jumalaan erottaa ihmisen eläimestä.<<Ihminen on tietoinen omasta kuolemastaan, hän pelkää sitä, >>>
Tuo lienee yksi syy sille, että taikauskoiset typerykset sepittelivät satuja, joissa he jatkoivat elämää kuolemansa jälkeen. Hyvä syy uskonnoille, eli satuihin perustuville uskomuksille. Toinen hyvä syy uskonnoille on aina ollut naisten alistaminen. TonttuToljanteri kirjoitti:
<<Ihminen on tietoinen omasta kuolemastaan, hän pelkää sitä, >>>
Tuo lienee yksi syy sille, että taikauskoiset typerykset sepittelivät satuja, joissa he jatkoivat elämää kuolemansa jälkeen. Hyvä syy uskonnoille, eli satuihin perustuville uskomuksille. Toinen hyvä syy uskonnoille on aina ollut naisten alistaminen."Toinen hyvä syy uskonnoille on aina ollut naisten alistaminen."
Good point ! Kaikissa uskonnoissa, ihan sama laulu, jotta mies saisi uskonnollisen perusteen orjuuttaa naisia.
Ja kun Paavali ei alistanut naisia tarpeeksi omissa kirjeissään, joku älypää (ei-paavali) keksi kirjoittaa 1 ja 2 Tim sekä Tiit kirjeet valheellisesti Paavalin nimissä jotta saisi naiset kilteiksi aviovaimoiksi, koska vain lastensynnyttämisen kautta kuulemma pelastuu, vaikka joutuu vaikenemaan seurakunnissa.
Yöks, sanon minä.- TonttuToljanteri
Hyvänä esimerkkinä tämän päivän naisten alistamisesta kristinuskon avulla on aborttikeskustelu, jolla uskovaiset haluavat naisilta pois kehonsa itsemääräämisoikeuden.
Mielenkiintoista on sekin, että aborttia vastustavat kaikkein äänekkäimmin vanhat, ylipainoiset likaiset miehet. Ne tosiuskovat. Patriarkaanisen yhteiskunnan viimeiset uljaat lipunkantajat. Lihavat likaiset vanhat ukot.
- Nuorion
Pekka Reinunainen piti adventtikirkossa luennon ja siellä todisti että maa on nuori. Löytyy yoetubista. Tiede on asian todistanut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r345898Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4982641JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t162424Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳291653En tiedä miksi kerroin sinusta täällä
Siksi kai, kun meidän juttu on niin alkuvaiheessa, etten voi vielä puhua siitä kenellekään.171179Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul311111Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai261089- 181042
Oho! Queen of Fucking Everything villitsee - Ikean sininen luottotuote nappasi hervottoman idean!
Ikea on ajan hermoilla! Aika hauska idea ja Queen of Fucking Everything -ajatus toimii hyvin tässäkin. Lue lisää: http71024Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv4967