Kyse on siis pseudotieteellisestä, tai ei edes siitä, huuhaasta, jota palstalle jotkut harhaiset suoltavat. Ei ole ainuttakaan toistettavissa olevaa tieteellistä tutkimusta rappeutumisesta, eikä sillä ole mitään mekanismia, vaikka eräskin tieteenvääristelijä yrittää muuta väittää, sillä mikäli DNA ei vaikuta mihinkään, niin ei geneettistä LAJITASON rappeuttavaa mutaatiota pääse syntymään. Mitkään yksilökohtaiset histonit tai epigeneesi, joka muuten on osa evoluutiota, eivät voi selittää väitettyä rappeutumista. Joten on erään palstalaisen aika lopettaa valehtelu rappeutumisesta, sitä ei voi tapahtua, ja veit vieläpä itse mahdollisuudet sille että voisi.
Pohjaa ei ole myöskään väitteelle rappetumisen nopeutumisesta, eikä senkään tueksi ole tieteellistä koetta, saati tutkimusta, kuten ei itse asiassa YHDENKÄÄN kreationistisen opinkappaleen tueksi. Niitä kumoavia löytyy pilvin pimein. Nyt voidaan saivarrella siitä, etteivät kaikki tieteenkään tulokset ole toistettavissa, mutta tieteellä sentään ON tuekseen tuloksia jotka perustuvat kokeellisuuteen, ei pelkkiä mielipiteitä ja rautakautisia satuja, joihin kreationismi tukeutuu maanisessa todellisuuden kieltämisessään.
Taas kovin kiusallista kretuille, ja poistonappi lienee kovassa käytössä...
Rappeutumisella ei mekanismia
44
694
Vastaukset 44
- kunonperilläasioistaniin
Lainaus Sanfordilta: "Pystyykö Scott löytämään yhtään pätevää perinnöllisyydentutkijaa, joka puolustaa kantaa, jonka mukaan ihminen EI rappeudu tällä hetkellä geneettisesti? Tämän hetkisestä ihmisen geneettisestä rappeutumisesta ei tosiasiassa ole käynnissä mitään väittelyä – Scott on tässä 100 % väärässä eikä yksinkertaisesti ole hyvin perillä asioista."
- tieteenharrastaja
Totuuden nimessä on syytä silti todeta, että luonnonvalinnan vaikutusten tietoinen vähentäminen lajin itsensä tai toisen lajin (ihminen) toimesta aiheuttaa voi aiheuttaa genomin muutoksia, jotka vähentävät yksilön kykyä omavaraiseen selviytymiseen luonnossa tai poistavat sen kokonaan. Tuloksia voi havaita eläinjalostuksessa ja ihmisen perinnöllisten sairauksien lisääntymisessä.
- iwuhwh
Rappeutumiselle on mekanismi, joka on ihmisen aiheuttama. Nyt kuumeisesti yritetään korjata omia virheitään. Elämää ei pitäisi loputtomiin ihannoida.
iwuhwh kirjoitti:
Rappeutumiselle on mekanismi, joka on ihmisen aiheuttama. Nyt kuumeisesti yritetään korjata omia virheitään. Elämää ei pitäisi loputtomiin ihannoida.
Kuvittelemasi mekanismi johtuu vain siitä, että nykyisin useimmat elävät vanhaan ikään asti ja kuolevat vanhuuden sairauksiin. Olisitko itse halunnut kuolla kaksivuotiaana tuhkarokkoon, kaksissakymmenissä umpilisäkkeentulehdukseen tai nelissäkymmenissä espanjantautiin eli influenssaan kuten vielä sata vuotta sitten?
- iwuhwh
salmiakkisaluki kirjoitti:
Kuvittelemasi mekanismi johtuu vain siitä, että nykyisin useimmat elävät vanhaan ikään asti ja kuolevat vanhuuden sairauksiin. Olisitko itse halunnut kuolla kaksivuotiaana tuhkarokkoon, kaksissakymmenissä umpilisäkkeentulehdukseen tai nelissäkymmenissä espanjantautiin eli influenssaan kuten vielä sata vuotta sitten?
Ei pidä sotkea inhimillisiä haluamisia tosiasioiden tunnustamiseen. Olemme tässä tilanteessa omasta syystä.
iwuhwh kirjoitti:
Ei pidä sotkea inhimillisiä haluamisia tosiasioiden tunnustamiseen. Olemme tässä tilanteessa omasta syystä.
Juurihan sinä sotket haluamisiasi: ”Rappeutumiselle on mekanismi, ...”
Ei ole mitään rappeutumista, mutta niin kovasti haluaisit sellaisen olevan.- tieteenharrastaja
marathustra kirjoitti:
Juurihan sinä sotket haluamisiasi: ”Rappeutumiselle on mekanismi, ...”
Ei ole mitään rappeutumista, mutta niin kovasti haluaisit sellaisen olevan.Nyt meni kielipeliksi. Jos pitkälle jalostettua koirarotua ei voi sanoa rappeutuneeksi vaikkapa villiin suteen veratttuna, niin mitä sitten.
Tämä rappeutuminen ei vain ole sitä, mitä kreationistit tarjoavat evoluutioprosessin sijaiseksi. Se on evoluutiota, jota tietoinen toimija peukaloi.
DNA:n tulee olla kunnossa ja eheä, jotta solu kykenee valmistamaan tarvitsemansa RNA-molekyylit niin proteiinituotantoa kuin monentyyppisiä säätelytehtäviä varten. Jos DNA, solun kiintolevy, ei ole kunnossa, on data fragmentoitunutta ja siitä seuraa ongelmia, jotka tyypillisesti ilmenevät sairauksina.
Solu tarvitsee DNA:ta ja DNA:n eheys vaikuttaa solun normaaleihin toimintoihin. Mutta edelleenkään DNA ei kontrolloi eikä ohjaa solun prosesseja, koska se on vain passiivista kovalevytietoa.- spällymälöö
Olet tosin äskettäin sanonut, ettei DNA vaikuta millään tavalla mihinkään.
- tieteenharrastaja
Ei se "tarvitse" sitä, vaan noudattaa sitä proteiineja tuottaessaan. RNA on sen työkopio.
- tieteenharrastaja
Samalla perusteella voisit väittää, ettei ohjelmisto ohjaa mitenkään tietokoneen toimintoja:
"..koska se on vain passiivista kovalevytietoa." - Rotfani
Jutut on kuin kansanvalistusministeri gobbelssilla ja tohtori mengellä aikoinaan.. eheä ja virheetön perimä kunniaan vaikka se ei kuitenkaan vaikuta yhtään mihinkään. Ei paha.
- BlueDevil
Niin, olet sanonut ettei DNA kontrolloi mitään, eikä ohjaa mitään ELI EI VAIKUTA MITENKÄÄN. Passiivinen tieto kun ei vaikuta mitenkään. Taas narahdit valehtelusta ja todistit ettei rappeutumiselle ole mekanismia.
- spällymälöö
"Lopeta valehtelu".
Kiitos että vahvistat vähitellen muotoutuvaa mielikuvaani siitä, että pohjimmiltasi olet v*ttuileva p*skiainen.
Isä Brown ja hänen laumansa -sarjan 6. kauden 1. jaksossa isä Brown sanoo, että Jumalaa antaa anteeksi jos tunnustaa synnit ja puhuu totta. Tämän palstan tekopyhät kretut eivät kykene kumpaankaan. - noinsiinäkäy
spällymälöö kirjoitti:
"Lopeta valehtelu".
Kiitos että vahvistat vähitellen muotoutuvaa mielikuvaani siitä, että pohjimmiltasi olet v*ttuileva p*skiainen.
Isä Brown ja hänen laumansa -sarjan 6. kauden 1. jaksossa isä Brown sanoo, että Jumalaa antaa anteeksi jos tunnustaa synnit ja puhuu totta. Tämän palstan tekopyhät kretut eivät kykene kumpaankaan.Kretujen olisi parasta rukoilla ettei yhtäkään jumalaa ole olemassa, sillä jos niistä on yksikin olemassa ovat kaikki kretut kuolemansa jälkeen Kadotuksessa.
Selkein geneettistä rappeutumista aiheuttava mekanismi on metyloituneen sytosiinin vaihtumisherkkyys tymiiniksi deaminoitumisessa, jota aiheuttaa mm. oksidatiivinen stressi. Tämä johtaa siihen, että suuri osa genomin CG-sisällöstä muuttuu TA-sisällöksi. Juuri näitä tiedemiehet yrittävät nyt korjata, koska mm. ihmisen geneettinen rappeutuminen on jo edennyt varsin pitkälle. Kiikarissa on peräti 32'000 rappeutumista aiheuttavaa CG>TA mutaatiota, jotka on tarkoitus korjata.
Korjaaminen ei välttämättä ole kovin pitkäikäinen ratkaisu, koska jos metylaatioprofiileja ei modifioida, tulee genomiin nopealla aikataululla uudelleen nuo samat virheet.Luonnonvalinta poistaa yksilöt joiden geneettinen perimä ei muodosta ominaisuuksia jotka ovat niin haitallisia että ne estävät lisääntymisen tavalla tai toisella. Miten dna voisi siiirtyä aeuraacalle polvelle jos elinkelpoisten jälkeläisten tuottaminen vallitsevissa olosuhteissa on mahdotonta?
Ei meidän mielestäni tarvitse tietää rappeutumisen mekanismia. Tiedämme, että se alkoi ihmisen syntiinlankeemuksesta ja jatkuu edelleen.
Ateismilla ja evoluutiolla ei ole mitään mekanismia ihmisen pelastamiseksi rappeutumisen kohtalolta. Jumalalla sen sijaan on. Hän lähetti Jeesuksen Kristuksen sovittamaan syntimme ja Hänen sovitustyön kautta voimme saada iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa, jossa ei ole enää rappeutumista, mitään pahaa eikä kuolemaakaan. Se on ensisijainen tieto, jonka ateistien ja evolutionistien pitäisi ensimmäiseksi oppia ennen kuin puhuvat mitään mistään mekanismista.Vastauksesi tarkoittaa, ettet kykene osoittamaan mitään mekanismia. Terve ihminen myöntäisi olleensa väärässä ja sinähän olet väärässä. Et siis ole terve ja haluat roikkua valheessa, koska et kykene päästämään irti. Syytät "ateisteja ja evolutionisteja" hajonneesta psyykestäsi.
- spällymälöö
Edistystä on sekin, että Mark5 käyttää mielestäni-sanaa. Toisesta lauseesta lähtien kommentti on silti vanhaa jankutusta.
"Vastauksesi tarkoittaa, ettet kykene osoittamaan mitään mekanismia. Terve ihminen myöntäisi olleensa väärässä ja sinähän olet väärässä. Et siis ole terve ja haluat roikkua valheessa, koska et kykene päästämään irti. Syytät "ateisteja ja evolutionisteja" hajonneesta psyykestäsi."
Syntiinlankeemus on mekanismi, joka aloitti rappeutumisen.
Todellinen kysymys ei kuitenkaan ole se, tapahtuuko rappeutumista vai ei. Todellinen kysymys on se, että Jumala on olemassa ja Hän on kaiken luoja.
Ihmisen tärkein asia on, missä hän viettää ikuisuutensa. Meneekö hän kuoltuaan iankaikkiseen kadotukseen, vai iankaikkiseen elämään Jumalan valtakuntaan. Se asia tulisi ensin ratkaista ja vasta sitten, jos aihetta ilmenee, käsitellä muita asioita.
Ateistit ja evolutionistit yrittävät koko ajan kääntää keskustelun pois tärkeimmistä asioista, koska ne ovat liian kiusallisia heille.Mekanismi on se, mitä eliöissä tapahtuu, kun ne rappeutuvat (kretujen mukaan), syntiinlankeemus on syy, jonka kretut uskovat laukaisseen tuon kysytyn mekanismin. Huomaat, että alat peruuttelemaan, kun joudut myöntämään, että mekanismi puuttuu, mutta et kykene myöntämään olevasi väärässä, vaan vaihdat puheenaihetta. Kun palikkasi menevät lopullisesti sekaisin, niin pakenet epäselvään uskonnolliseen maailmaasi. Ja vähän uhkausta perään, että ”ei saa kysyä vaikeita tai paha perii!”
- spällymälöö
"Syntiinlankeemus on mekanismi, joka aloitti rappeutumisen."
Äläpäs lisäile omiasi Raamattuun.
"Ateistit ja evolutionistit yrittävät koko ajan kääntää keskustelun pois tärkeimmistä asioista, koska ne ovat liian kiusallisia heille."
Sanoo äijänkuva, joka on ulkoistanut ajattelunsa Raamatulle.
Disclaimer: Mark5:stä näyttää kuoriutuvan samanlainen p*skiainen kuin ROTista eikä sellaisille tarvitse antaa armoa. Salmiakkisaluki, pahoittelen etten millään voi olla samaa mieltä siitä että Marki5:n kaltaiset pitäisi jättää rauhaan. - lentävä.lehmä
--- Meneekö hän kuoltuaan iankaikkiseen kadotukseen, vai iankaikkiseen elämään Jumalan valtakuntaan. ---
Minne arvelet itse joutuvasi ja millä perusteella?
Raamatun ensimmäinen lause todistaa jo kaiken oleellisen: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1)
Tämän perusteella tiedämme, että Jumala on olemassa ja että Hän on kaiken luoja. Siksi kysymys rappeutumisesta ja sen mekanismeista on täysin toisarvoinen asia, vaikka sekin on perusteltavissa Raamatulla.
On myös turha puolustella evoluutioteoriaa millään muka tieteellisillä faktoilla. Niillä ei ole mitään todistusarvoa elleivät ne ole Raamatun mukaisia. Raamattu on se mittari, jolla mittaamme, mikä on totuus ja mikä ei.
Jumala on luonut maailman eikä mikään ateistinen tiede tai ilman älyä ja järkeä olevat elottomat aineet, kuten evolutionistit uskottelevat. Se on niin itsestään selvää, ettei se edellytä minkäänlaisia luonnontieteellisiä todisteita, vaan halua olla rehellinen.Juu, tuli jo selväksi, ettei mitään mekanismia rappeutumiselle ole, kyllähän sinä tonttulogi olisit jo korskeana kertonut sen. Ihastellaan paniikkiasi, kun taas hävisit.
- kunhan.huomautan
Piin arvo on siis 3, lepakko on lintu ja jänis märehtii. Jos todellisuus ja Raamattu ovat ristiriidassa niin todellisuus on väärässä.
- Munkkitiede
Kaikki heikkenee, ihmisetkin täytyy koodata uudelleen. Etrobia koskee kaikkia, sen vastustamiseen tarvitaan energiaa, rappeutumiseen ei tarvitse ponnistella, moraalin turmelemiseen käytetään tavattomasti enegiaa ja rahaa, samoin väärään totuteen. Ihmiskunnalle on käymässä samoin kuin rappio-alkoholistille, ei siihen tarvita mekaniikkaa, neuroverkot tarvisi koodata uudestaan. Tosiasiat on muuttuvaa tilastotiedettä, kunkin mielensä mukaan., vahvat ensin, systeemi on sellainen.
- Lue-Ja-Ymmärrä
Mitä on geenien rappeutuminen?
Evoluution kannalta sellainen vain geenimuutos on rappeuttava joka estää lisääntymisen, kuten esimerkiksi tekemällä täysin steriiliksi.
Yksilön kannalta geenimuutos voi yhtä hyvin olla dramaattinen ja vahingoittava kuin olla olemattakin. Toisaalta jokainen eliö, ihmiset mukaan lukien, ovat omalla tavallaan välimuotoja ja koska geeniperimä elää jatkuvassa muutoksessa sukupolvesta toiseen, jokainen lisääntymiskykyinen geenimuutos sukusoluissa on tarvittava välivaihe, jolla elämä etsii parhaita tapoja selviytyä muuttuvissa olosuhteissa.
Joten yksilön kannalta huonokin geenimuutos saattaa olla tuleville sukupolville pohja jollekin toiselle geenimuutokselle joka taas on hyödyllinen niin yksilölle kuin lajille. Todella rappiolliset geenimuutokset taas estävät, tai ainakin vaikeuttavat, lisääntymistä joten ne joutuvat väistymään lisääntymiskykyisten geenien tieltä.
Tämä on voimassa läpi koko DNA-pohjaisen elämänkirjon eikä ihminen muodosta poikkeusta siihen.
Suvullisessa lisääntymisessä evoluutioon vaikuttavien geenimuutosten täytyy kohdistua yksilön sukusoluihin, koska se on periaatteessa ainoa tapa siirtää se seuraavalle sukupolvelle. Suvullisessa lisääntymisessä täytyy myös ottaa huomioon että geenistön varioituminen suvullisen lisääntymisen periaatteiden mukaan, jossa yksilön geenit tulevat molemmilta vanhemmilta aiheuttaa enemmän muutoksia geenipohjaan kuin satunnaiset geenimuutokset sukusoluissa.
Sukupuutot mitä maailman historian aikana on tapahtunut, ovat seurausta evoluution hitaudesta, eivät geenien rappeutumisesta. Jokaisen eliölajin evoluution nopeus on täysin riippuvainen siitä kuinka kauan lajin yksilöiltä kestää saavuttaa sukukypsyys ja sitä kautta lisääntymiskelpoisuus. Kun sukupolvien välinen aika on pidempi, on evolutiivisten muutosten tapahtuminen myös hitaampaa. Sukupuuttoon kuolleiden lajien elinympäristössä on tapahtunut niin nopea muutos että lajilla ei ole ollut aikaa evolutiivisesti sopeutua siihen. Muutos on voinut yhtä hyvin olla ollut meteoriitti-isku kuin hidas ilmaston ja kasvillisuuden muuttuminen. Pieneliöt pystyvät parhaimmillaan adaptoitumaan viikoissa tai kuukausissa jos sukupolvien välinen aika on tunteja tai muutamia päiviä kun taas nisäkäslajin evolutiivinen adaptoituminen voi viedä kymmeniä tai satoja tuhansia vuosia.
Historia tuntee myös sukupuuttoja jotka johtuvat toisen eliölajin niin nopeasta leviämisestä toisen alueelle että alkuperäinen laji on menehtynyt. Sukupuuttoja on myös tapahtunut liian menestyksekkäille lajille sillä ne ovat pystyneet lisääntymään nopeammin kuin laajentamaan elinympäristöään ja ovat loppujen lopuksi kirjaimellisesti tuhonneet elinympäristönsä ja syöneet itsensä sukupuuttoon.
Kaikella tällä olisi lähinnä ihmisen tiedon kaipuutta täyttävä merkitys, mutta ihmisellä on myös ymmärrys sille mitä tämä tarkoittaa. Tieto evoluution toimintatavasta tuo ihmiselle ymmärryksen siitä miten elämä pitää itseään yllä maapallolla.
Ihmiskunta on pelkästään kirjoitetun historian aikana tuhonnut toimillaan lukemattomia eliö- ja kasvilajeja sukupuuttoon, sekä tieten että tietämättään, ja lajeja katoaa ihmisten toimien seurauksena koko ajan kiihtyvällä vauhdilla. Ihminen tuhoaa omaa elinympäristöään ja heikentää siten koko ihmiskunnan selviytymismahdollisuuksia.
Ilmasto- ja uskonnollinen denialismi voisivat olla pelkästään huvittavia esimerkkejä ihmisten herkkäuskoisuudesta ellei niillä olisi niin vakavia seurauksia. Uskonnollinen denialismi kieltää vakaumuksen vuoksi evoluution ja sitä kautta tosiasioihin perustuvan ymmärryksen siitä miten elämä kokonaisuudessaan toimii maapallolla. Ilmastodenialismi on vielä raadollisempaa koska sen takana on useimmiten pelkästään taloudelliset vaikuttimet.
Ihmiskunta marssii jo hanhen marssia kohti omaa tuhoaan ja sen kehityksen pysäyttäminen vaatii tosiasioiden tunnustamista. Muutoin se pahin tapahtuu, mutta vielä pahempaa mielestäni on se ettei se tapahdu yllättäen eikä tietämättä, vaan jos siihen joudutaan, on siihen jouduttu tieten tahtoen. Siihen joudutaan siksi että ihmiset eivät denialismissaan kykene erottamaan perusteettomia uskomuksiaan tosiasioista.
Kun ihmiskunnan kohtalosta on kysymys ei sitä tule jättää uskomusten varaan, vaan siinä tulee tukeutua tosiasioihin. Huolimatta siitä että miellyttivät ne faktat vai eivät, sillä uskomukset eivät muutu faktoiksi uskottelemalla.
Miettikää sitä ja pyytäkää anteeksi lapsiltanne ja lapsenlapsiltanne. Viimeisen sadan vuoden aikana eläneet ihmiset ovat jättäneet jälkeensä sellaisen sopan että tulevat kymmenet sukupolvet joutuvat elämään sen kanssa ja siivoamaan sen aikaa, vaivaa ja resursseja säästämättä.
Olettaen että edes päästään niihin kymmeniin tuleviin sukupolviin.- tieteenharrastaja
Hyvää tekstiä, kiitos. Lienevätkö läheskään kaikki lukijat sen tasoisia.
- Oikeatohjeet
Ajatelkaa jos Raamatussa tai muissa uskonnollisissa teksteissä olisi lukenut, että älkää lisääntykö kuin eläimet, koska luoja antoi teille älyn, jota eläimillä ei ole, joten käyttäkää sitä. Rakastakaa ja rakastelkaa, mutta lisääntykää harkiten. Tilanne olisi maapallon kannalta ihan toinen.
- Oikeatohjeet
Oikeatohjeet kirjoitti:
Ajatelkaa jos Raamatussa tai muissa uskonnollisissa teksteissä olisi lukenut, että älkää lisääntykö kuin eläimet, koska luoja antoi teille älyn, jota eläimillä ei ole, joten käyttäkää sitä. Rakastakaa ja rakastelkaa, mutta lisääntykää harkiten. Tilanne olisi maapallon kannalta ihan toinen.
Sitten jos kuitenkin olisi tehnyt sen kymmenen lasta, kuten Suomessakin on ollut tapana, niin ihminen olisi tehnyt vastoin Jumalan tahtoa, ja hänet voitaisiin tuomita helvettiin. Suuret ikäluokat on pitkälti vastuussa tästä kehityksestä. Näin helppoa on tuomita ja Jumalan sanan voima on kiistaton.
- asdfs
tieteenharrastaja kirjoitti:
Hyvää tekstiä, kiitos. Lienevätkö läheskään kaikki lukijat sen tasoisia.
Pelkkää roskaa koko krijoitus. Evoluutio on vakavasti otettavien tiedemiesten toimesta osoitettu harhaopiksi. Eikä mitää ilmastomuutosta ole. Normaalia vaihtelua säissä, ei muuta.
asdfs kirjoitti:
Pelkkää roskaa koko krijoitus. Evoluutio on vakavasti otettavien tiedemiesten toimesta osoitettu harhaopiksi. Eikä mitää ilmastomuutosta ole. Normaalia vaihtelua säissä, ei muuta.
Kreationistien "vakavasti otettavat tiedemiehet" lienevät sinua sponsoroiva peruskoulunopettaja A, bioprosessitekniikan emeritusprofessori L joka mahdollisesti huijaa tieten tahtoen sekä yleislääkäri R jonka vähäinen sivistys on vuosikymmenten takaa.
- puutrews
Saako tuon tekstin lainata muualla verkossa käytettäväksi jos mainitsee lähteen?
- Kompassi
Geenit rappeutuu sukupolvesta sukupolveen, tämä on tosia. Jokainen sukupolvi on heikentynyt edelliseen nähden. Kopiovirheitä, ympäristön saastumisesta johtuvia mutaatioita, sairaudet lisääntyy.
Moraali rappeutetaan, joten parviäly rappeutuu, lauma hajoaa, sitten alkaa saalistus, mikä nyt on meneillään. Saalistajat on yli-ihmisiä, niillä bakteeri, tappaja, lisko, ja kulttuurigeenit, he ovat vajaita tunne-elämän hienommille kokemuksille. Saalistusvietti on ylikorostunut jota tunteeton äly edesauttaa ahneudellaan.
Terve ihmis-olemus pitää olla lähtökohtana kaiken tekemisen taustalla. Siitä ihmiskunnan kohtalo on kiinni.- JC_
marsunkiillottaja kirjoitti:
Jos tuossa olisi vähänkin perää, olisimme kuolleet sukupuuttoon kauan sitten.
Ihmisen suku ei ole enää niin vahva kuin aikojen alussa, se on kiistämätöntä ja myös järkeenkäyvää. Ajatus loputtomasta kehityksestä, evoluutiosta, on vain kuvitelmaa ja pohjimmiltaan ateismista - siis Jumalan ja Hänen luomistyönsä kieltämisestä lähtevä oppi.
On muistettava että kyseessä on harhaoppi, koska se on Jumalan Sanan ja totuuden vastainen selitys.
Todellisuudessa ja myös onneksemme rappeutuminen on hyvin hidas prosessi, ihmisiän aikana se tuskin koskaan on havaittavissa. Mutta jos luemme Sanasta siitä millaista oli ihmiselo luomakunnan aamunkoitteessa ymmärrämme heti että olemme huomattavasti rappeutuneet. Nykyihmisen elinikä jää selvästi jälkeen aiemmasta ja samoin yksittäisten ihmisten tämänpäiväiset saavutukset kalpenevat verrattaessa vanhojen aikojen yksilöiden valtaviin suurtöihin.
Eikä tule johtaa itseään harhaan sillä että lukumääräisesti ihmisiä on nyt enemmän kuin koskaan. Tässä on kyse vain Jumalan ihmiselle antaman tehtävän täyttämisestä:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi..."
Voimme todeta että tämä tehtävä on tyydyttävästi täytetty, ihminen on lunastanut paikkansa ylimpänä luomakunnassa kautta koko maanpiirin. Lukumäärän kasvu ei kuitenkaan todista kehittymisestä koska todellinen kehitys on aina kvalitatiivista.
Hyvin paradoksaalisesti evot usein kuitenkin kieltävät kehityksen väittämällä että evoluutiolla ei ole päämäärää jne. Paljon rehdimpää olisi jo luopua koko evoluutioajatuksesta, mutta sitähän evolutionisti ei voi tehdä.
On vaikea ymmärtää miksi rappeutumisen tapa, "mekanismi", olisi kovin kiinnostavaa. Jokainen voi nähdä kuinka puu lahoaa, kivi tai kokonainen vuorenseinämä rapautuu tai kuinka jokin rotu on menettänyt lajinmukaisuuttaan - esimerkiksi tietyt koirarodut. Niiden perimä on heikentynyt ja kaventunut, lyhyesti sanottuna ne ovat rappeutuneet lajistaan.
Toki tätäkin asiaa saa tutkia, mutta oleellisinta on ymmärtää itse ilmiön olemassaolo, sen alkusyy ja ilmeneminen kaikilla luomakunnan lajeilla. Tunnetusti lukuisat lajit ovatkin hävinneet kokonaan keskuudestamme mikä on luonnollisesti rappeutumisen lopullisin ilmenemä. Ihmisen sukupuuttoa on vaikea edes kuvitella ja koska Jumala on luvannut pelastuksen uskossaan vahvoille ja nuhteettomille ei ole mitään syytä pelkoon.
Evoluutioselitys on tarpeeton. - ilkimyksen.päivystys
JC_ kirjoitti:
Ihmisen suku ei ole enää niin vahva kuin aikojen alussa, se on kiistämätöntä ja myös järkeenkäyvää. Ajatus loputtomasta kehityksestä, evoluutiosta, on vain kuvitelmaa ja pohjimmiltaan ateismista - siis Jumalan ja Hänen luomistyönsä kieltämisestä lähtevä oppi.
On muistettava että kyseessä on harhaoppi, koska se on Jumalan Sanan ja totuuden vastainen selitys.
Todellisuudessa ja myös onneksemme rappeutuminen on hyvin hidas prosessi, ihmisiän aikana se tuskin koskaan on havaittavissa. Mutta jos luemme Sanasta siitä millaista oli ihmiselo luomakunnan aamunkoitteessa ymmärrämme heti että olemme huomattavasti rappeutuneet. Nykyihmisen elinikä jää selvästi jälkeen aiemmasta ja samoin yksittäisten ihmisten tämänpäiväiset saavutukset kalpenevat verrattaessa vanhojen aikojen yksilöiden valtaviin suurtöihin.
Eikä tule johtaa itseään harhaan sillä että lukumääräisesti ihmisiä on nyt enemmän kuin koskaan. Tässä on kyse vain Jumalan ihmiselle antaman tehtävän täyttämisestä:
"Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi..."
Voimme todeta että tämä tehtävä on tyydyttävästi täytetty, ihminen on lunastanut paikkansa ylimpänä luomakunnassa kautta koko maanpiirin. Lukumäärän kasvu ei kuitenkaan todista kehittymisestä koska todellinen kehitys on aina kvalitatiivista.
Hyvin paradoksaalisesti evot usein kuitenkin kieltävät kehityksen väittämällä että evoluutiolla ei ole päämäärää jne. Paljon rehdimpää olisi jo luopua koko evoluutioajatuksesta, mutta sitähän evolutionisti ei voi tehdä.
On vaikea ymmärtää miksi rappeutumisen tapa, "mekanismi", olisi kovin kiinnostavaa. Jokainen voi nähdä kuinka puu lahoaa, kivi tai kokonainen vuorenseinämä rapautuu tai kuinka jokin rotu on menettänyt lajinmukaisuuttaan - esimerkiksi tietyt koirarodut. Niiden perimä on heikentynyt ja kaventunut, lyhyesti sanottuna ne ovat rappeutuneet lajistaan.
Toki tätäkin asiaa saa tutkia, mutta oleellisinta on ymmärtää itse ilmiön olemassaolo, sen alkusyy ja ilmeneminen kaikilla luomakunnan lajeilla. Tunnetusti lukuisat lajit ovatkin hävinneet kokonaan keskuudestamme mikä on luonnollisesti rappeutumisen lopullisin ilmenemä. Ihmisen sukupuuttoa on vaikea edes kuvitella ja koska Jumala on luvannut pelastuksen uskossaan vahvoille ja nuhteettomille ei ole mitään syytä pelkoon.
Evoluutioselitys on tarpeeton.Tervetuloa takaisin, sinua ei olekaan vähään aikaan näkynyt. Taisi käydä kipeästi, kun joudut turvautumaan vanhoihin kuvitelmiisi siitä mitä evoluutio ja ateismi sinun mielestäsi ovat.
"Tunnetusti lukuisat lajit ovatkin hävinneet kokonaan keskuudestamme mikä on luonnollisesti rappeutumisen lopullisin ilmenemä."
Ainakin ROTilta on toistuvasti pyydetty esimerkkejä lajeista jotka ovat todistetusti kuolleet sukupuuttoon rappeutumisen takia. Vastausta ei tipu eikä lirise. Sinulta ei varmaan kannata pyytää, koska et ole erityisen perehtynyt aiheeseen eikä se oikeastaan edes kiinnosta sinua...
"... koska Jumala on luvannut pelastuksen uskossaan vahvoille ja nuhteettomille ei ole mitään syytä pelkoon."
Muistatko, että itse Jumala on tällä palstalla ilmoittanut, että viimeisellä tuomiolla rehellisellä ateistilla ja rehellisellä agnostikolla on paljon parempi asema kuin mm. sinun ja Mark5:n kaltaisilla tekopyhillä hurskastelijoilla? Nauran makeasti kun tulla tupsahdat helvettiin meidän MUIDEN jumalanpilkkaajien joukkoon. Mikä näet olisikaan pahempaa jumalanpilkkaa kuin korottaa itsensä Jumalan yläpuolelle esim. ennustelemalla itselleen taivaspaikkaa ilman sen kummempia takeita ja tietävänsä tarkkaan Jumalan tahdon? - JC_
ilkimyksen.päivystys kirjoitti:
Tervetuloa takaisin, sinua ei olekaan vähään aikaan näkynyt. Taisi käydä kipeästi, kun joudut turvautumaan vanhoihin kuvitelmiisi siitä mitä evoluutio ja ateismi sinun mielestäsi ovat.
"Tunnetusti lukuisat lajit ovatkin hävinneet kokonaan keskuudestamme mikä on luonnollisesti rappeutumisen lopullisin ilmenemä."
Ainakin ROTilta on toistuvasti pyydetty esimerkkejä lajeista jotka ovat todistetusti kuolleet sukupuuttoon rappeutumisen takia. Vastausta ei tipu eikä lirise. Sinulta ei varmaan kannata pyytää, koska et ole erityisen perehtynyt aiheeseen eikä se oikeastaan edes kiinnosta sinua...
"... koska Jumala on luvannut pelastuksen uskossaan vahvoille ja nuhteettomille ei ole mitään syytä pelkoon."
Muistatko, että itse Jumala on tällä palstalla ilmoittanut, että viimeisellä tuomiolla rehellisellä ateistilla ja rehellisellä agnostikolla on paljon parempi asema kuin mm. sinun ja Mark5:n kaltaisilla tekopyhillä hurskastelijoilla? Nauran makeasti kun tulla tupsahdat helvettiin meidän MUIDEN jumalanpilkkaajien joukkoon. Mikä näet olisikaan pahempaa jumalanpilkkaa kuin korottaa itsensä Jumalan yläpuolelle esim. ennustelemalla itselleen taivaspaikkaa ilman sen kummempia takeita ja tietävänsä tarkkaan Jumalan tahdon?Vai rehellinen jumalankieltäjä? Toivoton yritys, sellaista ei olekaan. Miksi kieltää Jumala, kieltää kieltämästään päästyään? Sitähän se ateisimi on.
En ole täällä todistamassa itsestäänselvyyksiä vaan kertomassa Jumalan Sanan mukaan luomakunnasta. Kovan linjan ateisteille en sanojani haaskaa, vaan kohdistan kirjoitukseni heille joiden mieli ei ole nihilismin paaduttama ja joiden sielu janoaa tarkoitusta ja merkitystä olemassaololleen. Heille ateismilla ei ole mitään annettavaa, mutta luomisopilla sitäkin enemmän on.
Kreationismissa kaikella on tarkoituksensa eikä mikään ole sattumanvaraista ja vailla päämäärää kuten on evolutionismissa. JC_ kirjoitti:
Vai rehellinen jumalankieltäjä? Toivoton yritys, sellaista ei olekaan. Miksi kieltää Jumala, kieltää kieltämästään päästyään? Sitähän se ateisimi on.
En ole täällä todistamassa itsestäänselvyyksiä vaan kertomassa Jumalan Sanan mukaan luomakunnasta. Kovan linjan ateisteille en sanojani haaskaa, vaan kohdistan kirjoitukseni heille joiden mieli ei ole nihilismin paaduttama ja joiden sielu janoaa tarkoitusta ja merkitystä olemassaololleen. Heille ateismilla ei ole mitään annettavaa, mutta luomisopilla sitäkin enemmän on.
Kreationismissa kaikella on tarkoituksensa eikä mikään ole sattumanvaraista ja vailla päämäärää kuten on evolutionismissa."Vai rehellinen jumalankieltäjä? Toivoton yritys, sellaista ei olekaan. Miksi kieltää Jumala, kieltää kieltämästään päästyään? Sitähän se ateisimi on."
Sitähän sinä kuvittelet sen olevan. Sinä et usko joulupukkiin etkä saunatonttuihin, ateisti ei usko jumaliin. Hyvin harva kieltää jumalat yhtä kategorisesti kuin sinä ja kaltaisesi kiellätte joulupukin ja saunatontut.
"...kohdistan kirjoitukseni heille joiden mieli ei ole nihilismin paaduttama ja joiden sielu janoaa tarkoitusta ja merkitystä olemassaololleen."
Tuota kohderyhmää täällä ei ole, koska kaikki vähänkään täysijärkiset ovat kauan sitten huomanneet mm. sinut, Mark5:n ja ROT:n itsekeskeisiksi oman navan (jonka ympärillä koko maailmankaikkeus pyörii) tuijottajiksi. Sinusta on vuosien mittaan tullut aina vain pahempi. Teette kaikki kyllä erinomaista uskonnonvastaista työtä osoittamalla, millaisia tekopyhiä itsenne jumaloijia olette.
"Kreationismissa kaikella on tarkoituksensa eikä mikään ole sattumanvaraista ja vailla päämäärää kuten on evolutionismissa."
"Evolutionismi" on kaanaankielinen nollasana, koska sinun, Mark5 ja ROT:n kuvittelemia "evolutionisteja" ei ole olemassakaan. On ikävää ettei yksikään teistä enää kykene tajuamaan sitä.
Kukaan ei ole elänyt satoja vuosia muualla kuin uskovien mielikuvituksessa. Raamatun tarinat ovat yhtä ja samaa jatkumoa kuin kaikki muutkin jumaltarut - kunnon tarussa on aina annos kalajuttuista liiottelua.
Minä lähden tästä jatkamaan töitä. Ciao.- spällymälöö
JC_ kirjoitti:
Vai rehellinen jumalankieltäjä? Toivoton yritys, sellaista ei olekaan. Miksi kieltää Jumala, kieltää kieltämästään päästyään? Sitähän se ateisimi on.
En ole täällä todistamassa itsestäänselvyyksiä vaan kertomassa Jumalan Sanan mukaan luomakunnasta. Kovan linjan ateisteille en sanojani haaskaa, vaan kohdistan kirjoitukseni heille joiden mieli ei ole nihilismin paaduttama ja joiden sielu janoaa tarkoitusta ja merkitystä olemassaololleen. Heille ateismilla ei ole mitään annettavaa, mutta luomisopilla sitäkin enemmän on.
Kreationismissa kaikella on tarkoituksensa eikä mikään ole sattumanvaraista ja vailla päämäärää kuten on evolutionismissa.Mitä Jumalan Sanaa se muka on, että höpiset baraminijuttuja joille ei saa Raamatusta tukea muuten kuin rankasti vääntelemällä? Rotikan höpötykset tuntuvat kelvanneen sinulle nahkoineen karvoineen, vaikka Rotikka on käytännössä jo osoittanut olevansa pohjimmiltaan v-ttuileva p-skiainen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212144Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko721224- 132938
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.140719- 54646
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95632Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575- 12567
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11563- 65551
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44539Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 121475
- 75460
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51457- 58437
- 41434