Veitolan "haastattelut" on pikkupissismäistä, lapsellista nälvimistä aina, määkyvää ääntä ja naaman vääntelyjä myöden. Todella vastenmielinen nainen. Ja kaikki ne sen avautumiset, huoh. Otsakkeet olen nähnyt mutta en enää viitsi sen naisen mielensäpahoitteluista ja uhriutumisista lukea riviäkään. En ymmärrä miksi se missään ohjelmassa oikeasti on, paitsi tietenkin hakemassa ja tonkimassa jotain täysin tyhjänpäiväistä kohua ohjelmalle. Minä käytän sitä kuuluisaa kanavanvaihtomahdollisuutta.
Veitolan ammattitaidottomuus
Fgffddss
641210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Veitola+on+peruskoulupohjalta+ponnistava,+älystään+liikoja+luuleva,+ulkonäkökompleksinen,++voimakastahtoinen++pyrkyri.
TÄMÄ! Eikä kyseessä ole mikään oikea journalisti. Hänen "toimittamansa" tv-ohjelmat ovat pelkkää hömppäjulkkisten nolaamista lähinnä. Journalistinen arvo on täysin nolla. Varmasti hyvä radio-dj, myönnettäköön se. Tyypillinen ylpistynyt pönde..
Tähän samaan unelmahöttö-sakkiin kuullunnee myös eräs toimittaja poppppp...
Oliskin kiva kuulla näiden "toimittajien" suusta, miten he toteuttavat/yhdistävät sekä erään naisia alistavan "uskonnon" (oikeasti teokratia), että feministi-aatteen.
Jasso does not approve.
Kun Jassun omia kirjoituksia kyseenalaistetaan nettipalstoilla, niin se on Jassun mielestä (netti)kiusaamista ja Jassu on uhri. Että se siitä Mäntylän (typerästä) kommentista instassaan.
niin ja enpuska lausunnot niin monelle lapsiperheille äitiyspakkauksesta???!!!nyt mää jätkä ja moni muu ketä näytetään suomen tv;ssä.eikö sitä muit ihan oikeita viksuja ihmisiä löydy.TYMPÄSEE tuo jokaikinen NAAMA.joka ohjelmassa samat NAAMAT LAUKOMASSA JOTAINIHAN ÄLYTÖNTÄ!!!ei se enää shokeeraa!!!TYMPÄSEE.on onneks.netflix.fi.
Haastattelu on täysin mielenkiinnoton, jos haastattelija ei kyseenalaista mitään.
Mielestäni Maria on nappivalinta esim Yökylässä ohjelmaan. Jos siinä olisi syliinhyppivä, ilopilleri Pimiä, jäisi ohjelman vieras sivuosaan, ehkä. Tässä ohjelmassa Maria on kiltti ja kohtelias. Enbusken, Salmisen ja omassa talkshw:aan tyyli on suorempi, johtuen ohjelman luonteesta ja haastattelun lyhyestä kestosta. Ei mielestäni mitenkään tarkoituksellisen ilkeä.
On kyse tehdyn SOPIMUKSEN RIKKOMISESTA. Ei haastattelijan pidä kyseenalaistaa yhtään mitään, toisen osapuolen sanomisten kyseenalaistaminen kuuluu VÄITTELYYN ja sellaisesta ei nyt ollut kyse. Veitolan akka ei ole tehtäviensä tasolla vaan kusi on noussut otsaan
Harva toimittaja alentuu Veitolan tasolle julkisesti kaivelemaan "muka törkyjä" vieraansa elämästä ja nolaamaan häntä katsojien silmissä . Oma elämänsä itkettää instassaan ja varmaan onkin itkemisen aihetta, joten onko väen väkisin saatava vedettyä muitakin sinne itkettävälle tasolle.
Nyt? Mistähän yksittäistapauksesta mahdat meuhkata, vai ihan kaikissa haastatteluissako noin on?
Monica Lewinskyllä samanlainen haastattelukokemus Japanissa, haastattelija rikkoi tehdyn sopimuksen, Monica vihelsi pelin poikki ja marssi ulos tilanteesta. Hyvä Monica! Hän ei halua alistua toimittajille eikä uhriutua, kuten ei Sarakaan.
Kun Sillanpää oli ohjelmassa Veitola grillasi huumeista.Mikael Gapriel kun oli niin ei kysyny mitään.Meni maku!vaihdan kanavaa kun ohjelma tulee.
Enbuske haastatteli Sillanpäätä, ei Veitola.
Tänään se sylkäisi Benjaminille, ettei Benkku osaa laulaa. Mikä v... n laulunopettaja/musiikkiasiantuntijakin kuvittelee olevansa? Millä avuilla pääsi tähdet tähdet juontajaksi? Tässä hieman Benkun "" ansioita" Marjallekin tiedoksi "Benjamin solmi toukokuussa 2014 levytyssopimuksen Warner Music Finland -levy-yhtiön kanssa. Hän julkaisi ensimmäisen singlensä ”Underdogs” 8. syyskuuta 2014.”Underdogs” menestyi Suomessa kohtalaisesti sijoittuen muun muassa singlelistan kymmenenneksi. Maaliskuussa 2015 kappale soittolistattiin myös espanjalaiselle Los 40 Principales -radiokanavalle. Peltosen ensimmäinen EP Square One julkaistiin toukokuussa 2015.
Yle Areenassa esitettiin kevään 2015 aikana Peltosesta kertova 20-osainen dokumenttisarjaa Alaston päiväkirja: Benjamin Peltonen.Yle TV2 esitti saman nimisen pitkän dokumentin hänestä 3. toukokuuta 2015". Tähdet tähdet ohjelmassa Tuomitsi Metsäkedon koko Suomen kansalle, vaikkei Tomia ole edes tuomittu mistään ja kuului Facebook ryhmään, joka kalasteli paskajuttuja Tomista.
Mitähän tuo Veitola tekee päivätyönään?
On kuulemma jonkin radion Boss Lady. Luojalle kiitos, ettei minun pomoni.
ilman minkäänlaista koulutusta!
pauli aalto-setäläkin pääsi professoriksi pelkällä ylioppilastutkinnolla. veitola pääsi peruskoulun käyneenä radioon pomoksi...
ja suomi ei ole korruptoitunut maa, ei yhtään...
Noi on noita "hyväveliverkostoja", joissa tehdään näitä pomoksi nimityksiä ilman päteviä perusteita.
Yhdessäkään HAASTATTELUSSA haastattelija ei kyseenalaista haastattelijan ainuttakaan mielipidettä eikä muitakaan sanomisia. On ihan perusjournaliikan oppien mukaista. VÄITTELYT ovat aivan eri asia ja toimivat eri pohjalta.
Veitola ei hallitse kumpaakaan vaan haluaa pelkästään nolata haastateltavan, nostaa kohua ja päästä itse esiin eli ip-lehtien sivuille. Veitolan "journalismi" on pelkkää sensaatiohakuista pissistasoista kohujuttua. Koska Veitolalla ei ole ammattitaitoa, ammattiylpeydestä puhumattakaan, hän menee kaikesssa sieltä mistä aita on matalin, koska ei muuhun kykene eikä yllä.
Asia on juuri päinvastoin. Toimittajien kuuluu kritisoida ja kyseenalaistaa asioita.
Veitola ei ole toimittaja, vaan hömppäohjelmien juontaja.
(Tämän Veitola poistattaa heti)
Veitola ei mielellään muistele julkisesti omaa historiaansa Yazkan....'ystävänä'....
Ei henkilöhaastattelussa. Silloin haastattelija ei esitä omia mielipiteitään eikä väitä vastaan vaan ainoastaan HAASTATTELEE. Katso esim. Nybergin haastatteluohjelmaa ehkä tajuaisit.
Sekopäinen hömppä se on muutenkin.
Veteraanityrkky, joka rimpuilee kaikin keinoin pysyäkseen julkisuudessa saadakseen uuden "laatuohjelman" vetovastuun.
Riippuu ohjelman linjasta. Kun poliitikoita haastatellaan esim. a-studiossa, heidän sanomisiaan kyseenalaistetaan hyvinkin paljon. Maikkarin taannoisessa Hyvät, Pahat ja Rumat show:ssä (Sarasvuo, Rantalainen) haastateltavat nolattiin joka jaksossa, koska oli kyse viihdeohjelmasta mikä myös EVS on, mutta hyvin paljon haastateltavaa paremmin kohtelevalla tavalla.
Nyberg ja YLE ovat valinneet kiltin linjan.
Märkäkorville tehtyä roskaa jonka ainoana pointtina oli olla skandaalimainen. Tyypillistä ala-arvoista skeidaa, kuten mm BB ja muut realityt. Tyhjääkin tyhjempiä, tehty tyhmille.
Joo onkohan sille itselleenkään vielä selvinnyt seksuaalinen suuntautumisensa.
Ei häntä toimittajaksi ole väitettykään. Kyse oli journalismin perustehtävästä.
Kyllä Veitola pitää itseään toimittajana.
Niin varmaan, mutta onko sille perusteita?
Mikä on muijan koulutus?
Itse retostelee päässeensä kesätyöpaikan jälkeen kiilaamaan vakituisiin hommiin, kun itse oli sitä mieltä, että toimittajan työ on hänelle se soveltuvin.
Näytöt on kevyet—pari kohuihin perustuvaa julkisten retostelu haastis- ohjelmaa ja lisäks jotain höyhenen kevyttä viihde hömppää , jonne on tarvittu kiintiö hörhö paikalle—ei siis mikään journalismin riemu voitto.
Muija omaa kyllä terävän kielen lisäksi terävät kyynärpäät, mutta loota ei taida vauhdissa kestää mukana.
Veitola on radiokanavan sisältöjohtaja, jota arvosteleva "sivusta-seurannut" ei osaa kirjoittaa yhtään yhdyssanaa oikein.
Heh heh ei toi kirjoittaja myöskään teeskentele olevansa toimittaja , toisin kuin Veitola.
Vai on nainen oikein ”sisältöjohtaja” silloin vois olettaa, että sitä sisältöä olisi myös pään sisäpuolella.
Aika napakka arviointi sattui nyt ilmeisesti aika kohdalleen ,kun noin pillastuit.
Vähäisistä kirjoitusvirheistä ei sisältö kärsinyt—asia tuli ymmärretyksi
Samaa mieltä.
Eihän tämä Veitola mikään journalisti ole, vaan kevyehkön ”viihdeohjelman” vetäjä.
Ohjelma itse on täysin turhaa julkisuus höttöä, jota ilman tulisi mainiosti toimeen.
Yksikään kyseisen pläjäyksen vetäjistä ei vakuuta toimittajana ja se tuskin on tarkoituskaan.
Mitään mullistavaa, kohuja lukuun ottamatta ei ole saatu aikaiseksi.
Pelkkää roskalla rahastusta kaikki.
Haastattelijan tehtävä on kysyä ja kuunnella haastateltavan mielipiteitä, ei ihmetellä niitä, ei väittää vastaan eikä tuoda omiaan esille.
Kyseessä on viihdekeskusteluohjelma eikä mikään lehtihaastattelu.
Pidät siis viihteenä toisen henkilön nälvimistä.
Soita vaan niitä levyjä, äläkä leiki toimittajaa...
Maria: Löydä Sisäinen Lepakkosi uudelleen.
Juuri niin. Nyt on vaan entistä enemmän hukassa.
Eikös tää omituinen hyypiö valitellut juuri elämänsä raskautta ja omaa pahaa oloaan.
Sekö sille antaa luvan ja oikeuden kohdella haastateltaviaan tökerösti?
Muija ei vain tee työtään, vaan tuo mielummin itseään esiin muiden kustannuksella.
Ei ole ensimmäinen kerta , kun se jää kiinni vittuilustaan, nyt vaan kohde reagoi näyttävämmin ja sai puolesta puhujia.
Onhan se noloa leimautua kiusaajaksi noilla vuosikymmenillä —tyyli on auttamatta vanhanaikainen, ihmiset alkaa olla väsyneitä tähän mitättömyyksien mesomiseen.
Kyllä tällä palstalla on ihme porukkaa, kaiket päivät täällä haukutaan ihmisiä mutta nyt sitten ollaan jotain herranterttuja, on kyllä aikas tekopyhää. Ja kuinkas paljon mm. näitä insta"malleja" ja missejä täällä haukutaan, aivan samoista aiheista kuin Maria "kiusasi".
Nää juorupalstan jutut ei leviä koko kansan tietoisuuteen, mutta ovat kyllä osaltaan samaa nälvimistä, kuin oli Marian haastiskin.
Ota itse se pyhimyksen kehä päästäs.
Nää tyrkyt ei tarvitse kenenkään pahoitteluja, kyllä ne ihan itse vapaaehtoisesti pitää itseään esillä , jos siitä sitten tulee joskus kuraa porstuaan ,niin on syytä syyttää vain itseään.
Nää Marian tyyppiset toimittelijat taas on niin itseään täynnä, ettei niihin mikään paheksunta tehoa. Mariakin osaa kyllä velloa itsesäälissä säännöllisesti, muttei se takaa ymmärrystä haastateltavia kohtaan.
Kaikki osapuolet tietää kyllä mitä peliä pelataan, turha niistä on huolta kantaa
Veitola on pelkkä räksyttäjä!
Veitola on toivonut EVS ohjelman vieraaksi Anu Sagimia. Perustellut pyyntöään sillä, että
Anu Sagimin olisi ohjelmassa tilaisuus puhdistaa maineensa. Tarkoittaen sitä kun yökylässä ohjelmassa Anu Sagim vähän ilkeili Maria Veitolalle. Sanoen Veitolaa jopa rumaksi.
Mutta, eipäs saanut Maria Veitola Sagimia ko.ohjelmaan vieraakseen.
Koska Sagimille ei maksettu siitä riittävää, pyytämäänsä esiintymispalkkiota.
Hänelle olisi maksettu vain matkat.
Sagim kertoi radio rockin haastattelussa, että hän pyysi ensin viittätuhatta, mutta olisi tyytynyt kyllä kolmeentuhanteenkin. Mutta, koska sitäkään ei suostuttu maksamaan.
Hän ei tule ohjelmaan vieraaksi.
Ehkä Anu Sagim noteeraa itsensä julkkisarvon liian korkealle. Tai sitten vain osoittaa näin,
ettei hänellä ole mitään tarvetta tulla Veitolan haastateltavaksi. Joka luultavasti jotenkin
ohjelmassa kostaisi Sagimille, sen mitä tapahtui yökylässä ohjelmassa Sagimin ja Ratian kotona.
Veitolalla olisi kyllä EVS ohjelmassa sopiva sauma iskeä takaisin.
Tuskin hän jättäisikään tilaisuutta käyttämättä.
Sitä tässä täytyy vain hieman ihmetellä, ettei näin räväkkä persoona, kun Anu Sagim uskaltaisi tulla EVS ohjelmaan. Koska en usko hänen hämmentyvän mistään. Toisin kuin Sara Sieppi. Anu Sagim ei sanattomaksi jäisi tälläisissä tilanteissa Veitolan kanssa.
Eiköhän Sagim ole jo jättänyt tän maan ja sen auttamattoman huonolla itsetunnolla varustetut toimittelijat taakseen.
Tän tyyppiset naiset ei taakseen katsele ,eikä suorita katumusharjoituksia kenenkään mieliksi.
Ei tässä uskaltamisesta ole kysymys, luultavimmin nainen ei halunnut tuhlata aikaansa inttävien tosikoiden kanssa kahakointiin, mikä on vähintäänkin ymmärrettävää. Rotunaiset on eri maailmasta kuin tää Maria reppana.
Vanha eukko joka on menneen talven lumia joka paikassa.
Tuskin se piittaa mistään Veitolan Kotkasta.. Kyllä se laittaisin Marian t..n tukkoon ja jauhot satanolla. On nääs sen verran älykkäämpi ja sanavalmiimpi kuin Vainola.Anu on ylpeä nainen ja pitää puolensa positiivisessa mielessä. Toisaalta tuo olis kyllä hauska nähdä, kun tämän valtakunnansyyttäjän t...pa vaiennettaisiin julkisesti..
Ylimielisyys ei ole merkki älykkyydestä.
Ja menneen talven lumia on myös Salminen aivan liikaa esillä kuin Hedberg tai Rosted ei jaksa kiinnostaa.
Veitola on aivan omanlaisensa eikä ilmeisesti istu pikkupoikien ajatuksiin kun kysyy ikäviäkin asioita mutta suvaitsee sellaisia kuin taannoin Huhsaarella yö kyläilemässä hieman outojen aivan erimaailmasta ideologiasta tulevien "perussuomalaisten" kanssa.
Saagim puhdistaisi maineensa? Mitä ihmeen puhdistamista sen maineessa muka on? Tollanenhan Saagim on ollut aina. Veitolan ja poikien ohjelmalta taitaa vaan puuttua katsojia ja niitä nyt kalastellaan näillä "kohuilla". Huono ohjelma on huono ohjelma eikä sitä tekohengitykset pelasta, Sarahan on mukana juonessa pelastamassa Roope-rakkaan työpaikkaa. Kyllä on tv-ohjelmat nykyään jokainen edellistä huonompi. Mulle riitti yks kerta ko ohjelmaa ja nykyään vaohdan kanavaa, silti harmi ettei Suomen telkkari pysty parempaan tarjontaaan. Kusten tehtyjä "ohjelmia".
Tarkoitit varmaan juosten kustu ohjelma.
Samaa mieltä, eritasoisia ongelmia ja ammattitaidottomuutta tuntuu olevan jokaisella juontajalla.
Omaa pahaa oloaan sitten kostetaan haastateltaviin vittuilemalla ja nälvimällä.
Tottakai Ehnbuske samalla tasolla olevaa kolleegaa puolustaa, kun itse toimii samoin.
Se ettei Veitola tunnista omaa käyttäytymis malliaan ei yllätä, se vaatis älyä ja edes alkeellista empatiaa.
Kukaan näistä paskantonkijoista ei voi nimittää itseään journalistiksi, se olis kunniallisen ammattinimikeen törkeää halveksimista.
Melkein jo tykkään Roopesta.. Ainut noista kolmesta jonka ajatukset on tällä vuosituhannella ja on osoittautunut aika hauskaksi veikoksi. Osaa myös itseironian, eli uskaltaa laittaa itsensä likoon, toisin kuin noi kaksi herkkähipiää.
Nyt on ansoitettuja jo kolme, Sara, Kata ja Maria Nord. Tästähän kehkeytyy vielä me too-kampanja, henkisenä ahdistelijana Veitola.
Vaihtanut nimensä Vainolaksi..
Onko kukaan kysynyt Veitolalta, että onko se yksi niistä neljästä naisesta, joita syyttäjä syyttää ns. Tomi Metsäketo -jutussa?
Sitä tosiaan sopii kysyä, vaikka tuon tietää kysymättäkin. Hänhän se oli etunenässä Metsäkedon kimpussa ja esitti agressiivisesti mielipiteitään. Oli keräämässä näistä Metsäkedon ärsyttämistä naisista oikein joukkovoimaa taakseenTomia halventamaan.
No nyt sitten yks kaks IS julkaisee juttusarjan , jossa tunnetut tv-juontajat kertovat yksityiskohtia työstään kulissien takana. Eka haastateltu on yllätys yllätys Vainola. Onkohan Eukon oma ehdotus tuo "juttusarja" että saa huomioin pois kohulööpeistä? Mielenkiinnolla odotan, keitä muita "tunnettuja" ja toivottavasti ammattitaitoisiakin juontajia haastatellaan. Olis kiva lukee esim: Arto Nybergin, Susanna Laineen tai Peter Nymanin työstä. Veikkaan että seuraavat jutut on tehty Enpuskesta, Pääskysäärestä, Hautalasta jne jne..
Kopioin tämän IS:n mielipidesivulta.Tuskin alkuperäinen kirjoittaja pahastuu, koska olen täysin samaa mieltä! "Susanna (Laine) on malliesimerkki siitä, että ihminen voi olla kaunis, älykäs ja hauska, mutta silti jalat maassa oleva "mukava ihminen". Hyvää syksyä Susannalle!"
Susanna on oikeasti ihana ja nätti julkkispersoona.
Kyllä se on höyhenenkevyt tän naisen ammattitaito.
Nyt on kiire pestä itsensä puhtaaksi ja kerätä sympatiaa, että sais elintasonsa säilymään ja töitä riittäis jatkossa.
Toi ristiinpissimis porukka auttaa toisiaan, Mariallekin järjestyi kiitettävästi aikaa ja palstatilaa maineen parantamiseen.
Eihän se uskottavaa ole, aina ihmetyttää että kaikkein kusipäisimmät tyypit tässä maassa putoaa aina jaloilleen— esimerkkejä riittää
Iltasanomissa joku slurpsis-yli ystävä, joka Alko heti kynnet verillä kirjoittaa "juttusarjaa" että saadaan tämän haahkan maine putsattua. Mitä, jos joka työpaikalla olisi tuollaisia kiusaajia, jotka tekevät kiusana ihan avoimesti.. Tämä kehtaa vielä ja koko Suomen kansan edessä.
Ei sanaakaan viimeisessä EVS:ssa aiheuttamastaan kohusta. Kyllä suu napsaa, kun saa oikein antaumuksella lytätä kierolla tavalla haastateltavansa.