luotettavimmat merkit:
Kirjoittanut: auto-bild,uudet 9.2.2005 klo 01.58
1.mazda
2.toyota
3.honda
4.nissan
4.hyundai
6.mitsubishi
7.opeli
8.volovo
9.smart
10.voortti
11.citikka
11.mersedez-lenz
13.siitti
14.audi
14.bmw
16.phosö
16.rellu
16.skeida
16.folkkari
20.viiu
Kirjoittanut: auto-bild,uudet 9.2.2005 klo 01.58
1.mazda
2.toyota
3.honda
4.nissan
4.hyundai
6.mitsubishi
7.opeli
8.volovo
9.smart
10.voortti
11.citikka
11.mersedez-lenz
13.siitti
14.audi
14.bmw
16.phosö
16.rellu
16.skeida
16.folkkari
20.viiu
Vastaukset 14
Vanhimmat
Millä kriteerillä tehty tutkimus, Taas yksi näitä maksettuja tutkimuksia.Saksassa Mazdoja murto-osa esim Volkkareiden määrästä. Esim.VW;ssä pakko olla enemmän vikoja koska niitä on monikymmenkertaisesti enemmän kuin Mazdoja.Tutkimus pitäisi suhteuttaa eri merkken määrään/ajettuihin kilometreihin.Sitäpaitsi siellä ajetaa oikeilla autoilla (ei siis riisikupeilla)pikiä matkoja suurella nopeudella bahneilla jolle kukaan itseään kunnioittava saku ei millään Mazdalla läde tekemään itseään naurunalaiseksi.
Ilmeisesti vitsailet, ei kai kukaan voi olla oikeasti noin tyhmä?
Tottakai tutkimuksessa on huomioitu autojen lukumäärä.
Eli on mitattu tyytyväisyys / 1 auto ja sen jälkeen yhdistetty tulos tilastollisesti pätevällä tavalla.
Niitä merkkejä, joita on rekisterissä vähän ei ole noteerattu
toivottavasti noin tyhmällä miehellä ei ole ajokorttiakaan....aivothan on näköjään jo jossain matkan varrella. Toope!
Olisiko sinulla joka olet innokas, mahdollisuutta kirjoittaa Suomeksi "Saamea en hallitse tai Savoa" minulle jäi epäselväksi mitä kieltä tuo oli? Ehkä Intiaanien kieltä..........
stadin miesten kannattaa pitää suu kiinni ,kun puhutaan murteista vitun puol svedut
Hei dorga mä kysyin vaa kun en tsennaa sun skrivaustas, et mitä landen proosaa tuo on.
biligan nimet on niitä mitä ne on tai sit kun sä oot saanu baanat sinne ja fyrkkaa tsöbata fiude, niin vauhti tekee sut dorgaks kaakin jälkeen ja sulta unohtuu noi sanat tsennaaks.
On taidettu katsella "Handu pumpulla" sarjaa vähän liikaa...
Onko tää se saksan tilasto tienpäälle hjoinneista autoista. Kertooko tilasto autojen laadusta vai siitä kuinka huolellisesti eri merkkien omistjat huoltavat ja korjaavat viat ajopelistään ennen matkallelähtöä? Sama koskee katsastustilastoja, eli korjataanko jotkin automerkit huolellisesti ennen katsastukseen menoa?
miten on huollatettu ja MITEN ON HUOLLETTU!
Ainakin omat kokemukset ovat sitä luokkaa että ilman omaa aktiivisuutta ei autoa huolleta merkkiliikkeessä niinkuin pitää. Onhan Suomessakin kyselty omistajien kokemuksia huollosta ja taitaa lista olla sama ja samassa paremmuusjärjestyksessä kuin tuo 1. viestin lista.
Toinen juttu on todella mitä lista kertoo: jos vika on vetoakselin hajoaminen ei siinä huollon taso paljon vaikuta. Kannen tiivisteessä jo ehkä vähän ja jarruissa jo paljon.
Sitten on sellaisia autoja joissa ei huomaa vaikka olisi pyörät poikittain- yhtä "hyvät" ajo-ominaisuudet koko ajan eikä mitään vikaa papan autossa.
No kerro ny miten tää testi tehty ja mitä se pitää sisällään. Kyselty jossain Mazda-kerhon kokouksessa ? Enpä usko koko juttuun.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=585&posting=22000000006685774
Kuinka huonoja muut autot ovatkaan jos Mazda ja Toyota ovat luotettavimmat. Uusissa Mazdoissa olivat etupäät kuuleman mukaan kieroja .Ja Toyotissa myös ohjauksessa suuria probleemeja. Tai sitten jarrupääsylinterissä. Tää viimeinen tietysti ehdolla ettei ajokki ehtinyt kaatua ennen ongelman ilmenemistä. Jos meinaan sattu tuulemaan tai oli vähän jyrkempi mutka. Taidanpa pitää luotettavan Ladan itselläni.
itse taksia ajelleena ei kyllä ole vielä autoa eteen tullut jossa ei vikoja olisi ollut mutta malleista mercedes, mbw audi voisi sanoa että täysiä susia. Pösö, tojota ja volkkari toimii kohtuullisesti. Uudessa avensiksessakin kyllä vikaa on. Rellu on kyllä oikealla numeroilla ja mazda6 itsellä (kohta 170000km) ei ongelmia.
23 vuotta olen ollut monimerkkikorjaamossa asentajana ja luotettavuus tilasto on kyllä oikean suuntainen