Pari päivää sitten puolivihaiset maajussit ja heitä peesaava maatalousministeri pääsivät ääneen tv:n ajankohtaisohjelmassa. Tällä kertaa syytettyjen penkillä ei istinut veronmaksaja kuten tavallisesti vaan kaupan ja jalostusportaan edustaja. Kiisteltiin siitä, kuinka paljon millekin osapuolelle kuuluu ruisleivästä, kun se saadaan pellolta kuluttajan pöytään. Toki veronmaksajaakin aina muoistutetaan, että hän maksaa liian vähän maataloustukia eikä älyä ostaa kaupassa kalliimpaa kotimaista. Veronmaksajan syntitaakka on siis maajussin silmissä valtava. Mutta nyt siis löytyi muitakin syntisiä.
Maajussien keskeinen väite on yleensä se, että heidän neuvotteluasemansa on heikko suuria kauppa- ja jalostusketjuja vastaan. Tämä on enimmäkseen pötypuhetta. Kaupankäynnissä noudatetaan markkinatalouden lainalaisuuksia. Se mikä näiltä jusseilta ja ministeri Lepältä jää aina huomaamatta, on se, että tuottajia on liikaa ja sen myötä tarjontaa on kysyntään nähden liikaa. Kun tarjontaa on liikaa kysyntään nähden, se kaikissa tuotteissa laskee hintoja. Tarjontaa on taas liikaa sen vuoksi, että yhteiskunta tarjoaa maajusseille aivan liian avokätisesti tukia. Tämä johtaa siihen, että yrityksiä ei myydä eikä haeta sen kautta kannattavuutta alalle. Mymättömyys taas johtuu paitsi asenteista ja politiikasta myös siitä maataloustuet ovat kapitalisotuneet voimakkaasti maatalousmaan hintaan. Maan hankinta ei ole sen vuoksi kovin kannattavaa. Tilanne on siis se, että heikosti kannattava maatalousritys istuu kalliin maan päällä. Tasetta ei ole siis pistetty töihin, vaikka juuri sitä kepulainen pääministerimme pyrkii kaikilta muilta paitsi maajusseilta edellyttämään.
Avokätisen maataloustukipolitiikan lopettaminen ajaisi markkinatilannetta tasapainoon. Silloin alkutuotannon hintapyynnöt toteutuisivat huomattavasti todennäköisemmin. Markkinoiden tasapainottaminen ei vaan sovi kepulaiseen politiikkaan. Pitää tuke arktistakin maataloutta kynsin hampain, vaikka halla veisi sadon joka vuosi. Avokätinen kepulainen maataloustukipolitiikka johtaa siihen, että meillä suositaan kannattamatonta maatalousyritystoimintaa, mikä johtaa ylikapasiteettiin ja alhaisiin tuottajahintoihin.
Maajussien keskeinen väite on yleensä se, että heidän neuvotteluasemansa on heikko suuria kauppa- ja jalostusketjuja vastaan. Tämä on enimmäkseen pötypuhetta. Kaupankäynnissä noudatetaan markkinatalouden lainalaisuuksia. Se mikä näiltä jusseilta ja ministeri Lepältä jää aina huomaamatta, on se, että tuottajia on liikaa ja sen myötä tarjontaa on kysyntään nähden liikaa. Kun tarjontaa on liikaa kysyntään nähden, se kaikissa tuotteissa laskee hintoja. Tarjontaa on taas liikaa sen vuoksi, että yhteiskunta tarjoaa maajusseille aivan liian avokätisesti tukia. Tämä johtaa siihen, että yrityksiä ei myydä eikä haeta sen kautta kannattavuutta alalle. Mymättömyys taas johtuu paitsi asenteista ja politiikasta myös siitä maataloustuet ovat kapitalisotuneet voimakkaasti maatalousmaan hintaan. Maan hankinta ei ole sen vuoksi kovin kannattavaa. Tilanne on siis se, että heikosti kannattava maatalousritys istuu kalliin maan päällä. Tasetta ei ole siis pistetty töihin, vaikka juuri sitä kepulainen pääministerimme pyrkii kaikilta muilta paitsi maajusseilta edellyttämään.
Avokätisen maataloustukipolitiikan lopettaminen ajaisi markkinatilannetta tasapainoon. Silloin alkutuotannon hintapyynnöt toteutuisivat huomattavasti todennäköisemmin. Markkinoiden tasapainottaminen ei vaan sovi kepulaiseen politiikkaan. Pitää tuke arktistakin maataloutta kynsin hampain, vaikka halla veisi sadon joka vuosi. Avokätinen kepulainen maataloustukipolitiikka johtaa siihen, että meillä suositaan kannattamatonta maatalousyritystoimintaa, mikä johtaa ylikapasiteettiin ja alhaisiin tuottajahintoihin.
Vastaukset 43
Vanhimmat
asia on juurikinkin näin
Ei ole ainuttakaan syytä elättää ideologisia pummiviljelijöitä. Terve maatalous toimii ilman tukia. Nyt tukea maksetaan siitä ettei tuota ruokaa. Jollakin tasolla ymmärtäisi, jos maksettaisiin tukea siitä kun tekee jotain kunnolla.
Tokihan kaikki viljelijät voisivat marssia kortistoon vasurien seuraksi.
Mitäs ne vasurit sitten seuraavaksi vihaisivat? Työtätekeviä???
Vasurit ovat vain ahneita itkeviä pikkulapsia..hyh hyh
suurin osa viljelijöistä käy päivät muualla töissä ja tekevät sivutöinään maanviljelystä mitä tukea sellaiset tarvitsee ei duunarikaan saa mitään tukia vaan nämä samat tukien jakajat kyykyttää työmiestä sen minkä kerkeävät.
Laittaa+naurattamaan,+kun+tukityöllistetty+Mielipidepankki+purkaa+kiukkuaan.++Jos+asut+Kojamon+asunnossa+niin+rahastajina+on+Riku+Aalto+kumppaneineen+ei+viljelijät.
Maatalousministeri Lepällä (kesk) on omakin käsi ojossa. Viime vuosina Leppä on saanut tukia noin 120 000 euroa vuodessa. Nyt Leppä ottaisi mielellään lisääkin tukea, jos vain jollain keinolla saisi. Tähän hätään on keksitty kauppa, jolta yritetään nyhtää "tuottajille kuuluvat rahat".
Viime vuonna Leppä kuittasi 115 743 euron viljelijätuen. Ministeriksi päässeestä Lepästä mainittiin muun muassa seuraavasti: "Nyt kun on pukki kaalimaan vartijana, on turha odottaa, että maataloustukijärjestelmää saataisiin järkeistettyä" ja " Uuden maatalousministerin ohjelmassa ei tule olemaan maataloustukien asteittainen lopettaminen".
Se vain jaksaa aina ihmetyttää, että miten päätyöstä suuret tulot saavat "tuottajat" kehtaavat pummata aina vaan lisää tukea ja miksi heille ylipäätään tukea maksetaan? Luulisi Lepänkin ministerin palkalla olevan mahdollista pitää maataloustoimintaa yllä. Niin hänet kuin muutkin hyvätuloiset pitäisi velvoittaa pyörittämään sivutyötä päätyöstä saaduilla rahoilla. Jos rahat eivät riitä, niin silloin viljely tai muu maataloustuotanto on lopetettava kannattamattomana.
Monien mielestä on helvetin röyhkeää pyörittää maataloutta veronmaksajien rahoilla, kun muille yrittäjille ei useimmissa tapauksissa suoda samaa mahdollisuutta. Pikkufirmoja, juuri niitä alle 20 työntekijän joista Sipiläkin vaahtoaa, menee varojen ja tuen puutteessa konkkaan, mutta tukijärjestelmän avulla elätettävät tilat sen kun vain jatkavat.
Näinhän se on. Maatalousyritys poikkeaa muista yrityksistä siinä, että se ei voi samalla tavalla valita sijaintiaan kuin muu yritys. Useimmat yritykset voivat sijoittautua sinne, mistä uskovat parhaiten elantonsa irtoavan ja missä on osaavaa työvoimaa saatavilla. Maatalousyritys on kiinni turpeessa, maassa. Maatilat ovat yleensä perinnön kautta tulleita ja sijaitsevat samoilla paikoin kuin sata vuotta sitten.
Tämä sijaintipaikan valinnan vaihtoehdottomuus on kepulaisen politiikan ydin. Tukemalla maataloutta, Suomi saadaan pysytettyä paremmin haja-asutettuna ja Suomessa on silloin sitä enemmän näitä kannattamattomia tukia tarvitsevia alueita. Ja Kepu taas on profiloitunut syrjäseutujen tukiautomaatiksi. Kepussa ei mietitä kannattavuutta vaan oman puolueen kannatusta. Sen vuoksi maaseudun tyhjentyminen on Kepulle iso ongelma. Tätä ongelmaa sitten pyritään hoitamaan veronmaksajien rahoilla. Kepu lupaa näille syrjäseuduille veronmaksajien rahoja, kun äänestää Kepua. Näin tämä tuhokierre on valmis.
En asu Kojamon asunnossa enkä nyt ota asumistukiin kantaa, koska sehän ei ollut tämän avauksen aiheena.
En myöskään ole maatalouden vihaaja. Päin vastoin, toin avauksessa esiin asioita, joilla maatalous saataisiin kannattavaksi ja viljelijät tyytyväisiksi. Laastari eli mikään lisätuki ei paranna viljelijöiden ongelmia. Se voi tuoda hetkellistä helpotusta, mutta sairautta se ei paranna. Se mitä kritisoin on avokätinen ja älytön maataoustukipolitiikka. Meidän kannattaisi ottaa tässäkin mallia edes Ruotsissa, missä ei käytännössä ole lainkaan kansallisia maataloustukia. Ja silti ruotsalaiset eivät kuole nälkään ja todennäköisesti ovat ihan tyytyväisiä sapuskoihinsa.
Mistä otat tuotteet ja millä rahalla, jos niitä ei tuoteta Suomessa. Ulkomailta tuontiin tarvittaisiin n. 11 miljardia lisää rahaa nykyisellään. Millä tuotteilla maksaisit sen?
Mitä tekisit n. 200 000 uudelle työttömälle, jos elintarviketuotanto Suomessa lpetaan?
Maailmalla kuivuus ja aavikoituminen lisääntyy väestön kasvaessa. Se tietää roimaa hintojen nousua markkinoilla. Pitkässä juoksussa tukien tarve siis vähenee.
"Mistä otat tuotteet ja millä rahalla, jos niitä ei tuoteta Suomessa."
Onko sinulla luetun ymmärtämisessä pahoja vaikeuksia?
En ole ehdottanut mitään maatalouden lopettamista. Sinua taitaa vaivata ylivilkas mielikuvitus. Kerroin, että ratkaisua maatalouden ongelmiin voisi ensisijaisesti etsiä siitä, että tuotteiden tarjontaan ja kysyntään löytyisi tasapaino. Silloin tuotteiden hinnat nousevat markkinaehtoisesti. Julkisuudessa muutamat suuret maataloustuottajat (esim. Björn Wahlroos ja Antti Herlin) ovat kertoneet, ettei heillä ole ongelmia toimia markkinaehtoisesti. Wahlroos on pitänyt maatalouden tukemista jopa moraalisesti kyseenalaisena. Kai hän jos kuka sen tietää, kun saa huomattavat määrät tätä avokätistä maataloustukea. Wahlroos markkinahenkisenä yrittäjänä ymmärtää, että hänenkin maatalousbisnesksen kannattavuus kohenee, kun ylimääräiset pelurit (=ylituotanto) saadan pelistä pois. Ja sehän saadaan, kun järkevöitetään ja tiukennetaan maataloustukia. Maataloustuenhan tulisi olla reitti kannattavaan toimintaan eikä niin kuin nyt maatalousyrittäjien oma sosiaaliluukku.
<<Mistä+otat+tuotteet+ja+millä+rahalla,+jos+niitä+ei+tuoteta+Suomessa.>>
Maataloudessa ei synny arvonlisää, päin vastoin maatalous tuhoaa arvoa.
Arvonlisä syntyy elintarviketeollisuudessa, joka ei ole tuotannollisessa mielessä millään tavalla riippuvainen kotimaisesta raaka-aineesta.
Miten maidontuottajien neuvotteluasema voisi olla huono heidän itse omistamansa maidonjalostaja Valion suhteen? Valion ongelma on yli-investoinnit, joita on tehty kun ei ole ymmärretty että myös maitotuotteet on kilpailtu ala. Miksi suomalaisen kuluttajan pitäisi maksaa maajussien osuuskunnan suuruudenhullut investoinnit?
Venäjä-pakotteita syytetään vaikeuksista, mutta miksi suomalaisen veronmaksajan tukiaisilla on koskaan kannattanut tuottaa litraakaan maitoa, jolle ei ole käyttöä Suomessa? On sulaa hulluutta myydä voita, juustoja ja maitojauhetta suurilla tappiolla ulkomaille. Ei meidän tehtävä ole tukea venäläisten juustonsyöntiä. Valiolle homma tietenkin kannattaa kun veronmaksaja sponssaa.
Entäpä sitten S-ryhmän investoinnit Riikaan, Tallinnaan ja Venäjälle. Niistä on ollut päättämässä moni Kepulainen ja MTK:lainen S-ryhmän edustajistoissa. Mitäs jos nekin rahat olisi laitettu tuottajahintoihin. Venäjän seikkailu on jo tunnustettu totaalisen tappiolliseksi ja Riika seuraa perässä.
Tuottajat ja Kepu on ryssinyt itse ruokaketjun kustannusrakenteen ja ratkaisua etsitään tietenkin kuluttajan ja veronmaksajan lompakosta.
"Tuottajat ja Kepu on ryssinyt itse ruokaketjun kustannusrakenteen ja ratkaisua etsitään tietenkin kuluttajan ja veronmaksajan lompakosta".
Poliitikko tai tutkija mainitsi jokin aika sitten, että keskustalla ei ole taitoa ratkaista suuria ongelmia. Ongelmien luonnin ja tuhlaamisen se kyllä hallitsee, ja maksajaksi päätyy kukapa muu kuin duunari.
Hutkija oli varmaan demari.
Ps. Miksi ette neuvottele ay-liikkeen korkeita vuokria alemmaksi? Miksi hyväksyitte VVO:n remontteja varten keräämien rahojen siirtämisen Riku Aallon ja kumppaneiden taskuun?
Kepun maailmankuva on tukitalouskeskeinen. Tämä ei koske vain maataloutta vaan myös muuta liiketoimintaa. He kuvittelevat että kaatamalla tukea saadaan asioita tapahtumaan.
Toinen tapa ajatella olisi ajatella kyvykkyyksiä. Mitä kyvykkyyksiä tarvitaan talouden menestymiseen. Toimivat infrastruktuuri, turvallinen ympäristö, oikeusvaltio, koulutus (osaaminen), läpinäkyvyys, ennustettava verotus, tehokkaat viranomaiset jne. Antaa yritysten kilpailla, ottaa riskit ja tehdä tulosta niissä raameissa, joissa julkinen valta luo. Markkinatalouden ydin on avoin ja reilu kilpailu yritysten välillä. Kaikki tuet vääristävät vapaata kilpailua.
Nyt Kepu on levittänyt tuki-ajattelun maataloustuesta aluetukeen, uusiutuvan energian tukeen, yritystukiin jne. Se, että Kepu-vetoinen hallitus ei pystynyt tekemään mitään yritystukien poistamiselle tai edes vähentämiselle ei ole yllätys, vaan väistämätön seuraus Kepun tukiaiskeskeisestä ajattelusta. Kepu ei kannata aitoa markkinataloutta, vaan valtiovetoista tukitaloutta, jossa yrittäjillä on oikeus tehdä voittoa.
Sipilä on tehnyt omat miljoonansa pelkästään yrityskaupoilla, joissa toinen osapuoli on ollut julkinen. Tämä ei varmasti ainakaan vähennä Kepun käsitystä valtiosta rahanjakajana ja valtion jakamasta rahasta menestyksen avaimena.
Maataloustuki löytyy vuoden 2018 budjetista, noin 390 miljoonaa euroa.
Samaan aikaan vasemmiston elättämiseen käytetään 10 miljardia työttömyys, elatus, asumus ym tukiin.
Tässä vasurit eivät näe mitään väärää.
Ovat vain katkeria ja kateellisia jos joku muukin saa tukia.
Vasureilta kaikki tuet pois, oppivat elämään omillaan ja lässyttämään vähemmän!!
Kerrotko tarkemmin, mistä budjetin kohdasta löytyy maataloustuen määräksi vain 390 miljoonaa euroa. Pelkästään suorat maataloustuethan ovat yli 2 miljardia euroa, joista vähemmän kuin puolet ohjautuu EUn kautta. Ne rahathan suomalaiset veronmaksajat ovat ensin maksaneet EU-budjettiin. Toki niitä on enemmän kuin mitä maksetaan takaisin, koska Suomi EUn nettomaksajana rahoittaa myös muiden maiden maataloutta. Tätäkään Kepussa ei pidetä ongelmana, vaikka esim. Ruotsi haluaa rajoittaa tätä maksuosuuden määrää. Sen ohella maatalousyrittäjät savat monenlaista piilomaataloustukea kuten lomitusrahaa, energiahelpotuksi, muita verohelpotuksia, eläkkeiden maksun suurimmaksi osaksi valtion varoilla jne. Yhteensä on arvioitu maatalouden nielevän vuosittain tukirahaa ainakin 4 miljardia euroa.
Vasemmiston elättämiseen ei käytetä yhtään enempää budjettirahaa kuin mitä vaalitukina maksetaan puolueille. Asumistukia pääsevät nauttimaan kaikki siihen oikeutetut puoluekantaan katsomatta. Sitäpaitsi suuren osan manitsemistasi tuista maksaa ihan muut tahot kuin valtio. Maksajia ovat kunnat ja työmarkkinaosapuolet. Mitäpä se sinua liikuttaa, mihin esim. Helsingin kaupunki käyttää rahansa, jos et ole helsinkiläinen.
Varmaan katkeruutta esiintyy, koska varsinkin köyhempi kansa näkee tukipolitiikan oikeutuksen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden jakamisena ja köyhyyden vähentämisenä. Sen vuoksi monikaan ei ehkä oikein jaksa ymmärtää, miksi Björn Wahlroos ja Antti Herlin taikka maatalousministeri Leppä tarvitsevat vuosittain yli sadantuhannen euron tukia. Ministeri Lepänkin tuki vastaisi kuukausitasolle muutettuna noin 12 000 euron palkkaa. Moni köyhempi olisi kiitollinen jo muutaman satasen tuesta.
Hallitus päätti asiasta 18.1.2018.
Summa 325 miljoonaa.
Tuo ei siis miellyttänyt sinua?
Vaikkapa MMM.fi käy lähteeksi
Kansallisten maataloustukien yhteismäärä on reilusti yli miljardi. Maataloustukien yhteismäärä oli vuonna 2016 noin 2 miljardia euroa eikä se ole siitä viime vuosina ainakaan juuri laskenut.
http://www.mavi.fi/fi/tietoa-meista/tiedotteet/2013/Sivut/tukitiedot-2016.aspx
MMM haluaa kaiketi häveliäisyyssyistä peitellä maataloustukia pienempiin osakokonaisuuksiin, jotta vähemmän valistunut lukija uskoisi maataloustukien määräksi tosiaan vain jotain reilut 300 miljoonaa euroa. Maaseutuvirastossa ollaan sen vähän rehdimpiä, mutta ei sielläkään kerrota, että esim. maataloustuottajien eläkejärjestelmä eli se, että valtio maksaa siitä valtaosan, on myös maataloustukea.
Näinhän se oli, ei kelvannut liian pienet summat. Paisutella pitää tappiin asti.
50 miljardia maataloustukea vuodessa olisi hyvä määrä :)))))
On täytynyt tupailloissa istua, että osaa valehdella noin sujuvasti ja häikäilemättömästi. Pelkästään maajussien eläkkeet maksavat meille veronmaksajille (maanviljelijäthän eivät ole nettoveronmaksajia) miljardin. Siis 1.000.000.000 euroa eli about 6350 km kymmenen euron seteleitä pistettynä jonoon.
Rentouttavia eläkepäiviä.
Maataloudesta eläkettä saavia on 118 000
Kaikkiaan eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa
Vasurien eläkkeethän ja tuet ovat 10-kertaiset maanviljelijöihin nähden.
Eläkkeet, työttömyys, elatus, asunto ym tuet ovat luokkaa 10 miljardia vasureilla.
Toki voidaan ottaa kaikki tuet pois, mutta myös vasureilta. Reilua, eikö vain.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, työttömyys- ja asumis-tuki ovat täysin turhia.
On se kumma kun vasemmisto ei osaa elää omillaan vaan koko ajan ollaan kinumassa lisää ilmaista rahaa suomalaisilta.
"Jos ei työllisty, eikä pysty maksamaan vuokraa, se on vasurin oma syy".
Etkö kepulaisena vieläkään ole huomannut tai kuullut, että Sipilän hallitus tekee useille työssäkäynnin ja vuokran maksun mahdottomaksi?
Totta se on! Sipilän hallituksen aktiivimallin takia työttömät joutuvat tekemään puolikin vuotta ilmaistyötä. Rahaa ei makseta, koska työnantajan mielestä tekijää "koulutetaan". Hallituksen mielestä tämä on ok. Jos joku onnekas jotain onnistuu saamaan, niin se on maalipurkki. Sitä voikin yrittää tarjota vuokran vastineeksi.
Näin Sipilän hallitus "hoitaa" työllisyysasioita.
Et siis vasuri vieläkään kyennyt selittämään, miksi sinulle pitää lappaa lisää ja lisää ilmaista rahaa.a
Älä valita vaan selitä!
Ei Sipilä ole sinun isukki joka antaa viikkorahaa silloin kun sinä haluat.
Elatus-vasurien ahneus on käsittämätöntä.
Sipilä onkin isukki, joka antaa minun rahani omille lapsilleen.
Vasuri en ole, enkä muunkaan puolueen aatteen aivopesemä. Rahaakaan minulle ei tarvitse lappaa. Parempi on seurata tapahtumia muuten kuin puoluelasien läpi, niin ajatus pysyy selkeänä.
Selitä miksi sinulla ottaa niin kovasti sydämeen, kun ihmiset kritisoivat Sipilän ja keskustan jatkuvia tyrimisiä.
Helppoa, kun vasuri ei saa mielestään tarpeeksi ilmaista rahaa ja paapomista, sipilä on silloin "tyrinyt".
Selitäpä nyt vasuri itse mihin tarvitset jatkuvasti enemmän ilmaista rahaa?
Vasemmisto on ahne...
En tarvitse ilmaista rahaa. Kaikki on ansaittu, nekin, joita en vielä ole tienannut.
Selitäpä miksi sinulla on niin vähän snajuu, ettet hiffaa keskustan ja Sipilän hallituksen mokia. Toki on ymmärrettävää, ettet kepulaisten tavoin hoksaa.
Nuo mokathan ovat sinun päässä.
Koeta nyt ressukka tajuta etteivät muut jaa näkemyksiäsi.
Sairasta vasemmistolaista jankkaamista.
Sinäkö täällä olet absoluuttinen totuus, voi herran Jestas, salli meidän nauraa...
Hallituskaravaani kulkee ja vasurikoirat haukkuvat, näin ne vaan menee
Tutustu Sipilän ja keskustan mokiin, vaikkapa valehteluun ennen vaalia. Sen jälkeen tutustu hallitustoimiin ja varsinkin siihen mitä vaalivalehtelu toi tullessaan: lapsilisäleikkaukset kolme kertaa, työttömien veron nosto aktiivimallivero, yksinhuoltajille lisää veroa, vammaisiin kohdistetut leikkaukset, opiskelijaleikkaukset, lomarahaleikkaukset, jne jne jne jne. Asuntoilmoituskin on hyvä muistaa. Suomalaisilta otettiin pois, että voidaan jakaa ulkomaalaisille.
Hurja määrä mokia pm:ltä ja keskustalta. Netistä löydät kaiken tarvittavan lähdemateriaalin.
Nuo mokathan ovat sinun päässä, äly hoi!!!
Koeta nyt ressukka tajuta etteivät muut jaa näkemyksiäsi.
Sairasta vasemmistolaista jankkaamista.
Hallituskaravaani kulkee ja vasurikoirat haukkuvat, näin ne vaan menee
Ei näytä vasuri kestävän muiden mielipiteitä.
Tuli ihan mieleen Lipposen Hallituksen leikkaukset:
Paavo Lipposen ykköshallituksen leikkausohjelma oli nykyiseen verrattuna noin kaksinkertainen.
Paavo Lipposen hallitus keksi vuonna 1995 eduskunnan suosiollisella avustuksella ottaa käyttöön niin kutsutun taitetun eläkeindeksin.
Parissa kymmenessä vuodessa palkat ovat nousseet 88 prosenttia, mutta eläkkeet vain 46 prosenttia.
Näin vasemmisto mokaa hurjasti, ohhoh !!!!!
No siinäpä onkin senttejä jaossa.
Mene nyt töihin edes että on jotain mitä ottaa, persaukinen köyhä loinen!!!
Muutetaan kaupungien kanakoppeihin asumaan, asumistuella tietenkin, ilmaista ruokaa hakemaan
kauppojen ylijäämä laatikoista. Raskain päivä kuukaudessa olisi kun käveltäisiin Kelaan hakemaan
uusia tukia. Voi teitä viisaita reppanoita, toivottavasti kasvatatte itse ruokanne, ettei tarvitse niitä
maalaisten kasvattamia ja tuottamia suuhunsa pistää.
Vasurihan mieluiten varastaa
Sipilä ei ole vasurin työnantaja eikä omista vasurin asuntoa, silti kaikki on sipilän syytä.
Arhinmäki oli ministerinä, eikä mikään ollut hänen syytään, vasurit selittivät....
Vasurit asenne on se että kun häneltä tippuu tikkari maahan, niin hallituksen pitää puhdistaa se ja työntää takaisin itkevän pikkulapsen suuhun.
Yleensähän vasurilapsi itkee, että isin tikkarissa on aina karvoja.....
Vasujussit ne täällä narisee.
Menkääs töihin niin loppuu narina.
Avasin asiasta selventämän ketju. Siihen ei Mielipidepankillakaan ole kanttia osallsita, mutta hän aukaiseen viimeistään ensiviikolla uuden jutun asiasta. Tosin totuudesta hän ei välitä silloinkaan. Hän on siis demari.
Kunhan ei ole vasuri!!!!
Mitenkähän ilmaisisin ajatukseni, mitä mietin maataloudesta..... jos minä omistaisin kaikki tai suurimman osan pelloista jotka tuottavat elintarvikkeita....miksi tuottaisin kaupunkilaisille ruokaa? Mitä minulta puuttuisi että antaisin työpanokseni toisten hyväksi....raataisin pellolla että kaupunkilainen teatteri-illan jälkeen saisi syödä mahansa täyteen ja nukahtaa tyytyväisenä nukkumaan. Maanviljelijä....turpeen kääntäjä...sontasäkki....siellä herää aamu viideltä landella kun kaupunkilainen alkaa nukkumaan hyvin juhlitun illan / yön jälkeen. En kyllä viitsis tuottaa kaupunki löysähousuille mitään. Kiittäkää onneanne kaupungin ja kunnan elätit ,että en omista maita ja mantuja, sillä saisitte olla nälissään ja syödä mitä itse osaisitte kerätä mistä pystyisitte. Suomalaiset tyhmät poliitikot / pankit varmaan myyvät kohta ulkomaisille rahamiehille konkurssiin menneet ja pakkolunastetut maat ja tilat. Ja mitä sitten tekee ulkomaan omistaja...….. maksattaa kaiken tuotannosta tulevat kustannukset ja 10-20 prossan tuoton kuluttajalta. Sitten ollaan kyllä ihmettelemässä että on ne fiksuja kun keksivät moisen liiketoiminnan...tuottavat kannattavasti ruokaa,,,, o tempora o mores. ….urbana sapientia, procul recesserunt.