Tänään on useampikin media uutisoinut Vantaan kaupungin pysäköinninvalvonnan käytännöistä lentoasemalla. Sakon voi saada jopa siitä, että auttaa vajaakuntoisen matkustajan, esim. invalidin , matkalaukut terminaalin edustalta kynnyksen yli. Tämä koskee jopa takseja. Samoin sakon voi saada, jos aloittaa keskustelun paikalle tulleen pysäköinninvalvojan kanssa. Tämä on jo sairasta, mutta niin tuttua ja turvallista Vantaan valvontatyyliä. Tiedossa pn myös se, että valvojat katselevat kameroista, kuka poistuu hetkeksikin autoltaan ja singahtavat välittömästi laputtamaan. Onko loppukin maalaisjärki kadonnut valvonnasta. Olisi todella mielenkiintoista kuulla valvonnan esimiehen kommentti. Toisaalta arvaan jo etukäteen, että selityksiä kyllä löytyy, jopa musta onkin valkoista..
Vantaan pysäköinninvalvonta
17
1034
Vastaukset
- Sakkorysä
Joopa joo invaliidi kävelee hyvin tiskille?
- On.se.taas.vaikea
Onpa taas vaikea ymmärtää mitä liikennemerkki tarkoittaa. Taas näkee sen ettei ymmärretä mitä eroa on on pysyttämisellä ja pysäköinnillä.
- A........a
Mitä h*lvettiä sä itket siellä?Olinn kerran emäntää hakemassa, jolloin valvoja vinkkas vaan häipymään paikalta. Ei ne mitään provikkaa siitä saa, niin turhaan ne kyttää kameroitakaan. Siellä on selkeä pysähdyskielto-merkki, eli turha itkeä. T:invauvallinen. Finavialla on sopimus valvonnasta vantaan kapungin kanssa, ja kaupungin valvojat käy valvomassa. Turha itkeä
- Lehdistö.rahastaa
Pysäyttäminen tarkoittaa ajoneuvon lyhytaikaista seisottamista henkilön kyytiin ottamiseksi tai kyydistä jättämiseksi sekä kuorman lastaamiseksi tai kuorman purkamiseksi.
Paikalla on pysäyttäminen kielletty liikennemerkki, jossa on lisäkilvellä sallittu AINOASTAAN henkilön kyydistä jättäminen. Kuormaa ei siis saa lastata eikä purkaa.
Viranomaisella on neuvontavelvollisuus, mutta pysäköinnintarkastaja voi antaa pysäköinnninvalvontatehtävän suorittamiseksi tarpeellisen merkin tai kehoituksen, jos kuljettaja ei tätä noudata voidaan tulkita kyseessä olevan tahallisen pysäköintivirheen. Ei siis saa jäädä riitelemään kyseisellä paikalla, vaan auto on kehoituksesta siirrettävä pois.
Jos pysäköintivirhe on vähäinen voidaan pysäköintivirhemaksu jättää määräämättä ja antaa sen sijaan suullinen tai kirjallinen huomautus. Kuljettaja ei päätä sitä onko virhe vähäinen vai ei, vaan sen tekee toimivaltainen viranomainen. Kyseisellä paikalla voi joissain olosuhteissa pysäköintivirheistä tulla vähäinen.
Kuljettajan vedotessa maalaisjärjenkäyttöön on kyseessä hänen oma subjektiivinen mielipiteensä. Lainvastainen toimingta ei saa suojaa oikeusjärjestyksessä.
Lehdistö taas haluaa rahastaa "mehevillä" otsikoilla tekemällä oikeasta laintulkinnasta jotain dramaattista "epäoikeudenmukaisuutta".- p-kiekko
Monissa tapauksissa tämä kritisoimasi maalaisjärjen käyttö on osa lain tulkintaa ihan vain sen vuoksi, että yhteiskunta toimii tällöin paremmin. Jos jokaista lakikirjan määräystä sovellettaisiin pilkun tarkasti, pysähtyisi yhteiskunta. Mielestäni juuri se, että taksikuski voi kantaa liikuntaesteisen asiakkaan painavat laukut terminaalin sisäpuolelle, on tervettä maalaisjärjen käyttöä. Lisäksi se on monesti myös turvallisuuskysymys invalidin näkökulmasta.
Media ei mitenkään mässäile eikä rahasta tällä asialla, vaan on tuonut esiin räikeän ja omalaatuisen lain tulkinnan. Tämähän juuri on median tehtävä. Jos mikään taho ei puuttuisi tämän tyyppisiin epäkohtiin, ne vain jatkisivat ja paisuisivat. Hyvä esimerkki on muutaman viikon takaa, jolloin tämä sama Vantaan pysäköinninvalvonta oli kieltäytynyt perumasta virheellisesti määrättyä virhemaksua vaikka asiakkaalla oli esittää lääkärintodistus. Vasta median paine sai virkamiehen ottamaan lusikan kauniiseen käteen. - dippadaa
p-kiekko kirjoitti:
Monissa tapauksissa tämä kritisoimasi maalaisjärjen käyttö on osa lain tulkintaa ihan vain sen vuoksi, että yhteiskunta toimii tällöin paremmin. Jos jokaista lakikirjan määräystä sovellettaisiin pilkun tarkasti, pysähtyisi yhteiskunta. Mielestäni juuri se, että taksikuski voi kantaa liikuntaesteisen asiakkaan painavat laukut terminaalin sisäpuolelle, on tervettä maalaisjärjen käyttöä. Lisäksi se on monesti myös turvallisuuskysymys invalidin näkökulmasta.
Media ei mitenkään mässäile eikä rahasta tällä asialla, vaan on tuonut esiin räikeän ja omalaatuisen lain tulkinnan. Tämähän juuri on median tehtävä. Jos mikään taho ei puuttuisi tämän tyyppisiin epäkohtiin, ne vain jatkisivat ja paisuisivat. Hyvä esimerkki on muutaman viikon takaa, jolloin tämä sama Vantaan pysäköinninvalvonta oli kieltäytynyt perumasta virheellisesti määrättyä virhemaksua vaikka asiakkaalla oli esittää lääkärintodistus. Vasta median paine sai virkamiehen ottamaan lusikan kauniiseen käteen.Keneltä lääkäriltä saisin todistuksen, jolla saan pysäköidä väärin?
- Hallintomenettely
p-kiekko kirjoitti:
Monissa tapauksissa tämä kritisoimasi maalaisjärjen käyttö on osa lain tulkintaa ihan vain sen vuoksi, että yhteiskunta toimii tällöin paremmin. Jos jokaista lakikirjan määräystä sovellettaisiin pilkun tarkasti, pysähtyisi yhteiskunta. Mielestäni juuri se, että taksikuski voi kantaa liikuntaesteisen asiakkaan painavat laukut terminaalin sisäpuolelle, on tervettä maalaisjärjen käyttöä. Lisäksi se on monesti myös turvallisuuskysymys invalidin näkökulmasta.
Media ei mitenkään mässäile eikä rahasta tällä asialla, vaan on tuonut esiin räikeän ja omalaatuisen lain tulkinnan. Tämähän juuri on median tehtävä. Jos mikään taho ei puuttuisi tämän tyyppisiin epäkohtiin, ne vain jatkisivat ja paisuisivat. Hyvä esimerkki on muutaman viikon takaa, jolloin tämä sama Vantaan pysäköinninvalvonta oli kieltäytynyt perumasta virheellisesti määrättyä virhemaksua vaikka asiakkaalla oli esittää lääkärintodistus. Vasta median paine sai virkamiehen ottamaan lusikan kauniiseen käteen.Tuossa tapauksessa olisi ehkä voinut tehdä toisenkinlaisen päätöksen, mutta en tunne tapausta kuitenkaan tarkemmin. Taksikuski oli auttanut laukkuja kantamaan ja sitä ei ole hyväksytty, mutta mitkä ovat olleet tapauksen yksityiskohdat? Miten liikuntarajoittunut on ollu kyseessä ja onko liikuntarajoitteisuus todistettu? Miten painavia laukut ovat olleet asiakkaan kannettavaksi? Eihän taksikuski kuitenkaan seuraa henkilöä lentokoneeseen, miten henkilö pärjää yksin ilman apua onko hänellä avustaja, joka kantaa laukkuja jokaisessa matkustamisen vaiheessa? Taksinkuljettajat ovat kyllä kohteliaita asiakasta kohtaan, mutta pelkällä kohteliaisuudella ei voi perustella auton ylimääräistä seisottamista kyseisellä paikalla, vaan sen on täytynyt olla tarpeellista. Toivottavasti meneekin hallinto-oikeuteen ja saadaan lisää oikeuskäytäntöä ohjaamaan viranomaisen toimintaa.
Pelkkä lääkärintodistus ei oikeuta poikkeamaan kakista lain asettamista velvoitteista, vaan se on tapauskohtaista. Mikä on tilanne ollut kokonaisuudessaan?
Ykityiskohdat ratkaisevat laintulkinnassa ja otsikoilla voidaan vääristää tilanteita. - tien_tallaaja45
Minun mielestäni näissä em. tapauksissa pysäköinninvalvonta hakee rajoja toiminnalleen. Nyt kun valittaminen virheellisistä virhemaksuista on tehty järjettömän kalliiksi, valvonta toimii tarkoituksella härskisti luottaen siihen, että asiakkaat eivät valita virheistä. Mikäli he eivät valita, valvonta tulkitsee asianhyvin mielellään niin, että kyseenalainen toiminta voisi jatkua. Hallinto-oikeusvalituksen hinnoittelu on sinällään sellainen asia, että se loukkaa kansalaisten oikeustajua todella pahasti. Vantaa on taloudellisesti ahtaalla, ja ilmeisesti kaupungin johtavien virkamiesten mielestä kaikki keinot ovat sallittuja kun kaupungin kassaan hamutaan lisää rahaa.
- Hallintomenettely
tien_tallaaja45 kirjoitti:
Minun mielestäni näissä em. tapauksissa pysäköinninvalvonta hakee rajoja toiminnalleen. Nyt kun valittaminen virheellisistä virhemaksuista on tehty järjettömän kalliiksi, valvonta toimii tarkoituksella härskisti luottaen siihen, että asiakkaat eivät valita virheistä. Mikäli he eivät valita, valvonta tulkitsee asianhyvin mielellään niin, että kyseenalainen toiminta voisi jatkua. Hallinto-oikeusvalituksen hinnoittelu on sinällään sellainen asia, että se loukkaa kansalaisten oikeustajua todella pahasti. Vantaa on taloudellisesti ahtaalla, ja ilmeisesti kaupungin johtavien virkamiesten mielestä kaikki keinot ovat sallittuja kun kaupungin kassaan hamutaan lisää rahaa.
Jos ylemmät virkamiehet pakottaisivat tai painostaisivat kaupungin pysäköinninvalvontaa 'rahastamaan' olisi se laitonta ja siitä voisi tehdä tutkintapyynnön poliisille. On muuten tietääkseni jo tehtykkin jonkun poliisitaustaisen kaupungin valtuutetun toimesta. Poliisihallituksesta on poliisitarkastaja Arvelin vieraillut Vantaan pysäköinninvalvonnassa.
Apulaisoikeusasiamies oli esittänyt näkemyksensä Vantaan kaupungin valvojalle tapauksesta, jossa hän hylkäsi oikaisuvaatimuksen tapauksessa missä kuljettaja oli esittänyt lääkärintodistuksen. Pysäköinninvalvoja ei noudattanut apulaisoikeusasiamiehen mukaan suhteellisuusperiastetta.
Sitä en tiedä onko Vantaalla toimittu väärin tahallaan vai ei. Hyvän hallinnon periaatteita tulisi noudattaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808152201138083_u0.shtml
- uvk-356.jbgg
Ihan hyvä. Alueellahan on ollut jatkuvasti pysäköityneenä autoja, niin että matkustajien jättö tai nouto estyy.
- Valvoja.vaihtoon
Vantaalla on pysäköinninvalvoja vaihtunut!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808152201138551_u0.shtml- Koskaan.ei.ole.hyvä
Toisaalta on ihan sama vaikka pysäköinninvalvoja vaihtuisi joka viikko, koska pysäköinninvalvojan on oltava liikenneasioihin perehtynyt lakimies (joka siis osaa soveltaa lakia) eikä koko kansalle mene koskaan perille kaikki pysäköintisäännöt ja sitten itketään parkkisakoista, kun ei osata sääntöjä tai haluta niitä noudattaa.
- Anonyymi
Minulta vietiin auto Vantaan varastolle kun oli 2 pv kotini vieressä parkissa. Parkki 24 H
Miten on mahdollista. En pääse nyt töihin ja vaativat sakkoja ja hinausmaksuja että 60 euroa viimolta- Anonyymi
Autosi taisi olla vielä pidempään kuin 2 päivää, sillä ei sitä heti hinata pois? Tai sitten olit pysäköinyt muutenkin liikennemerkkien vastaisesti?
Ensiksi pitäisi tulla pysäköintivirhemaksukin.
Kannattaisi opetella liikennemerkit niin ei tule mitään ongelmia.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis! - Anonyymi
Oikein sulle parkkiluikuri. Onpa tainnu olla liikaa maksamattomia pysäköintivirhemaksuja, ja nyt lähti auto varikolle 😅😆😁😄
- Anonyymi
2pv=48 tuntia
- Anonyymi
Suomalaiset ja heidän pysäköintivalvojat on vaan köyhinä. Pakko sakottaa kaikkia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1518194KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti4257234Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei693713Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521463382Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1092884Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään452408- 1261966
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro231823Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv301620Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821487