Ainakaan jos tällä:
"Raamattu on se mittari, jolla tarkistetaan, mikä on oikeaa tiedettä ja mikä ei.
Jos joku tieteelliseksi kutsuttu teoria tai väite on ristiriidassa Raamatun kanssa, niin silloin tiedämme, että kyseisessä teoriassa tai väitteessä on virhe."
mennään, sillä matematiikkahan ON ristiriidassa raamatun kanssa. Piin lukuarvo ei esmes ole 3, mikä toki jo antiikissa tiedettiin. Lepakko ei myöskään ole lintu, hyönteisillä ei ole neljää raajaa, jänis ei märehdi, aurinko ei seiso paikallaan, lumella ei ole varastoja, kuningas Salomo ei ollut olemassa, Sodomaa ja Gomorraa ei ole ollut olemassa, tarina Nooasta on havaintoihin perustuen fiktiivinen ja mitä vielä.
Jos joku muuta väittää, tulee hänen kumota paitsi biologia, myös fysiikka, matematiikka, historia, arkeologia ja ainakin tusina muuta tiedettä ja kumoamisperusteeksi ei käy että koska raamatussa toista lukee, ovat tieteenalat väärässä. Moisen väittäminen olisi harhaista.
Mark5: 1+1 ei ole 2
20
361
Vastaukset
- spällymälöö
Kaksi ynnä kaksi on muuten seitsemän, jos uskomme Trurlin rakentamaa konetta - ja miksi emme uskoisi?
Stanislaw Lemin novellikokoelma Kyberias on varmasti ollut hauska suomennettava kokeneelle scifisuomentaja Matti Kannostolle. Siinä on saanut irrotella oikein kunnolla. Jos Raamattu ja todellisuus ovat kiistattomassa ristiriidassa, kumpi on väärässä ns. allasjutussa?
Raamatun mukaan 10 kyynärän läpimittaisen altaan ympärysmitta on 30 kyynärää jolloin piin arvoksi saadaan tasan 3 (30 : 10 eli tässä ei pitäisi olla mitään epäselvää). Jossakin Yhdysvaltain osavaltiossa tämä on jopa yritetty virallistaa.
Mittaamalla saamme helposti selville että 10 kyynärän läpimittaisen altaan ympärysmitta on 31,416 kyynärää. Piin arvo on siis 3,1416.
Kumpi on oikein?Ei Mark5 voi kuin olla Raamatun kanssa samaa mieltä. Uskon maailmassa pii on 3 ja todellisuus on vääristynyt. Miksei pii ollut Paratiisissa 3, mutta kiitos syntiinlankeemuksen ja rappeutumisen se on 3,14(jne)? Kun kaikki rappeutuu, niin miksei myös pii.
Tietysti kun Mark5 kohtaa uskomuksessaan vakavan ristiriidan, hänellä iskee BSOD, hän menee vikasietotilaan ja alkaa hokemaan mantraa ”pelastumisen tärkeydestä”.- ilkimyksen.päivystys
marathustra kirjoitti:
Ei Mark5 voi kuin olla Raamatun kanssa samaa mieltä. Uskon maailmassa pii on 3 ja todellisuus on vääristynyt. Miksei pii ollut Paratiisissa 3, mutta kiitos syntiinlankeemuksen ja rappeutumisen se on 3,14(jne)? Kun kaikki rappeutuu, niin miksei myös pii.
Tietysti kun Mark5 kohtaa uskomuksessaan vakavan ristiriidan, hänellä iskee BSOD, hän menee vikasietotilaan ja alkaa hokemaan mantraa ”pelastumisen tärkeydestä”.Voisikohan joku kretu tarjota selitystä altaan seinämän paksuuden vaikutuksesta kehän pituuteen? Sisäseinämältä mitattu on varmasti pienempi kuin 3,1416! :-]>
ilkimyksen.päivystys kirjoitti:
Voisikohan joku kretu tarjota selitystä altaan seinämän paksuuden vaikutuksesta kehän pituuteen? Sisäseinämältä mitattu on varmasti pienempi kuin 3,1416! :-]>
Parempi vaan, kun uskovainen ei mittaile mitään vaan luottaa 110%:sti Jumalan sanaan. 110%:a varmasti onnistuu myös uskovaiselta.
- Skeptikko
https://www.youtube.com/watch?v=h8MqPEWJ0DQ
Tässä videossa kumotaan viisi yleisintä evoluutioteoriaa vastaan esitettyä väitettä. suosittelen katsomaan. - RiippukoAsianhaaroista
Ateistisen tieteen mukaan heinäsirkalla ja muilla hyönteisillä on kuusi jalkaa. Raamattu sanoo niiden olevan nelijalkaisia. Kumpi mahtaakaan olla oikeassa?
"mennään, sillä matematiikkahan ON ristiriidassa raamatun kanssa. Piin lukuarvo ei esmes ole 3, mikä toki jo antiikissa tiedettiin. Lepakko ei myöskään ole lintu, hyönteisillä ei ole neljää raajaa, jänis ei märehdi, aurinko ei seiso paikallaan, lumella ei ole varastoja, kuningas Salomo ei ollut olemassa, Sodomaa ja Gomorraa ei ole ollut olemassa, tarina Nooasta on havaintoihin perustuen fiktiivinen ja mitä vielä"
Raamattu on näissäkin asioissa oikeassa..
Piin lukuarvo riippuu siitä, kuinka monen desimaalin tarkkuudella se halutaan ilmoittaa, joten 3 on myös piin arvo.
Raamattu ei opeta, että lepakko on lintu, vaan se opettaa, että se kuuluu saastaisiin eläimiin kuten samassa yhteydessä mainitut linnutkin.
Raamattu ei käytä sellaista nimitystä kuin "hyönteinen" vaan puhuu siivekkäistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla.
Jänis märehtii, vaikkakaan ei samalla tavalla kuin lehmä tai lammas.
Aurinko voi seisoa paikallaan jos Jumala niin käskee tapahtua ja niin tapahtui vanhan testamentin aikana.
Lumella on vertauskuvallisesti varasto.
Sakomo oli olemassa. (m. 970-931 eKr)
Sodoma ja Gomorra olivat olemassa. Arkeologiset kaivaukset vahvistavat asian.'
Nooa on todellinen henkilö. Hänet mainitaan Raamatussa hyvin monta kertaa. Jos ateistinen tiede ei sitä tiedä, niin se todistaa ateistisen tieteen takapajuisuuden.- Knark5
Aku Ankka on todellinen henkilö. Hänet mainitaan useissa eri kirjoissa lukemattomia kertoja.
Haista p-ska ja mene hoitoon. - IlkimyksenTeologitäti
Ole hyvä ja näytä minulle mitta, jolla saadaan 10 kyynärän läpimittaisen altaan kehän pituudeksi 30 kyynärää. Muistat varmaan että kyynärää tarkempia mittoja oli jo Babyloniassa pilvin pimein.
- lentävä.lehmä
Mark vääntää vaikka mustan valkoiseksi jos tarvitaan. Äijäpaha lienee jo syyntakeeton.
IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
Ole hyvä ja näytä minulle mitta, jolla saadaan 10 kyynärän läpimittaisen altaan kehän pituudeksi 30 kyynärää. Muistat varmaan että kyynärää tarkempia mittoja oli jo Babyloniassa pilvin pimein.
"Ole hyvä ja näytä minulle mitta, jolla saadaan 10 kyynärän läpimittaisen altaan kehän pituudeksi 30 kyynärää. Muistat varmaan että kyynärää tarkempia mittoja oli jo Babyloniassa pilvin pimein. "
Jos sanon, että lentokone lentää kilometrin korkeudessa, se ei tarkoita, että se lentää 1000 metrin korkeudessa, vaan voi tarkoittaa 800 tai 1200 metriä tai jotain muuta korkeutta.
Sama on tässäkin Raamatun kohdassa.- Eitsiisus
"Raamattu ei opeta, että lepakko on lintu, vaan se opettaa, että se kuuluu saastaisiin eläimiin"
Miksi jumalasi loi saastaisia eläimiä? - spällymälöö
Mark5 kirjoitti:
"Ole hyvä ja näytä minulle mitta, jolla saadaan 10 kyynärän läpimittaisen altaan kehän pituudeksi 30 kyynärää. Muistat varmaan että kyynärää tarkempia mittoja oli jo Babyloniassa pilvin pimein. "
Jos sanon, että lentokone lentää kilometrin korkeudessa, se ei tarkoita, että se lentää 1000 metrin korkeudessa, vaan voi tarkoittaa 800 tai 1200 metriä tai jotain muuta korkeutta.
Sama on tässäkin Raamatun kohdassa.Seli seli.
Voisitko kertoa, mitkä ovat sellaisia todellisia siivekkäitä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla? Älä siteeraa Raamattua vaan todellisia havaintoja esimerkiksi valokuvista.
Oletko jo päätänyt, missä haluat viettää iäisyytesi ja mitä teet, kun et pääsekään sinne? Muista että joka itsensä ylentää ja joka toisen tuomitsee... spällymälöö kirjoitti:
Seli seli.
Voisitko kertoa, mitkä ovat sellaisia todellisia siivekkäitä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla? Älä siteeraa Raamattua vaan todellisia havaintoja esimerkiksi valokuvista.
Oletko jo päätänyt, missä haluat viettää iäisyytesi ja mitä teet, kun et pääsekään sinne? Muista että joka itsensä ylentää ja joka toisen tuomitsee..."Voisitko kertoa, mitkä ovat sellaisia todellisia siivekkäitä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla? Älä siteeraa Raamattua vaan todellisia havaintoja esimerkiksi valokuvista."
Tapaushan liittyy Mooseksen lakiin. Mooses varmasti tiesi, että hyönteisillä on 6 rajaa, mutta Mooseksen laki tässä kohden ei puhukaan raajojen lukumäärästä, vaan LIIKKUMISTAVASTA.
"Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa." (3.Moos.11:20)- spällymälöö
Mark5 kirjoitti:
"Voisitko kertoa, mitkä ovat sellaisia todellisia siivekkäitä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla? Älä siteeraa Raamattua vaan todellisia havaintoja esimerkiksi valokuvista."
Tapaushan liittyy Mooseksen lakiin. Mooses varmasti tiesi, että hyönteisillä on 6 rajaa, mutta Mooseksen laki tässä kohden ei puhukaan raajojen lukumäärästä, vaan LIIKKUMISTAVASTA.
"Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa." (3.Moos.11:20)No ala osoittaa niitä, jotka LIIKKUVAT neljällä jalalla. Hitot siitä montako niillä kaikkiaan on. Vai meneekö taas niin vaikeaksi, että aloitat seuraavaksi uuden ketjun?
- MistäKäännöksestä
Mark5 kirjoitti:
"Voisitko kertoa, mitkä ovat sellaisia todellisia siivekkäitä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla? Älä siteeraa Raamattua vaan todellisia havaintoja esimerkiksi valokuvista."
Tapaushan liittyy Mooseksen lakiin. Mooses varmasti tiesi, että hyönteisillä on 6 rajaa, mutta Mooseksen laki tässä kohden ei puhukaan raajojen lukumäärästä, vaan LIIKKUMISTAVASTA.
"Ja kaikkia siivellisiä pikkueläimiä, jotka liikkuvat neljällä jalalla, inhotkaa." (3.Moos.11:20)3. Moos 11: 20 ->
20 "Kaikki siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys. 21 Siivekkäistä nelijalkaisista pikkueläimistä saatte kuitenkin syödä sellaisia maassa hyppiviä lajeja, joiden reidet nousevat muuta ruumista korkeammalle. 22 Näistä saatte syödä kaikkia heinäsirkka-, hepokatti-, kenttäsirkka- ja kulkusirkkalajeja. 23 Kaikki muut siivekkäät nelijalkaiset pikkueläimet olkoot teille iljetys. "
Missä käännöksessä puhutaan liikkumisesta? Jakeessa 20 puhutaan jalkojen lukumäärästä , kuten myös jakeessa 23. Keksitkö omiasi? - BlueDevil
"Raamattu on näissäkin asioissa oikeassa.."
Ei ole.
"Piin lukuarvo riippuu siitä, kuinka monen desimaalin tarkkuudella se halutaan ilmoittaa, joten 3 on myös piin arvo."
Ei, vaan piillä ei ole tarkkaa lukuarvoa
"Raamattu ei opeta, että lepakko on lintu, vaan se opettaa, että se kuuluu saastaisiin eläimiin kuten samassa yhteydessä mainitut linnutkin."
Raamattu selvästi väittää että lepakko on lintu.
"Raamattu ei käytä sellaista nimitystä kuin "hyönteinen" vaan puhuu siivekkäistä pikkueläimistä, jotka liikkuvat neljällä jalalla."
Eli raamattu ei tunne hyönteisiä, eli e ovat raamatun astaisia.
"Jänis märehtii, vaikkakaan ei samalla tavalla kuin lehmä tai lammas."
Jänis ei ole ärehtijä.
"Aurinko voi seisoa paikallaan jos Jumala niin käskee tapahtua ja niin tapahtui vanhan testamentin aikana."
Nin, se vain tuoaisi maapallon...
"Lumella on vertauskuvallisesti varasto."
Raamattu väittää että lumalla on ihan oikea varasto.
"Sakomo oli olemassa. (m. 970-931 eKr)"
Salomo ei ollut olemassa, arkeologia vahvistaa.
"Sodoma ja Gomorra olivat olemassa. Arkeologiset kaivaukset vahvistavat asian.'"
Sodomaa ja gomorraa ei ole löydetty, arkeologia ei vahvista niiden olemassaoloa.
"Nooa on todellinen henkilö. Hänet mainitaan Raamatussa hyvin monta kertaa. Jos ateistinen tiede ei sitä tiedä, niin se todistaa ateistisen tieteen takapajuisuuden."
Nooa o fiktiivinn hahmo, jolle ei löydy todellisuuusperustaa.
- kretumatikkaa
Kreationistisessa matematiikassa samaan matemaattiseen ongelmaan voi olla useita vastauksia koska vastaukset etsitään uskottavien vastausten joukosta. Jos esimerkiksi 2 2 kysymykseen uskottavimmalta vastaukselta tuntuu 7 niin silloin on 7. Koska kreationistien matematiikassakin on loppujen lopuksi kyse uskosta ja vakaumuksesta on oikeita vastauksia yksinkertaisiinkin matemaattisiin ongelmiin lukemattomia.
Toki kreationistisessa matematiikassa on myös rajoitteita, jotka kylläkin lähtevät kreationisteista itsestään eikä niinkään matematiikasta. Tärkein näistä rajotteista on se että laskenta rajoittuu luonnollisten positiivisten kokonaislukujen arvoalueeseen 1-6000. Isommat tai pienemmät luvut menevät kategoriaan "fake news" tai "vääristelyä" tai "evopropagandaa". Poikkeuksena on ääretön jota kreationistisessa matematiikassa kutsutaan ikuisuudeksi.- kirvesmatikkaa
Kretut ovat yrittäneet aikoinaan opetella murtolukumatematiikkaa mutta kokeilut päättyivät aina irtonaisiin sormiin joten sitä ei enää harjoiteta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja17322279Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant749496Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.297480Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va806325SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1825960Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot344966HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1084620Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1014386Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo872060Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k791345