Mitäs luulette finaaleissa käyvän. Nähdäänkö ottaako ilves mestaruuden vai ei?
Kumpikaan ei sitä helpolla saa?
Kumpikaan ei sitä helpolla saa?
Finaalit
Bundies
315434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Toivottavasti ilves voittaisi mestaruuden. Ja luulen että niin myös käy! Se tekisi hyvää tälle lajille ettei blues voittaisi enää mestaruutta!
Toivottavasti Ilves ei voita,sillä sen voitto ei muuttais mitään naisten lätkässä.Veikkaan et Blues voittaa mestaruuden taas suoraan kolmessa pelissä.Ainoo asia mikä finaaleissa ottaa päähän, on se et joutuu Bluesin kotipeleissä kattomaan noita kateellisia IHK:n kannattajia jotka tulee kannustamaan Ilvestä. Häpeäisivät edes.Mut eihän ne "jätkät" mitään jääkiekosta muutenkaan tajua.
..jotta voitolla olis edes jotain uutisarvoa mediassa ja se saattais jopa ylittää uutiskynnyksen.
IHK:n kannattajien ei tarvitse hävetä mitään, ei edes sitä että he kannustavat rakasta vastustajaansa Ilvestä finaalissa vaikka olisivat kaikkein mieluiten nähneet Ilves-IHK finaalin toteutuvan.
Laaksolahden ZSKA:n kannattajat voi jeesustella ihan keskenään ja pitää vaikka seminaarin häpeämisestä ja jääkiekosta.. for all I care...
..tuosta lauseestasi ( "Toivottavasti Ilves ei voita, sillä sen voitto ei muuttais mitään naisten lätkässä." ) että mitähän mahdat sillä ylipäätään tarkoittaa ??
Kääntäen.. jos Blues voittais niin sittenkö joku asia muuttuis ? Kerro meille muillekin jotka emme lätkästä mitään kuitenkaan tajua, että mikä muuttuis ? Kato ku me ollaan niin tyhmiä ja kateellisia ja sä tiedät kaiken...
Minkähän ikäinen mahdat olla? Jutuistasi voi päätellä paljon ja tokihan typeryksiä löytyy iäkkäämmistäkin, joten ihan pakko kysäistä. Koitahan pärjäillä itsesi kanssa.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.Vai mitä "jätkä".Toivottavasti Ilves ei voita jne.oli tietenkin vain vastine edelliseen kirjotukseen. Kas kun et siitä kirjotuksesta kysellyt mitä sillä tarkoitettiin.Eli voimme siis kaikki todeta että tyhmä oot.Vai mitä siilitukka.
Sen ikänen et kun sä kotona 15.56 kirjottelit omaa helvetin fiksua juttuas, niin meikä oli, niinku suurin osa normaaleista täysikäsistä,TÖISSÄ.
..nimittelet siilitukaksi ja tyhmäkin mä olen, sähän sen tiedät. Mutta palatakseni asiaan sä et edelleenkään vastannut mun kysymykseen mikä muuttuisi jos Blues voittaisi ??
Sen verran köyhä olen, ettei ole omaa konetta. Niin ja töissähän en missään nimessä ole, kirjastossa istun päivät pitkät seuraamassa nettikeskusteluita ja osallistun tietenkin joka ketjuun koska olen sen verran viisas.
Sinun kirjoituksesi ovat kai sitten ensimmäisiä sen verran älyvapaita, että ihan tässä melkein provosoituu ja joutuu. Kiitos vastauksesta ja tiedosta että olet täysi-ikäinen. Kas kun en sitä ymmärtänyt jo tuosta "niinku, meikä"-äidinkielestä.
nytpä karkas ed. kirjottajalta mopo käsistä. mihinkähän faktaan tollaset väitteet perustuu? kerro! voivoi kun surullista. ennenmminkin kehitetään täällä yhdessä lajia eteenpäin, kun täällä kuitenkin kirjoittelee lajin parissa työskentelevät. parempi joukkue mestaruuden voittakoon!!
Bongailin tuossa lehtiä, televisiota ja nettisivuja. Ai ei tule näkyvyyttä, kun BLUES voittaa??!?? Miten naisten jääkiekko olisi muuttunut, jos Ilves olisi eilen voittanut? Kertokaapa se!
..kun kerta ei niin käynyt. Mut varmaan joku muita viisaampi Blues-fani osaa senkin kertoa.
Mut käsi sydämellä: voitteko väittää että 7. mestaruus samalle joukkueelle peräkkäin on signaali suurelle yleisölle ( joka ei normaalisti seuraa naisten sm-sarjaa ) siitä että sarja on mielenkiintoista seurattavaa ?
Jos mun silmiin sattuis jostain lajista silmiin uutinen että se ja se voitti 7. kerran peräkkäin mestaruuden, niin lajista mitään tietämättä sanoisin että ei taida on olla kaksinen taso tossakaan lajissa kun kert aina sama poppoo voittaa.
Mä ajattelen tätä nyt paljon laajemmin kuin yhden seuran näkövinkkelistä: ihan koko lajin kannalta Suomessa. Jos sarjassa on liian isot tasoerot kun siihen lisätään Divarin kaks parasta tai että mestaruuden vie vuosi vuodelta tynkäsarjassa aina sama joukkue niin se ei voi merkitä hyvää maajoukkueen kannalta. Vaikka koko saatanan maajoukkue valittais Bluesista niin kusessa oltais kansainvälisellä tasolla.
Lääkettä tähän tilanteeseen tulee vaan sillä, että seuroilla on talous kunnossa ja että ne voi hankkia kunnon valmentajia ja pelaajia, mielellään vaikka ulkomailta. Ja talous ei tuu kuntoon muuta kun sponsoreiden rahoilla ja niitä taas ei kiinnosta kun ei tule media-aikaa kun kerran vuoteen muutama sekka jostain finaalista urkka-uutisissa.
Ja siitä taas päästää takas noidankehän alkuun, eli että ois ollu kiva jos vaikka kuka tahansa muu olis voittanu tänä vuonna, jotta jossain muualla Suomessa (= mestaruuden voittaneen joukkueen seuduilla) edes paikalliset sponsorit innoistuis satsamaan muijien lätkäjoukkueen tukemiseen..
Olen kuullut useasti kuinka 4 parasta joukkuetta SM-sarjassa ovat niin hyviä ja tasavahvoja. Bluesilla olisi näin ollen 25% mahdollisuus voittaa mestaruus. Miksi Blues siis aina voittaa?
Hyväksyisit sinäkin, jätkä, tämän tosiasian, että parhaat voittavat aina lajista riippumatta. Tänä vuonna Blues ja naisten jääkiekko näkyivät medioissa poikkeuksellisen paljon. Antaisit tunnustusta positiivisesta PR-työstä.
Pasi Rautiaista lainatakseni: "kaikki ihmiset osaavat syödä ja arvostella. Poikkeuksellisen lahjakkaat ihmiset osaavat tehdä asioita, joita keskinkertaisuudet voivat arvostella."
ONNEA BLUES!!!
hyvä kirjoitus ja täyttä puhetta!!
nykyään edes kohtalaisesti kaukalossa pärjäävä joukkue tarvitsee vankan taloudellisen kivipohjan,ahkeria puoli-ilmaisia uurtajia ja etenkin (palkkaa saavat) osaavat valmentajat.ja noihin se usein seuroilla tössähtääkin!
mainonnan ja sitä kautta sponsoreiden avullahan lajin imago tiettävästi nousee.kukaan täällä tuskin uskaltaakaan väittää etteikö bluesin takana ja mestaruuksien taustalla osaedellytyksenä ole juuri sponsorit ja hyvin toimeentuleva talous??!
ja jatkossa ikävä kyllä jos ulkomaalaisia mistään hinnasta eksyy suomen maalle,niin mitkä mahdollisuudet millään muulla joukkueella kuin bluesilla on heitä riveihinsä saada?harva noista lisää julkisuutta ja mielenkiintoa mukanaan tuovistä naisista tahtoo tulla suomeen maksamaan kiekon pelaamisesta...
mutta hyvä että herättää keskustelua
Sanoinko että paras ei saisi voittaa ?? Viitsitkö vielä osoittaa että missä niin sanoin ?? Olen näköjään täysin tietämätön siitä mitä kirjoitin ..
On täysin eri asia puhua siitä voittiko paras vai ei, kun että puhua siitä olisiko jonkun muun (kuin Bluesin) joukkueen voitto ollut naiskiekon kannalta parempi asia vai ei.
Kuten itsekin totesit, SM-sarjan neljä parasta on kohtuullisen tasavahvoja.
Mutta VAIN NELJÄ PARASTA.. kuudesta. Funtsi sitä ?? Sille pohjalle rakentuu maajoukkue. Miettikää sitä kaikki ne jotka kitisevät siitä miksi emme pärjää kansainvälisissä peleissä. Koska meillä ei ole tarpeeksi kovia pelejä Suomessa. Koska meillä ei ole tarpeeksi joukkueita. Koska seuroilla ei ole rahaa panostaa naiskiekkoon joten junnut vievät jäävuorot.
Henkilökohtaisesti en ole nähnyt kovin kummoisesti naisten jääkiekosta puhuttavat julkisuudessa. Mutta se kai riippuu siitä missä päin vaikuttaa.. paikallismedioissa mainintoja saattaa olla kauden peleistä enemmänkin. Itse tarkoitin samanlaajuista julkisuutta kuin mitä miesten joukkueet, sanotaan nyt vaikka maajoukkuetasolla saavat. Eli siis valtakunnallista julkisuutta esim. ottelutulosten muodossa urheiluruudussa läpi koko kauden.
Taitaa olla niin että vaan kaksi parasta on tasavahvoja...
Ja neljä viimeistä.
Vaarakallio puhui asiaa kun sanoi kaipaavansa enemmän joukkueita SM-sarjaan.
Kyllä se Vaarakallio puhui kaikkea muuta kuin asiaa. Mitä hemmetin hyötyä on lisätä joukkueiden määrää, jos taso on mitä on. Onhan se varmasti kivaa pyöritellä sitten niitä heikompia joukkueita tyyliin sata-nolla. Sitten voi kauden jälkeen puhua että teinpä viimekaudella 50 maalia...
kyllä asiaan täytys löytyä joku muu ratkasu...
niin ja kyllä naisten liigasta lötyy neljä melko tasavahvaa porukkaa.
Naisten jääkiekon täytyisi näkyä paikoissa, joissa se on ykköslaji. Ykköslajiksi pääseminen edellyttää pienien paikkakuntien mukana oloa. Jos hintana on se, että SM-sarjassa pelattaisiin pari vuotta ns. 100-0-pelejä, niin se olisi halpa hinta harrastajamäärien noususta ja lajin näkyvyydestä.
Kiekkolehdessä ei tietenkään kirjoitettu siitä, että ns. Vaarakallion malli edellyttää jääkiekolta korvamerkittyä rahaa naisjoukkueille. Lienee sanomattakin selvää, että kaikki pelaajat haluavat tiukkoja pelejä.
Onko kukaan miettinyt pelipäivien asemaa mahdollisessa näkyvyydessä? Koripallo ja salibandy ovat tämän oivaltaneet. Esim. paikallispelikierros SM-sarjassa voitaisiin pelata maanantaisin, jotta hiljaisena päivänä mahdollisuudet päästä Urheiluruutuun kertautuisivat.
Miesten MM-kisat ovat yleisradion paras tuote. Vuosittain käytävissä neuvotteluissa olisi aina mahdollisuus lisätä sinne sellainen pykälä, joka edellyttää myös naisten jääkiekon näyttämistä Ylen kanavilla. Joka ikinen vuosi jääkiekkoliitto jättää tietoisesti tämän mahdolllisuuden käyttämättä. Tämä olisi liitolle ilmainen mahdollisuus eikä vaatisi muuta kuin muutaman rivin lisäämistä Ylen ja jääkiekkoliiton sopimukseen. Tahto puuttuu.
ilves vie pytyn kyllä tänä vuonna voitoin 3-1!
Blues voittaa toivottavasti 3-0 voitoin. No, 3-1 on mahdollista, mutta pääasia että Blues vie mestaruuden!!!
Veikkaan, että viides peli ratkaisee mestarin.
Mutta kumpi se on niin sen näkee sitten.
Eipä ollut kummoista peliä. Nitroa olisi pitänyt olla siellä katsomossa mukana.
ikäväkseni pitää sanoa että ilves ei voita mestaruutta jos ei maalivahdin hapuilut lopu. Kaikki maalit tullut maalineduspelaamisesta, tilanteeseen taas päädytty riparista tippuneesta kiekosta tai sähläyksestä oman maalin lähellä..
Kyllä ainakin eilisen pelin perusteella näinkin voi sanoa. Mutta voishan peluuttaa myös Hassista. En kyllä ole nähnyt Maijan pelejä tällä kaudella, mutta kumminkin...
Ei se Viljasta parempi ole. Samanlaisia hosujia molemmat.
Hassisen pelit kaudella suju ihan hyvin. Ja ottaen huomioon kuinka konkari-Viljasen otteet ovat finaaleissa tärisseet ei muuta kun mahdollisuus Hassisen näyttää kyntensä!
Herätä vois myös ilveksen hyökkääjät omalle tasolleen! Etenkin niin ylistetty Tuominen(toivottavasti ei oo nuoren tytön polla täyttynyt jostain sinne kuulumattomasta...).
Siis huomenna on sitten jo ilveksen voitettava ja sitten vielä loputkin pelit jos mielii mestariksi.
Ei siinä auta suuret puheet kauden alussa, nyt pitää näyttää että on sitä varten valmistauduttu koko kausi.
WHATEVER-no panic situation... Mikä muuttui vai muuttuiko mikään?? Paitsi että kuudesta tuli seitsemän!
Blues vei ja "tupsukorvat" vikisi eilen Espoossa.
Ilves jäi täysin jyrän alle Bluesin käsittelyssä. Ei paljon auttaneet Ilveksen uudet "hankinnat" tälle kaudelle.Kiitos Bluesille tästäkin kaudesta.
PS:Ainoo häiritsevä asia on se "moottoriturpa" valmentaja, joka on äänessä läpi pelin.Voi olla että pelit sujuis jopa paremmin ilman sitä jatkuvaa jokellusta.
ONNEA BLUESIN UPEAT NAISET! HIENOA, ETTÄ VOITITTE! JA KYLLÄHÄN SE NIIN ON, ETTÄ BLUES ON NAISTEN SM-JOUKKUEISTA SE AINOA AMMATTIMAISESTI TOIMIVA JOUKKUE JA TULOS ON MYÖS SEN MUKAISTA! EI VOI MUUTA KUIN IHAILLA JA TODETA, ETTÄ OTTAKAA MUUT OPPIA JA LAKATKAA VALITTAMASTA! SE ON KOVAA TYÖTÄ, JOS TUOLLASEEN SUORITUKSEEN PYSTYY. EI NIITÄ MESTARUUKSIA MILLÄÄN SAUNAILLOILLA JA "HARRASTELUMEININGILLÄ" VOITETA.
aivan totta tuokin: mikään muu sm-sarjan joukkue ei säteile samalla tavalla ammattimaisuutta kuin blues. ja päämäärään on paljon töitä ja monta vuotta edessä jos muut mielii samanlaisiin tuloksiin!! ONNEA BLUES.