Hän sanoo näin:
”Suomen kasvukehitys on kiistatta ollut hyvin heikkoa Lehmanin nurinmenon jälkeen. Vuoden 2008 bkt-taso saavutettiin vasta kuluvana vuonna. Kasvu on ollut selvästi EU:n keskimääräistä heikompaa ja muistuttaa pikemminkin eräiden Etelä-Euroopan maiden bkt-uraa”, hän kommentoi sunnuntaina julkaisemassaan kolumnissa.
https://www.uusisuomi.fi/raha/258402-jaatava-arvio-suomen-talouspolitiikasta-ongelman-myontaminen-kesti-vuosia
”Suomen kasvukehitys on kiistatta ollut hyvin heikkoa Lehmanin nurinmenon jälkeen. Vuoden 2008 bkt-taso saavutettiin vasta kuluvana vuonna. Kasvu on ollut selvästi EU:n keskimääräistä heikompaa ja muistuttaa pikemminkin eräiden Etelä-Euroopan maiden bkt-uraa”, hän kommentoi sunnuntaina julkaisemassaan kolumnissa.
https://www.uusisuomi.fi/raha/258402-jaatava-arvio-suomen-talouspolitiikasta-ongelman-myontaminen-kesti-vuosia
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta vasta Sipilä hallituksen aikana lähdettiin oikealle tielle, vaikka jo talous olisi noussut edellisen hallituksen aikana, jos silloisessa hallituksessa olisi ollut osaamista. Oli vain urpilaisia ja rinteitä...
On se jännä, kun Suomessa on harvinaisen oikeistolainen Kepu-pääministeri ja hän väittää, että talouden kasvu on hänen politiikkansa ansiota.
Ruotsissa on vasemmistoblokki vallassa demaripääministerin johdolla ja hän väittää, että talouden kasvu on hänen politiikkansa ansiota. Ruotsin talouden kehitys on toki ollut selvästi parempaa kuin Suomen.
Totuus on, että kansainvälinen talous on ennätyskovassa vauhdissa ja se on imenyt Ruotsin ja Suomen mukaansa. Ruotsi pääsi vauhtiin paljon meitä aiemmin.
Suomen nousu alkoi vasta Sipilän hallituksen aikana. Keskimäärin 3 vuotta myöhemmin kuin muilla EU-mailla.
Demarit hallituksen aisaparina on huono yhtälö. Kierretään ympyrää kun pitäisi päästä eteenpäin.
Näin kävi kahdessa edellisessä hallituksessa.
Ja onnistuuhan se demarien jarruttaminen oppositiossakin, Kiuru on antanut tästä työnäytteen valiokuntatasolla.
Suomen talouden nousu alkoi hieman sen jälkeen kun maailman talouden nousu alkoi. Sipilä vain sattui samaan aikaan olemaan pääministeri. Sinunkin näköelimiisi on osunut mediassa ollut teksti, jonka mukaan Suomen talous nousi tuurilla. Maailman talouden nousu oli se tuuri.
Kiuru teki Suomelle ja suomalaisille helvetin suuren palveluksen. Mikä itku ja hammasten kiristys siitäkin olisi tullut, jos susisote olisi päästetty läpi. Ja mitkä ylimääräiset kulut, kun susisotea olisi jouduttu alusta lähtien korjaamaan!
Vaan persiilleen taitaa sote mennä siitä huolimatta, kun mukana on hätiköivä kepu. Kepustahan sanotaan, ettei se osaa ratkaista suuria ongelmia.
Suomen nousu johtu ihan muista syistä kun , Sipilän sosiaalisita tulon siirroista hyvä osasille sijottajille ja ennen ulkolaisille sijotus yhtiöille.. Mut , propakanda on ollut tehokas ase kautta ihmiskunnan historian . Ja kuka se rotan hännän nostas jos ei rotta itse.
Vanhanen ja Katainen tekivät maahan 100 000 työtöntä. Sipilä on yrittänyt äänestäjiä sumuttaa toisenlaisilla väitteillä.