Sikaflex 291i yhteensopivuus - Pronssi/Messinki

Veneenrakennuksen tietotaito fb ryhmässä on esitetty mielenkiintoinen näkemys siitä, että Sikaflex 291i ei olisi kemiallisesti yhteensopiva prossisten tai messinkisten metallien kanssa. Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee se, että suuri osa vielä tänäkin päivänä veneiden vedenalaisista läpivienneistä on joko messinkiä tai pronssia.

Kuulopuheiden mukaan Sikaflex Suomi on itse antanut ohjeen muiden kuin 291i:n käyttämisestä messingin/pronssin kanssa. Kirjallisissa ohjeissaan Sika ei mainitse näitä metalleja laisinkaan, mutta antaa hyvän yleisohjeen, jolla pääse kaikesta vastuusta aiheessa: "tarkista aina yhteensopivuus käytettävien materiaalien kanssa"... tai jotain sinne päin.

Olisi hauska tietää, onko kyseessä ankka, vai onko tosiaan niin, että Sika 291i ei sovi kyseisiin metalleihin? Itseäni asia kiinnostaa, kun laitoin viime keväänä yhden messinkisen ja yhden pronssisen läpiviennin kiinni (tiivistin) juurikin 291i:llä. Vene ei ollut ainakaan vielä eilen uponnut, eikä ko läpivienneistä ole pahemmin tihkunut vettäkään (ei havaintoja vuodoista). Pitääkö ne nyt kuitenkin avata ja laittaa tilalle jotain muuta, oikeasti venekäyttöön soveltuvaa ainetta?

Sikaflex Suomi varmaankin korjaa, jos ylläesitetyt väitteet eivät pidä paikkaansa. Vaikeneminen katsottaneen tavallisen tapaan myöntymisen merkikisi.
1399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Niin, oletko kysynyt Sikaflexin maahantuojalta?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ex-possutaipuisa kirjoitti:

Veneenrakennuksen tietotaito fb ryhmässä on esitetty mielenkiintoinen näkemys siitä, että Sikaflex 291i ei olisi kemiallisesti yhteensopiva prossisten tai messinkisten metallien kanssa. Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee se, että suuri osa vielä tänäkin päivänä veneiden vedenalaisista läpivienneistä on joko messinkiä tai pronssia.

Kuulopuheiden mukaan Sikaflex Suomi on itse antanut ohjeen muiden kuin 291i:n käyttämisestä messingin/pronssin kanssa. Kirjallisissa ohjeissaan Sika ei mainitse näitä metalleja laisinkaan, mutta antaa hyvän yleisohjeen, jolla pääse kaikesta vastuusta aiheessa: "tarkista aina yhteensopivuus käytettävien materiaalien kanssa"... tai jotain sinne päin.

Olisi hauska tietää, onko kyseessä ankka, vai onko tosiaan niin, että Sika 291i ei sovi kyseisiin metalleihin? Itseäni asia kiinnostaa, kun laitoin viime keväänä yhden messinkisen ja yhden pronssisen läpiviennin kiinni (tiivistin) juurikin 291i:llä. Vene ei ollut ainakaan vielä eilen uponnut, eikä ko läpivienneistä ole pahemmin tihkunut vettäkään (ei havaintoja vuodoista). Pitääkö ne nyt kuitenkin avata ja laittaa tilalle jotain muuta, oikeasti venekäyttöön soveltuvaa ainetta?

Sikaflex Suomi varmaankin korjaa, jos ylläesitetyt väitteet eivät pidä paikkaansa. Vaikeneminen katsottaneen tavallisen tapaan myöntymisen merkikisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu