Yli sata siirtolaista hukkui välimereen

Tarkoititko viisi- vai kahdeksankirjaimista sanaa, joista toinen alkaa veellä ja toinen peellä?

Tulijoita riittää, kun Eurooppaan päässeet soittelevat kotimaihinsa ja kertovat, että täällä on kaikki ilmaista, tulkaa tänne. Jostain syystä kaikilla tulijoilla on puhelimet, vaikka passit ovatkin hävinneet.

gggrett kirjoitti:

Tulijoita riittää, kun Eurooppaan päässeet soittelevat kotimaihinsa ja kertovat, että täällä on kaikki ilmaista, tulkaa tänne. Jostain syystä kaikilla tulijoilla on puhelimet, vaikka passit ovatkin hävinneet.

Maahanmuuttajien puhelimet ovat usein kalliimmasta päästä. Samoin vaatteet ovat usein merkkivaatetta ja jopa autot ovat hyviä. Miten ne tämän kaiken saa ? Jos eivät tee töitäkään :D

Sahaaja kirjoitti:

Maahanmuuttajien puhelimet ovat usein kalliimmasta päästä. Samoin vaatteet ovat usein merkkivaatetta ja jopa autot ovat hyviä. Miten ne tämän kaiken saa ? Jos eivät tee töitäkään :D

Uutisessa mainittiin pakolaisveneestä soitetun satelliittipuhelimella. Sellainen maksaa ainakin Suomessa tuhansia euroja, eli moninkertaisesti älypuhelimiin verrattuna.

Sinänsä Suomessakin saa hyvän älypuhelin osamaksulla, kun vaan jaksaa maksaa niin ei veloita kuin korkeintaan 20 e kuussa. Muotivaatteet on toinen juttu.

"Meidän veneestämme selviytyi vain 55. Monet kuolivat, kokonaisia perheitä ja lapsia. Heidät olisi voitu pelastaa jos apua olisi tullut aiemmin”, yksi pelastunut kertoi järjestölle"

Eiköhän helpoin tapa välttää hukkuminen olisi ollut olla lähtemättä jollakin helvetin kumiveneellä merellä. On tuonne niin monta hukkunut, että luulisi viidakkonrummun jo varoittaneen, vai liekö siitä jo kalvo hakattu puhki?

Tuollaiset tyypitkö, jotka eivät tuon vertaa tajua turvallisuutensa päälle, ovat ne einsteinit, jotka pelastavat meidät työvoimapulasta? Varsinainen HITEC-tulevaisuus on siis odotettavissa.

Tietenkin hyväksikäyttäjät tarvitsevat juuri kaikkein tyhmimpiä ääliöitä tekemään ilmaiseksi surkeimmat paskaduunit. Kai nuo juuri ja juuri erottaa tomaatin etanasta, joten kelpaavat ainakin spaniardeille uusiksi uljaiksi eurooppalaisiksi.

Niinpä! Siirtolaisia tai evakkoja on tullut vain menetetystä karjalasta. Nuo on maahan tunkeutujia eli matuja.

yök kirjoitti:

Niinpä! Siirtolaisia tai evakkoja on tullut vain menetetystä karjalasta. Nuo on maahan tunkeutujia eli matuja.

Hyvä kysymys, siis mitkä siirtolaiset? Valtavalemediat ovat tehneet laittomista valtioihin tunkeutujista siirtolaisia ja maahanmuuttajia.

Lakeja ja valtioiden rajoja ei tarvitse tietyistä ilmansuunnista tunkevien ihmismassojen kunnioittaa enää ollenkaan.
"Jäniksenpasseilla", eli siis ilman mitään dokumentteja voi potaltaa leveämmän leivän äärelle esim. Suomeen, nauttimaan ilmeisen itsetuhoisen? kansakunnan suomista täysylläpito oikeuksista, vailla kummempia velvollisuuksia.

Osa laittomasti, tai turvapaikkaoikeuden varjolla tulleista, pääsee jopa Kelan myöntämille takuueläkkeille, kaikki tämä vahvistaa "nykyaikaisten viidakkorumpujen" (älykännykät jne.) aikakaudella laittomien ihmisvirtojen loputonta vaeltamista valtioihin joissa rotia ei ole ja rajalla korkeintaan tervetuloa kyltti, kuten tosiasia meilläkin.

EU:n Schengen sopimus takaa sujuvasti vapaan liikkuvuuden EU:n ulkopuolisten maidenkin kansalaisille, mitä sopii vähintään kummastella, joskaan se ei johda mihinkään parannuksiin.

Laittomien valtioihin tunkeutujien vastaanotosta kieltäytyviä maita uhkaillaan oikeustoimilla ja sanktioilla, mikä on pöyristyttävää toimintaa.

Meillähän onkin poliitikot ja puolueet vallassa jotka varjelevat omia etenemismahdollisuuksiaan EU:n valtapoliittisessa ja korruptoituneessa systeemissä, käyttäen runsaasti vero-ja velkarahaa tulijoiden sijoittamiseen, tutkimuksiin ja ylläpitoon.

YK muuten "munattomana ja kuohittuna" järjestönä toimii laittoman, valtioihin tunkeutumisen kummina .
Mitään rajoja ei saisi asettaa, vaan suhtautua aina vain vastaanottavaisin mielin ja iloiten saapujien suhteen, huolimatta velkataakan kasvusta ja yhteiskunnallisista levottomuuksista terrorismin lisääntymistä unohtamatta.

Onhan tämä kyllä sairasta menoa, mutta sitäkään tuskin saisi oikein sanoa tämän maan "alkuasukkaana"?

Miten tähän maahan palautettaisiin rehellisyys ja oikeudenmukaisuus läpi linjan, on kysymys johon kaipaisi kunnon vastauksia?

Miksi nuo siirtolaiset hakevat ensitöikseen turvapaikka eli muuttuvatkin heti rantaan saapuessaan pakolaisiksi!?

Miksi heidät hyväksytään pakolaisiksi, vaikka jopa mamutusmediat myöntävät heidän olevan "siirtolaisia" eli ei mitään hädänalaisia???

Juu, pakenevat kuulema venäläisten Syyriaan pudottamia pommeja. Tämän takia nyt pitää paitsi ottaa kaikki nuo vastaan, myös liittyä Natoon. Sillä tavalla ongelmat ratkeavat ja ilmastonmuutoskin perutaan. Sehän kun johtuu vain ja ainoastaan sosiaalisesta eriarvoisuudesta ja se korjautuu kun köyhä afrikkalainen pääsee paskaduuniin köyhäksi eurooppalaiseksi ja köyhä euroopplainen paskaduunista köyhäksi eurooppalaiseksi työttömäksi.

Kokonaan toinen juttu sekin, ettei nämä kotoiset valtavalemediamme ole puuttuneet juurikaan esim. laitonta muuttoa edistävään yli lisääntymisongelmaan väestöräjähdyksen syvissä syövereissä taamovien, matuvirtoja nonstoppina Eurooppaan syöttävien maiden suhteen.

Tässäkin totuus on hulabaloon ensimmäinen uhri, ison ongelman sijaan uutista pukkaa ilmastonmuutoksen aikaansaamasta ruokapulasta esim. Afrikan maissa.

Mikäpä riittäisi koko ajan liikaa lisääntyvälle populaatiolle lopultakaan ja oikeasti kusessa ollaan kun ilmastonmuutos voimistuu vuodesta toiseen ja katastrofia pukkaa entisten päälle.

Olisikin korkein aika ottaa "tosiasioiden kissa" pöydälle ja lopettaa haihattelu itsetuhoisten maiden auttamisesta nykykonstein.

Kehitysapukin on lisännyt osaltaan riippuvuutta ja mahdollistanut liiallista lisääntymistä, järkevä populaatio osaa ottaa vastuuta itsestäänkin ja sellaiseen pitää olla myös velvollisuus.

Totuuskomissio1 kirjoitti:

Kokonaan toinen juttu sekin, ettei nämä kotoiset valtavalemediamme ole puuttuneet juurikaan esim. laitonta muuttoa edistävään yli lisääntymisongelmaan väestöräjähdyksen syvissä syövereissä taamovien, matuvirtoja nonstoppina Eurooppaan syöttävien maiden suhteen.

Tässäkin totuus on hulabaloon ensimmäinen uhri, ison ongelman sijaan uutista pukkaa ilmastonmuutoksen aikaansaamasta ruokapulasta esim. Afrikan maissa.

Mikäpä riittäisi koko ajan liikaa lisääntyvälle populaatiolle lopultakaan ja oikeasti kusessa ollaan kun ilmastonmuutos voimistuu vuodesta toiseen ja katastrofia pukkaa entisten päälle.

Olisikin korkein aika ottaa "tosiasioiden kissa" pöydälle ja lopettaa haihattelu itsetuhoisten maiden auttamisesta nykykonstein.

Kehitysapukin on lisännyt osaltaan riippuvuutta ja mahdollistanut liiallista lisääntymistä, järkevä populaatio osaa ottaa vastuuta itsestäänkin ja sellaiseen pitää olla myös velvollisuus.

Kuka olikaan se afrikkalainen nainen, joka kirjoitti kirjassaan siitä, että kehitysapu on lopetettava. Perusteli asian hyvin. Häntä ei kuitenkaan otettu riittävän tosissaan.

Olisi hyvä kuunnella lähtömaiden naisia ja heidän näkemyksiään. Heillä on tahtoa muuttaa asioita, sillä heitä kohdellaan usein huonosti, holhoten ja alistaen. He haluavat muuttaa kulttuuriaan sen sijaan, että luulisivat pelkän rahan auttavan ongelmissa.

"Kehitysapukin on lisännyt osaltaan riippuvuutta ja mahdollistanut liiallista lisääntymistä, järkevä populaatio osaa ottaa vastuuta itsestäänkin ja sellaiseen pitää olla myös velvollisuus"

Tuon paremmin tuota ei voisi enää sanoa. Kehitysapua on annettu väärin. Ja liikaa.

Naisten_ääni kirjoitti:

Kuka olikaan se afrikkalainen nainen, joka kirjoitti kirjassaan siitä, että kehitysapu on lopetettava. Perusteli asian hyvin. Häntä ei kuitenkaan otettu riittävän tosissaan.

Olisi hyvä kuunnella lähtömaiden naisia ja heidän näkemyksiään. Heillä on tahtoa muuttaa asioita, sillä heitä kohdellaan usein huonosti, holhoten ja alistaen. He haluavat muuttaa kulttuuriaan sen sijaan, että luulisivat pelkän rahan auttavan ongelmissa.

"Olisi hyvä kuunnella lähtömaiden naisia ja heidän näkemyksiään. Heillä on tahtoa muuttaa asioita, sillä heitä kohdellaan usein huonosti, holhoten ja alistaen. He haluavat muuttaa kulttuuriaan sen sijaan, että luulisivat pelkän rahan auttavan ongelmissa."

Kehitysmaiden naiset eivät juuri kiinnosta paikallisia feministejä, saati sitten muita naispuolisia "auttajia". Heiltä kun puuttuu penis, parta ja sotilaan lihaksikas olemus. Ne hellyttävät auttamaan ja kuuntelemaan.

Luonnonvalintaa...

Hyvä, että hirviö-Gaddafi saatiin pois vallasta.

Myös Erdogan uhkailee Eurooppaa koko ajan rajojensa aukaisemisella.

Tässä ei ole mitään ihmeellistä - paitsi se, että Euroopan rajat ovat kaikille auki. Kuka tahansa voi tulla tänne, mutta jääkin sitten helposti ilman turvapaikkaa ja toimeentuloa. Eikö olisi parempi vain sanoa, että rajat ovat valvottuja ja tulijoista valitaan ne, jotka voivat täällä asua.

Turvapaikanhakijat voitaisiin laittaa neutraalille leirille, josta turvapaikkaa oikeasti tarvitsevat lähetetään Euroopan, Amerikan ja Arabian niemimaan maihin sen mukaan, missä kulttuuri on heidän omaansa mahdollisimman lähellä. Somalialaiset Saudi-Arabiaan, samoin irakilaiset. Saharan eteläpuolisen Afrikan ihmisiä voidaan uskonnon ja kulttuurin mukaan ottaa myös Länsimaihin niistä maista, joissa arvomaailma on lähellä omaamme.

Tulijoiden kotimaista näemme, ettei siellä ole tahtoa elää monikulttuurisesti tai erilaiset uskonnot suvaiten. Eikä tilanne muutu sillä, että heitä otetaan sieltä johonkin vielä monikulttuurisempaan EU-maan pääkaunkiin.

Nyt kannattaisi miettiä maailmanlaajuisesti, miksi ihmiset eri kulttuureista eivät tule toimeen keskenään ja miten tämän tosiasian kanssa voidaan elää. Joustavuutta ja monikulttuurisuuden hyväksyntää vaaditaan joko kaikilta tai sitten ei keneltäkään. Lähi-Idän ja Afrikan maiden hyvinvointi on heidän käsissään, ei meidän. Meidän kannattaisi lähettää sinne pyydettäessä opettajia ja verotuksen asiantuntijoita. Rahalähetykset eivät koskaan saavuta kaikkein köyhimpiä.

Myönnetään_totuus kirjoitti:

Hyvä, että hirviö-Gaddafi saatiin pois vallasta.

Myös Erdogan uhkailee Eurooppaa koko ajan rajojensa aukaisemisella.

Tässä ei ole mitään ihmeellistä - paitsi se, että Euroopan rajat ovat kaikille auki. Kuka tahansa voi tulla tänne, mutta jääkin sitten helposti ilman turvapaikkaa ja toimeentuloa. Eikö olisi parempi vain sanoa, että rajat ovat valvottuja ja tulijoista valitaan ne, jotka voivat täällä asua.

Turvapaikanhakijat voitaisiin laittaa neutraalille leirille, josta turvapaikkaa oikeasti tarvitsevat lähetetään Euroopan, Amerikan ja Arabian niemimaan maihin sen mukaan, missä kulttuuri on heidän omaansa mahdollisimman lähellä. Somalialaiset Saudi-Arabiaan, samoin irakilaiset. Saharan eteläpuolisen Afrikan ihmisiä voidaan uskonnon ja kulttuurin mukaan ottaa myös Länsimaihin niistä maista, joissa arvomaailma on lähellä omaamme.

Tulijoiden kotimaista näemme, ettei siellä ole tahtoa elää monikulttuurisesti tai erilaiset uskonnot suvaiten. Eikä tilanne muutu sillä, että heitä otetaan sieltä johonkin vielä monikulttuurisempaan EU-maan pääkaunkiin.

Nyt kannattaisi miettiä maailmanlaajuisesti, miksi ihmiset eri kulttuureista eivät tule toimeen keskenään ja miten tämän tosiasian kanssa voidaan elää. Joustavuutta ja monikulttuurisuuden hyväksyntää vaaditaan joko kaikilta tai sitten ei keneltäkään. Lähi-Idän ja Afrikan maiden hyvinvointi on heidän käsissään, ei meidän. Meidän kannattaisi lähettää sinne pyydettäessä opettajia ja verotuksen asiantuntijoita. Rahalähetykset eivät koskaan saavuta kaikkein köyhimpiä.

Tutustuppa historiaan . Gaddaffin aikana Libya oli kehittyvä maa, jossa panostettiin kansalaisten hyvinvointiin.Muammar vaan hirviömäisesti astui kansainvälisten öljy-yhtiöiden varpaille ja sehän riitti. Tässä nimenomaan on kysymys tapauksesta jossa totuutta ei myönnetä.

Gaddafille maksettiin miljardeja, jotta hän piti ihmiset siellä. Hän uhkasi päästää heinäsirkkalaumat irti, jos hänelle ei makseta.

maailmanmeno kirjoitti:

Gaddafille maksettiin miljardeja, jotta hän piti ihmiset siellä. Hän uhkasi päästää heinäsirkkalaumat irti, jos hänelle ei makseta.

No nyt tulee sitten halvemmaksi. Ja työvoimapulakin korjaantuu.

Libyan elintaso on romahtanut "hirviö-Gaddafin" kuoltua ja siitä on tulossa Somalian kaltainen ikuinen köyhälä, aivan kuten muistakin arabikevään "vapauttamista" maista.

Milloinhan menee jakeluun, että tämä maailma on nykyisellään jotain ihan muuta kuin hyvän kapitalismin ja pahan sosialismin (tai Venäjän) välistä kamppailua.

Siinä paikassa kun Euroopan laajuinen salaliitto matubisnesketjuineen saadaan julkiseksi ja tuomiolle.

Tässä nykymenossa ei ole järjellä sijaa, lopputuloksena on noista maista tulleiden ihmisten ylivalta, koska ovat lisääntymisessä maailman ykkösluokkaa.

Mutta loppuu ne vähitellen pienten kansallisvaltioiden varatkin ja levottomat ajat koittaa jos näin tyhmästi eletään ja suvaitaan.

Sekin on perinjuurin outoa,ettei lukuisissa Euroopan maissa jatkuvasti matujen toimesta tapahtuvat äkilliset veri-ja terroriteot jne. vaikuta ollenkaan päätöksistä vastuussa olevien poliitikkojen asenteisiin.

Tässä matu "sopassa" mikään ei tunnu olevan järkiperäistä, vedätys on hirveää kautta linjan.

Kun niitä tarpeeksi hukkuu Välimereen niin pääsevät sitten kävellen meren ylitse Afrikasta Eurooppaan.

Totuuskomissio1 kirjoitti:

Siinä paikassa kun Euroopan laajuinen salaliitto matubisnesketjuineen saadaan julkiseksi ja tuomiolle.

Tässä nykymenossa ei ole järjellä sijaa, lopputuloksena on noista maista tulleiden ihmisten ylivalta, koska ovat lisääntymisessä maailman ykkösluokkaa.

Mutta loppuu ne vähitellen pienten kansallisvaltioiden varatkin ja levottomat ajat koittaa jos näin tyhmästi eletään ja suvaitaan.

Sekin on perinjuurin outoa,ettei lukuisissa Euroopan maissa jatkuvasti matujen toimesta tapahtuvat äkilliset veri-ja terroriteot jne. vaikuta ollenkaan päätöksistä vastuussa olevien poliitikkojen asenteisiin.

Tässä matu "sopassa" mikään ei tunnu olevan järkiperäistä, vedätys on hirveää kautta linjan.

Italia kuuluisi joutua EU tuomioistuimeen eikä Unkari tai Puola, makaroonithan ne suurimmat syylliset ovat, onko tutkittu paljonko Italia tienaa noilla oikein valtion "meritakseillaan", eikä se ole laitonta! Ja levittää tätä massavaellusta kaikkialle!

oikeushohoi kirjoitti:

Italia kuuluisi joutua EU tuomioistuimeen eikä Unkari tai Puola, makaroonithan ne suurimmat syylliset ovat, onko tutkittu paljonko Italia tienaa noilla oikein valtion "meritakseillaan", eikä se ole laitonta! Ja levittää tätä massavaellusta kaikkialle!

Salvini yrittää parhaansa mukaan pysäyttää ihmissalakuljetuksen, mutta vastustus on kova.

Osa ihmisistä sekä Italiassa että Unkarissa haukkuu Orbania ja Salvinia rasisteiksi ja fasisteiksi.

Olisi todella mielenkiintoista nähdä, kuinka unkarilaiset suhtautuisivat sitten, jos Orban suostuisi avaamaan rajansa kaiken kansan tulla.

Luulenpa, että itku ja parku olisi kahta kauheampi. Nythän siellä ei tiedetä, millainen tilanne esim Ruotsissa on. Tosin muutamat Ruotsissa asuneet unkarilaiset ovat jo palanneet takaisin kotimaahansa.