Julkisuuteen , mitä Keskustan TUPAILLOISSA puhutaan. Sipilä liekeissä , siinäpä ne tuli SANOTTUA ??!!
Moilasen suusta ne KESKUSTAN ARVOT tuli
tupaillat2
18234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllähän se näin on. Kepulaisethan on aikojen saatossa olleet aina sitä mieltä jos joku ei rupea heille maaorjaksi on hyödytön eläjä eikun nappi niskaan niin kansakunta säästää. Siihenhän näillä Sipilän leikkauksillä on koko tämän hallituksen ajan on pyritty. Sillä kai se Sipilä jäi Pipilä lomalle, että voi rauhassa miettiä miten keksisi lisää ihmisroskille tekee vai laittaako IHMISROSKA moilasen asialle.
ne on kaikki kommunistia jotka ei tule meille ilmaiseksi töihin
Eikös ne kaikki vastustajat ole rys..siä
Väyrynen takaisin.
Kepusta pahoiteltiin lähinnä tiedotttamista ei olisi saanut toisen puolueen tiedottaa niiden on kaikki syy
Oikeassahan tuo sinänsä oli, ja oli etsimässä keinoja avun tarpeessa olevien auttamiseen.
Huono sanavalinta mutta mielensäpahoittajien vuoksi Suomessahan ei saa kutsua asioita niiden oikeilla nimillä. Juoppoa juopoksi jne.
Itse asiassa ainoa mielensäpahoittaja oli alueellisena toimitusjohtajana työskennelleen Riikka Moilasen työnantaja Pihlajalinna, joka antoi hänelle kenkää. Mikäli Moilanen olisi ollut tavallinen duunari, hän ei olisi saanut potkuja, eikä hänen sanomisensa valtuustossa olisi läpäissyt valtakunnallista uutiskynnystä.
Moilanen unohti valtuustonkokouksessa oman ammattiasemansa ja siihen liittyvät rajoitteet. Kysymys on pohjimmiltaan samasta, mistä äskettäin kirjoitin kerratessani Jutta Urpilaisen, Alexander Stubbin ja Juha Sipilän mokia liittyen heidän asemaansa kansanedustajina sillä erolla, että yhtiölakiin ei taida liittyä pykälää, jossa määritellään, että kansanedustajan tavoin myös toimitusjohtajan tulee esiintyä toimessaan vakaasti ja arvokkaasti. Työnantajalla on kuitenkin oikeus vaatia toimitusjohtajaltaan vakaata ja arvokasta käytöstä työ- ja vapaa-ajallaan ilman lakitekstiäkin ja tämän tulee ymmärtää asia jo korkean palkkansakin perusteella.
Kyse on kuitenkin yrityksestä joka ei ole täysin vakiinnuttanut asemaansa Suomen terveysmarkkinoilla ei tarvita montaakaan moilasta että koko lafka menee sulkuun
Taustalla saattoi olla myös jonkinlainen tyytymättömyys Moilaseen onnistumiseen Oulun toimitusjohtajana. Sillä lailla lievästi, ettei ollut oikein perusteita aiemmin irtisanoa, mutta nyt saivat hyvän sellaisen itse työnsä ulkopuolelta.
Se+on+teatteria,+oli+saatava+kultainen+kädenpuristus.++Kunta+tuottaja+yksityinen+päättäjä+ei+voi+olla+sama+henkilö.+Käytännössä+ei+ole+moraalia,+moraali+kuuluu+vain+roskaväelle,++he+uskoo+oikeudemnmukaisuuteen+ja+totuudellisuuteen,++moni+sortuu+rappioalkoholistiksi+sen+takia,+-Euto-kookareet+kiviä,+sydämellisyys+on+kyvyttömyys+linjalla.+Hirviö-moraali+on+noituutta+ja+pahan+suopuuttaa++ja+pakkoruotsia.
On myöntänyt virheen sanavalinnassaan, mutta onko pyytänyt anteeksi? On pahoillaan kun menetti työnsä.
Yleisellä tasolla anteeksipyyntö ei saisi olla ehdollinen, jos sanomani on ymmärretty loukkaavana tms.
mitäs on kepuroska?
Moilasen ja Heikkisen kyseenalaiset ulostulot vaikuttaisivat olevan merkki siitä, että Keskustan sisäinen mätäpaise odottaa vain puhkeamistaan. Konkarit jo nostelevat kytkintä.
Moilanen on pelkkä kunnallispoliitikko, jota ei kukaan tunne Oulun ulkopuolella. Heikkinen on sentään kansanedustaja ja sote-valiokunnan varapuheenjohtaja, mutta siihen nähden verrattain tuntematon on hänkin. Kytkintään nostavista vanhuksistakin suurin osa on myös tuntemattomia. Mikko Alatalo on toki tunnettuudessaan omaa luokkaansa, mutta mistä hänet muistetaan eduskunnassa. Luultavimmin parhaiten jäähyväisrallistaan, jonka esitti Arto Nybergin ohjelmassa.
Moilanen on ex-kansanedustaja ja nyt myöskin ex-toimitusjohtaja. Olisiko Keskustalta osoittanut suoraselkäisyyttä, että olisi nyt myös ex-kunnallispoliitikko? Sipilän johtajuus ottaa kuraa kilpeen siitä syystä, ettei näköjään saa pidettyä puolue-edustajiaan aisoissa, kun ei tuollaiset edustajien tekemät aivopierut johda mihinkään toimiin. Toisin kuin mitä esim. Pihlajalinna teki välittömästi Moilasen suhteen. Vaikuttaa enemmänkin hiljaiselta hyväksynnältä.
Ps. Nyt Moilasen ainakin tuntee suurin osa suomalaista.
Ei kukaan puoluejohtaja edes kuvittele voivansa pitää puolueensa kunnallispoliitikkoja aisoissa. Hehän ovat lukumäärältään tuhansina valtavan kaukana puoluejohtajien verkostoista. Jos meille tulee joskus maakuntavaltuustot, niihin kuuluvat puolue-edustajat, on jo realistista tuntea, mutta kuntatasolla ei koskaan. Vielä vaikeampaa on ehkäistä kunnallis- ja maakuntapoliitikkojen aivopieruja ennakkoon.
Jos tuo Moilanen olisi ollut tavallinen duunari tai maanviljelijä, hänen kommenttiaan ihmisroskasta ei olisi julkaistu valtakunnallisessa mediassa. Moilasen työnantaja sattui kuitenkin olemaan valtakunnallinen pörssiyhtiö, joka päätyi sanomaan hänet irti, mistä syystä myös valtakunnallinen media kiinnostui, mitä Moilanen oli sanonut.
Pihlajalinnan ratkaisu oli aivan oikea ja looginen, vaikka ratkaisuun olisi osaltaan liittynytkin aiempi tyytymättömyys Moilaseen työhön. Toimitusjohtajien valtavan suuret palkat perustuvat pitkälti olettamukseen, että he osaavat asettaa sanansa jokaisessa julkisessa tilanteessa yhtiön omistajien kannalta pilkuntarkasti oikein, oli kysymyksessä sitten työaika, vapaa-aika tai luottamustoimi.
>> Olisiko Keskustalta osoittanut suoraselkäisyyttä, että olisi nyt myös ex-kunnallispoliitikko? <<
Tuossa tulee vastaan Suomen perustuslaki ja vaalilaki. Nimittäin Suomessa äänestäjät valitsevat kunnanvaltuutetut henkilökohtaisiksi edustajikseen. Valtuutetut eivät istu valtuustoissa puolueiden mandaatilla, vaan päinvastoin voivat halutessaan kesken vaalikauden vaikka loikata toiseen valtuustoryhmään, mihin aikoinaan tulivat valituksi. Jossain Ruotsissa, diktatuurissa tai kehitysmaassa asia voi tuolta osin olla juridisessa mielessä toisenlainen.
Sama koskee eduskuntaa. Kansanedustajat istuvat siellä kansan valitsemina henkilöinä, eivät puolueidensa listavaalilla valittuina edustajina. Jopa kansanedustajan henkilökohtainen pyyntö saada vapautus kansanedustajan toimesta on tällä perusteella tyrmätty lukuisia kertoja.