Pelkkien huomautusten kulut ovat noin 10 euroa per lähetetty huomautus. Huomautuskirjeiden maksajiksi joutuvat lakipykälien mukaan elävät Suomen kansalaiset. Vuodessa huomautuksista tulee tällä hetkellä veronmaksajille yhteensä noin 3 miljoonan euron kustannukset.
Oikeustajun mukaan kaahareiden pitäisi itse maksaa kaahaamisestaan. Näin ollen huomatuksen mukana tulisi toimittaa 10 euron maksukehotus, jonka maksaminen jää kaaharin itsensä hoidettavaksi.
Oikeustajun mukaan kaahareiden pitäisi itse maksaa kaahaamisestaan. Näin ollen huomatuksen mukana tulisi toimittaa 10 euron maksukehotus, jonka maksaminen jää kaaharin itsensä hoidettavaksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
" Huomautuskirjeiden maksajiksi joutuvat lakipykälien mukaan elävät Suomen kansalaiset."
Totta. Olisi melko turhaa ja typerää kuolleille suomalaisille huomautuksia lähetellä.
Kaaharit eivät elä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan. Kaahareiden eräs motiivi onkin saada kanssaeläjä hengiltä. Hengenriistohan rikkoo myös ainakin rikoslakia.
Niinpä. Yllä vaan todettiin että maksumiehiksi joutuvat elävät suomalaiset. Mielestäni olisi typerää huomautuksia lähetellä kuolleille ihmisille. Kuolleet harvemmin reagoivat mihinkään huomautukseen tai sakkoon.
Sulla varsin omaperäiset tulkinnat ihmisten motiiveista.
Samoin kysyä sopii onko se 1-4 km/h ylitys(huomautuksen siitä voi saada) tikkari nopeudesta sitä "kaahaamista"?
Ja yllä todettiin kaahareiden välttelevän elämistä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan.
Vielä kerran. Eikö millään aukea viesti?
"Huomautuskirjeiden maksajiksi joutuvat lakipykälien mukaan ELÄVÄT Suomen kansalaiset."
Totta. Olisi melko turhaa ja typerää KUOLLEILLE suomalaisille huomautuksia lähetellä.
Vielä kerran. Eikö millään aukea viesti?
"Ja yllä todettiin kaahareiden välttelevän elämistä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan."
Totta. Olisi melko turhaa ja typerää KUOLLA lakien, asetusten ja muiden määräysten vuoksi. Ainkaan Suomessa eutanasia ei ole laillistettu.
Ei ole ihme ettei kirjoitukseni pointti vieläkään aukea jos ymmärrys ei riitä edes käyttämään samaa nimimerkkiä keskustelussa. Ei jatkoon.
Nimimerkeistäkö tällä palstalla on tarkoitus keskustella?
Sinulle ei ole selvinnyt miksi tulisi käyttää SAMASSA keskustelussa SAMAA nimimerkkiä?
Miksi? Ei minua kiinnosta keskustella keskustelijoista, siitä kuka mitäkin ölisee. Keskustelussa ei ole olennaista kuka sanoo, vaan mitä sanoo, siis itse keskustelu. Riittäisi että nimimerkin kohdalla olisi juokseva numerosarja, vaikka sama mikä on viestin id-tunnus tietokannassa.
Eli sinulle on realielämässäkin samantekevää vaikka keskustelukumppani vaihtuu toiseen kesken kaiken? Sinä vain jatkat puhetta välittämättä siitä että alkuperäinen keskusstelukumppani vaihtuu toiseen, sinä vain jatkat asian jauhamista? Sinulle ei ole mitään väliä sillä kenelle puhut, pääasia on vain puhua? Kannattaisi siirtyä politiikkaan.
Minua ei keskustellessa kiinnosta koskaan keskustelijat. Olen kiinnostunut asioista. Juoruaminen ja määkiminen eivät ole keskustelun arvoista ajan käyttöä. Sitähän se nimittäin on, jos aletaan keskustelemaan keskustelijoista.
Keskustelijoiden nimet tai nimimerkit ovat keskusteluissa täysin turhia. En ole keräämässä mitään henkilörekisteriä ihmisten mielipiteistä. En ymmärrä minkä vuoksi palstalla on edes tuo nimimerkki kenttä. Jos joku kokee olevansa niin hyvä keskustelija, että tuntee nimensä esillä pidettävän arvoisena, niin kirjoittaa sen sitten vaikka viestinsä loppuun.
Turhaa hommaa lähetellä noita ylipäätään, ei muuta mitään eikä tuo valtion kassaan mitään, päinvastoin.
Ensin pidin ajatusta huonona, mutta sitten muutin mieleni. Ajatus on hyvä, ja itse laajentaisin sitä siten, että 10€ lisämaksu laitettaisiin myös sakkoihin. Tällöin ne, jotka kulut pippeli aiheuttavat, myös maksavat ne.
Tekisin lisämaksusta progressiivisen. Mitä suuremmat tulot, niin sitä suurempi olisi myös ylimääräinen maksu. Valtiolla on velkaa useita satoja miljoonia. Rikkailta kaahareilta saadaan edes hieman raahaa velanmaksuun. Samalla oppivat ajamaan kauniimmin. Euro on paras konsultti.
Mutta eihän se sakon saava aiheuta sitä pippeli huomautuksen lähettämisestä aiheutuvaa kulua.
Valtion velka on valtion sisältä otettua, eli ei ole ulkomaista velkaa. Oma asia kokonaan on sitten hyysätä maahantunkeutujia, joille ensisijaisesti rahantarvetta valtion sisällä kasvatetaan. Kymmenlapsiset perheet kun nyt vain "tarvitsevat" 78.000 euroa per puolivuotiskausi (YLE MOT maahanmuuton hinta). Ja lisää näitä vapaamatkustajia haalitaan Suomeen.
Liikennekamerat ovat olemassa ja niitä lisätään koska CARUNA ja valtion omat tuottavat yksiköt ovat kaikki HÄVITETTY, ja rahat kauppasummista päätyneet Sipilä-Orpo ym. "hyväveljien" taskuihin veroparatiisitileille.
Valtion ainoa tulonlähde on enää sakkojen ja maksujen nostaminen kansalaisten kukkaroista.
Mitään oikeasti tuottavaa ei tällä valtiolla itsellään ole. Liikenneturvallisuudesta hehkuttamisella peitellään vain matutuksen lisäämistä ja valtion yhtiöiden hävittämistä ja kansan varallisuuden varastamista.
Nythän nuo huomautuskulut maksetaan veroissa - me kaikki.
Jos "huomautusmaksu" 10e ei olisi ulosottokelpoinen, moni jättäisi sen maksamatta - sitten se jälleen perittäisiin veroista.
Noh, ehkä tunnollisimmat sen maksaisivat, niin ei jäisi niin paljoa veronmaksajille.
Toisaalta perintäkulut voisivat olla moninkertaiset saatavaan 10 euroon.
Virosta tutut vapausrangaistukset ovat tehokas tapa kouluttaa taitamattomia. Hiljattain joku suomalainen öykkäri kaahasi Virossa itsensä viikoksi putkaan. Vapausrangaistus on vielä siitä näppärä, että se on kaikille samanarvoinen. Ei tarvitse kitistä sakkojen suuruudesta, kun eurojen sijaan laitetaan kaahari lusimaan. Kaahareiden lisäksi tietysti myös rattijuopot ja huumeveikot kuuluvat kaltereiden taakse. Ja pullot kerättävä pois ennen putkaan heittoa.
Mutta miten se kaahareiden putkaan laittaminen korvaisi niistä huomautusten lähettämisestä aiheutuva kuluja?
Se että pelko joutua kaltereiden taakse kasvaa, vähentäisi ylinopeuksia joista selviää pelkällä huomautuksella. Ajan pikkasen ylinopeutta mutta kuitenkin alle sakotusrajan - tyyppiset kikkailijat vähenisivät ja samalla myös huomautukset vähenisivät.
En nyt lähtisi huomautuksen saajaa kaahariksi nimittelemään, mutta maksu tästä yhteiskunnan täsmäpalvelusta voisi olla paikallaan. Siinähän kerrotaan tapahtuneesta lain rikkomuksesta ja kehoitetaan välttämään moista. Kolme sellaista vuoden aikana johtaisi tuntuvaan sakkoon, jolla palvelun kulut tulisi katettua. Jos vain yksi kansalainen saisi tämän ekstrasakon vuodessa, maksu olisi aika kova.
Ahaa, ajatus siis on, että toleranssi olisi nolla?
Noin ollen huomautukset todella vähenisi, suorastaan loppuisivat, koska kaikki ylirajoituksen ajavat joutuisi putkaan.
Mitä se sitten vaikuttaisi verovaroilla maksettaviin kustannuksiin onkin toinen asia.
Varoituksen saanut kaahari voidaan määrätä tulemaan putkaan esimerkiksi pariksi tunniksi. Samassa yhteydessä häneltä peritään aiheutuneet vahingot, kuten sen huomautuksen toimituskulut ja putkan käyttömaksu. Pienestä rötöksestä tulee siis pieni rangaistus, mutta rangistus kuitenkin että sen muistaa. Nopeusrajoitukset menettävät tehonsa, jos niiden noudattamista ei valvota ja rikkomisesta anneta rangaistusta.
Joku on ilmeisesti kaahannut melkein tuhannen euron edestä maksamatta penniäkään. Saunamajuri Pasterstein on alkanut selvittelemään voitaisiko ajokortti kuitenkin ottaa linssiludelta pois.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005832241.html
Viranomainen voi käyttää harkintavaltaansa ja sakottaa jo pienimmästäkin ylinopeudesta, mikä on käytännössä 4 km/h. Parempaan tarkkuuteen eivät nykyiset mittalaitteet pysty. Tilanne tosin muuttuu, kun otetaan käyttöön keskinopeusvalvonta. Kello se on tarkka instrumentti.