Peltipoliisin huomautuskulut kaahareiden tilistä

Kaaharit eivät elä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan. Kaahareiden eräs motiivi onkin saada kanssaeläjä hengiltä. Hengenriistohan rikkoo myös ainakin rikoslakia.

Aiheuttavat.kuolemaa kirjoitti:

Kaaharit eivät elä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan. Kaahareiden eräs motiivi onkin saada kanssaeläjä hengiltä. Hengenriistohan rikkoo myös ainakin rikoslakia.

Lue lisää

Niinpä. Yllä vaan todettiin että maksumiehiksi joutuvat elävät suomalaiset. Mielestäni olisi typerää huomautuksia lähetellä kuolleille ihmisille. Kuolleet harvemmin reagoivat mihinkään huomautukseen tai sakkoon.

Aiheuttavat.kuolemaa kirjoitti:

Kaaharit eivät elä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan. Kaahareiden eräs motiivi onkin saada kanssaeläjä hengiltä. Hengenriistohan rikkoo myös ainakin rikoslakia.

Lue lisää

Sulla varsin omaperäiset tulkinnat ihmisten motiiveista.
Samoin kysyä sopii onko se 1-4 km/h ylitys(huomautuksen siitä voi saada) tikkari nopeudesta sitä "kaahaamista"?

EläJaAnnaToistenKuolla kirjoitti:

Niinpä. Yllä vaan todettiin että maksumiehiksi joutuvat elävät suomalaiset. Mielestäni olisi typerää huomautuksia lähetellä kuolleille ihmisille. Kuolleet harvemmin reagoivat mihinkään huomautukseen tai sakkoon.

Lue lisää

Ja yllä todettiin kaahareiden välttelevän elämistä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan.

kuolemanlähettiläät kirjoitti:

Ja yllä todettiin kaahareiden välttelevän elämistä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan.

Vielä kerran. Eikö millään aukea viesti?

"Huomautuskirjeiden maksajiksi joutuvat lakipykälien mukaan ELÄVÄT Suomen kansalaiset."

Totta. Olisi melko turhaa ja typerää KUOLLEILLE suomalaisille huomautuksia lähetellä.

EläJaAnnaToistenKuolla kirjoitti:

Vielä kerran. Eikö millään aukea viesti?

"Huomautuskirjeiden maksajiksi joutuvat lakipykälien mukaan ELÄVÄT Suomen kansalaiset."

Totta. Olisi melko turhaa ja typerää KUOLLEILLE suomalaisille huomautuksia lähetellä.

Lue lisää

Vielä kerran. Eikö millään aukea viesti?

"Ja yllä todettiin kaahareiden välttelevän elämistä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan."

Totta. Olisi melko turhaa ja typerää KUOLLA lakien, asetusten ja muiden määräysten vuoksi. Ainkaan Suomessa eutanasia ei ole laillistettu.

kuolema.tulee kirjoitti:

Vielä kerran. Eikö millään aukea viesti?

"Ja yllä todettiin kaahareiden välttelevän elämistä lakien, asetusten tai muiden määräysten mukaan."

Totta. Olisi melko turhaa ja typerää KUOLLA lakien, asetusten ja muiden määräysten vuoksi. Ainkaan Suomessa eutanasia ei ole laillistettu.

Lue lisää

Ei ole ihme ettei kirjoitukseni pointti vieläkään aukea jos ymmärrys ei riitä edes käyttämään samaa nimimerkkiä keskustelussa. Ei jatkoon.

EläJaAnnaToistenKuolla kirjoitti:

Ei ole ihme ettei kirjoitukseni pointti vieläkään aukea jos ymmärrys ei riitä edes käyttämään samaa nimimerkkiä keskustelussa. Ei jatkoon.

Nimimerkeistäkö tällä palstalla on tarkoitus keskustella?

yleistä.autoilusta kirjoitti:

Nimimerkeistäkö tällä palstalla on tarkoitus keskustella?

Sinulle ei ole selvinnyt miksi tulisi käyttää SAMASSA keskustelussa SAMAA nimimerkkiä?

VaikeaYmmärtää kirjoitti:

Sinulle ei ole selvinnyt miksi tulisi käyttää SAMASSA keskustelussa SAMAA nimimerkkiä?

Miksi? Ei minua kiinnosta keskustella keskustelijoista, siitä kuka mitäkin ölisee. Keskustelussa ei ole olennaista kuka sanoo, vaan mitä sanoo, siis itse keskustelu. Riittäisi että nimimerkin kohdalla olisi juokseva numerosarja, vaikka sama mikä on viestin id-tunnus tietokannassa.

keskity.olennaiseen kirjoitti:

Miksi? Ei minua kiinnosta keskustella keskustelijoista, siitä kuka mitäkin ölisee. Keskustelussa ei ole olennaista kuka sanoo, vaan mitä sanoo, siis itse keskustelu. Riittäisi että nimimerkin kohdalla olisi juokseva numerosarja, vaikka sama mikä on viestin id-tunnus tietokannassa.

Lue lisää

Eli sinulle on realielämässäkin samantekevää vaikka keskustelukumppani vaihtuu toiseen kesken kaiken? Sinä vain jatkat puhetta välittämättä siitä että alkuperäinen keskusstelukumppani vaihtuu toiseen, sinä vain jatkat asian jauhamista? Sinulle ei ole mitään väliä sillä kenelle puhut, pääasia on vain puhua? Kannattaisi siirtyä politiikkaan.

VaikutatÄlykkäältä kirjoitti:

Eli sinulle on realielämässäkin samantekevää vaikka keskustelukumppani vaihtuu toiseen kesken kaiken? Sinä vain jatkat puhetta välittämättä siitä että alkuperäinen keskusstelukumppani vaihtuu toiseen, sinä vain jatkat asian jauhamista? Sinulle ei ole mitään väliä sillä kenelle puhut, pääasia on vain puhua? Kannattaisi siirtyä politiikkaan.

Lue lisää

Minua ei keskustellessa kiinnosta koskaan keskustelijat. Olen kiinnostunut asioista. Juoruaminen ja määkiminen eivät ole keskustelun arvoista ajan käyttöä. Sitähän se nimittäin on, jos aletaan keskustelemaan keskustelijoista.

Keskustelijoiden nimet tai nimimerkit ovat keskusteluissa täysin turhia. En ole keräämässä mitään henkilörekisteriä ihmisten mielipiteistä. En ymmärrä minkä vuoksi palstalla on edes tuo nimimerkki kenttä. Jos joku kokee olevansa niin hyvä keskustelija, että tuntee nimensä esillä pidettävän arvoisena, niin kirjoittaa sen sitten vaikka viestinsä loppuun.

Tekisin lisämaksusta progressiivisen. Mitä suuremmat tulot, niin sitä suurempi olisi myös ylimääräinen maksu. Valtiolla on velkaa useita satoja miljoonia. Rikkailta kaahareilta saadaan edes hieman raahaa velanmaksuun. Samalla oppivat ajamaan kauniimmin. Euro on paras konsultti.

Mutta eihän se sakon saava aiheuta sitä pippeli huomautuksen lähettämisestä aiheutuvaa kulua.

progerssiota.mukaan kirjoitti:

Tekisin lisämaksusta progressiivisen. Mitä suuremmat tulot, niin sitä suurempi olisi myös ylimääräinen maksu. Valtiolla on velkaa useita satoja miljoonia. Rikkailta kaahareilta saadaan edes hieman raahaa velanmaksuun. Samalla oppivat ajamaan kauniimmin. Euro on paras konsultti.

Lue lisää

Valtion velka on valtion sisältä otettua, eli ei ole ulkomaista velkaa. Oma asia kokonaan on sitten hyysätä maahantunkeutujia, joille ensisijaisesti rahantarvetta valtion sisällä kasvatetaan. Kymmenlapsiset perheet kun nyt vain "tarvitsevat" 78.000 euroa per puolivuotiskausi (YLE MOT maahanmuuton hinta). Ja lisää näitä vapaamatkustajia haalitaan Suomeen.
Liikennekamerat ovat olemassa ja niitä lisätään koska CARUNA ja valtion omat tuottavat yksiköt ovat kaikki HÄVITETTY, ja rahat kauppasummista päätyneet Sipilä-Orpo ym. "hyväveljien" taskuihin veroparatiisitileille.
Valtion ainoa tulonlähde on enää sakkojen ja maksujen nostaminen kansalaisten kukkaroista.
Mitään oikeasti tuottavaa ei tällä valtiolla itsellään ole. Liikenneturvallisuudesta hehkuttamisella peitellään vain matutuksen lisäämistä ja valtion yhtiöiden hävittämistä ja kansan varallisuuden varastamista.

Mutta miten se kaahareiden putkaan laittaminen korvaisi niistä huomautusten lähettämisestä aiheutuva kuluja?

että.kuinkas.sitten kirjoitti:

Mutta miten se kaahareiden putkaan laittaminen korvaisi niistä huomautusten lähettämisestä aiheutuva kuluja?

Se että pelko joutua kaltereiden taakse kasvaa, vähentäisi ylinopeuksia joista selviää pelkällä huomautuksella. Ajan pikkasen ylinopeutta mutta kuitenkin alle sakotusrajan - tyyppiset kikkailijat vähenisivät ja samalla myös huomautukset vähenisivät.

että.kuinkas.sitten kirjoitti:

Mutta miten se kaahareiden putkaan laittaminen korvaisi niistä huomautusten lähettämisestä aiheutuva kuluja?

En nyt lähtisi huomautuksen saajaa kaahariksi nimittelemään, mutta maksu tästä yhteiskunnan täsmäpalvelusta voisi olla paikallaan. Siinähän kerrotaan tapahtuneesta lain rikkomuksesta ja kehoitetaan välttämään moista. Kolme sellaista vuoden aikana johtaisi tuntuvaan sakkoon, jolla palvelun kulut tulisi katettua. Jos vain yksi kansalainen saisi tämän ekstrasakon vuodessa, maksu olisi aika kova.

PelkkoRauhoittaa kirjoitti:

Se että pelko joutua kaltereiden taakse kasvaa, vähentäisi ylinopeuksia joista selviää pelkällä huomautuksella. Ajan pikkasen ylinopeutta mutta kuitenkin alle sakotusrajan - tyyppiset kikkailijat vähenisivät ja samalla myös huomautukset vähenisivät.

Lue lisää

Ahaa, ajatus siis on, että toleranssi olisi nolla?
Noin ollen huomautukset todella vähenisi, suorastaan loppuisivat, koska kaikki ylirajoituksen ajavat joutuisi putkaan.
Mitä se sitten vaikuttaisi verovaroilla maksettaviin kustannuksiin onkin toinen asia.

että.kuinkas.sitten kirjoitti:

Ahaa, ajatus siis on, että toleranssi olisi nolla?
Noin ollen huomautukset todella vähenisi, suorastaan loppuisivat, koska kaikki ylirajoituksen ajavat joutuisi putkaan.
Mitä se sitten vaikuttaisi verovaroilla maksettaviin kustannuksiin onkin toinen asia.

Lue lisää

Varoituksen saanut kaahari voidaan määrätä tulemaan putkaan esimerkiksi pariksi tunniksi. Samassa yhteydessä häneltä peritään aiheutuneet vahingot, kuten sen huomautuksen toimituskulut ja putkan käyttömaksu. Pienestä rötöksestä tulee siis pieni rangaistus, mutta rangistus kuitenkin että sen muistaa. Nopeusrajoitukset menettävät tehonsa, jos niiden noudattamista ei valvota ja rikkomisesta anneta rangaistusta.

Viranomainen voi käyttää harkintavaltaansa ja sakottaa jo pienimmästäkin ylinopeudesta, mikä on käytännössä +4 km/h. Parempaan tarkkuuteen eivät nykyiset mittalaitteet pysty. Tilanne tosin muuttuu, kun otetaan käyttöön keskinopeusvalvonta. Kello se on tarkka instrumentti.