Tässäkö syy Sipilän sapelinheiluttelulle?

Voisikohan tuohon mahdollisesti vaikuttaa sellainenkin tosiasia, että Ristamäki ei ole toimittajan työssään poliittisessa ohjauksessa, toisin kuin Ylen toimittajat ovat? Maikkarikin sai hallitukselta 3 miljoonan tukirahan "konsernin tappiollisen tuloksen vuoksi". Eikö herätä yhtään huolta siitä, että miten sellainen voi vaikuttaa median riippumattomuuteen uutisoinneissaan? Suomi näet putosi tämän jälkeen lehdistönvapauden listalla alaspäin. Kyseenalainen oli myös Ylen Atte Jääskeläisen aikana pääministerille järjestämä televisiopuhe, jota ei aiemmin oltu myönnetty yhdellekään edeltävälle pääministerille.

Muistuttaisin muutamasta tosiasiasta:
- Seppo Kääriäinen kirjoitti silloin kun Sipilän hallitus oli istunut noin puolitoista vuotta vatuloinnut vatuloinnistä päästyään: "Hallitus on syönyt evänsä."

osmium1 kirjoitti:

Muistuttaisin muutamasta tosiasiasta:
- Seppo Kääriäinen kirjoitti silloin kun Sipilän hallitus oli istunut noin puolitoista vuotta vatuloinnut vatuloinnistä päästyään: "Hallitus on syönyt evänsä."

Lue lisää

Kääriäinen sanoi kylläkin, että "keskusta on syönyt eväänsä", millä viittasi siihen, ettei puolue voi enää kannatuksellisessa mielessä luottaa Juha Sipilän kansansuosioon. Hän sanoi sen kuntavaalien jälkeen.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kaariainen-keskusta-syonyt-entiset-evaansa-6.3.226864.d9d7e49a4e

Tuo on toki tosiasia (tosin ainoa, josta muistutit). Kääriäinen on kuitenkin vanha mies, ja on verbaalisesti huomattavasti köyhtynyt puoluesihteeri- ja sen jälkeisistäkin ajoista. Joutaa siis eläkkeelle.

osmium1 kirjoitti:

Muistuttaisin muutamasta tosiasiasta:
- Seppo Kääriäinen kirjoitti silloin kun Sipilän hallitus oli istunut noin puolitoista vuotta vatuloinnut vatuloinnistä päästyään: "Hallitus on syönyt evänsä."

Lue lisää

Mauri Pekkarinen sanoi: (Sipilän vatuloinnin ja vastoin jopa perustuslakia tehtyjä lakiesityksiä) "Lakien tulee olla huolellisesti valmisteluja ja sellaisia että Eduskunta voi ne sellaisenaan ottaa käsittelyynsä ja ne eivät ole vastoin voimassa olevia lakeja, ja missään tapauksessa ne eivät saa olla ristiriidassa Perustislain kanssa.

osmium1 kirjoitti:

Mauri Pekkarinen sanoi: (Sipilän vatuloinnin ja vastoin jopa perustuslakia tehtyjä lakiesityksiä) "Lakien tulee olla huolellisesti valmisteluja ja sellaisia että Eduskunta voi ne sellaisenaan ottaa käsittelyynsä ja ne eivät ole vastoin voimassa olevia lakeja, ja missään tapauksessa ne eivät saa olla ristiriidassa Perustislain kanssa.

Lue lisää

Pekkarinen on tietysti oikeassa, mutta tuon lainauksen perusteella myös hänen verbaaliset taitonsa ovat köyhtyneet iän myötä. Oikein kyynel silmässä muistelee niitä aikoja parikymmentä vuotta sitten, kun Pekkarinen ja Zyskowicz ottivat keskenään yhteen eduskunnassa. Oletko muuten pannut merkille, että myös Zyskowiczin kieli on nykyään aika köyhää, vaikka mies onkin vasta 64-vuotias. Siitä johtuen hänelläkin alkaa ensi vuonna viimeinen kausi parlamentaarikkona.

Samat konkarit ovat kuitenkin istuneet punamultahallituksissa, joten porvarihallituksen tekosia puolustellessaan samalla kyseenalaistivat tavallisen kansan edunajamisen. Sen voisi kautta rantain tulkita takinkääntämiseksi.

saatanan_tunarit kirjoitti:

Samat konkarit ovat kuitenkin istuneet punamultahallituksissa, joten porvarihallituksen tekosia puolustellessaan samalla kyseenalaistivat tavallisen kansan edunajamisen. Sen voisi kautta rantain tulkita takinkääntämiseksi.

Lue lisää

Ps. Ovatkohan konkarit ihan vilpittömiä sen suhteen, miten Sipilä on hallituskautenaan laittanut konkarit järkiään riviedustajiksi? Tämä on kuitenkin helppo paikka tehdä hiljainen mielenilmaus osoittaa tyytymättömyyttä, sillä Keskustassa on ollut selkeää sisäistä kädenvääntöä puolueen aatelinjauksista. Mikäs sen tehokkaampaa, kun nostaa porukalla kytkintä? Eihän sitä kuitenkaan mennä Keskustassa ääneen sanomaan, että nyt ovat todellisen haasteen edessä taikka melkein paniikin partaalla.

saatanan_tunarit kirjoitti:

Samat konkarit ovat kuitenkin istuneet punamultahallituksissa, joten porvarihallituksen tekosia puolustellessaan samalla kyseenalaistivat tavallisen kansan edunajamisen. Sen voisi kautta rantain tulkita takinkääntämiseksi.

Lue lisää

No jaa, ovathan kepun punakumppanitkin istuneet lahtarikokoomuksen vetämässä hallituksessa ja jättäneet kepun oppositioon, joten se siitä takkien kääntämisestä.

saatanan_tunarit kirjoitti:

Ps. Ovatkohan konkarit ihan vilpittömiä sen suhteen, miten Sipilä on hallituskautenaan laittanut konkarit järkiään riviedustajiksi? Tämä on kuitenkin helppo paikka tehdä hiljainen mielenilmaus osoittaa tyytymättömyyttä, sillä Keskustassa on ollut selkeää sisäistä kädenvääntöä puolueen aatelinjauksista. Mikäs sen tehokkaampaa, kun nostaa porukalla kytkintä? Eihän sitä kuitenkaan mennä Keskustassa ääneen sanomaan, että nyt ovat todellisen haasteen edessä taikka melkein paniikin partaalla.

Lue lisää

Kyseisistä vanhuksista enemmistö ei ole koskaan päässyt hallitukseen, eduskunnan puhemieheksi tai edes merkittäville paikoille eduskuntaryhmässä. Mikko Alatalon tunnettuus on toki omaa luokkaansa, mutta perustuu kansanedustajuutta edeltävään aikaan eli levytyksiinsä sekä Syksyn sävel ja Tammerkosken sillalla -ohjelmiin.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

No jaa, ovathan kepun punakumppanitkin istuneet lahtarikokoomuksen vetämässä hallituksessa ja jättäneet kepun oppositioon, joten se siitä takkien kääntämisestä.

En sanonut mitään puolueiden tekemistä vedätyksistä vaan yksittäisten poliitikkojen. Keskustan konkareiden heittämistä kommenteista Sipilän hallituksesta voisi päätellä, että ovat pitäneet Sipilää liian uudistusmielisenä Keskustan vanhoillisen aatelinjan suhteen. Ja ehkä siitä syystä ovatkin saaneet olla sivustaseuraajien rooleissa. Väyrynen on tainut olla ainoa, joka ei tyytynyt osaansa vaan yritti taistella tuulimyllyjä vastaan pitämällä asiasta meteliä. Ja siitä syystä kai tulikin kengänkuva persuuksiin vaikka loppujen lopuksi sanoi itsensä irti puolueesta.

Sinun reppanan peli taisi tulla pelatuksi jo syntymässä ??

Jäljelle jäi vain surkea katkeruus kaikesta.

Ei me ole lähdetty minnekkään, se on vain persurottien luuloa.

Kun kansantalous ja työllisyys on parantuneet niin huimasti, tällä hallituskaudella. Niin se täytyy ottaa huomioon, seuraavaa hallitusta muodostettaessa, tämä on siis kansan enemmistön tahto.

Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että pääministeripuolue olisi kokoomus, lisättynä keskustalla, pressuilla, kristillisillä ja ruotsalaisilla, ehkä tarvittaessa vihreillä. Tällainen jatkumo on ehdottoman välttämätön, nyky tilanteessa. Ettei asioista asioista mitään tietämättömät tunarit, pääsisi sotkemaan hyvin alkanutta kehitystä. Vaan se jatkuisi vielä seuraavat neljävuottakin.

KauKe- kirjoitti:

Kun kansantalous ja työllisyys on parantuneet niin huimasti, tällä hallituskaudella. Niin se täytyy ottaa huomioon, seuraavaa hallitusta muodostettaessa, tämä on siis kansan enemmistön tahto.

Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että pääministeripuolue olisi kokoomus, lisättynä keskustalla, pressuilla, kristillisillä ja ruotsalaisilla, ehkä tarvittaessa vihreillä. Tällainen jatkumo on ehdottoman välttämätön, nyky tilanteessa. Ettei asioista asioista mitään tietämättömät tunarit, pääsisi sotkemaan hyvin alkanutta kehitystä. Vaan se jatkuisi vielä seuraavat neljävuottakin.

Lue lisää

Höpö höpö. Tällä hetkellä näyttää vahvasti, että seuraava PM on Rinne koska SDP on kaikkien ennusmerkkien mukaan suurin puolue ensi kevään vaalien jälkeen. Kepu tulee tippumaan alle 15% tasolle. Kansa ei unohda kaikkia niitä Sipilän valheita joilla pääsi vallan kahvaan.

Nyt talous on nousussa mutta Sipilällä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa. Talous nousi Sipilästä huolimatta, ei ansiosta.

TotuuttaTollolle kirjoitti:

Höpö höpö. Tällä hetkellä näyttää vahvasti, että seuraava PM on Rinne koska SDP on kaikkien ennusmerkkien mukaan suurin puolue ensi kevään vaalien jälkeen. Kepu tulee tippumaan alle 15% tasolle. Kansa ei unohda kaikkia niitä Sipilän valheita joilla pääsi vallan kahvaan.

Nyt talous on nousussa mutta Sipilällä ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa. Talous nousi Sipilästä huolimatta, ei ansiosta.

Lue lisää

Tässäkin sen näkee vasurien järjen juoksun, täytyy alkaa heti haukkumaan, kun ei keskustelutaito riitä. Mielestäni eduskunnan enemmistön, ei ole mikään pakko mennä tuohon lakkokenraali Rinteen SDPn porukkaan . Vaikka se niukasti vaalit voittaisikin, sillä ei 22% mihinkään riitä.
Vaikka saisi vasurien 8% siihen lisää, niin ei sillä mitään hallituksia rakenneta.
Joten eiköhän eduskunnan enemmiställäkin noin 70% ole jotain sananvaltaa, sanoo äänestäjät.
Vallankin kun SDP on muutenkin täysin tuuliajolla, kun jatkuvasti yrittää kaataa ensiluokkaisesti toimivaa hallitusta.

KauKe- kirjoitti:

Tässäkin sen näkee vasurien järjen juoksun, täytyy alkaa heti haukkumaan, kun ei keskustelutaito riitä. Mielestäni eduskunnan enemmistön, ei ole mikään pakko mennä tuohon lakkokenraali Rinteen SDPn porukkaan . Vaikka se niukasti vaalit voittaisikin, sillä ei 22% mihinkään riitä.
Vaikka saisi vasurien 8% siihen lisää, niin ei sillä mitään hallituksia rakenneta.
Joten eiköhän eduskunnan enemmiställäkin noin 70% ole jotain sananvaltaa, sanoo äänestäjät.
Vallankin kun SDP on muutenkin täysin tuuliajolla, kun jatkuvasti yrittää kaataa ensiluokkaisesti toimivaa hallitusta.

Lue lisää

Mistä helvetistä sinä olet aina taikomassa noita prosenttilukuja, kun ei vaalejakaan ole edes käyty? Mahtaa se olla katkera paikka huomata sitten, jos äänestäjät eivät käyttäytyneetkään niin kuin sinä halusit. Ennusteet puhuvat ihan täysin päinvastaista, mitä sinä täällä julistat.

Ruotsissa on demarivetoinen hallitus ja talous huomattavasti paremmalla tolalla kuin mitä meillä nyt on. Ainoa ratkaisevasti erottava tekijä on, että Ruotsilla on oma valuutta ja meillä ei. Eikös Ruotsin pitäisi siis olla totaalisessa talouskaaoksessa, jos noihin juttuihisi olisi vähänkään uskominen?

Teille kepuleilla näyttää olevan sellainen matemaattinen näkemys, että kannatusprosentti on vakioluku. Se tekee Keskustasta puolueena kuin ravihevosen, jolla on laput silmillä, ei sivuilla.

Nobel-palkittu taloustieteilijä Joseph Stiglitz:"Saksa on ajanut sisäisen devalvoinnin filosofiaa ja vaatinut heikompia maita leikkaamaan palkkojaan ja hintojaan, vaikka sen tiedetään olevan tuhoisaa ja huonoa talouspolitiikkaa. Jos sen sijaan vahvat euromaat korottaisivat minimipalkkojaan, vahvistaisivat ammattiliittoja ja työntekijöiden neuvotteluasemia, koko euroalue voittaisi pitkällä aikavälillä."

Koko juttu tässä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005828673.html

Aivan mutta kas kepuhallitus nosti alkajaisiksi polttoaineveroa eli oletko tollo vai tollo kepulainen?

Miksi manes olet noin synkkänä, kun keskusta on vielä tänäkin päivänä, eduskunnan suurin puolue sekä pääministeri puolue. Sekä on kuultu hieman kokoomukselta, ettei se mene sossujen kanssa samaan hallitukseen, tuon sossujen törkeän lakoilla uhkailun takia. Mikä ei pitäisi kuulua enää 2000 luvulle, mutta ne on jämähtäneet sinne kivikaudelle.

Silloinhan lähes entinen hallitus jatkaa, lisättynä ehkä kristillisillä, ruotsalaisilla, tai vihreillä.
Mikäs on silloin taas mennessä, kun nousukausi jatkuu pitkään, kun on osaava hallitus.

KauKe_ kirjoitti:

Miksi manes olet noin synkkänä, kun keskusta on vielä tänäkin päivänä, eduskunnan suurin puolue sekä pääministeri puolue. Sekä on kuultu hieman kokoomukselta, ettei se mene sossujen kanssa samaan hallitukseen, tuon sossujen törkeän lakoilla uhkailun takia. Mikä ei pitäisi kuulua enää 2000 luvulle, mutta ne on jämähtäneet sinne kivikaudelle.

Silloinhan lähes entinen hallitus jatkaa, lisättynä ehkä kristillisillä, ruotsalaisilla, tai vihreillä.
Mikäs on silloin taas mennessä, kun nousukausi jatkuu pitkään, kun on osaava hallitus.

Lue lisää

Sitähän sää myyt, kerta toisensa jälkee samaa jargonia - no mitä sitten, varmemmin kulkee loppuaan kohti, pökön diktaattorin johdattamana.
Onneksi ay-liike on herännyt, ja todennut ettei Siopilän hallituksen kanssa kannata sopia mitään, he eivät pidä sopimuksistaan kiinni.
Olisiko sulla jokin muu keino vaikuttaa tuohon natsihallituksen? Lakko on ainoa tapa, ja saisivat lisätä vaatimuksiinsa että lakko jatkuu kunne uudet vaalit järjestetään.
Sinulla se ei vaan perille mene faktat. Talouden hetkellinen, viivastynyt nousu ei ole Sipilän hallituksen ansiota, vaan lähinnä siitä huolimatta.

KauKe_ kirjoitti:

Miksi manes olet noin synkkänä, kun keskusta on vielä tänäkin päivänä, eduskunnan suurin puolue sekä pääministeri puolue. Sekä on kuultu hieman kokoomukselta, ettei se mene sossujen kanssa samaan hallitukseen, tuon sossujen törkeän lakoilla uhkailun takia. Mikä ei pitäisi kuulua enää 2000 luvulle, mutta ne on jämähtäneet sinne kivikaudelle.

Silloinhan lähes entinen hallitus jatkaa, lisättynä ehkä kristillisillä, ruotsalaisilla, tai vihreillä.
Mikäs on silloin taas mennessä, kun nousukausi jatkuu pitkään, kun on osaava hallitus.

Lue lisää

Aivan kepu suurin puolue ja kannatus on mikä jos Suomen suurin puolue otetaan mukaan, eli mistä teitä tolloja sikiää plus miksi tässä "kun hyvin menee" otetaan yhä velkaa ja kas kenen velkoja tässä maksellaan? No sen porvarihallituksen ja kas kukas se oli päätollona 2007-2011?

Auttoikohan EK nyt SDP:tä ja Kokoomusta? Tuottaisivathan ay-liikkeen järjestötoimet EK:n jäsenyrityksille huomattavasti suuremmat tappiot, mitä Suomen Yrittäjille eikä EK:n jäsenyritykset hyötyisi asiasta mitään. Tulevatko siis EK:n "isot pojat" sanomaan Sipilälle, miten homma etenee eli jokohan pääministeri ymmärtäisi yskän?

https://yle.fi/uutiset/3-10406602