Hehkuttaa ja brassailee auton rinnalla, joka ei ole hänen. Luuliko hän että totuus ei valkene?
Auton omistaa rahoitusyhtiö, eli Martina saa käyttää autoa pientä kuukausimaksua vastaan.
Luultavasti auton leasing-maksuista huolehtii vieläpä steffan tai hänen firmansa, joka saanee ne maksut myös verovähennyksiin?
Miksi pitää brassailla muiden omaisuudella?
Auton omistaa rahoitusyhtiö, eli Martina saa käyttää autoa pientä kuukausimaksua vastaan.
Luultavasti auton leasing-maksuista huolehtii vieläpä steffan tai hänen firmansa, joka saanee ne maksut myös verovähennyksiin?
Miksi pitää brassailla muiden omaisuudella?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tossa ON huikee mimmi...
https://www.seiska.fi/Uutiset/Talta-Maisa-Torppa-nayttaa-toissa-hoitsuna-Johan-rupes-miespotilaita-osastolle-loytymaan
Ettei vaan nyt tulis hoitovirheitä...
Joo.... Maisa ei ole vielä tajunnut, eikä tajua, ettei lähihoitajalla ole stetoskooppia kaulassa vaan lääkärillä... Voi vain tästä päätellä millainen lähihoitaja on tulossa...
Kuka mulkku täällä poistaa asiallisia viestejä?!!
Ylläpito.
Willi veikkaus:- Korteklaani ja niiden heikkolahaiset hännystelijät.
Aloittajan kysymykseen "Miksi pitää brassailla muiden omaisuudella?"
Vanha sanonta Jenkeissä on ollut "Fake it, until You make it".
Somen aikana on vain vaikeampaa feikata tänäpäivänä. Kaitpa tuo feikkaaminen liittyy vanhaan uskomukseen, joka on että "raha tulisi rahan luokse".
Feikkaamalla että olisi varakas ja kuuluisi "piireihin" lienee tuoda noille tyrkyille itselleen luottamusta sen suhteen että voisivat jopa päästä menestyneiden ihmisten seuraan ja saada menestyksen helmasta itsekin kiinni. (Edellisellä ei tarkoiteta rikollisia tai moottoripyöräjengejä, vaan ns "vanhan varallisuuden" herrasväkeä.)
Nousukkaat ovat nousukkaita ja herrasväki tosin huomaa ja haistaa nousukkaat ilman someakin.
Suomi on niin pieni maa ja piirit ovat pienet, että feikki-ihmiset jäävät aina valheistaan kiinni. Tulot voi tarkistaa verotiedoista ja vaikkapa auton oikean omistajan rekisterinumeron perusteella.
Ei siis kannata sanoa öky-mersua omaksi, jos sen omistaa rahoitusyhtiö.
Tulot eivät tosin kerro koko totuutta. Oli aikoinaan "Kouri" -kauppojen aikaan toimijoita, jotka ostelivat miljoonalaivoja huvijahdeikseen. Muunmuassa Suomeen tuotiin "Hatteras" merkkinen huvijahti miehelle, jonka tulot olivat virallisesti 6000 markkaa kuukaudessa. (6000 markkaa=tuhat euroa). Kyseinen Hatteras myöhemmin upposi ja meni vesivahinkojen takia piloille. Siksi ko "venettä" ei liene Suomessa enää näkyä.
Kun tienaa tuhat euroa virallisesti kuukaudessa ja ostaa ihan omiin nimiinsä 23 metrisen huvijahdin, on mahdollista että todellista varallisuutta hallinnoivat kykenevät hallinnoimaan myös tulojaan itselleen edullisimmalla tavalla.
Yleensä superrikkailla on omat taloudelliset neuvonantajat, joiden avulla tulot järjestellään "sopivasti" siten ettei "turhia" veroja makseta liikaa.
Samaa mieltä kanssasi, että autojen suhteen ei siis kannata sanoa öky-mersua omaksi, jos sen omistaa rahoitusyhtiö.
Mulla on vain Toyota, mutta sen ostoon tarvitsin lainan. Joten onko mun nyt sitten puhuttava Nordean autosta siihen saakka, kunnes olen lainan maksanut pankille takaisin?
Jos maksoit kokonaisuudessaan kauppasumman myyjälle, ja nimesi on auton omistajan paikalla, auto on sinun.
Lainaahan voi hakea Nordeasta vaikka remonttiin tai mihin vain. Henkilökohtaiset lainat eivät ole ratkaisevaa. (Monella on asuntolainaa ym.)
Ratkaisevaa autojen omistajuudessa on se, oletko merkitty omistajaksi vai haltijaksi.
Jos olet haltija ja auto on rahoituksella kuukausierillä, ei sinulla ole oikeutta tehdä ajoneuvosta esim. kauppaa ilman omistaja osapuolen suostumusta.
Eli Suomeksi... Jos hait lainan ja maksoit kauppasumman myyjälle kokonaisuudessaan, sait nimesi omistajaksi ja auto on täysin maksettu, olet itse omistaja ja voit myydä tai vaihtaa auton ilman kolmannen osapuolen, eli oikean omistajan suostumusta.
Et vastannut kysymykseen. Onko minun puhuttava Nordean autosta. Noi sun selityksesi ovat kyllä tiedossa.
Onhan se vastannut. Jos nimesi on omistajan paikalla auto on sinun. Mikä tuossa on sinulle epäselvää?
Eihän se voi minun olla, koska lainasta on vielä pankille velkaa.
Jos sulla on auto Nordea-autorahoituksen kautta, toimii auto vakuutena lainasummalle, ja olet haltija ja Nordea autorahoitus omistaja. Jos olet Muuten vain pankille asuntovelallinen mutta maksanut auton kokonaisuudessaan myyjälle, ja saanut nimesi omistajan paikalle, olet omistaja.
Taidat olla älyllisiltä avuiltasi samalla tasolla noiden Martina-Staffan -linjan kanssa....
Eli voin puhua omasta autosta, vaikka puolet auton hinnasta on vielä pankille maksamatta. Niin joo niinhän ne monet asunnon omistajatkin puhuvat omasta kämpästä, vaikka ovat pankeille velkaa jopa satoja tuhansia.
Auto on sinun, jos nimesi on omistajan paikalla. Muut järjestelyt eri velkojen kanssa ei liity autojen omistamisiin.
Pankeista ei saa "tavallista" lainaa ilman riittäviä vakuuksia, ja ennenkaikkea näyttöä "riittävistä" tuloista. Yksin vakuudet eivät riitä saada "tavallista" lainaa.
Autorahoitus sen sijaan on syystä tai toisesta tehty helpommaksi saada.
Autot toimivat vakuuksina, ja ostaja on haltija kunnes on maksanut koko rahoitussumman pois.
Pankkien kannalta on kannattava riski antaa rahoitus autolle, koska tapauksessa että auto jouduttaisiin "takaisinottamaan", jää velanottaja usein velkaa useita tuhansia edelleen pankille auton arvonalenemisen hyvittämisenä.
Vaikka siis alkuperäinen velanottaja jäisi maksuvaikeuksissaan ilman autoa, jää edelleen huomattava summa pankille maksettavaa, vaikka ei edes autoa enää ole.
Tutulle kävi Lapissa siten, että Jeeppi jäi maksuvaikeuksien takia takaisinotettavaksi, ja tuttava jäi edelleen maksamaan 6000€ vaikka ei ollut edes autoa enää.
Sinä se jaksat selittää, kun et ymmärrä asian ydintä. Palstalaisetkin omistaa vaikka mitä, mutta suuremmat omistukset ovat velalla hankittuja ja niillä sitten kehuskellaan.
Mjaa... olen iältäni 56, ja olen ollut joskus asuntovelallinen. Katson itseni niinsanotuksi vanhankansan mieheksi. Meillä vanhanmaailman edustajilla on sanonta "velkaa otetaan, ja velkaa maksetaan". Omat velkani on maksettu, ja asunnot ja autot ovat nykyään omiani.
Nuorille ja elämänsä ensiaskelia ottaville ovat velat normaalia kunhan vain aina huolehtivat että velat myös maksetaan.
Saahan sitä velkaa olla, kunhan hoitaa velkansa. Toki asunnot ja autot ovat "pankin" niin kauan kunnes velat ovat maksetut.
Joku viisas sanoi aikoinaan, että kaikki naiset istuvat pankin päällä. Se on aika paljon se.
No tulihan se vihdoin esille mitä ajoin takaa.
Ajoneuvojen omistaja on se kenen nimi lukee omistajan paikalla. Tämä totuus ei muutu mihinkään.
Ulosottovelalliset pitävät liisareita jotta auto ei lähde heti ulosmittaukseen.
Varakkaammat pystyvät omistamaan autonsa ja ulosottoporukka voi vain lainailla omaisuutta käyttöönsä.
Onko tullut mieleesi, ettei ulosottoporukka saa mistään mitään velaksi?
Autoja voi saada rahoituksella pankkien rahoituksilla, vaikka olisi velkoja ulosotossa. Kyse on luottotiedoista, ja luottotiedot voi säilyttää jos tekee ulosottomiehen kanssa sopimuksen siitä, ettei velkoja protestoida ja näin velat eivät tule julkisiksi. Sopimuksen saadakseen on annettava päivämääriä koska maksaa rahaa ja kuinka paljon. Sellaisten joilla on "ulosottosuhde" kannattaakin ajaa lainatulla kalustolla, kunnes ovat epäselvyytensä maksaneet. Muuten kyllä lähtee auto, jos se on oma...
HÖPÖN HÖPÖN sun juttujasi.
Kun elät vähän pitempään ja saat armeijat käydyksi voit jotakin maailman menosta myöhemmin oppiakin, jos pidät vain antennisi avoinna.
Menee muuten just noin. Itsellä ollut silloin tällöin jotain ulosotossa, mutta keinot maksaa ovat myös löytyneet.
Omat luottotietoni eivät koskaan ole menneet pelkän laskujen ulosottoon menemisen takia.
Linkissä mallia ja jatkoa sille, että luottotiedottomatkin voivat saada lainaa...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15415451/luottotiedotonkin-voi-saada-lainaa
Oikeastaan Mara on hyvinkin määrätietoinen ja lahjakas omissa tavoitteissaan. Maran kyvyt ja maailmankuva huomioiden hän on päässyt juuri siihen mitä on tavoitellut ja missä on lahjakas eli loisimisessa. Meillä monella on se rajoitus, että meidät on kasvatettu ottamaan vastuuta ja tekemään parhaamme yhteisen hyvän eteen, jolloin loisiminen ei tule luonnostaan. Meillä on valitettavasti omatunto, empatiakykyä ja halu tehdä jotakin hyödyllistä.
Maralla on myös vaikea julkisuusriippuvuus, mikä tietysti johtuu reikäjuuston kaltaisesta minäkuvasta. Tuossa "taudissa" ihminen yrittää pönkittää heikkoa minuuttaan pullistelemassa "omaisuudellaan", eikä siinä todellakaan ole väliä, kuka omaisuuden oikeasti omistaa ja maksaa.
Mara on osunut kultasuoneen saatuaan vähän lapsellisen oloisen Stefun kynsiinsä. Stefu tykkää itsekin pullistella leluillaan ja Mara häntä tässä asiassa tukee. Moni järkevämpi nainen voisi jo toppuutella. Maran manipuloinnilla ja lapsen avulla Stefu pysyy ruodussa. Se riski tietysti on, että Mara piiskaa Stefua hankkimaan yhä näyttävämpiä kulisseja ja jossain vaiheessa rahat vain eivät enää riitä.
Varmuuden vuoksi Mara pyörittää NHL-pelaajia ym. potentiaalisia rahoittajia kuviossa; jos yksi lähtee niin on toinen jo katsottuna valmiiksi.
Tää oli tyhjentävä ja totuudenperäinen luonnehdinta tyrkystä—onnittelen!
Nainen olisi mielenkiintoinen analysoitava psykologeille —mikä saa ihmisen käyttäytymään noin, täysin ilman omaatuntoa, tai syyllisyyttä.
Pelottavaa ajatella, että nainen kasvattaa kahta lasta , noilla periaatteillaan ja toimintatavoillaan.
Martinan omaisuudenhoitaja asuu Huopalahdentiellä.
Hänen äitinsäkö?...vai Stepukkako?
Puhuuu autostaan omanaan vaikka ei ole edes hänen, ressukka.
Rattiin voi päästä vaikka Lamborghiniin, kunhan vain tietää minkä summan kuukausittain voi laittaa tiskiin vaikka seuraavan vuoden ajan.
Laitat 800 euroa kuukaudessa ja pidät Lamboa vuoden hallussasi halvalla. Siiten eikun kavereille kertomaan että Lambo on omasi....
BUAAAHAHAHA MUAHAHAHAH
Vuoden kuluttua kun hankkiuduta autosta eroon voi aina selitellä kuinka myit sen...
BUAHAHAHA MUAHAHAHA
Vituttaa itku ja parku , vauvat silittää päätä elekää isot äijät itkekö .. :(
Tehkää firmoja ja huijatkaa
"vauvat silittää päätä"??
"Tehkää firmoja ja huijatkaa"
Ketä pitäisi huijata? Valtiotako?
Vai tahdotko sanoa että yrittäjät ovat huijareita kaikki ihan sen takia että ovat ylipäätään yrittäjiä?
On huomattu että valtion suhtautuminen yrittäjyyteen on perinteisesti ja lähtökohtaisesti aina ollut, että yrittäjät ovat aina rikollisia ja veronkiertäjiä.
En ymmärrä miksi tästä Aitolehdestä koko ajan täällä kirjoitetaan. Ei vois ihminen muutenkaan vähempää kiinnostaa, saatika tänne kirjoittaa..
Mistä tuo vihan määrä tätä Martinaa kohtaan johtuu? En toki tunne tätä henkilöä, kerran nähnyt messuilla. Pakko sanoa, että väkeä oli ko. osastolla tosi runsaasti eli hyvin on brändännyt nimensä/itsensä. Luulisin hänen palkanneen firman olleen tyytyväinen ja varmaan kohtuullisen korvauksenkin työstään saaneen.
Ei kukaan tätä turhaketta vihaa tai kadehdi.
Sen loppumattomiin typeryyksiin reagoidaan, kun se niitä jatkuvasti julkisuuteen tarjoilee.
On vaikea suhtautua positiivisesti näin negatiivisen historian omaavaan ihmiseen.
Erästä täällä kirvelee, kun Martina jätti 8v sitten Eskon ja kun oma naisensakin on jättänyt, niin purkaa kiukkuaan Martinaan, eli naisiin yleensäkin. Martina nyt sattuu oleen sopivasti juorupalstan juttujen aiheena. Moni muu on sitten kateudesta vihreänä hänen hulppeasta elämästään, kun omassa elämisessä kaikki on rahasta kiinni.