Jos porvarihallitus jatkaa, niin muutetaan kaikki suoritusportaan työntekijät muualle töihin jossa maksetaan työstä kunnon palkkaa ja jossa arvostetaan työntekijöitä.
Muutetaan muualle töihin, jos porvarihallitus....
SaksaRuotsiNorja
20176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olisi kiva nähdä, kun joutuisivat kerjäämään porukkaa töihin ja porukat saisivat neuvotella ehdoista ja palkasta : ))
Heillä tulisi kyllä hätä käteen, ja ikävä työläisiä.
Juu ei tehä kukkaa töitä jollei ei hallitus vaihu .
Monet ovat muuttaneet ulkomaille töihin. Valitettavasti ne ovat ne osaavimmat ja ahkerimmat ihmiset, jotka maksasisivat eniten veroja.
Suomi on maailman paras paikka asua sellaiselle, joka ei tee mitään vai mikä maa olisi parempi?
Tuntuu siltä, että meillä on joku tehnyt näivettävän järjestelmän, jossa työnteosta rangaistaan ja kotona laiskottelusta palkitaan. Se sekä ohjaa ihmisten toimintaa että houkuttelee tänne laiskoja. Ajatelkaa, jos tilanne olisi toisinpäin!
Mistä sinä niin hyvin niiden muuttaneiden ihmisten ahkeruuden tiedät.
ISÄNMAALLISUUTEEN : Maastamuuttajista voidaan pohtia heidän motiivejaan, jos hyvätuloiset muuttavat, niin miksi? - onko kysymyksessä ahneus , - vai kyseenalaistaa heidän moraaliaan -, ovatko he ikäänkuin valmiita myymään kotimaansa-, hylkäämään rahasta isiensä maan-ja sen kansan. ONKO KAIKKI KAUPAN?
UNOHDAT KAIKKEIN TÄRKEIMMÄN SEIKAN: ELI hyvätuloiset eivät täällä kauaa porskuttaisi jos työntekijöitä ei olisi ja suoritusporras puuttuisi ja kaikkea ei voi mitata tuloilla ja veronmaksukyvyllä, SILLÄ työntekijät tekevät itse tuttavan työn, joka tuottaa, pitää kilpailukykyä yllä, nostaa kansantaloutta ja pitää rakenteet ja infrastruktuurin pystyssä. Myös palvelut, kauppa ja kulttuuri tarvitsee tekijänsä ja asiakkaansa, jos ne puuttuvat pulassa ollaan.
Pieni - ja keskituloiset työntekijät maksavat yhteensä enemmän veroja, kuin pienempi määrä hyvätuloisia.
Esim. Jos on suuri tehdas jossa on 1000 työntekijää ja sen lisäksi 50 hyvätuloista johtohenkilöä, niin kummat ovat kokonaisuutena tuottavampia, nämä 1000 pieni- ja keskituloista, vai 50 johtohenkilöä?
Pienituloiset+ovat+verotuksessa+nettosaajia+eli+saajapuolella+vaikka+leikisti+maksavatkin+veroa.
Kuka hyötyy eniten veroista? Hakeudu kokeeksi loisipiru oikeisiin töihin?Rikkaat maksaa suhteesa vähiten veroja.
Samoja verovaroilla kustannettuja palveluita käyttävät niin suurituloiset kuin pienituloisetkin, ja todellisuudessa vain pieni osa pienituloisista saa tukia, ja nekin saajien tuet palaa takaisin markkinoille, ja asuntotuet kiertoteitä asuntosijoittajille. Ilmankos vaikuttaisi siltä, että omistusasumisesta ollaan tehty niin kallista, ettei joka pojalla ja tytöllä olisi siihen rahkeita, ja joutuvat vuokralle näiden asuntosijoittajien asuntoihin, jotka puolestaan saavat vähentää kaikki nousseet kulut verotuksesta ja vasta tuotosta pääomaveron. Tavallaan se on tuki asuntosijoittajalle ja valtio kustantaa osan asunnosta.
Tiedän monia hyvätuloisia jotka käyttävät julkista hammashoitoa. Koulutus maksaa ja sitä käyttää kaikki yhteiskuntaluokat, ja se maksaa itsensä takaisin. Infrastruktuurista hyötyy kaikki, ja myös siitä, ettei ihmisiä jätetä oman onnensa nojaan sikäli jos hän tarvitsee muiden hoivaa tai apua, ja näin aikaa myöden lähes jokaisella tulee käymään, jos elää tarpeeksi vanhaksi ja ne verorahat eivät suinkaan ole hukkaan heitettyä rahaa. Kyllä kehittyneen sivistysvaltion tulee pitää huolta heikommista, ja niitä on kaikissa maissa, vaikka meillä vähemmän kuin yleisesti muualla.
Vero ei ole ainoa talouden eikä hyvinvoinnin mittari, vaan ensisijassa menee työ kaiken edelle, se tuottaa ja on meidän kaikkien eduksi, upeaa kun jätehuolto pelaa, on vettä juoda, kadut pidetään siisteinä, kaupoissa, leipomoissa riittää henkilökuntaa, vain joitakin mainitakseni ja kaikilla heistä on pienet palkat, vaikka tekevät äärimmäisen tärkeää työtä, meidän kaikkien iloksi, joiden merkitys valitettavasti huomataan vasta kun joku menee pieleen tai lakkoon.
Ei köyhät opiskele yliopistossa toistakymentä vuotta,eikä tarvi moottoriteitä,eikä tunnin rataa Tampereelle..
Niin, mutta on meidän kaikkien etu että meitä on moneen junaan, tarvitsemme monenlaisia työntekijöitä ja on hyvä kun ei kaikilla ole akateemista loppututkintoa ja toisaalta ettei kaikki ole sähköasentajia tai roskakuskeja. Kaikki työ on loppupeleissä yhtä tärkeää ja se huomataan usein vasta kun työ jätetään tekemättä.
Se onkin ikävää tällä hallituskaudella, kun se on johtanut siihen, että eri yhteiskuntaluokat ovat alkaneet toisiaan vastaan, eläkeläiset vastaan opiskelijat, työnantajat vastaan työntekijät, työttömät vastaan irtisanoavat tahot ja hallituksen toimet, nokitellaan ja mollataan toisiaan, vaikka pitäisi ennemminkin olla rakentamassa hyvää toimivaa toisia ymmärtävää yhteiskuntaa, kaikkien parhaaksi ja yhteiseen hyvään, ja pitää toistemme puolia, eikä kääntää selkää toisillemme, sillä yhdessä hyvää tulee, tuottavuus kasvaa hyvinvoinnin ohella ja sillä on paras mahdollinen korko joka kasvaa korkoa korolle.
Hallitus on selkeästi koostuessaan oikeistopuolueista puuttunut ja puuttuu valtiollisen politiikan kautta työmarkkina asioihin ja ottanut jopa määräävän aseman vapaan neuvottelukulttuurin synnyttämien päätöksien purkamiseksi mm irtisanomikysymysten pohjalt nyt,pyrkien purkamaan työmarkkinasopiimuksia poliittisen eturyhmittymänsä hyväksi.
Valtion hallinnon toimiin ei kuulu yksityisiin sopimuksiin puuttuminen tai sellaisten purkaminen. Valtion hallinnon ensiisijainen tehtävä on turvata valtion olemassa olo ,sekä sen kansalaisten toimeentulo ,sekä elinmahdollisuudet. Poliittisten liikkeiden etu ei saa menenä maan ja sen kansalaisten edun edelle,eikä valtiollista poitiikka saisi käyttää noiden intressejen eteenpäinviemiseksi ,kansalaistenm kustanuksella,sillä niin tapahtuu mikäli tämä yrittäjien näkökulmansta lähtööisin ole irtisanomisten heikentäminen menee lakiesityksenä läpi.
Läpi menenssäänm tuo lisää mielivallan käyttöä irtisanomisissa väistämättä,tarkoitusperistä huolimatta .Lisäksi epävarmuus kansalaisilla kasvaa tulevaisuudesta ,joka vaikutta monintavoin yhteiskunnassa mm. lainojen otton tuo vaikutta,sekä väestörakenteeseen,lapsien teon vähentyessä turvattomuuden myötä. Tuollainen hanke ei missään nimessä ole kansalaisten edunmukainen,eikä valtion edun.
https://www.yrittajat.fi/uutiset/593541-yrittajat-henkiloperusteisen-irtisanomisen-helpottaminen-parantaisi-tyollisyytta
https://yle.fi/uutiset/3-10407771
https://www.sttk.fi/2018/08/20/sttk-vastustaa-jyrkasti-irtisanomisen-helpottamista/
https://www.sttk.fi/2018/09/11/palomiesliitto-vastustaa-irtisanomisen-helpottamista/
https://www.sak.fi/viimeinenniitti
Nyt nähdäään mitä rosvokapitalisti tekee päättämässä?
nähdääääänkö tolo?
Työvoiman tarjonnan lisääminen maahanmuuttoa kasvattamalla tarkoittaa työttömien kokonaismäärän kasvattamista.
Nyt on ollut työnantajan markkinat, mutta ei se välttämättä ole sittenkään pitkässä juoksussa kestävä ja paras kehitys, kun toisaalta se vähentää ostovoimaa ja potkaisee takaisin kipeästi, jos ei heti niin tulevaisuudessa.
Työläisten epävarmuus työpaikoistaan, ja työttömien epävarmuus tulevaisuudestaan ja työllistymisestään ei lupaa hyvää kotimaisille yrityksille ja yhteiskunnalle.
Maahanmuutto ei ole ratkaisu, jos monet suomalaisten suut jäävät ruokimatta, kun kait heistäkin jotenkuten pitäisi kuitenkin huolehtia.
Miten työläiset eroavat ihmisistä?
Ihmisten usko tulevaan on hyvä ja velkaa on otettu kuin huomista ei olisikaan.
Työväki ei ole ilmeisesti ottanut velkaa eikä usko tulevaan. Millä planeetalla ne asuu? Suomessa ei ainakaan.
Siinähän se onkin, että osalla pyyhkii hyvin, ja heillä joilla pyyhki jo ennentään hyvin, niin hallitus on vaan lisännyt heidän tulojaan ja antanut ehkä liikaa epäsuoraa turvallisuuden tunnetta ja tulevaisuuden uskoa, sillä enimmiltään he ovat näitä jotka ovat ottaneet isoja velkoja ja tehneet velalla suuria hankintoja.
Sitten on heitä joilla on ennen pyyhkinyt hyvin ja oli luottamus talouteen, oli varma sekä vakaa työpaikka, ja puuntakaa työpaikka meneekin yllättäen pois alta, johon ei edes voinut ennalta valmistautua. Ehkä velkaa otettu harkiten tuloihin nähden, mutta entinen vakaa työpaikka lähtee, jonka seurauksena ihmisestä tulee monien silmissä, yllättäen arvoton B-luokan laiska kansalainen, viitaten pienipiruun. Talous tekee kuperkeikan ja kaikki menee vaikeaksi, tulee toimeentulo vaikeuksia ja usein myös vaikeudet johtaa parisuhdeongelmiin.
Kaikkein heikommassa olevilta sairailta, ja pienituloisilta eläkeläisiltä sekä työttömiltä on viety viimeinenkin toivo paremmasta, arki on yhtä taistelua toimeentulon kanssa, ja valo tunnelin päässä on hiipunut ja ainoa toivo onkin tulevat eduskuntavaalit ja hallituksen vaihtuminen. Enkä nyt tarkoita heillä näitä syrjäytyneitä, vaan rakennemuutosten ja olosuhteiden uhreja, jotka ovat joutuneet maksamaan kovan hinnan fuusioista, rakennemuutoksista sekä epäterveestä markkinataloudesta. Sekä eläkeläisistä jotka ovat ahertaneet pienillä palkoilla yhteisen hyvän eteen, nurisematta ja odottanut selviävänsä eläkkeellään, muttei ole huomioinut, että verotus tulisi näin röyhkeällä tavalla muuttumaan tasaveromalliseksi (piiloverot alveineen, energiaverot, kiinteistöverot jne.) ja kaiken kukkuraksi kelakorvaukset laskettiin olemattomiksi ja lääkekorvauksiin 80 euron omavastuu ja kaikki pakolliset menot kasvoivat, niin tilanne on käynyt todella vaikeaksi ja mahdottomaksi.
Missä ne duunarit, joilla menee huonosti ovat?
Edelleenkään ne eivät ole Suomessa vaan jollian toisella planeetalla.
Ymmärrän, jos tarkoitat duunarilla maatalosuyrittäjiä, mutta muuten olet ihan hukassa :D
Ja olet hukassa joka tapauksessa, jos yrittäjä on sinun retoriikassa duunari.
https://findikaattori.fi/fi/60
Nuoremmilla perheillä jotka eivät seuraa politiikkaa ja sattuvat olemaan näitä onnekaita joilla on vielä työpaikat, on edelleen uskoa ja luottamusta omaan talouteensa, samoin näillä suojatyöläisillä, joten ei ihan kaikilla mene huonosti. Toistaiseksi koneet eivät vielä ole pystyneet kokonaan syrjäyttämään ihmistä, joten onneksi heillä on työtä, vaikka sitä ei riitä kaikille ja osan on tyydyttävä kohtaloonsa. Kun se päivä koittaa, että robotit hoitavat kaikki työt, niin saatte olla varmoja, että säästöt menee eliitin hyväksi ja työttömät joutuvat lähes puille paljaille, ihan sama miten hyvin olet työsi hoitanut. Eri asia on jos jaettaisiin yhteistä vastuuta ja otettaisiin roboteista saatava hyöty kaikkien parhaaksi, mutta se näyttää epätodennäköiseltä ahneen nykypolitiikan valossa.
Voi olla, että joskus koneet tekevät suuremman osan ihmisten töistä. Jos olisin lääkäri, housuni tutisivat eniten.
Olet kuitenkin vain yksi luddiitti (tiedätkö mikä se on?) muiden joukossa eikä ne ole koskaan olleet oikeassa.