Tämä meidän niin "rakas" hallitus on lisännyt huomattavasti vähäosaisten aseman heikentämistä ja kun siihen lisätään "vanhat" kuormat, niin tässä hivenen totuutta;
https://yle.fi/uutiset/3-10405076
Minua ärsyttä se, että niin pääinisteri kuin ulkoministeri ilmoittavat olevansa uskovia, hävetkää, teillä ei elmässä ole mitää uskovan ihmisen arvomaailmaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10405076
Minua ärsyttä se, että niin pääinisteri kuin ulkoministeri ilmoittavat olevansa uskovia, hävetkää, teillä ei elmässä ole mitää uskovan ihmisen arvomaailmaa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
En pidä työtöntä joka omistaa osaamista ja kykenee myymään aikaansa vähäosaisena. Kuten en myöskään opiskelijoita jotka ovat etuoikeutetussa asemassa saadessaan ilmaisen koulutuksen.
Todellisia vähäosaisia kuten heikkoja ja sairaita tulee luonnollisesti auttaa.
Kuten olen sanonut en ole lestadiolainen tai kepulainen. Kannattaisi siellä vasemmistossa miettiä miten voisi itse parantaa omaa tilannettaan lestaki haukkumisen sijaan.
Vasemmistolaisen politiikan ydintä on toisten syyttäminen omista virheistä.
Kuten tämä "kyllä-kansa-tietää" meille mainiosta osoitti typerällä kirjoituksellaan lestoista.
Vasemmistolaisten olisikin syytä tajuta, että he ovat oppositiossa juuri tuon kielenkäytön ja vastuuttoman politiikkansa takia.
Mutta toisaalta se on meidän kaikkien etu, että tällaiset "kyllä-kansa-tietää"-tyypit pitävät vasemmiston pois vallasta.
Suomessa on ihan oikeita työttömiä (itsestä riippumattomista syistä) ja sitten on ammattityöttömiä, jotka meidän hyvä kasvatus on saanut aikaan.
Opiskelijat on sinäsnä oma luku. Osa opiskelijoista saa Suomessa koulutuksen ja sitten lähdetään muihin maihin ja näissä pitäisi koulutus maksattaa jälkikäteen.
Samoin nämä meidän ns. rahaurheilijat, jotka Suomi valjastaa, mutta sitten muutetaan halvanvreron maihin ja näiltä pitää ottaa Suomen kansalaisuus veks ja Suomen ei pidä antaa mitään kunnianosoitusta urheilusaavutuksista.
Sitten meillä on laillisia huijareita, jotka käyttää Suomen mahdollisuutta kiertää veroja.(kirjekuoret).
Mutta sitten meillä on suurijoukko ja kasvava joukko , taloudellisen tason alalaidassa ja toimeentulo on kiikunkaakun ja näitähän se tämä hallitus kurittaa.
Suomi on kolmeenjakautunut, ökyrikkaat, keskiluokka ja köyhät.
Ja nämä kaksi ensimmäistä ryhmää mielellään haluaisi tälle vimmeiselle ryhmälle jokoeutanaasian.
Olen monesta asiasta kanssasi samaa mieltä mutta hallitushan on parantanut ja tulee edelleen parantamaan kaikista heikoimmassa asemassa olevien asemaa.
Opiskelijathan saavat valtion takauksen opintolainaansa joten mitä valittavat. Tuosta takaisinmaksustakin juuri tuon takauksen vuoksi pystyy neuvottlemaan miltei rajattomasti pankin kanssa.
"Näemme työssämme selkeästi sen, kuinka sosiaalitukien leikkaukset ovat kohdelleet kaltoin juuri kaikkein vaikeimmassa asemassa olevia ".
Ei siinä auta se, jos joku sanoo, ettei pidä vähäosaista työtöntä vähäosaisena, jos tällä on aikaa, jota myydä työantjalle. Jos siitä ajasta ei makseta kunnolla, ei vähäosaisuus silloin poistu. Sitäpaisti työttömiähän on edelleen pilvin pimein, joiden aika ei kelpaa kenellekään, jos siitä täytyisi maksaa. Ilmaiseksi se tuntuu kelpaavan, joten ei kai silloin osaamattomuudestakaan ihan täysin voi olla kyse.
Suomessa on kuitenkin toimeentulotuki jota saa hätätilanteessa. Kuten pitääkin. Sen hakemiseen pitää vain nähdä se vaiva että täyttää netissä hakemuksen ja skannaa tarvittavat liitteet mukaan.
Luuletko sinä, että kaikilla on netit ja muut vempaimet? Henkilökohtainen asiointi on tehty mahdollisimman vaikeaksi, syrjäytyneet eivät osaa hakea edes keneltäkään ja monella ei vatrmaan ole ystäviäkään, joiden puoleen kääntyä ja kuten tuossa sanotaan;
"..kuinka sosiaalitukien leikkaukset ovat kohdelleet kaltoin juuri kaikkein vaikeimmassa asemassa olevia".
Eli tuon mukaan sieltä päästä on leikattu. Kai sinulla sitten on parempaa tietoa kuin noilla, jotka toimivat noiden vähäosaisten parissa, tai ainakin haluat uskotella niin.
Piti olla näin:
...syrjäytyneet eivät osaa hakea edes apua keneltäkään ja monella ei varmaan ole ystäviäkään, joiden puolen kääntyä. Olisivatko he muuten syrjäytyneitäkään..
Syrjäytynyt vasuri on ihan OK.
Aiheuttaa vähemmän harmia yhteiskunnalle.
Vähemmän väkivaltaa ja natsi-huutoja meille.
Leipäjonoja parempi tapa auttaa olisi järjestää yhteiset tilat joissa vähäosaiset voisivat laittaa itse ruokaa jakamalla kustannukset yhdessä. Yhteiskunta voisi tarjota nuo tilat ja avustaa pikkuisen.
Tällainen ajattelu että ihmiset auttavat itse itseään on peräisin jo setlemnttiliikkeestä.
Nettiä voi käyttää ilmaiseksi käsittääkseni kaikissa Suomen kirjastoissa.
Jokaisen tulee kantaa oma vastuu ja osallistua yhteisön antamiin mahdollisuuksiin, sen oikeuden ja velvollisuuden on nykyinen hallitus antanut kaikille. Ne patalaiskat kortisto nuokkujat osaavat tehdä monia töitä mutta kun SAK ja Rinne kieltää työnteon yhteiskunnan jakamalla tuella, rahaa pitää antaa ilman korvaa vastinetta. Miksi meidän työtätekevien pitää hyväksyä tuo, minusta on väärin että maksan veroja jota sitten muutamat nauttivat laiskotellen, minä en tuota voi hyväksyä.
Jos+et+voi+sitä+hyväksyä,+se+on+sitten+sinun+arvovalintasi.+Jos+tuota+arvovalintaa+olisi+noudatettu+sodassa,+riittävän+pahoin+haavoittunut+asetoveri+olisi+jätetty+kentälle+makaamaan,+mitäpä+se+tuolla+asenteella+kenellekään+muulle+olisi+kuulunut.+Huolehtikoon+itsestään,+ei+siitä+kenellekään+enää+hyötyä+ole.+Joku+lievemmin+haavoittunut+olisi+voitu+pelastaa,+siitähän+olisi+vielä+jotain+voinut+repiä+irti.+Vaatia+100%,+kyllä+se+erään+kirjoittelijan+mielestä+sillloin+olisi+80%+antanut.
Mihin vedetään se raja työssä, jota ei tehdä yhteiskunnan tuella ja maksamana. Kauanko luulet että sinulla säilyy tuo mielikuvitus työpaikkasi ja voit mainostaa itsesäsi "maksajana".
Kovatpa on arvot. Ja perusteet tyypillisen lapsellisia (SAK JA RINNE KIELTÄÄ jne..).
Mihin loppupeleissä sitten vedetään raja sen suhteen, kuka saa nauttia yhteiskunnan keräämistä veroista? Missä vaiheessa mielestäsi vanhukset tuottamattomina tapetaan lakiin kirjatuin pykälin, ellei heillä ole omaisia, jotka ovat valmiita huolehtimaan heistä ilman yhteiskunnalle koituvaa taakkaa, vammaisetkin ilmeisesti tulevat jossain vaiheessa tapettavien listalle jne jne..?
Ymmärrän eläinmaailmassa tuollaisen olevan luonnonmukainen ja hyväksyttävä käytäntö, että heikoimmat kuolevat ja joutuvat tapetuiksi. Ihmisiltä odottaisi kuitenkin jonkin verran inhimillisyyttäkin.
Kovien arvojen yhteiskunta lisää ainakin rikollisuutta. Kovien arvojen yhteiskunta on siis myös turvaton yhteiskunta, jossa ei lopulta kenelläkään ole hyvä olla.
Ei nyt taas pidä ymmärtää tahallaan väärin ja rinnastaa vammaisia tai vanhuksia sellaisiin ihmisiin jotka kykenisivät auttamaan itse itseään.
Jollaisia ovat mm. ?
Osa henkilöistä jotka ovat työmarkkinoiden käytettävissä ainakin. Ei se ole mitään outoa "kampajointia" vaan totuus.
Miten voisivat auttaa itseään?
Nyt sinulta unohtui taas tämä!
""..kuinka sosiaalitukien leikkaukset ovat kohdelleet kaltoin juuri kaikkein vaikeimmassa asemassa olevia".
Kykenevätkö juuri vaikeimmassa asemassa olevat auttamaan itse itseään?
Menemällä töihin jos se on mahdollista.
Vaikeimmassa asemassa olevien asemaahan hallitus on juuri parantanut. Ja tulee parantamaan lisää. Ansiosidonnaisella oleva duunari ei ole vaikeimmassa asemassa.
Vaan kun ei ole? Työpaikkoja, joihin oikeasti palkattaisiin ihmisiä TES;in mukaisilla ehdoilla, ei ole.
Miten vaikeimmassa asemassa olevien asemaa parannetaan leikkaamalla heidän tukea?
Ei se että ensin heikennetään, ja sitten kerrotaan että nyt on parannettu, kun "palautetaan" pieni osa heikennyksistä vaalien lähetyessä. Sellaista kutsutaan kusetukseksi.
>>>Vaikeimmassa asemassa olevien asemaahan hallitus on juuri parantanut<<<
Millä tavalla? Nostamalla takuueläkettä, jota ensin laskettiin?
Joka tapauksessa nuo, jotka näkevät tilanteen, kertovat näin.
"..kuinka sosiaalitukien leikkaukset ovat kohdelleet kaltoin juuri kaikkein vaikeimmassa asemassa olevia".
Sinäkö muka tiedät paremmin?
Tuo idioottihan hokee sitä toimeentulotukea, eikä ymmärrä sen saamisen hankaluutta.
Hankaluutta? Laissa on määritelty selvät kriteerit sille kuka sitä saa. Tukea voi hakea netissä. Täytyy tosiaan olla idiootti että pitää asiaa hankalana.
Tietysti täytyy vähän ennakoida omaa tilannettaan ja hakea tukea ajoissa.
Jos työnantaja ei palkkaa TES:n mukaisilla ehdoilla silloin työ on hinnoiteltu liian kalliiksi. Siksi työehtosopimusten yleissitovuudesta tulisikin luopua.
"Täytyy tosiaan olla idiootti että pitää asiaa hankalana."
Vaikutat yhtä reaalielämästä vieraantuneelta kuin ihailemasi kepulesta.
Laitetaan nyt ihan linkki tähän. On tosi hankalaa.
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-pikaopas
Tietysti jos ei viitsi tuon verran vaan keskittyy Sipilän ja hallituksen syyttämiseen niin joutaakin olla ilman.
Joku raja pitäisi valehtelullakin olla.
Hakeminen ei ole hankalaa, saaminen on. Siihen ei hakija voi vaikuttaa. Eikös Tommi sulle tuota selittänyt.
Sinun ja Tommin selitykset asiasta ovat täyttä puppua. Jos toimeentulotukea ei saa niin silloin on tuloja tai omaisuutta niin paljon että katsotaan pärjäävän ilmankin.
"Tietysti jos ei viitsi tuon verran vaan keskittyy Sipilän....jne"
Minä kyllä osaisin nuo hakemukset täyttää, jos tarve olisi. Minä puhun niiden puolesta, joilta se ei onnistu. Niitä sinä kutsut idiooteiksi, jotka eivät sitten toimeentulotukea ansaitsekaan, kun ovat idiootteja. Hienoa, edustat oivasti Sipilän ylimielistä ajatusmaailmaa.
Varmaan se on hankalaa, kun Kelakin ruuhkautui täysin, kun toimeentulotukihakemusten käsittely siirrettiin sinne. Sipilän hallitus meni siinäkin asiassa perse edellä puuhun. Siirsi hakemuskäsittelyn Kelaan ja alkoi sitten ihmetellä resurssien puutetta.
Nimenomaan "katsotaan", se pärjääkö onkin sitten eri asia. mm. 1400,-/kk ansaitsevat eivät tule toimeen palkallaan, mutta eivät yleensä saa toimeentulotukea. Johtuen pitkälti siitä, että sen kriteerit ovat yhtä kaukana todellisesta elämästä kuin sinunkin ajatuksesi.
No sitten voi mennä KELA:n toimistoon ja pyytää virkailijaa auttamaan hakemuksen tekemisessä jonka voi myös tehdä vanhanaikaisesti paperisena jos tietokoneen käyttö on hankalaa.
1400 euroa kuussa! Sillähän pärjää jo ruhtinaallisesti kun vielä käsittääkseni saa vähän asumistukea. Peruspäivärahalla eläviä voidaan joissakin tapauksissa pitää oikeina huono-osaisina.
Sinun kanssasi en ainakaan minä nyt jaksa enempää jankata, kun alat nähdä taas noita tommejasikin. Se on aina sen merkki, että kohta alat suoltaa entistäkin hullumpia kirjoituksia palstalle..
Lähin Kelan toimisto voi olla 50 kilometrin päässä ja sinne täytyy tilata aika, joka hoituu näppärästi netin kautta. Jota ei idiooteiksi" kutsumillasi henkilöillä välttämättä ole enempää kuin puhelintakaan. Etkö sinä nyt tajua, että on kyse kaikista heikko-osaisimmista? Ei heillä ole kaikenmaailman nykyajan hienoja vempaimia käytössään. Osa on lisäksi niin erakoituneita, etteivät kykene asioitaan hoitamaan millään tavoin ja ainut turva voi olla peruspäiväraha, jota Sipilän aktiivimalli leikkaa, jos kotiinsa lukkiutunutta ei saada edes tunniksi viikossa töihin, jolloin hänet voitaisiin merkitä työllistetyksi. Ja sitä työllistämistä sinäkin hehkutat Sipilän suurena saavutuksena.
Voit koittaa. Asua Espoossa, käydä töissä Helsingissä. Osoitus tuo kommenttisi siitä, siis vahvistui vain se käsitys, sinulla ri ole mitään hajuakaan noille "keinoillesi" ja niiden toimimimisesta käytännössä. Ihan kuin hallituksen toimet.
Vaikeassa tilanteessa voi pyytää apua kunnan tai kirkon sosiaalityöntekijältä joka auttaa hakemusten täyttelyssä ym.
Psyykkisiin ongelmiin pitää tietysti hakea apua terveyskeskuksesta.
Jethro tulee, kun venekin upposi. Myynti on bisnestä enemmän, kuin toimitus.
Hei vaan, laittakaa työ omat kersanne alulle, jos jaksatte.
Kristityiksi itseään väittävillä, niin kuin Laura Huhtasaarella, ei ylipäätään yleensä ole mitään tekemistä Jeesuksen oppien kanssa. Se ämmä katsoo kansalaisoikeudekseen valehtelun ja kanssaihmisten mitätöinnin. Sen sijaan pääministeri Sipilä on oikea kristitty, joka myös tietää, että koska verovarat jaetaan köyhille, niin he valitettavasti ovat myös ainoa kohde valitettaville mutta välttämättömille budjettileikkauksille.
Oikeana kristittynä Sipilän olisi pitänyt tietää ja tajuta, ettei äänestäjille ja kansalle valehdella. Päätyi kuitenkin valehtelemaan, sillä onhan hallituspaikka ja oma etu toki tärkeämpi kuin köyhien auttaminen. Sipilän palkka nousi ja etujen määrä kasvoi samalla kun köyhille ynnä muille apua tarvitseville valikoitiin yli 30 leikkauskohdetta.
Sipilä on tehnyt hallituksesta sinisten hoitokokouksen.