Raamatun totuudellisuuden arvioinnista

nomitenon

Kreationistit väittävät että Raamattua ja luomiskertomusta ei voi arvioida tieteellisesti vaan ainoastaan uskonnon kautta.

Silti lukemattomat uskonoppineet ovat yksimielisiä siitä että Raamattua ei voi ottaa kirjaimellisesti totena. Näitä uskonoppineita löytyy niin kristityistä ja juutalaisista uskonoppineista kuin myös islamilaisista, hindulaisista kuin buddhalaisista uskonoppineista.

Koska heidän uskoon perustuvat käsitykset Raamatun totuudellisuudesta eivät pohjaudu millään tavalla tieteeseen, eivät kreationistit ainakaan voi kiistää niitä tieteellisinä tosiasioina. Jääkö kreationismille muuta puolustuskeinoa itseään vahvempaa uskoa vastaan kuin vanha kunnon inttäminen?

7

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kansainvälisen Pew instituutin tutkimuksen mukaan noin puolet eli 50% israelilaisista uskoo evoluution selitysvoimaan. Voi kretuparkoja, kun ei edes puolet ”valitusta kansasta” usko olevansa testamentillista valittua kansaa.

      • räyhräyh2

        Rottahan yritti minulle valehdella suoraan, että Israelissa on lopetettu evoluution opetus pseudotieteenä. Todisteena hänellä oli linkki omaan artikkeliinsa, jossa hän väittää niin, mutta siinä oli linkki juttuun, jonka perusteella hän väitteensä esitti. Siinä jutussa taas kerrottiin tosiasiat ja ilmeni, että rotta valehteli:D


      • NoloRot
        räyhräyh2 kirjoitti:

        Rottahan yritti minulle valehdella suoraan, että Israelissa on lopetettu evoluution opetus pseudotieteenä. Todisteena hänellä oli linkki omaan artikkeliinsa, jossa hän väittää niin, mutta siinä oli linkki juttuun, jonka perusteella hän väitteensä esitti. Siinä jutussa taas kerrottiin tosiasiat ja ilmeni, että rotta valehteli:D

        "rotta valehteli"
        No eipä ollut ensimmäinen kerta. Tieteellisiin artikkeleihin linkitetyistä aloituksista varmasti useimmista, jos ei kaikissa, on ROT:n ihan omaa tulkintaa, jollaista artikkeleissa ei ole ollut. Kun ROR vielä antaa kuvan, että hänen väitteensä perustuu jo. artikkeliin, niin sellaista kutsutaan valehtelemiseksi.


      • gfsrt6y435

        46% Israelilaisista on lisäksi sekulaareja ja ellen väärin muista niin uuden israelin perustajista ainakin osa oli ateisteja.


      • BlueDevil

        Ironiaa tähän. 1800-luvun lopulla Ranskasta alkanut hanke saada juutalaisille oma valtio oli itse asiassa antisemitistinen, koska ideana oli saada juutalaiset pois Euroopasta. Siitä sitten alkoi nykyisen Israelin valtion tarina.


    • "Silti lukemattomat uskonoppineet ovat yksimielisiä siitä että Raamattua ei voi ottaa kirjaimellisesti totena. Näitä uskonoppineita löytyy niin kristityistä ja juutalaisista uskonoppineista kuin myös islamilaisista, hindulaisista kuin buddhalaisista uskonoppineista. "

      On olemassa kreationisteja ja on olemassa evolutionisteja. Silloin on ymmärrettävää, että on olemassa myös niitä, jotka ovat jossain siellä välimaastossa. He ovat puoliksi oikeassa ja puoliksi väärässä.
      Ihminen ei voi olla kahden tien kulkija ja siksi kannattaa uskoa siihen, että Raamattu on kokonansa Jumalan sanaa ja totuus.

      "Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
      Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa ja heittelee.
      Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa, kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään." (Jaak.1:5-8)

      • gjghjghj

        No, voisitko tarkentaa hieman sitä, että mitä tarkoitat "Jumalalla"?

        Elämme kuitenkin-galaksissa,joka on noin 100 000 valovuotta pitkä ja sisältää ainakin 100 mrd tähtijärjestelmää...ja galaksejakin on nykytietämyksen mukaan satoja miljardeja.

        Yksi Jumalako kaikkea tarkkailee ja on kaiken luonutkin?

        Ei varmastikaan ole, mutta silti käsitteen "Jumala" taakse kätkeytyty jotain totuuttakin ja siksi mm. monet asiasta jollakin tavalla tietoiset ateistitkin täällä jatkuvasti aiheesta väittelevät.

        Isojen asioiden liiallinen yksinkertaistaminen voi olla houkuttelevaa, mutta se tarkoittaa usein myös harhakuvitelmien luomista, eli mennään sieltä missä "aita on matalin".


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3005
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      25
      2093
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      67
      1688
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      24
      1540
    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1291
    6. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1287
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1196
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      28
      1160
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1117
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      62
      1001
    Aihe