Perustulon toteutuessaan vaatisi 11 miljardia

Asia toki noinkin

Vaan, työttömät pitää joka tapauksessa saada pidetyksi elossa. Ekä kaikki ole työttöminä omasta halustaan, ei monikaan. On paljon tapauksia, että töitten tekeminen ei tuo lisätuloja, joissain tapauksissa nettotulo voi jopa pienetä. Niin, eikä töitä nyt ole kaikille olemassakaan. Että menoja nyt jokatapauksessa on.

Purustulo voi hyvin järjestetynä helpottaa työllistymistä, ainakin antaa varmuuden elossa pysymiseen. Jo nyt on työttämän mahdollista tienata vähän ja sen tyyppinen toimintamalli tulee yleistymään. Lisäksi perustulo virtaviivaistaa byrogratiaa, siitä periaatteessa säästöjä.

Muistettava sekin, osa työttömien toimeentulosta tulee usein soskusta. Perustulossa maksu siirtyy yhdelle luukulle, joko kokonaan työkkärille, tai kokonaan soskulle. Sitä hankala sanoa, mitä ammattiyhdistykset suunnittelevat, joka tapauksessa net töissäkäyvien asialla, työttömät ei niitä kiinnosta, koska työtön ei maksa jäsenmaksuja.

Nykysysteemi alkanut jo nyt pykimään ja jotain pitää kehittää, perustulo ihan harkinnan arvoinen, onko muita ideoita edes ollut esillä?

=DW=

Jos ei kelpaa enään työnantajille niin olisi parempi saada se mitätön, jolla juuri ja juuri pysyy hengissä "viikkoraha" perustulona kuin työttömyyskorvauksena eikä turhaan pyöritettäisi sellaisissa palveluissa mistä ei ole mitään hyötyä. Kuitenkin köyhät sen "viikkorahan" käyttää suomessa eikä sillä matkustele, ei kerää omaisuutta, ei saastuta turhuuksilla.

Työmarkkina tuki on niin alhainen että pitkään sillä jos joutuu elämään niin varmasti se aiheuttaa työkyvyttömyyttä, mielenterveysongelmia, itsetunnon menetyksen, masennusta, eriarvoisuutta jotka sairastuttavat fyysisestikkin, eikä sitä kukaan tiedä jos ei ole itse kokenut ja sitä voi aina ylhäältä luulla, kuvitella, huudella ihan mitä sattuu.

Työn pitäisi olla sellaista mihinkä menee mielellään eikä vain pakotettuna johonkin mitä sitten hampaat irvessä vääntää ja jos yksi ei viihdy niin se voi pilata kiusaamalla muita pahaa oloaan purkamalla tai muutoin laistamalla jatkuvilla sairauslomilla muunkin työyhteisön viihtyvyyttä. Tämmöisen korkean kulttuurin ja sivistyksen yhteiskunnassa se pitäisi olla mahdollista mielekäs työ eikä vain pakottaa ihmistä ihan mihinkä työhön tahansa ja jos työstä saa masennuksen, mielenterveysongelmia ja muitakin sairauksia niin onko se sen palkkansa väärtti, ei ainakaan pienellä palkalla jolla ei edes siitä johtuvia sairauksiaan pysty hoidatuttamaan.

Jos kansanedustaja sanoo että sillä on masennus niin se on ihan väärällä alalla, nostaa kaikki edut, ajelee taksilla isoimmat laskut, on koko ajan sairauslomilla. Missä muussa työssä voi sanoa sairastavansa vaikka skitsofreniaa ja on lääkärinä. Kun ei ole oikealla alallaan muuta kuin nostaakseen edut niin varmasti masentuu. Jos on työ jossa viihtyy ja tykkää siitä niin tekee sitä vaikka ilmatteeksi kuten vapaaehtoistyö mutta joku työttömyyskorvaus tai eläkehän siitäkin pitää saada että hengissä pysyy. Monet työttömät ja eläkeläiset tekevät jotain työssäkäyvien jaksamiseksi työssään avustaessa lastenhoidossa tai kumppaniaan kodinhoidossa jakaessa toisten taakkaa. Kukaan ihminen ei halua olla hyödytön tai silloin ei ole ihan normaali jos ei millään tavoin osallistu vaikkei se välttämättä ole palkkatyö. Osallistumista on muunlaistakin kuten lähimmäisten tukemista. Kaikkia ihmisiä tarvitaan ja kukaan ei ole roskaa ja se "roskana" toisten mielestä pidetty ihminen on jonkun lapsi ja jollekkin tärkeä.

Kuka osaisi ja pystyisi sanomaan että kaikki ihmiset ovat tärkeitä. Rikas voi möläytellä mitä vain ja kamalinta elämässä on työpaikan menettäminen, ei vittu! Mitä väliä sillä on jos on rahaa niin ettei tarvitse koskaan muutamalla satasella kuussa elää mutta toiset tarvitsevat lisää koko ajan kun ahneus kasvaa syödessä. Monet pienituloiset joutuvat ihmisroskaksi jos työpaikan menettää mutta rikkailla on aina sijoituksia ja varmistettu loppuelämä vaikka potkut tulisi. Niillä on kohta uusi suojatyöpaikka ja käärinliinoissa taskut että saavat hautaansa mukaan ja jälkeläisille elintaso valmiina.

Ajattele jos köyhät eivät saisi "viikkorahaansa" niin kuinka turvattomaksi tämä yhteiskunta muuttuisi sillä ne rahat otettaisiin sitten vaikka väkisin niiltä joilla on sitä liikaa. Tulisi uusi robinhoodi yhteiskunta ja rikkaat joutuisivat rakentamaan muurit, eristäytymään ettei niiden kultalusikkaa vaan vietäisi. On öky rikkaita jotka eivät halua jakaa mitään vaikka eivät itse pystyisi elinaikanaan kuluttamaan ja onhan niitä nyt jo tässä maailmassa.

Kansalaissota tulee tulevaisuudessa kunhan köyhät ovat kyykytetty kokonaan ja viedään ihan kaikki. Köyhien määrä tulee lisääntymään ja jossain vaiheessa kamelin selkä katkeaa ja silloin ei ole kenelläkään hyvin, varsinkaan niillä jotka ovat ahnehtineet liikaa itselleen. Tänne alkaa tulvimaan ilmastopakolaisia tulevaisuudessa ja jos niiden elättämiseenkin viedään vaan köyhiltä niin ei hyvältä näytä. Velkakellon näyttelemisestä ei ole köyhille mitään hyötyä vaan sitä pitäisi näytellä niille joilla on ihan liikaa kahmittu omaisuutta.

En unohtaisi koskaan taustaani köyhästä perheestä ja koulukiusatusta lähtöisin kuinka kiusattiin halvoista vaatteista kun ei ollut merkkiä. Yh perheestä olin eriarvoinen jo alkujuuriani lähtöisin. Oli erilaiset vaatteet ja perheen varallisuus. Ei voinut viedä kavereita kotiin eikä ollut kavereita. Olin hoidossa juovien ja mielenterveysongelmaisten sukulaisten parissa. Olin tulevaa ihmisroskaa taustani perusteella mistä nyt yleensäkkin roskaksi luokittelevat ihmiset tulevat. Oli väkivaltainen lapsuus jossa sain remmiä, risua, tukasta repimistä milloin keneltäkin sukulaiselta kenen hoiviin jätettiin. Ei ollut lastensuojelua 60-luvulla syntyneillä. Humalaisilta pedofiileiltä sai karkuun juosta jottei raiskattu kun humalaisia tuli kapakoista niin he kävivät kiinni ihan mihinkä tahansa. Aivan järkyttävää ja nykyään otettaisiin huostaan mutta siihen aikaan olimme vapaata riistaa ja suvun mainetta ei saanut liata. Kulissit pakotettiin pitämään ja piti olla ihan hiljaa.

Tuollaisista oloista ei ihan kuka tahansa nouse!

Rikkaiden saastuttamiseen on varmasti varattu enemmän sillä ei maapallo tuhoudu muuten näin nopeasti. Köyhät eivät lennä ja ole tarvetta nähdä omin silmin koko maailmankolkka kuten rikkailla pitää nähdä joka paikka ennen kuin kuolee ja mitähän järkeä siinäkin on?

Perustulo ei vaatisi yhtään mitään muuta kuin se että ei työllistyisi työttömillä tienaava taho vaan sekin jäisi työttömiksi. Työttömillä vaan tienataan ja sillä rahalla voisi perustulon kustantaa ja loppuisi työttömien turha kyykyttäminen !

Koko meidän yhteiskunta on sairas ja kaikki ajattelee ihmisroskaa syrjäytyneistä niin kauan kunnes ei ole itse syrjäytynyt. Vanhana on syrjäytynyt viimeistään ja sillä omaisuudella ei ole mitään merkitystä kun sitä ei hautaansa saa.

Olen enemmän "kotona" ihmisroskien parissa kuin kusipäisten ihmisten jotka luulee itsestään liikoja.

Ihmisiä on liikaa siihen verrattuna mitä on palkanmaksajia. Työ on muuttunut niin ettei sinne kaivata vajaakuntoisia vaan täydellisyyttä. Kaikissa ihmisissä on vikansa mutta kuka on onnistunut piilottamaan vikansa ollessaan täydellinen työnhaussa.

Täydellistä ihmistä haetaan ja en halua olla sellaisten kanssa tekemisissä.

Vituttaa kaikki somet ja muu paska missä ihmiset eivät ole luonnollisia vaan sinne pitää päteä ja KILPAILLA paremmuudesta.

Somesta näkee että kaikilla ihmisillä on jokin vamma, se on vain erilainen erille tuloillaan missä milloinkin ja lasten kuvien laittaminen on sairasta kun niiltä Ei kysytä lupaa.

Ihmisellä jos ei ole mitään muuta harrastusta kuin lapset niin on säälittävää niin että pitää lasten kuvia ladata koko ajan eikä se kiinnosta ketään. Lapset eivät ole sellaista omaisuutta joita voi ladata.

Kannattaako lapsen kuva jakaa somessa?

vaikka yksi n-kirjain onkin pujahtanut luvatta mukaan.

Kummallista, että aina valitetaan työttömien tukirahoista, kukaan ei koskaan tosissaan ja julkisuudessa valita esim. maataloustuista, jotka on useita miljardeja ja joita saavat usein ne, jotka eivät niitä edes tarvitsisi.

Työttömyys koskettaa nykyään lähes kaikkia, tavalla tai toiselle; perheestä joku on työttömänä ihan varmasti jossain vaiheessa, nuoret eivät työllisty, ikääntyneet eivät työllisty. Ptäkätyöt valtaavat, samoin määräaikaisuus. Työsuhteiden välissä, pitää olla mahdollisuus edes jonkinlaiseen toimeentuloon ja kansalaispalkka on parempi ratkaisu kuin esim. nykyinen työttömyysturva, joka heikkenee aina kun ottaa keikkatyön vastaan (työttömien päivien päiväraha pienenee, tulevaisuuden päiväraha pienenee myös, eli keikkatyön vastaanottaminen taloudellisesti ei juuri koskaan kannata).

Toinen ihmetyksen aihe on, että kuvitellaan työttömien olevan laiskoja. Ei heistä kukaan ole sen laiskempi kuin työssäolevatkaan, joka ihmisryhmässä on vapaamatkustajia mutta esim. työssä laiskottelija saa nauttia palkastaan vaikkei tuotakaan vaadittua työpanosta. Suurin osa työttömistä etsii epätoivoisesti töitä, niitä vain ei ole tarpeeksi.

Keskituloisen palkansaajan verot menevät kokonaisuudessaan ihan itselle eli meistä jokainen ajelee teillä, jotka kunnostetaan ja huolletaan verovaroin. Samoin käytämme lääkäripalveluja, käymme leikkausoperaatioissa jne.jne, eli jos käyt esim. lonkkaleikkauksessa, olet jo omat veroeurosi kuluttanut usealla kuukaudella.

Ja viimeiseksi, eikö sivistyneen yhteiskunnan tule pitää huoli heikommistaan? Sillä mitataan sivistys. Jos taas näin ei ole, voi jokainen muuttaa maihin, joissa ei sosiaaliturva pidä huolta vähempiosaisista, suosittelen Aasiaa tai kaukoitää!