https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005828837.html
"Kun he katsovat nyt rajan yli, he näkevät suomalaisia. Jos olisimme Naton jäseniä, he näkisivät vihollisia. Tämä on heidän kantansa."
Meinaako Sauli Niinistö, että suomalaisten pitää kysyä lupaa viholliselta tämän maan puolustamiseen?
Näin huonosti eivät asiat tässä maassa voi olla.
Puolustusvoimien ylipäällikön on käsitettävä, että tällaiset lausunnot syövät nuorten suomalaisten maanpuolustushaluja.
Ellei, Niinistö on aivan väärä henkilö tehtäväänsä.
Sauli Niinistö puhuu läpiä päähänsä
SuomiNatoon
55
745
Vastaukset
- jhuy
Ketään nuorta ei mikään maanpuolustus kiinnosta.Eikä tarvitsekkaan,on elettävä niin ettei puolustus tarvetta tule.
- revaliteetit
Eikös Suomi elänyt 1700, 1808, 1918, 1939 ja 1941 niin, ettei puolustustarvetta pitänyt olla? Eli sitä reseptiä on jo kantapään kautta kokeiltu.
Realiteetti on, että Suomen puolustustarve ei ole koskaan riippunut elämästä Suomen maassa eikä Suomen tekemisistä.
Vasta kun olemme Naton jäseniä, Suomen nuorilla ei ole puolustustarvetta. revaliteetit kirjoitti:
Eikös Suomi elänyt 1700, 1808, 1918, 1939 ja 1941 niin, ettei puolustustarvetta pitänyt olla? Eli sitä reseptiä on jo kantapään kautta kokeiltu.
Realiteetti on, että Suomen puolustustarve ei ole koskaan riippunut elämästä Suomen maassa eikä Suomen tekemisistä.
Vasta kun olemme Naton jäseniä, Suomen nuorilla ei ole puolustustarvetta.Naton jäsenenä Suomen nuoret joutuvat puolustamaan USA:n intressejä ympäri maailmaa..
- SuomenNuoret
vakker kirjoitti:
Naton jäsenenä Suomen nuoret joutuvat puolustamaan USA:n intressejä ympäri maailmaa..
Se on itsestäänselvyys, että mieluusti puolustamme lännen intressejä arkkivihollistamme imperialistista Venäjää vastaan!
Vain tyhmänröyhkeä Venäjä -trolli voi asiaa surkutella.
Miksi kirjoittelet suomalaisella palstalla? - SupaDry78
SuomenNuoret kirjoitti:
Se on itsestäänselvyys, että mieluusti puolustamme lännen intressejä arkkivihollistamme imperialistista Venäjää vastaan!
Vain tyhmänröyhkeä Venäjä -trolli voi asiaa surkutella.
Miksi kirjoittelet suomalaisella palstalla?Suomalaiset eivät ole vähääkään kiinnostuneita puolustamaan imperialistisen USA:n intressejä. Moinen junttilandia ei kuulu edes länsimaiden joukkoon. Mikälie sekasikiö.
Johan tuon intressittömyyden näkee Naton kannatusluvuista. Suomessa se on luokkaa 20 pinnaa, eikä ole ikinä muuksi muuttumassa 😎 - MaailmaMuuttuuEskosein
SuomenNuoret kirjoitti:
Se on itsestäänselvyys, että mieluusti puolustamme lännen intressejä arkkivihollistamme imperialistista Venäjää vastaan!
Vain tyhmänröyhkeä Venäjä -trolli voi asiaa surkutella.
Miksi kirjoittelet suomalaisella palstalla?Teidän kommunistien aivoituksia ei aina oikein ymmärrä. Ennen te puolustitte kommunistisen Neuvostoliiton intresseja ja nyt kun kommunismi on häipynyt Venäjältä ja vahvistamassa asemiaan USA:ssa te alatte puolustaa läntisiä arvoja.
Trump ei muuten ole kommunisti mutta Trumppiahan te kommunistit haukutte oikein globaalisti ja odotaatte että joku kommunisti-veljenne tappaisi hänet. - trollille-tutti
SupaDry78 kirjoitti:
Suomalaiset eivät ole vähääkään kiinnostuneita puolustamaan imperialistisen USA:n intressejä. Moinen junttilandia ei kuulu edes länsimaiden joukkoon. Mikälie sekasikiö.
Johan tuon intressittömyyden näkee Naton kannatusluvuista. Suomessa se on luokkaa 20 pinnaa, eikä ole ikinä muuksi muuttumassa 😎Kaikki suomalaiset ovat halukkaita puolustamaan Venäjän vihollisia kiitos Venäjän vuosisataisten sikailujen tässä maassa.
Venäjä miehittää paraikaa laittomasti vanhoja suomalaisia alueita Karjalassa joten kalavelkaa ja takaisinsaatavaa omastakin takaa löytyy riittävästi.
Suomessa Nato -kannatus on 60-72 % välillä. Vain noin 28 % suomalaisista ei kannata Natoa.
On vain ajan kysymys koska Suomi liittyy Natoon. - trollille-tutti
Ei ole salaisuus, että samanlaisia kannatusprosentteja on mitattu Suomessa jatkuvasti.
Oleellista on, että selvästi valtaosa suomalaisista kannattaa Natoa ja sotilaallista yhteistyötä Naton kanssa ja yhteistyötä vastustaa max. 30 % väestä, mukaanlukien tietysti kaltaisesi Suomessa asuvat Venäjä -trollit.
"72 % suomalaisista kannattaa ja vain 28% vastustaa sotilasyhteistyötä Naton ja USA:n kanssa."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201803042200787008_pi.shtml
"56 prosenttia halusi säilyttää Nato-option, vain 31 prosenttia puolestaan vastusti Nato-jäsenyyden hakemista."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3848329/Reservilaisliiton kysely Naton kannatus on laskussa jo lahes puolet suomalaisista kannattaa liittoutumattomuutta
Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan MTS:n viime vuoden marraskuussa julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia vastanneista. Myönteisesti suhtautuvien kanta on pienessä kasvussa verrattuna edelliseen tutkimukseen.
Samassa tutkimuksessaYhdysvaltain kanssa tehtävään sotilaalliseen yhteistyöhön suhtautuu myönteisesti 59 prosenttia ja kielteisesti 35 prosenttia kyselyyn vastanneista.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts - TiltuTotaalisenVäärässä
vakker kirjoitti:
Naton jäsenenä Suomen nuoret joutuvat puolustamaan USA:n intressejä ympäri maailmaa..
"Naton jäsenenä Suomen nuoret joutuvat puolustamaan USA:n intressejä ympäri maailmaa.."
Ei joudu! Ei Nato hyökkää vaan suojaa jäsenmaitaaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä!
Tosiasiassa Nato ei ole juurikaan edes sotinut!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo 1999, Libya 2011). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota! - Ovenkulma
TiltuTotaalisenVäärässä kirjoitti:
"Naton jäsenenä Suomen nuoret joutuvat puolustamaan USA:n intressejä ympäri maailmaa.."
Ei joudu! Ei Nato hyökkää vaan suojaa jäsenmaitaaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä!
Tosiasiassa Nato ei ole juurikaan edes sotinut!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo 1999, Libya 2011). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!Yhdysvalloilla on arviolta 800 sotilastukikohtaa yli 70 maassa. Iso-Britannialla ja Ranskalla niitä on vastaavasti kaksitoista. Venäjällä – Yhdysvaltojen keskeisimmällä kilpailijalla – on yhdeksän tukikohtaa.
USAn sotavoimat Euroopassa
Tällä hetkellä Euroopassa on arviolta 80 000 aktiivista yhdysvaltalaissotilasta yli 350 eri kohteessa. 39 suurinta tukikohtaa sijaitsevat Iso-Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Norjassa, Belgiassa, Tanskassa, Hollannissa, Portugalissa, Espanjassa, Kreikassa ja Kosovossa. Pienempiä taas löytyy Irlannista, Puolasta, Unkarista, Romaniasta, Bulgariasta, Turkista ja Georgiasta.
Yhdysvaltain merivoimien 6. laivasto kierrättää Välimerellä lähes 40 sotalaivaa ja 175 lentokonetta rannikolta vuokrattujen tukikohtien välillä. Alueella ylläpidetään myös arviolta 200 taktista ydinasetta. Eurooppa on merkittävä logistinen risteysasema Yhdysvaltojen ulkomaan operaatiolle.
USAn sotavoimat Lähi-idässä
Lähi-idän osalta sotilashenkilöstömäärän arviointi on haasteellisempaa, koska alueella toimii väliaikaisia ja kierrätettäviä joukkoja. Lähi-idässä toimii arviolta 50 000 sotilasta, mutta luvusta puuttuvat alan alihankkijat ja yksityiset toimijat. Helmikuussa 2017 suureksi luokiteltavia tukikohtia sijaitsi Afganistanissa (n. 12 900 sotilasta) ja Irakissa (n. 7500 sotilasta). Jordanian lentotukikohdassa toimii yli 2500 sotilasta.
Meri- ja ilmavoimien tukikohtia on myös Kairossa, Port Saidissa, Suezin kanavan varrella ja Siinain niemimaalla sekä Kuwaitissa, jossa toimii kaikkiaan yli 13 400 sotilasta. Qatarissa sijaitsevassa al-Udeidin lentotukikohdassa palvelee yli 5200 ja Yhdistyneiden arabiemiraattien al-Dhafran lentotukikohdassa puolestaan noin 1800 sotilasta.
Yhdysvaltain 5. laivastolla on Bahrainissa pysyvästi arviolta 6500 sotilasta, josta partioidaan päivittäin Persianlahdelle. Pienempiä tukikohtia ja koulutuskeskuksia sijaitsee Jemenissä, Omanissa ja Saudi-Arabiassa. TiltuTotaalisenVäärässä kirjoitti:
"Naton jäsenenä Suomen nuoret joutuvat puolustamaan USA:n intressejä ympäri maailmaa.."
Ei joudu! Ei Nato hyökkää vaan suojaa jäsenmaitaaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä!
Tosiasiassa Nato ei ole juurikaan edes sotinut!
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo 1999, Libya 2011). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!Natomaat Turkki ja Kreikka jopa sotivat keskenään joskus menneinä vuosikymmeninä..Kyproksesta
- TiltuValehteleeAINA
revaliteetit kirjoitti:
Eikös Suomi elänyt 1700, 1808, 1918, 1939 ja 1941 niin, ettei puolustustarvetta pitänyt olla? Eli sitä reseptiä on jo kantapään kautta kokeiltu.
Realiteetti on, että Suomen puolustustarve ei ole koskaan riippunut elämästä Suomen maassa eikä Suomen tekemisistä.
Vasta kun olemme Naton jäseniä, Suomen nuorilla ei ole puolustustarvetta.”Naton jäsenenä Suomen nuoret joutuvat puolustamaan USA:n intressejä ympäri maailmaa..”
Idioottimainen väite. Naton jäsenmaa puolustaa vain itseään tai toista jäsenmaata, joka on joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!
Jäsenyys ei sido millään tavalla auttamaan ketään sen omissa sotimisissa! Katsokaa Tiltut esimerkkejä maailmalta! USA soti Syyriassa! Ei siellä ollut sen apuna yhtään Nato-maata!
- Isä.kävi.Syvärillä
Ei oikein hotsita sota Venäjän kanssa. EVVVK koko paska.
- vähäpojalle
Sinä poika joudut siihen sotaan jokatapauksessa kun Venäjä sen kokee tarpeelliseksi. Sitä todennäköisemmin mitä kiivaammin yrität Venäjää miellyttää. Vain Nato voi estää historiassa toistuvan kuvion.
- MeidänIsäAntaaTeidänIsää
vähäpojalle kirjoitti:
Sinä poika joudut siihen sotaan jokatapauksessa kun Venäjä sen kokee tarpeelliseksi. Sitä todennäköisemmin mitä kiivaammin yrität Venäjää miellyttää. Vain Nato voi estää historiassa toistuvan kuvion.
Aaaaaahhhaaaahhaaahhaaaaaaaaaaaaa.
- nopeli
Presidentti on aivan oikeassa. Mitä järkeä on itse jo ennakkoon hankkia vihollisia aivan rajan takaa.
Kekkosen viesti aikoinaan oli sellainen, että ystävät lähelle ja mahdollinen viholinen kauas.
Viisaus on voimaa.- trollille-tutti
Venäjä on vuosisadat ollut Suomen vihollinen joten suomalaista ei voisi vähempää kiinnostaa mitä venäläinen suomalaisesta ja tämän tekemisistä tuumaa.
- Taesto-vaenaa
Natolaisten logiikan mukaan Suomi ja Venäjä ovat JO NYT vihollisia keskenään. Natoon liittyminen ei siis muuttaisi nykytilannetta miksikään.
Sitä se ryssäviha teettää. Sumentaa järjellisen ajattelun.- TarkkisVäärässä
Tarkkislogiikan mukaan Nato-jäsenyys tekisi Suomesta Venäjän vihollisen. Tosiasiassase vain lopettaisi Venäjän pyrkimykset vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan.
Venäjä tulee aivan mainiosti toimeen useimpien Naton jäsenmaiden kanssa! - Matu_mauno
Miten ihmeessä Venäjä voi vaikuttaa Suomen SISÄPOLITIIKKAAN?
Eihän siihen voi vaikuttaa edes kaikki Suomen äänioikeutetut kansalaisetkaan! - trollille-tutti
Venäjä on vuosisadat ollut Suomen vihollinen joten suomalaista ei voisi vähempää kiinnostaa mitä venäläinen suomalaisesta ja tämän tekemisistä tuumaa....
- KerrankinTunnustit
TarkkisVäärässä kirjoitti:
Tarkkislogiikan mukaan Nato-jäsenyys tekisi Suomesta Venäjän vihollisen. Tosiasiassase vain lopettaisi Venäjän pyrkimykset vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan.
Venäjä tulee aivan mainiosti toimeen useimpien Naton jäsenmaiden kanssa!"Tosiasiassase vain lopettaisi Venäjän pyrkimykset vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan. "
Niinkö?
Eikös Venäjä juuri pari vuotta sitten valinnut Natomaa USA:lle mieleisensä presidentin, jos sinuun on uskomista. Suomessa moista ei ole tapahtunut, joten päin vastoin Nato näyttää lisäävän venäläisten vaikutusta sisöpolitiikkaan. - TodellisuudessaNäin
Matu_mauno kirjoitti:
Miten ihmeessä Venäjä voi vaikuttaa Suomen SISÄPOLITIIKKAAN?
Eihän siihen voi vaikuttaa edes kaikki Suomen äänioikeutetut kansalaisetkaan!”Miten ihmeessä Venäjä voi vaikuttaa Suomen SISÄPOLITIIKKAAN?”
Painostamalla kuten suomettumisvaiheessa aikoinaan tapahtui!
”Eihän siihen voi vaikuttaa edes kaikki Suomen äänioikeutetut kansalaisetkaan!”
Jokaisella on äänioikeus ja jokaisen kansalaisen annettu ääni on samanarvoinen! - SitäVenäjäHarrastaa
KerrankinTunnustit kirjoitti:
"Tosiasiassase vain lopettaisi Venäjän pyrkimykset vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan. "
Niinkö?
Eikös Venäjä juuri pari vuotta sitten valinnut Natomaa USA:lle mieleisensä presidentin, jos sinuun on uskomista. Suomessa moista ei ole tapahtunut, joten päin vastoin Nato näyttää lisäävän venäläisten vaikutusta sisöpolitiikkaan.”Eikös Venäjä juuri pari vuotta sitten valinnut Natomaa USA:lle mieleisensä presidentin, jos sinuun on uskomista. Suomessa moista ei ole tapahtunut, joten päin vastoin Nato näyttää lisäävän venäläisten vaikutusta sisöpolitiikkaan.”
En ole väittänyt kenekään ’ratkaisevan’ mitään, mutta halu vaikuttaa oli ilmeinen! USA:ssa on tutkimukset asiasta yhä käynnissä. Selvää on kuitenkin murtautuminen demokraattien vaalitoimiston koneisiin ja vahingollisten tietojen levitys.
Suomessa moista voi tapahtua vallan mainiosti! Siltä pitää vain yrittää suojautua!
- totuuttakehiin
Kumma kun nämä palstan vaki nato-trollit eivät edes halua kuulla esim. diplomatiasta mitään, kertooko se organisoidusta trollauksesta?
Kun kaikkei tärkein juttu pyritään sysäämään syrjään ja tilalle tuodaan viha ja herjauspuhetta naapurista, on se vähintäinkin outoa.- trollille-tutti
Venäjä on vuosisadat ollut Suomen vihollinen joten suomalaista ei voisi vähempää kiinnostaa mitä venäläinen suomalaisesta ja tämän tekemisistä tuumaa.......
- KokeiltiinJoSodanJälkeen
”Kumma kun nämä palstan vaki nato-trollit eivät edes halua kuulla esim. diplomatiasta mitään, kertooko se organisoidusta trollauksesta?”
Pelkkä diplomatia ei auta silloin kun suuremman tavoite on aina alistaa pienempää! Ja siihen on Venäjällä pitä perinne!
- 6y7ik67y
Niinistö antaa Venäjälle vallan päättää Suomen Nato-jäsenyydestä. Hänen pitäisi ehdottomasti sanoa, että Nato on PUOLUSTUSLIITTO eikä Suomen jäsenyys Natossa uhkaisi Venäjää.
Ellei Venäjä ensin uhkaa Suomea . Siinä tapauksessa Nato auttaisi Suomea puolustautumaan.- KylläPutteTuonTietää
Kyllä Putin tuon kaiken tietää jo ennestään!
Venäjän motiivit ovat selvät:
1. Se haluaa voida vaikuttaa reunavaltioiden asioihin
2. Venäjä käyttää sisäpolitiikassaan "Naton uhkaa" perusteena varusteluunsa
3. Mitä useampi reunavaltio liittyy Natoon sitä heikompaa on Venäjän vaikutusmahdollisuudet - MäntyniemenHaamu
Niinistö vaihtoon !
- Vastaapa.tähänkin
KylläPutteTuonTietää kirjoitti:
Kyllä Putin tuon kaiken tietää jo ennestään!
Venäjän motiivit ovat selvät:
1. Se haluaa voida vaikuttaa reunavaltioiden asioihin
2. Venäjä käyttää sisäpolitiikassaan "Naton uhkaa" perusteena varusteluunsa
3. Mitä useampi reunavaltio liittyy Natoon sitä heikompaa on Venäjän vaikutusmahdollisuudet"Mitä useampi reunavaltio liittyy Natoon sitä heikompaa on Venäjän vaikutusmahdollisuudet"
Naton tarjoaman "suojan" takiako Latviassa Venäjälle myötämieliset saivat suuremman kannatuksen kuin koskaan sitten kommunismin päättymisen? - JuuriSiksi
Ei, vaan siksi, että vaalit olivat rehelliset ja vapaat! Toisin kuin Venäjällä! Kansa äänestää niin kuin hyväksi näkee.
- 68i67tyrt5
Niinnistö tunnettiin ennen presidentiksi valintaansa talouspolitiikkona. Ulkopolitiikka on hänelle vieras laji ja sen huomaa.
Ei osaa puolustautua kovan KGB upseerin väitteitä vastaan. Joka lähes koko aikuisikänsä on käynyt propagandasotaa länsimaita vastaan. - totuuttakehiin
Suomessa päättäjien vastuulla on tiedostaa asemamme kartalla ja siihen faktaan perustuu nyt myös pres. Niinistön kommentti, miten Venäjä näkee meidät.
Miksi harvinaisen selvä asia on niin vaikea ymmärtää?
Onhan päivänselvä asia että Venäjällä seurataan ja tarkasti, kuinka Nato enenevässä määrin harjoittelee Suomen kamaralla, ilmassa, maalla ja merellä.- trollille-tutti
Venäjä on vuosisadat ollut Suomen vihollinen joten suomalaista ei voisi vähempää kiinnostaa mitä venäläinen suomalaisesta ja tämän tekemisistä tuumaa.
Oleellista Suomen tulevaisuuden ja maanpuolustuksen kannalta on vain, että pelote Suomen puolelta Venäjää kohtaan on riittävä ja uskottava. - totuuttakehiin
#Venäjä on vuosisadat ollut Suomen vihollinen joten suomalaista ei voisi vähempää kiinnostaa mitä venäläinen suomalaisesta ja tämän tekemisistä tuumaa.#
Tuoko on nyt sitä isänmaallista ajattelua?
Totta helkkarissa vastuullinen politiikka edellyttää ison naapurin huomioimista, sen laiminlyöminen päättäjätasolla on rikos.
Vaikka kuinka harmittaa, Venäjä on suurvalta ja Suomen pitää ottaa se huomioon kaikessa, ainakin pitäisi.
Meillä on hyvä esimerkki olemassa seurauksista, kun kolmas osapuoli päästettiin vihamielisellä aikeella Venäjää vastaan, silloista NL:ttoa.
Joten Niinistö ainoastaan totesi sen näkökulman, jonka pitääkin huomioida. - trollille-tutti
totuuttakehiin kirjoitti:
#Venäjä on vuosisadat ollut Suomen vihollinen joten suomalaista ei voisi vähempää kiinnostaa mitä venäläinen suomalaisesta ja tämän tekemisistä tuumaa.#
Tuoko on nyt sitä isänmaallista ajattelua?
Totta helkkarissa vastuullinen politiikka edellyttää ison naapurin huomioimista, sen laiminlyöminen päättäjätasolla on rikos.
Vaikka kuinka harmittaa, Venäjä on suurvalta ja Suomen pitää ottaa se huomioon kaikessa, ainakin pitäisi.
Meillä on hyvä esimerkki olemassa seurauksista, kun kolmas osapuoli päästettiin vihamielisellä aikeella Venäjää vastaan, silloista NL:ttoa.
Joten Niinistö ainoastaan totesi sen näkökulman, jonka pitääkin huomioida.#Venäjä on vuosisadat ollut Suomen vihollinen joten suomalaista ei voisi vähempää kiinnostaa mitä venäläinen suomalaisesta ja tämän tekemisistä tuumaa.#
Tämä on nimenomaan sitä ainoaa rehellistä ja aitoa isänmaallista ajattelua.
Vastuullinen maanpuolustuspolitiikka ei koskaan edellytä vihollisen intressien huomioimista vaan se edellyttää pelkästään maan oman koskemattomuuden turvaamista omista intresseistä käsin.
Sen jälkeen mitä Suomi on kokenut Venäjän naapurina, Suomen on otettava huomioon vain se, että naapuri miehittää edelleen vanhoja suomalaisia alueita laittomasti. Ei mitään muuta.
Suomella ei tunnetusti ollut koskaan mitään tekemistä sen kanssa, että Saksa päätti hyökätä Neuvostoliittoon. Suomi nimenomaan ei päästänyt Saksaa Neuvostoliittoa vastaan omalla alueellaan ennen Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen ja se taas mitä Saksa teki muualla, siitä ei Suomi ollut vastuussa.
Niinistö leikkii tulella ja on kannassaan niin väärässä kuin olla voi ja on selvää, että viimeaikaisista varomattomista ja turhista toimistaan on alkanut hänen suosionsa romahdus. - imeskele-omaasi
trollille-tutti kirjoitti:
#Venäjä on vuosisadat ollut Suomen vihollinen joten suomalaista ei voisi vähempää kiinnostaa mitä venäläinen suomalaisesta ja tämän tekemisistä tuumaa.#
Tämä on nimenomaan sitä ainoaa rehellistä ja aitoa isänmaallista ajattelua.
Vastuullinen maanpuolustuspolitiikka ei koskaan edellytä vihollisen intressien huomioimista vaan se edellyttää pelkästään maan oman koskemattomuuden turvaamista omista intresseistä käsin.
Sen jälkeen mitä Suomi on kokenut Venäjän naapurina, Suomen on otettava huomioon vain se, että naapuri miehittää edelleen vanhoja suomalaisia alueita laittomasti. Ei mitään muuta.
Suomella ei tunnetusti ollut koskaan mitään tekemistä sen kanssa, että Saksa päätti hyökätä Neuvostoliittoon. Suomi nimenomaan ei päästänyt Saksaa Neuvostoliittoa vastaan omalla alueellaan ennen Neuvostoliiton hyökkäystä Suomeen ja se taas mitä Saksa teki muualla, siitä ei Suomi ollut vastuussa.
Niinistö leikkii tulella ja on kannassaan niin väärässä kuin olla voi ja on selvää, että viimeaikaisista varomattomista ja turhista toimistaan on alkanut hänen suosionsa romahdus."Vastuullinen maanpuolustuspolitiikka ei koskaan edellytä vihollisen intressien huomioimista"
Jaa. Onko tuo vihollinen 700 vuotta Suomea miehittänyt Ruotsi? - ErojaLöytyy
Ruotsi ei ole meille uhka vaan se on kehittynyt 700:ssa vuodessa!
Venäjälle ei tuokaan aika riitä!
- nato321
Jos menisimme Natoon ei se meidän asemaa toiseksi muuttaisi Venäjän suhteen. Monella natomaalla on ihan hyvät suhteet Venäjään, mm Saksalla, Ranskalla, Norjalla jne. Olen samaa mieltä, että tämä on presidentiltämme varomaton lausunto. Saigun uhkailussa ei mitään uutta. Venäläiset ovat varustautuneet jo nyt aivan riittävästi rajoillamme, tuskin tänne itärajan tiettömiin korpiin kannattaa enempi joukkoja sijoittaa ainakaan Suomen vuoksi. Pahempi uhka se on, että jälleen olemme yksin maailman konfliktitilanteessa. EU:n ei kannata liiaksi tukeutua - Voimavaltio Eglanti lähti jo. Saksan sotilaallista kykyä on paljon arvosteltu. Balttian pienet maat voivat natoliittolaisina aivan hyvin. Sitäpaitsi mehän olemme jo länteen sitoutuneet monellakin tavalla. Venäjän silmissä olemme jo liittoutuneet läntisiin puolustuksiin.
- SuomiNatoon
Puhut pelkkää asiaa.
Sauli Niinistö ajaa Suomea takaisin 1970-luvulle vaikka realiteetti on, että Suomen ei tarvitse enää olla suomettunut peräkylä kiitos EU:n, Naton ja kahdenvälisten sopimusten USA:n ja Britannian kanssa.
- oikeudet-ja-vastuu
Mikäli venäjä on liittymässä natoon niin suomella on oikeus niin halutessaan tulkita se vihamieliseksi käytökseksi suome kohtaan ja tarvittaessa vaikka ydinasein estää venäjän liittyminen?
Venäjällä ei minkäänlaista oikeutta puuttua siihen miten suomi sotastratekiansa hoitaa?
venäjällä on oikeus liittyä mutta sen tulee kantaa vastuu teoistaan teko voi aiheuttaa suomen suurhyökkäyksen... - Kukapapuuttuisi
Suuntautuminen on niin vapaata, kun suojaa myydään viemällä.
- VihollisiaMolemminPuolin
Lämpimiksen puhuu niinistö on vankkumaton naton kannattaja jo taustansan vuoksi lännen oligarkkien lobbarina. Asianhan voi panna toisinkin päin että kun suomalaine katsoo itärajan yli niin näkee vihollisen
- TiltuTaasVÄÄRÄSSÄ
Niinistö kuvasi ilmaisullaan Venäjän ajattelutapaa!
Asianhan voi panna toisinkin päin että kun suomalaine katsoo itärajan yli niin näkee mahdollisen miehittäjän, joka on jo sotinut Georgiassa ja sotii parhaillaankin Ukrainassa! - kaukoputken-kanssa
TiltuTaasVÄÄRÄSSÄ kirjoitti:
Niinistö kuvasi ilmaisullaan Venäjän ajattelutapaa!
Asianhan voi panna toisinkin päin että kun suomalaine katsoo itärajan yli niin näkee mahdollisen miehittäjän, joka on jo sotinut Georgiassa ja sotii parhaillaankin Ukrainassa!Katsomalla länsirajan yli näkee vihollisen, joka on miehittänyt Suomen aluetta pisimmän ajan historiassamme.
- TurhaYritysTarkkis
Lännessä näemme turvallisen ja ystävällisen kansan!
- loakdfokadsofkdaf
Venäjällähän on eläkeikäkin paljon alempi kuin Suomessa. Luulisi että Suomalaiset pikemminkin menisi venäjälle
- TiltuUnohtaa
MIKSI? Nauttimaan Venäjän keskimääräistä 220:n Euron kuukausieläkettä?
Suomessa vastaava luku on seitsenkertainen!
Venäjällä harva mies ylipäätään elää uuteen eläkeikään saakka (65 vuotta)! Vodka ja tupakka tekee tehtävänsä!
- ItäKorea
Minne Suomi pommittaa
https://youtu.be/jfzgq7nZMTM - Tapahtum
Mitä se Putin heitti pihalle venäjältä?
https://youtu.be/BFc5xfYXqAE
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017383
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?784903- 794799
- 1324218
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan82998- 522629
- 402531
- 462176
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102171Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211810