kepulaiset, kansanedustajia myöten, ovat vuosikymmeniä toitottaneet nykymuotoisen maataloustukien olevan tarpeen nimenomaan huoltovarmuuteen vedoten.
nyt asiaan ottaa kantaa huoltovarmuuskeskus.
"Huoltovarmuuden takia koko Suomessa ei tarvitse viljellä maata, eikä maatilojen määrän tarvitse säilyä nykyisellä tasolla. Pienten ja syrjäisten maatilojen säilyttämistä tukevia maataloustukia pitäisi siis perustella myös muilla syillä, sanoo Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hakola.
– Huoltovarmuutta palvelisi, jos maataloussektori olisi pienempi, mutta toimisi paremmin ja kannattavammin, Arovuori sanoo."
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295
nyt asiaan ottaa kantaa huoltovarmuuskeskus.
"Huoltovarmuuden takia koko Suomessa ei tarvitse viljellä maata, eikä maatilojen määrän tarvitse säilyä nykyisellä tasolla. Pienten ja syrjäisten maatilojen säilyttämistä tukevia maataloustukia pitäisi siis perustella myös muilla syillä, sanoo Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hakola.
– Huoltovarmuutta palvelisi, jos maataloussektori olisi pienempi, mutta toimisi paremmin ja kannattavammin, Arovuori sanoo."
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295
Vastaukset 32
Vanhimmat
On punikilla mielipide.
Onpa sinulla "asiallinen" vasta-argumentti Huoltovarmuuskeskuksen virkavastuulla toimivan johtajan lausuntoon.
Ymmärrämme hyvin, että et taaskaan ymmärtänyt avauksen sisältöä. Sitä emme kuitenkaan ymmärrä, että miksi et ymmärrä.
Pienet ja syrjäiset viljelytilat, jotka toimivat vain tukien varassa, tulisi lopettaa. Keskusta aina vetoaa taloudellisuuteen ja tuottavuuteen, ja näissä syrjätilatapauksissa kumpikaan ei useinkaan toteudu. Miksi keskusta ei patista pienviljelijöitä etsimään toista työtä, sellaista, josta saisi elatuksen työstä eikä tukirahoista?
Keskusta kuitenkin syytää heikkotuottoisille tiloille uskomattoman määrän rahaa ja haluaa nyt maa- ja metsätalousministerin (kesk) johdolla kauppaketjujenkin osallistuvan lisärahoituksella tuottamattoman toiminnan ylläpitoon. Miksi, keskusta, kun kyseiset tilat eivät tuota riittävästi ja niitä pakkoylläpidetään veronmaksajien rahoilla?
Jani Toivola punikin laitokseen pääjohtajaksi.
Taksilla ajelisi. Tuottaa ei tarvitsi mitään huoltovarmuuslaitokseen, kunhan nyt olisi vain kuin rannalle vedetty lossi Neuvostoliitossa.
Asiaymmärryksesi on vähäinen ja niinpä taas sotkit aiheeseen henkilön ja maan, joilla ei asian kanssa ole mitään tekemistä.
Osaisiko kertoa ja perustella miksi veronmaksajien pitäisi ylläpitää tuottamattomia tiloja?
Kummasta haluat mieluiten maksaa siitä että joku tekee työtä eli pitää maatilaa vai siitä että se kyseisen henkilö/henkilöt jotka elävät kelan tuilla 4 seinän sisällä työttymänä/työttöminä????
Mikään tila ei ole tuottamaton. Ns. veronmaksajat joutuvat maksamaan paljon tyhjempiin paikkoihin rahansa, onko tosiaan näin alas vaipuneet eräät henkilöt.
Pientiloilla näennäis- ja harrasteviljelyä ei tule jatkaa, jos se ei tuota tarpeeksi tuloa jolla voisi elää. Viljelkööt jos haluavat, mutta siitä maksettavien tukien on oltava pieniä. Jossain mainittiin, että pienikin tila voi saada jopa 30 000 euron tuen ja tämä tuki on suurempi kuin säännöllistä 8 - 10 h/24 työtä tekevän vuositulo. Tasan ei käy onnen lahjat.
Kaikki Kelan tuilla elävät eivät ole työhaluttomia. He hakevat työtä, vaan eivät sitä saa ja tällöin Kelan tuki on aiheellinen ja tarpeellinen.
Kaikki Kelan tuilla olevat eivät myöskään ole terveitä. Pysyvän sairauden vaikutusta neljän seinän sisällä makaamiseen lienee turha erikseen selittää...?
Työhaluttomille Kelan tuen saajille on Sipilän aktiivimalli. Tosin sama aktiivimalli syö myöskin työhaluisten työttömien ja sairaidenkin pöydästä.
"Sodanaikaisen elintarvikesäännöstelyn vaikeuksista saa hyvän kuvan Untamo Utrion uudesta kirjasta Kotirintama kestää, jonka hänen jälkeläisensä ovat toimittaneet. Utrio toimi kansanhuollon tiedotuspäällikkönä ja näki läheltä kaikki elintarvikehuollon ongelmat.
Vaikka Suomi näki nälkää, se ei kokenut nälänhätää. Kun suomalaiset maanviljelijät pimittivät ruokaa, Suomi joutui turvautumaan Hitlerin Saksan elintarvikkeisiin, jotka oli usein ryöstetty sen miehittämistä maista.
Suomalaiset söivät ukrainalaista viljaa tai tanskalaista voita. Saksa kiristi Suomea elintarviketoimituksilla. "
https://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2011/02/01/kun-kansa-naki-nalkaa/
Siinä se oli kotimaisen maajussin takaama huoltovarmuus silloin, kun sitä olisi tarvittu.
Nyt MTK yritti kaikkensa että Suomi olisi livennyt Venäjän pakoterintamasta, jotta maitojussien omistama valio olisi saanut edelleen viedä puoli-ilmaista juustoa veronmaksajien piikkiin Venäjälle.
Pöyristyttävä tilanne, että veronmaksajat ovat kustannuksellaan varta vasten luoneet tällaisen Putinin viidennen kolonnan Suomeen.
Maajussilla on lompakko lähempänä sydäntä kuin isänmaa.
"Mikään tila ei ole tuottamaton."
Määrittelykysymys. Jos valtio maksaisi minulle kolme euroa tukea, että saan tehtyä yhden kukkopillin jonka hinta markkinoilla on euro, niin olenko tuottamaton vai tuottelias? Kansantalouden kannalta en ole.
"veronmaksajat joutuvat maksamaan paljon tyhjempiin paikkoihin rahansa"
Tyhmin argumentti ikinä! Sanot siis, että niin kauan kun rahaa tuhlataan johonkin idioottimaisuuteen sitä voi tuhlata kaikkeen idioottimaisuuteen.
Kerrotkos mitä käytännön hyötyä meille on siitä, että Suomi valloittaa kuminan maailmanmarkkinat veronmaksajien tuella kasvatetulla kuminalla. Mikä on Suomen kannalta turhempaa askartelua kuin kuminan viljely vientiin? Maailmanmarkkinahinta ei vastaa tuotantokustannuksia ja me ostamme öljyä, koneita, myrkkyjä jne ulkomailta että saamme kasvatettua kuminaa tappiolla?
Isänmaallista porukkaa nuo maajussit, sano:)))
Jonkun pitäisi sanoa ääneen miksi maataloustukea maksetaan ja sitten voisimme kriittisesti arvioida mikä osa vuosikymmenten aikana luodusta tukihimmelistä palvelee tuota syytä ja tarkoitusta.
Nythän huoltovarmuutta, syrjäseutujen asuttuna pitämistä, ruuan kuviteltua "puhtautta" jne käytetään syinä sujuvasti sekaisin ilman että kukaan osaa kertoa mikä osa tukea menee mihinkäkin tarkoitukseen.
Miksi esimerkiksi on tärkeää, että suomalaiset maajussit tuottavat KOLMANNEKSEN KOKO MAAILMAN KUMINASTA? Miksi maan, joka ei ole saanut valtiontalouttaan tasapainoon kiivaimman kansainvälisen noususuhdanteen aikana kannattaa käyttää rahaa juuri tähän?
Tänä vuonna ei vissiin tarvitse laivata ameriikkaan hevoisille ylijäämä kauraa ?
Vientituella.
Juuri viikko sitten lähti pari laivaa Pohjanmaalta Kaskisten satamasta täydessä kauralastissa.Ei taida katovuodesta olla tietoakaan.Ilkka lehtikin asiasta tiedoitti.
Ja jonkun pitää nyt kertoa miksi punikeille maksetaan asumistukea jotta he voisivat työttöminä loisia kaupungeissa meidän veronmaksajien piikkiin.
Asia on varsin yksinkertainen, mutta kuitenkin niin vaikea ettei palstakepulainen sitä ymmärrä. Asumistukea yleensä maksetaan kaikille sitä tarvitseville, myös kepulaisille. Asumistuki ei ole punikkien tai muidenkaan yksinoikeus.
Kepulaisena varmaankin tiedät, että kaupungeissa on paljon ns. junan tuomia, eli kepukunnista muuttaneita, joille maksetaan asumistukea. Kaupungeissa myöskin on kepuhallitusten haluamaa ulkomaista "työvoimaa", jolle niin ikään maksetaan asumistukea. Tästä "työvoimasta" vain kaksi henkilöä sadasta on saanut työpaikan, joten heillekin pitää maksaa asumistukea. Nyt sinun tulisikin pohtia miksi tälle kahdelle ryhmälle pitäisi maksaa asumistukia.
No jos pien maatiloita lopetetaan niin tulee lisää työttömiä ihmisiä kelan rahoilla elämään ja työttömyys nousisi.
Pikkutilojen harrastelijaviljelijäthän käyvät jo töissä tilan ulkopuolella.
Se 35 000 euroa hömppäheinätukea on vain mukava lisä pankkitilillä 4 viikon työstä.
Työtön maksaa asumis-, toimeentulotukineen ja työttömyskorvauksineen keskimäärin puolet siitä kuin yksi maanviljelijä. Työttömyys on halpaa, maanviljelys kallista.
Yli+35%+ylijäämäkaurasta+menee+vientiin.10%+määrästä+lähtee+Kaskisista.
Tulenarka aihe. Kepulaiset saa itkupotkuraivareita. Kunhan eivät purkaisi raivoaan eläimiin taas.
Pietarin Tommit riehuvat täällä.
Tuoreen tutkimuksen mukaan suuri enemmistö haluaa jopa lisätukea tämä vuonna! Edes vasemmistosta sitä vastustavia on selvä vähemmistö.
Tommeille tärkeintä on epäsovun kylväminen.
Jos sinulla ei viimein ole esittää mistä ihmeen "tuoreista tutkimuksista" oikein puhut, niin voit työntää ne sinne miminne aurinko ei paista.
"Tuoreen tutkimuksen mukaan suuri enemmistö haluaa jopa lisätukea tämä vuonna!"
Tuo on totta, sillä onhan kyseessä ahneus. Kepulaisista suuri enemmistö haluaa lisää tukea ja keskustan ministeri onkin jo ollut asian tiimoilta liikkeellä kerjäten kauppaketjulta lisää rahaa. Keskustan erittäin hyväpalkkainen ministeri on itse saanut yli 100 000 euron maataloustuet / vuosi, mutta sekään ei riitä. Lisää pitää saada.
Kansan suuri enemmistö ei halua osallistua liian suurten tukien maksuun.
Sato on huono vain eteläisessä Lounais-suomessa.C -alueella porskutetaan lähes entiseen tahtiin.
Pää-osa lisätuesta meneekin eteläiseen suomeen ja hyvä niin.
Kaikista+koomisinta+on+kun+joku+alkaa+puhua+totuuksia+navettaryssistä+ja+heidän+tarpeettomuudestaan+ja+harjoittamastaan+kommunimistä+alkaa+navettaryssä+haukkumaan+arvostelijaa+punikiksi+vaikka+ainoana+Suomessa+elää+itse+kommunistisessä+järjestelmässä,koomista+tai+surullista+yhteiskunnan+kannalta+kun+ovat+omasta+mielestään+yrittäjiä+,mitä+yrittämistä+se+sellainen+on+kun+eletään+yhteiskunnan+sosiaaliavustuksilla+sukupolvesta+toiseen+vailla+mitään+riskejä+kun+riskit+on+sosialisoitu+veronmaksajille,maanviljeijät+siis+navettaryssät+on+entisen+neuvostoliiton+mannekiinejä+Suomessa+ja+maalaisliitto/keskusta+on+ainoa+kommunistinen+puolue+Suomessa+!+Jos+olette+olevinanne+yrittäjiä+miksi+sina+vertaatte+itseänne+palkansaajiin,miksi+ette+vertaa+itseänne+oikeisiin+yrittäjiin+miten+paljon+kukakin+tekee+töitä+oman+ja+perheensä+elannon+eteen+ja+kuinka+hyödyllistä+on+kummankin+yrittäminen+yhteiskunnalle+vai+eikö+kantti+kestä+kun+tulee+ilmi+miten+tarpeettomia+yhteiskunnalle+negatiivistä+tuloa+tekeviä+te+joutoihmiset+olette,sen+takia+70%:tia+suomalaisista+vihaa+ja+inhoaa+tuollaisia+tarpeettomia+yhteiskunnassa+loisivia+navettaryssiä+sydämensä+pohjasta+!!!+190%:tia+tuetaan+tuottamastanne+arvosta+joka+on+kuusinkertainen+eu:n+keskiarvoon+verrattuna,ei+löydy+suurempia+ja+halveksitumpia+loisivia+pummeja+mistään+muusta+maapallon+kolkasta+kuin+Suomesta,miksi+nuo+pitää+olla+juuri+Suomessa,+mitä+pahaa+ihmiset+on+tehnyt+että+nuo+on+juuri+Suomessa,ei+jumalauta+kaikista+maailman+maista+nuo+on+juuri+Suomessa,miksi?+Kyllä+on+huoletonta+ja+helppoa+elämää+vailla+mitään+riskejä+tuollaisilla+yhteiskunnan+loisivalla+pohjasakalla!
Jos olet tota mieltä, voit lähteä muualle suomesta, on sellaisiakin maita jossa kaltaisesi hirtetään työtä tekemättömänä elättinä.
Tanakka kepukommentti, heh.
"Jos olet tota mieltä..."
Eikö Suomessa ole mielipiteenvapaus? Vai joko aletaan suosittelemaan ulkomaille lähtöä? Kohta varmaan jo vallan väkisin kuskataan? Eikö hermo pidä sinulla?
Paljon on saatu ranskalaisia perunoita seipäälle ja makaronit ovat hyvin kasvaneet makaronipuissa.
Tuo on kyllä perseestä että veronmaksajien maataloustukiaisilla tuotetut kaurat ja kuminat viedään ulkomaille köyhille saksalaisille sekä jenkkipoikien hevosille.
Sipilän kepulit oikein veronmaksajien kuppaajia.