Jos joku alaikäinen tyttö epäröi aborttia halutessaan sitä, että saako vanhemmat tietää niin vastaus tulee tässä:
"Kun alaikäinen (alle 18 vuotta) kykenee esittämään pätevän pyynnön raskauden keskeyttämiseen, hänen vanhemmilleen tai muille edunvalvojille EI SAA ILMOITTAA raskauden keskeyttämistä koskevasta hakemuksesta tai ottaa heihin muutoinkaan yhteyttä, mikäli hakija ei itse sitä pyydä.
Lastensuojeluviranomaisten tai muiden sosiaaliviranomaisten konsultointia on harkittava, jos hakija on ollut alle 15-vuotias raskaaksi saatettaessa (hedelmöityspäivänä < 15 vuotta)"
//thl.fi/tilastoliite/raskaudenkeskeytykset/ABST_ohjeet_2009_Suomi.pdf
sivu 13.
Eikä reseptit mene sähköiseen järjestelmään vaan ne annetaan paperiversiona alaikäiselle, koska vanhemmat pääsee alaikäisten lastensa Kantaan.
Alaikäisen abortti on salassa pidettävä
42
708
Vastaukset
- SalaaPerhettäVastaan
Tässäkään ei suosijafanaatikko näe mitään moraalista ongelmaa, että vanhemmilta pyritään salaamaan näin vakava asia, päinvastoin, suosijafemppu markkinoi, että mahdollisimman moni nuori tyttö eksyisi mur.hien tielle.
Mikä voi olla järjellinen syy tehdä lainsäädäntö tähän muotoon, että lääkärit suhmuroivat lasten jalkovälissä ilman, että vanhemmille kerrotaan?
Miettikää nyt. Eikö ole sairasta touhua?!
Lapsi ei kykene tekemään isoja päätöksiä yksin, siksi lapsella ei ole äänioikeuttakaan, siksi lapsella on holhooja.
Nyt lapsi on täysin aborttibisneksillään tienaavien "asiantuntijoiden" eksytettävissä, ilman edunvalvojaa.
Dokumentoinnissakaan ei käytetä normaaleita menettelyitä vaan paperit ojennetaan tiskin alta.
Tämä on täysin rikollista salailua moraalisesti vaikka ilmeisesti tässä muka mennään jonkin lain mukaan.
Tämmöiset epärehellisyyteen, moraalittomuuteen, perhevastaisuuteen ohjaavat lait on pikaisesti saatava historiaan.
Vaikka jokin asia olisikin laissa, se ei vältämättä ole oikein ihmisyyden kannalta.
Kysymys alaikäisiä aborttiin kiihottavalle avaajalle.
Jos sinulla olisi 15 v tytär, joka tulisi raskaaksi, niin etkö haluaisi niin, että, jos lapsesi menee salaa hakemaan aborttia, että lain mukaan lääkäri joutuisi olemaan sinuun yhteydessä ennen mitään ratkaisuja?
Jos sanot, että salailu on parasta, niin minkälainen äiti oikein olisit?- HähEiköLöydyVastausta
Etkö halunnut tätä kommenttia kirjoittaa rekisteröitynä, tieteilijä?
- JustJust
HähEiköLöydyVastausta kirjoitti:
Etkö halunnut tätä kommenttia kirjoittaa rekisteröitynä, tieteilijä?
En ole mikään tieteilijä.
- JustJust
Olen aivan eri alan ihminen, toki tieteistäKIN jonkin verran kiinnostunut. Tieteilijäksi en silti tietenkään itseäni tituleeraa.
- AgitaattoriSeOn
JustJust kirjoitti:
Olen aivan eri alan ihminen, toki tieteistäKIN jonkin verran kiinnostunut. Tieteilijäksi en silti tietenkään itseäni tituleeraa.
Tunnistaa AsiatAsiana kirjoitustyylin helposti..
- JustJust
AgitaattoriSeOn kirjoitti:
Tunnistaa AsiatAsiana kirjoitustyylin helposti..
Väärin tunnistat.
- 7945
"Kysymys alaikäisiä aborttiin kiihottavalle avaajalle."
En ole avaaja mutten tajua mitä tarkoitat kiihottamisella????? Onko lainsäädännöstä tiedon antaminen "kiihottamista?" Mitä valehtelua näet THL:n ohjeistossa?
Eikö ole valehtelua olla kertomatta totuus ja pimittää tietoa potilaalta? Vai oletkos sinä niitä jotka pitää seksuaaliopetustakin kiihottamisena seksiin? Kerro nyt!!!!! - HandyMcCoy
"lääkärit suhmuroivat lasten jalkovälissä"
Erikoinen mielikuva. Suhmuroisit mielummin ilmeisesti itse? 😕 miksi? - JustJust
HandyMcCoy kirjoitti:
"lääkärit suhmuroivat lasten jalkovälissä"
Erikoinen mielikuva. Suhmuroisit mielummin ilmeisesti itse? 😕 miksi?Arvoton kommentti vailla asiaa.
- SiisMitäHäh
"Nyt lapsi on täysin aborttibisneksillään tienaavien "asiantuntijoiden" eksytettävissä, ilman edunvalvojaa."
Mitä bisnestä? Suomessa abortit hoidetaan julkisin varoin. 1. "Tässäkään ei suosijafanaatikko näe mitään moraalista ongelmaa"
En käsitellyt asian moraalista puolta, vaan pelkästään juridisia faktoja. Ihan niitä, jotka koskee kaikkia kansalaisia, ja joista tietämiseen on jokaisella kansalaisella oikeus.
2. "Vaikka jokin asia olisikin laissa, se ei vältämättä ole oikein ihmisyyden kannalta."
Sinä voit vapaasti muuttaa maahan, missä on omasta mielestäsi oikeanlaiset lait. Meillä kun on tämä edustuksellinen demokratia, mikä ei kaikille tietenkään sovi.
3. "Jos sinulla olisi 15 v tytär, joka tulisi raskaaksi, niin etkö haluaisi niin, että, jos lapsesi menee salaa hakemaan aborttia, että lain mukaan lääkäri joutuisi olemaan sinuun yhteydessä ennen mitään ratkaisuja?"
Haluaisin olla luottamuksen arvoinen omille lapsilleni, että he uskaltaisivat kertoa ongelmistaan ilman pelkoa. Jos lapsi joutuu tekemään jotain vakavaa salaa, olisin epäonnistunut äitinä. Joku vakava syy täytyy olla, jos ei voi kertoa vanhemmille näin isosta asiasta. Se syy on ilmeisesti pätevä, jolloin lääkäri tai sosiaalityöntekijä on oikea ihminen auttamaan lastani. Minulla on tytär ja tyttäreni keho kuuluu hänelle itselleen eikä äidilleen, joten hän tekisi ratkaisunsa tässä itse ja tukisin siinä häntä. Jos tällainen olisi esim. jo tapahtunut, enkä tietäisi mitään asiasta, niin ihan turha sitä olisi enää sitten vatvoa. Kuulisin mielelläni kyllä, miksei tyttö (nyt aikuinen) olisi uskaltanut kertoa aikoinaan.
Voisitko muuten joskus keskustella ilman joutavaa ja loukkaavaa nimittelyä? Kaikki kommentitko pitää aloittaa jollain solvauksella? Miten kuvittelet itse saavasi kunnoitusta kun et kunnioita ketään, tai edes keskustele asiallisesti?"Mikä voi olla järjellinen syy tehdä lainsäädäntö tähän muotoon, että lääkärit suhmuroivat lasten jalkovälissä ilman, että vanhemmille kerrotaan? Miettikää nyt. Eikö ole sairasta touhua?!"
Minusta ei ole sairasta, että lääkäri yrittää auttaa lasta. Yleensä alaikäisen jalkovälissä "suhmuroiminen" tarkoittaa sitä, että siellä on joku jo ehtinyt suhmuroimaan aiemmin ja siitä on ollut jotain pahoja seurauksia, joita lääkäri yrittää korjata. Tuskinpa huvikseen tekee sitäkään.AgitaattoriSeOn kirjoitti:
Tunnistaa AsiatAsiana kirjoitustyylin helposti..
"Tunnistaa AsiatAsiana kirjoitustyylin helposti.."
Ei ole kovin hyvä tunnistuskyky sitten. Itse arvelen, että AsiatAsiana on eräs entinen nikki, joka oli täällä silloin kuin itse kirjoittelin sosiologi-nimimerkillä. En ole varma. Saa asianomainen kertoa, jos haluaa. =)
Miksi muuten multinikkeily on sekin paheksuttavaa aborttioikeuden puolustajille mutta vastustajat harrastaa tätä eniten? Saahan täällä kirjoittaa millä nikillä tykkää, ihan kuin vastustajatkin. Tosin tämä taitaa jäädä historiaan kohta, vai miten sen kanssa nyt on?
Muistan, kun täällä oli luotsi lindqvist, hän totesi sarkastisesti, että tällä forumilla on "aika vähän" ab.vastustajia kun vertaa puolustajiin. Luotsi ja sheriffi kun näkee ip-ossut. Varmaan kaikki tekstit vastustajilta tuli samasta osoitteesta? :D Näin tämän käsitin, kun joku hätärynkky siinä hänelle asiasta räyhäsi.- näillä-monta-standardia
tieteilijä kirjoitti:
"Tunnistaa AsiatAsiana kirjoitustyylin helposti.."
Ei ole kovin hyvä tunnistuskyky sitten. Itse arvelen, että AsiatAsiana on eräs entinen nikki, joka oli täällä silloin kuin itse kirjoittelin sosiologi-nimimerkillä. En ole varma. Saa asianomainen kertoa, jos haluaa. =)
Miksi muuten multinikkeily on sekin paheksuttavaa aborttioikeuden puolustajille mutta vastustajat harrastaa tätä eniten? Saahan täällä kirjoittaa millä nikillä tykkää, ihan kuin vastustajatkin. Tosin tämä taitaa jäädä historiaan kohta, vai miten sen kanssa nyt on?
Muistan, kun täällä oli luotsi lindqvist, hän totesi sarkastisesti, että tällä forumilla on "aika vähän" ab.vastustajia kun vertaa puolustajiin. Luotsi ja sheriffi kun näkee ip-ossut. Varmaan kaikki tekstit vastustajilta tuli samasta osoitteesta? :D Näin tämän käsitin, kun joku hätärynkky siinä hänelle asiasta räyhäsi.Suosijafanaatikot ainoastaan hätärynkyttävät poistoja..
Kun itse nimittelee, niin siitä voi silti toista moralisoida? - HeiSunHeiluvilles
"Tämä on täysin rikollista salailua "
Tämä on ihan laillista yksityisyyden suojaa. Suojaahan laki nuorta myös vanhemmiltaan. Voi olla vahinkoraskauden syy siellä vanhemmissakin. Esim jos isukki on vähä määritelly omavaltaisesti omia oikeuksiaan sekaantua liikaa toisen reviirille. Hyvä kun joku ulkopuolinen saa tietää. Mut jännä miten fundamentalistiosasto sekos ku sai tietää miten nää asiat oikeesti ja faktisesti meneekin. - HandyMcCoy
HeiSunHeiluvilles kirjoitti:
"Tämä on täysin rikollista salailua "
Tämä on ihan laillista yksityisyyden suojaa. Suojaahan laki nuorta myös vanhemmiltaan. Voi olla vahinkoraskauden syy siellä vanhemmissakin. Esim jos isukki on vähä määritelly omavaltaisesti omia oikeuksiaan sekaantua liikaa toisen reviirille. Hyvä kun joku ulkopuolinen saa tietää. Mut jännä miten fundamentalistiosasto sekos ku sai tietää miten nää asiat oikeesti ja faktisesti meneekin."Rikollista salailua"
Salailu on rikollista kun halutaan pimittää nuorelta jotain mihin sama oikeus kuin muillakin. Yleisintä taitaa olla että lastensuojelua tarvii just omilta vanhemmilta. - Kauhistus
"Lapsi ei kykene tekemään isoja päätöksiä yksin, "
Ja lapsen keho ei oo tarpeeksi kehittynyt vaan komplikaatiot on yleisiä nuorilla synnyttäjillä. Lapsi ei sitäkään ymmärrä. Eikä sitä mitä raskaus oikeesti tuo. - kauhistelepois
Kauhistus kirjoitti:
"Lapsi ei kykene tekemään isoja päätöksiä yksin, "
Ja lapsen keho ei oo tarpeeksi kehittynyt vaan komplikaatiot on yleisiä nuorilla synnyttäjillä. Lapsi ei sitäkään ymmärrä. Eikä sitä mitä raskaus oikeesti tuo.Keho on sillon biologisesti riittävän kehittyny kun kykenee tulemaan raskaaksi. Eihän kuukautisetkaan muuten ala.
"Eikä sitä mitä raskaus oikeesti tuo."
Abortinko sitten ymmärtää, mm. sen lopullisuuden ja kelle tehdään mitä? kauhistelepois kirjoitti:
Keho on sillon biologisesti riittävän kehittyny kun kykenee tulemaan raskaaksi. Eihän kuukautisetkaan muuten ala.
"Eikä sitä mitä raskaus oikeesti tuo."
Abortinko sitten ymmärtää, mm. sen lopullisuuden ja kelle tehdään mitä?Sinun mielestäsikö on ihan ok saattaa 12-vuotias tyttö raskaaksi?
Koska lapsi ei ole vielä kykenevä huolehtimaan lapsista, on parempi olla tekemättä sellaista.
Sulla tuntuu olevan ihmeellinen murhafetissi: näet murhia jokapuolella, sellaisissakin paikoissa joissa niitä ei ole.
- AsiatAsianaVain
Jos oma tyttäreni olisi alaikäisenä raskaaksi tullut, olisin toivonut hänen halujavan asiasta kenssamme keskustella. Uskonkin, että niin olisi käynyt, sillä meidän perheessämme asioista on aina keskusteltu. Se on aika lailla varmaa, että ainakin äitinsä kanssa tyttäreni olisi puhunut. Toki tyttäremme onkin joutunut jo vuosia syömään pillereitä kuukautiskipujen takia. Näin ollen, vahinkoraskaus ei järin todennäköinen ollut. Nyt tyttäremme on jo turvallisesti täysi-ikäinen.
Teinivanhemmuutta en kenellekään suosittele. Oman lapsen kohdalla vahinkoraskaus on kivuilias asia. Nyt 19-vuotiaana ainakin hänen suhtautumisensa teiniraskauksiin tuntuu olevan jyrkän kielteinen. Kyllähän ihmiset pääsääntöisesti ymmärtävätkin, että teinivanhemmuus ei mikään ihana asia ole. Jos elämässä tavoittelee vaikkapa niinkin arkista asiaa kuin kykyä elättää itsensä työllä, teiniraskaus voi olla hidaste. - otsikkokinvalehtelee
Hätä.rääky käyny tietysti tällekin vastaukselle... :-D
"Lastensuojeluviranomaisten tai muiden sosiaaliviranomaisten konsultointia on harkittava, jos hakija on ollut alle 15-vuotias raskaaksi saatettaessa (hedelmöityspäivänä < 15 vuotta)""
Eli saattaa sittenkin olla ei-salattava ;-)
"En ole mikään tieteilijä. "
"Väärin tunnistat."
Hehhehee... Seli seli, kiinni jäit taas kerran.. so.sshu baa.ddi :-)
"Nyt 19-vuotiaana ainakin hänen suhtautumisensa teiniraskauksiin tuntuu olevan jyrkän kielteinen."
Ompa sangen "yllättävää" että (kuvitteellisen) lapsesikin suhtautuminen luonnolliseen elämään on samoin vääristyny, jos isänsä huikean sivistyksen tason ja harhaanjohtavan tietomäärän on omaksunu..- JustJust
»Hehhehee... Seli seli, kiinni jäit taas kerran.. so.sshu baa.ddi :-)»
Samaa mielikuvitusta ja mutua kuin kaikki muutkin tekstisi. - Rikostutkinta
"Lastensuojeluviranomaisten tai muiden sosiaaliviranomaisten konsultointia on harkittava, jos hakija on ollut alle 15-vuotias raskaaksi saatettaessa (hedelmöityspäivänä < 15 vuotta)""
Eli saattaa sittenkin olla ei-salattava ;-)"
Jos vaikka lahkolaisishkä on laittanut alaikäisen lapsensa jumalansa käskyjä noudattaen paksuksi (miten asiaa perustellaan ilmeisesti niissä piireissä)niin onhan se rikos, joka pitää selvittää viranomaisten avulla. vaikka uskis tulkitseekin että raiskaus oli jumalan tahto kun siitä on seurauksena paksuksipamahtaminen. Mut ei ollut varmaan lapsen tahto, joka tässä on se jutun ydin. Isä tulee totta kai tietämään asiasta kun polliisit on ovella. Isä varmaan ei haluaiskaan tietää. - kylläpäsonkin
JustJust kirjoitti:
»Hehhehee... Seli seli, kiinni jäit taas kerran.. so.sshu baa.ddi :-)»
Samaa mielikuvitusta ja mutua kuin kaikki muutkin tekstisi."Samaa mielikuvitusta ja mutua"
taas niin vakuuttavaa argumentointitaitoo suosijaf.anaatikolta että :-D kylläpäsonkin kirjoitti:
"Samaa mielikuvitusta ja mutua"
taas niin vakuuttavaa argumentointitaitoo suosijaf.anaatikolta että :-DOn kyllä varma tieto, etten minä ole muilla nikeillä kirjoittaja.
- juupajuu__
JustJust kirjoitti:
On kyllä varma tieto, etten minä ole muilla nikeillä kirjoittaja.
Kenellä tuo "varma tieto" on hallussa, ja mistä sen voi tarkistaa?
juupajuu__ kirjoitti:
Kenellä tuo "varma tieto" on hallussa, ja mistä sen voi tarkistaa?
Mulla nyt ainakin on varma tieto millä nikillä kirjoitan ja millä en.
Ylläpidoltavoisi ehkä tarkistaa, mutta tuskin he viitsivät vaivautua kertomaan.
- vihervassarifemakko
Hmm, ei. Alaikäisten nssiminen aikuisen toimesta ei pitäisi olla salassapitovelvollisuuden alainen asia. Ja jos aborttia hakeva on alle 16-vuotias, tulisi lääkärillä olla oikeus esittää lisäkysymyksiä lapsen isästä (mikä ei tarkoita rajoitteita juridisen aborttioikeuden suhteen).
Minusta jokainen lasta odottava lapsi tarvitsee vanhempiensa tuen, oli minkäikäinen tai millaisissa ongelmissa tahansa. Mutta seksuaalinen hyväksikäyttö pitäisi aina tulla aikuisten ja ennenkaikkea viranomaisten tietoisuuteen. Tietenkään kahden samanikäisen teinin sekoilua ei pitäisi sisällyttää rikoslakiin, mutta jos salassapitovelvollisuutta laajennettaisiin nykyisestä käytännöstä, tarkoittaisi se sitä, että yhä useampi teinityttö voisi salata asian jopa kokonaan (tai vähintään liian myöhään rikosilmoituksen kannalta).
Tämä on yksi syy siihen, miksi en pidä aborttioikeuden vapauttamista nykyisestä hyödyllisenä - monia muita syitä olen kyllä esittänyt aiemminkin, ellei niitä ole tulkinnut vain "vtun uskovais-persu-konservatiivi-naisvastainen-rasisti-jne." ideologioiksi - päinvastoin en ole ideologinen vaan rationaalinen. En halua yhä useamman naisen kokevan aborttia, varsinkaan nuoren tytön - tai jollain tapaa hankalassa tilanteessa olevan naisen, en toivo että yhä useampi sikiö abortoitaisiin ennen edes mahdollisuutta päättää omasta elämästään, enkä erityisesti toivo miesten poissulkemista keskustelusta. Se on aiheuttanut vahinkoa jo nyt.- Konservatiivikristitty
Olipa niin asiallinen kommentti, että epäilen sinun nikkisi paikkaansapitävyyttä.
Ehkä olet SE yksi poikkeus.
😄 - Konservatiivikristitty
Konservatiivikristitty kirjoitti:
Olipa niin asiallinen kommentti, että epäilen sinun nikkisi paikkaansapitävyyttä.
Ehkä olet SE yksi poikkeus.
😄Tietenkään en hyväksy nykyistä aborttibisnestä, mutta se on estettävissä lakiteitse pitkäjänteisellä työllä.
- Rasittunut
"en toivo että yhä useampi sikiö abortoitaisiin ennen edes mahdollisuutta päättää omasta elämästään"
Ei kukaan päätä omasta hedelmöityksestään tai syntymästään muutenkaan.... "Alaikäisten nssiminen aikuisen toimesta ei pitäisi olla salassapitovelvollisuuden alainen asia. Ja jos aborttia hakeva on alle 16-vuotias, tulisi lääkärillä olla oikeus esittää lisäkysymyksiä lapsen isästä (mikä ei tarkoita rajoitteita juridisen aborttioikeuden suhteen)."
Eikä se olekaan, vaan menee ls:n kautta sitten syyttäjälle, jos toinen osapuoli on täysi-ikäinen. Ja nimen omaan keskustellaan alle 15-vuotiaan kanssa vähän niitä olosuhteita, ja siinä on saatavillla sitten moniammatillista apua, mikäli selviää että raskaus on seurausta hyväksikäytöstä. Sen takia nimen omaan tuo pykälä lastensuojelun "harkitsemisesta". Siihenhän ei ole tarvetta jos kaveri on samaa ikäluokkaa eikä havaittavissa ole mitään psyykkistä oirehtimista. Aborttihan on alaikäiselle jo oikeutettu iän perusteella ilman muita syitä, mutta tässä tulee sitten vielä tämä eettinenkin indikaatio.Konservatiivikristitty kirjoitti:
Tietenkään en hyväksy nykyistä aborttibisnestä, mutta se on estettävissä lakiteitse pitkäjänteisellä työllä.
"Tietenkään en hyväksy nykyistä aborttibisnestä, mutta se on estettävissä lakiteitse pitkäjänteisellä työllä."
Lakiteitse ei abortteihin voi vaikuttaa, niitä tehdään kielloista huolimatta. Raskaudenkeskeytyksen mahdollistaminen julkisessa terveydenhoidossa ja kaikille mahdollisena on pystytty pitämään se aborttibisnes poissa epätoivoisen tilan hyväksikäyttäjien ja rikollisten bisnesmarkkinoilta pois. Samoin abortti tehdään mahdollisimman aikaisin, niin se on paljon vähemmän ongelmallinen. Onhan se nyt kaikin tavoin helpompaa poistaa kohdusta solurykelmä, kuin joku 25vk sikiö?
Nimittäin aborttikieltomaissahan nimen omaan bisnes on erittäin tuottoisaa. Jenkeissä kai homman hoitaa pelkästään yksityiset klinikat. Mutta jos vertaillaan vähän bisnestä ja bisnestä, niin yhden lapsen synnyttäminen Jenkeissä maksaa äidille tuhansia euroja eikä se välttämättä sisälly sairausvakuutukseen. Ilman vakuutusta kymmeniä tuhansia.
https://yle.fi/uutiset/3-9971197
Aborttipilleribisnes on vilkasta niissä maissa, missä abortin tekeminen on keskittynyt vain tiettyihin sairaaloihin, kuten Italiassa. Siellä saa aborttipillerit apteekista (kuten muitankin reseptilääkkeitä) mutta netti on helpoin. Tässä La Stampan artikkeli aiheesta, kuinka helppoa abortinteko on. Vaikka sairaaloista abortin yhä saa ja se on laillinen, niin jotkut suojelee yksityisyyttään tekemällä abortin kotona. Sitten vasta jos tulee komplikaatioita, voi nainen hakeutua ihan huoletta sairaalaan, "keskenmenon" takia.
www.lastampa.it/2010/03/18/blogs/diritto-di-cronaca/ru-libera-via-web-LoBvgExYimFdzJn5KQzs3I/pagina.html- JustJust
Konservatiivikristitty kirjoitti:
Tietenkään en hyväksy nykyistä aborttibisnestä, mutta se on estettävissä lakiteitse pitkäjänteisellä työllä.
Abortista tulee bisnestä juuri silloin kun aborttia ei voi tehdä julkisen terveydenhuollon piirissä eli laillisesti. Luuletko ettei puoskarit keräisi kunnon voittoja?
- vihervassarifemakko
tieteilijä kirjoitti:
"Alaikäisten nssiminen aikuisen toimesta ei pitäisi olla salassapitovelvollisuuden alainen asia. Ja jos aborttia hakeva on alle 16-vuotias, tulisi lääkärillä olla oikeus esittää lisäkysymyksiä lapsen isästä (mikä ei tarkoita rajoitteita juridisen aborttioikeuden suhteen)."
Eikä se olekaan, vaan menee ls:n kautta sitten syyttäjälle, jos toinen osapuoli on täysi-ikäinen. Ja nimen omaan keskustellaan alle 15-vuotiaan kanssa vähän niitä olosuhteita, ja siinä on saatavillla sitten moniammatillista apua, mikäli selviää että raskaus on seurausta hyväksikäytöstä. Sen takia nimen omaan tuo pykälä lastensuojelun "harkitsemisesta". Siihenhän ei ole tarvetta jos kaveri on samaa ikäluokkaa eikä havaittavissa ole mitään psyykkistä oirehtimista. Aborttihan on alaikäiselle jo oikeutettu iän perusteella ilman muita syitä, mutta tässä tulee sitten vielä tämä eettinenkin indikaatio."Eikä se olekaan, vaan menee ls:n kautta sitten syyttäjälle, jos toinen osapuoli on täysi-ikäinen. Ja nimen omaan keskustellaan alle 15-vuotiaan kanssa vähän niitä olosuhteita, ja siinä on saatavillla sitten moniammatillista apua, mikäli selviää että raskaus on seurausta hyväksikäytöstä. Sen takia nimen omaan tuo pykälä lastensuojelun "harkitsemisesta". Siihenhän ei ole tarvetta jos kaveri on samaa ikäluokkaa eikä havaittavissa ole mitään psyykkistä oirehtimista. Aborttihan on alaikäiselle jo oikeutettu iän perusteella ilman muita syitä, mutta tässä tulee sitten vielä tämä eettinenkin indikaatio."
Niin, _jos_menee lastensuojelun tietoisuuteen. Meillä jo nykyisin pääsee insesti-isän kaltaisia tapauksia läpi, kun kukaan ei uskalla kysyä 12-vuotiaalta abortinhakijalta mitään loukkaamisen pelossa, eikä siinäkään vaiheessa kun sama tyttö hakee aborttia 4.kertaa. Ja kyllä, sinä omien sanojesi mukaan kannatat käytäntöjä jotka tekisivät em. tapauksista entistä mahdollisempia, ettei vaan kukaan aikuinen nainen loukkaannu jos joku kehtaa kyseenalaistaa heidän ns. yksityisiä päätöksiään.
Abortti ei vaan voi olla yksityisasia, koska realiteetit. - AsiatAsianaVain
vihervassarifemakko kirjoitti:
"Eikä se olekaan, vaan menee ls:n kautta sitten syyttäjälle, jos toinen osapuoli on täysi-ikäinen. Ja nimen omaan keskustellaan alle 15-vuotiaan kanssa vähän niitä olosuhteita, ja siinä on saatavillla sitten moniammatillista apua, mikäli selviää että raskaus on seurausta hyväksikäytöstä. Sen takia nimen omaan tuo pykälä lastensuojelun "harkitsemisesta". Siihenhän ei ole tarvetta jos kaveri on samaa ikäluokkaa eikä havaittavissa ole mitään psyykkistä oirehtimista. Aborttihan on alaikäiselle jo oikeutettu iän perusteella ilman muita syitä, mutta tässä tulee sitten vielä tämä eettinenkin indikaatio."
Niin, _jos_menee lastensuojelun tietoisuuteen. Meillä jo nykyisin pääsee insesti-isän kaltaisia tapauksia läpi, kun kukaan ei uskalla kysyä 12-vuotiaalta abortinhakijalta mitään loukkaamisen pelossa, eikä siinäkään vaiheessa kun sama tyttö hakee aborttia 4.kertaa. Ja kyllä, sinä omien sanojesi mukaan kannatat käytäntöjä jotka tekisivät em. tapauksista entistä mahdollisempia, ettei vaan kukaan aikuinen nainen loukkaannu jos joku kehtaa kyseenalaistaa heidän ns. yksityisiä päätöksiään.
Abortti ei vaan voi olla yksityisasia, koska realiteetit.Älä nyt oikeasti viitsi. Tuollaisia tapauksia ei maamme historiasta hirveästi löydy ja ovatpa esim. maamme konservatiiviset kristittyjen piiritkin niissä kunnostautuneet.
vihervassarifemakko kirjoitti:
"Eikä se olekaan, vaan menee ls:n kautta sitten syyttäjälle, jos toinen osapuoli on täysi-ikäinen. Ja nimen omaan keskustellaan alle 15-vuotiaan kanssa vähän niitä olosuhteita, ja siinä on saatavillla sitten moniammatillista apua, mikäli selviää että raskaus on seurausta hyväksikäytöstä. Sen takia nimen omaan tuo pykälä lastensuojelun "harkitsemisesta". Siihenhän ei ole tarvetta jos kaveri on samaa ikäluokkaa eikä havaittavissa ole mitään psyykkistä oirehtimista. Aborttihan on alaikäiselle jo oikeutettu iän perusteella ilman muita syitä, mutta tässä tulee sitten vielä tämä eettinenkin indikaatio."
Niin, _jos_menee lastensuojelun tietoisuuteen. Meillä jo nykyisin pääsee insesti-isän kaltaisia tapauksia läpi, kun kukaan ei uskalla kysyä 12-vuotiaalta abortinhakijalta mitään loukkaamisen pelossa, eikä siinäkään vaiheessa kun sama tyttö hakee aborttia 4.kertaa. Ja kyllä, sinä omien sanojesi mukaan kannatat käytäntöjä jotka tekisivät em. tapauksista entistä mahdollisempia, ettei vaan kukaan aikuinen nainen loukkaannu jos joku kehtaa kyseenalaistaa heidän ns. yksityisiä päätöksiään.
Abortti ei vaan voi olla yksityisasia, koska realiteetit."Meillä jo nykyisin pääsee insesti-isän kaltaisia tapauksia läpi, kun kukaan ei uskalla kysyä 12-vuotiaalta abortinhakijalta mitään loukkaamisen pelossa, eikä siinäkään vaiheessa kun sama tyttö hakee aborttia 4.kertaa."
Voisitko antaa tästä jotain evidenssiä että miten nämä tapaukset oikein tilastollisesti pääsee läpi, ettei jäisi semmoinen olo, että tämä on oma kuvitelu esimerkki, ilman todellisuuspohjaa. Minulla ei ole muuta kuin THL:n tieto: eettinen indikaatio eli raiskaus TAI insesti on alle 2% tapauksista on abortin syy. 2017 oli syynä alle 17 vuoden ikä (1,9 %). Eli ei mitään luokitusta siitä, kuinka moni abortti on tehty alaikäiselle insestin uhrille, kun raiskaukset on laitettu samaan kategoriaan.
Alkaisiko sinulla hälytyskellot soimaan, jos 12-vuotias hakisi aborttia, toistuvasti vieläpä? Tai epäiletkö, ettei ne kellot kilise lääkärillä? Tällaisissa tapauksissa ainakaan abortin evääminen ei olisi mikään ratkaisu, siis lähettää tyttö kotiin takaisin raiskaajan armoille, saati että se olisi fyysisesti riskitöntä. En oikein tajua pointtiasi, että abortin evääminen nyt ainakaan vähentäisi insestiä ja raiskauksia. Pitäisikö lasten tai yleensä kenenkään alkaa käyttää ehkäisyä siltä varalta, että kotona voi tulla raiskatuksi?- vihervassarifemakko
tieteilijä kirjoitti:
"Meillä jo nykyisin pääsee insesti-isän kaltaisia tapauksia läpi, kun kukaan ei uskalla kysyä 12-vuotiaalta abortinhakijalta mitään loukkaamisen pelossa, eikä siinäkään vaiheessa kun sama tyttö hakee aborttia 4.kertaa."
Voisitko antaa tästä jotain evidenssiä että miten nämä tapaukset oikein tilastollisesti pääsee läpi, ettei jäisi semmoinen olo, että tämä on oma kuvitelu esimerkki, ilman todellisuuspohjaa. Minulla ei ole muuta kuin THL:n tieto: eettinen indikaatio eli raiskaus TAI insesti on alle 2% tapauksista on abortin syy. 2017 oli syynä alle 17 vuoden ikä (1,9 %). Eli ei mitään luokitusta siitä, kuinka moni abortti on tehty alaikäiselle insestin uhrille, kun raiskaukset on laitettu samaan kategoriaan.
Alkaisiko sinulla hälytyskellot soimaan, jos 12-vuotias hakisi aborttia, toistuvasti vieläpä? Tai epäiletkö, ettei ne kellot kilise lääkärillä? Tällaisissa tapauksissa ainakaan abortin evääminen ei olisi mikään ratkaisu, siis lähettää tyttö kotiin takaisin raiskaajan armoille, saati että se olisi fyysisesti riskitöntä. En oikein tajua pointtiasi, että abortin evääminen nyt ainakaan vähentäisi insestiä ja raiskauksia. Pitäisikö lasten tai yleensä kenenkään alkaa käyttää ehkäisyä siltä varalta, että kotona voi tulla raiskatuksi?Eikö tuo tapaus ole riittävä evidenssi siitä, että näin _on_ tapahtunut jo nykyisen itsemääräämisoikeuskäsitteen alla? Paljoltako oltaisiin vältytty, mikäli terveydenhuolto/lastensuojelu olisi olisi oikeasti tutkinut asiaa eikä vain kuitannut sitä selvitetyksi lapsen/isän lausunnon perusteella? Tietenkin ilmiö on tilastollisesti harvinainen, eikä siksikään luotettavia tutkimuksia asiasta voi tehdä paikallistasolla (kuten suomen/pohjoismaiden mittakaavassa). Sen verran vakavista seuraamuksista on kuitenkin kyse, että seksuaalisen väkivallan jatkumisen katkaisu on paljon tärkeämpää kuin se, että joku ns. etuoikeutettu, aikuiseksi kasvanut prinsessa (tai "isäksi pakotettu" prinssi) vetää patjan alla muhineet herneet nenäänsä koska lääkäri kehtaa kysyä miksi tämä haluaa raskautensa keskeyttää.
Minulla nimenomaan soi hälytyskellot, kun lapsi hakee aborttia - enkä siksi halua että esim. aborttilääkkeitä saisi apteekista kuten jälkiehkäisyä. Nämä nykyisin vaaditut lausunnot ovat tärkeitä virhearviointien ehkäisijöitä, enkä pidä siitä miten nykypäivän poliittinen feminismi on (lääke)tieteellisiin päätöksiin vaikuttanut. Raiskauksia/insestiä ei abortilla vähennetä, päinvastoin se auttaa salaamaan näitä tapauksia jos ne ovat "ehdottoman salassa pidettäviä" kuten aloituksessasi asian ilmaisit. - HandyMC
vihervassarifemakko kirjoitti:
Eikö tuo tapaus ole riittävä evidenssi siitä, että näin _on_ tapahtunut jo nykyisen itsemääräämisoikeuskäsitteen alla? Paljoltako oltaisiin vältytty, mikäli terveydenhuolto/lastensuojelu olisi olisi oikeasti tutkinut asiaa eikä vain kuitannut sitä selvitetyksi lapsen/isän lausunnon perusteella? Tietenkin ilmiö on tilastollisesti harvinainen, eikä siksikään luotettavia tutkimuksia asiasta voi tehdä paikallistasolla (kuten suomen/pohjoismaiden mittakaavassa). Sen verran vakavista seuraamuksista on kuitenkin kyse, että seksuaalisen väkivallan jatkumisen katkaisu on paljon tärkeämpää kuin se, että joku ns. etuoikeutettu, aikuiseksi kasvanut prinsessa (tai "isäksi pakotettu" prinssi) vetää patjan alla muhineet herneet nenäänsä koska lääkäri kehtaa kysyä miksi tämä haluaa raskautensa keskeyttää.
Minulla nimenomaan soi hälytyskellot, kun lapsi hakee aborttia - enkä siksi halua että esim. aborttilääkkeitä saisi apteekista kuten jälkiehkäisyä. Nämä nykyisin vaaditut lausunnot ovat tärkeitä virhearviointien ehkäisijöitä, enkä pidä siitä miten nykypäivän poliittinen feminismi on (lääke)tieteellisiin päätöksiin vaikuttanut. Raiskauksia/insestiä ei abortilla vähennetä, päinvastoin se auttaa salaamaan näitä tapauksia jos ne ovat "ehdottoman salassa pidettäviä" kuten aloituksessasi asian ilmaisit."enkä siksi halua että esim. aborttilääkkeitä saisi apteekista kuten jälkiehkäisyä." saako pikkulapsetkin jälkiehkäisyä apteekista, kuten karkkia? En ole tiennytkään. Eikö siinä ole joku ikäraja???
- Realiteetit
vihervassarifemakko kirjoitti:
"Eikä se olekaan, vaan menee ls:n kautta sitten syyttäjälle, jos toinen osapuoli on täysi-ikäinen. Ja nimen omaan keskustellaan alle 15-vuotiaan kanssa vähän niitä olosuhteita, ja siinä on saatavillla sitten moniammatillista apua, mikäli selviää että raskaus on seurausta hyväksikäytöstä. Sen takia nimen omaan tuo pykälä lastensuojelun "harkitsemisesta". Siihenhän ei ole tarvetta jos kaveri on samaa ikäluokkaa eikä havaittavissa ole mitään psyykkistä oirehtimista. Aborttihan on alaikäiselle jo oikeutettu iän perusteella ilman muita syitä, mutta tässä tulee sitten vielä tämä eettinenkin indikaatio."
Niin, _jos_menee lastensuojelun tietoisuuteen. Meillä jo nykyisin pääsee insesti-isän kaltaisia tapauksia läpi, kun kukaan ei uskalla kysyä 12-vuotiaalta abortinhakijalta mitään loukkaamisen pelossa, eikä siinäkään vaiheessa kun sama tyttö hakee aborttia 4.kertaa. Ja kyllä, sinä omien sanojesi mukaan kannatat käytäntöjä jotka tekisivät em. tapauksista entistä mahdollisempia, ettei vaan kukaan aikuinen nainen loukkaannu jos joku kehtaa kyseenalaistaa heidän ns. yksityisiä päätöksiään.
Abortti ei vaan voi olla yksityisasia, koska realiteetit."Abortti ei vaan voi olla yksityisasia, koska realiteetit."
Samalla periaatteella synnytyksetkin olis julkisia näytöksiä. Koska realiteetit.
- tieteilijä.ei.kirj
Vastine vihervassarille ja tähän keskusteluun:
Luin Hesarin arkistosta (maksullinen) tapauksen 11-vuotiaasta, joka oli kuvailemassasi tilanteessa. Jokin mättää silloin lastensuojelussa, kun sen ikäisen raskaaksitulon olosuhteita ja hyväksikäyttöä ei ole selvitetty. Samankaltaisia tilanteita, missä lasta ei kuunnella on esim. Eerikan tapaus. Lapsi vaan lähetetään yhä uudelleen väkivaltaisen vanhemman luokse.
/www.is.fi/kotimaa/art-2000001938967.html
Tämä on ehkä sama tapaus kuin Hesarissa?
Minusta tämä ei liity sinänsä mitenkään aborttiin ja siihen pitäisikö se myöntää vai ei, koska onhan se nyt selvä asia, ettei 11-vuotias ole velvoitettu tai pystyvä äidiksi ja raskaus on vaarallinen. Pointti on lastensuojelun puutteissa, eikä aborttikielto tai vanhemmille ilmoittaminen niitä poista. Vanhemmille ilmoitus tulee varmaan siinä vaiheessa kun on poliisi jo mukana prosessissa.
Aiemmin toin tänne oman paheksuntani siitä, että Itu-Projektin toiminnanjohtajakin taivastelee seksuaalikokeilujen varhaisuutta sillä kun 11-vuotias on nuorin, jolle on abortti tehty vaikka hänen pitäisi taivastella sitä, että lapsia käytetään hyväksi koska tämän ikäinen on lapsi eikä ole itse ollut "moraaliton" ja halunnut seksiä oman isänsä tai hyväksikäyttäjän kanssa. Moraalikukkahatut kun vierittää tässäkin syyn raskaaksi tulleelle sen kummemin asiaa pohtimatta.
Samoin täällä joku ihme "raisiolainen" tms huoltajuuskiistatyyppi postaa kaikki perhepalstat täyteen valitusta siitä, kun häntä kohdellaan väärin kun isä on erotettu lapsista. Ties vaikka on juuri kuvatun kaltainen tapaus takana, mutta abortinvastustajat menee tässäkin tapauksessa hyväksikäyttäjän puolelle, onhan mies taistelemassa "virkakoneistoon soluttautuneita feministejä" vastaan. Lapsia ei hekään ajattale eikä pohdi, että mikä se koko totuus asioista on, vaan surkutellaan sitä että mies on kärsinyt vääryyttä. Onhan se väärin ja syrjitää, kun vanhempi ei saa jatkaa lapsen kaltoinkohtelua?
Tähän vielä:
"Raiskauksia/insestiä ei abortilla vähennetä, päinvastoin se auttaa salaamaan näitä tapauksia jos ne ovat "ehdottoman salassa pidettäviä" kuten aloituksessasi asian ilmaisit."
Ei myöskään insestiä eikä raiskauksia aborttikiellolla vähennetä, abortti on aina vielä suuremman katastrofin estämistä. Eihän taudin tartuttamistakaan voida aina estää lääkkellä, sillä vain hoidetaan asia niin hyvin kuin pystytään, ja kärsimyksen määrää vähennetään. Mitä se sellainen olisi, että lapselta kiellettäisiin vielä aborttikin ja hän synnyttäisi isälleen liudan lapsia kenenkään puuttumatta asiaan.
Ja Handylle vastaus, että jälkiehkäisypillerien ikärajat on poistettu. Mutta myös apteekkihenkilökunnalla lienee velvollisuus ja oikeus tehdä ls-ilmoitus, kuten kaikilla.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww634950- 533320
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1452492Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1052036Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.801662Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381247Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-211179Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M1931155En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois881140- 1731116