Luin taas Ilta-Sanomista kuinka ulkoministerimme Erikki Tuomioja oli tehnyt veronmaksajien kustannuksella 185 ooo euron työ (lausu; loma) matkoja. Mitäköhän hyödyllisempää tuolla 185 000 eurolla olisi voinut tehdä?
Missä on tällaisten (vastuullisten) ja kovapalkkaisten poliittisten henkilöiden moraali? Kuinka moni muu (ns. normaali) henkilö tekee 185 000 euron työmatkoja yksityislentokoneella?
Onko tämä tämmöinen veroeurojen yleenpalttinen törsääminen niin sanotusti (jäävuoren huippu)?
Onko moraalisesti oikein, että esimerkiski Helsingin, Vantaan ja Espoon kaupunginjohtajat (ja monet muut) nostavat palkkojaan 12 prosenttia? No toisaalta, hehän elivätkin tuota korotusta aikaisemmin vaatimattomalla nälkäpalkalla, vaivaiset 12 000 euroa kuussa ja risat.
--> Samanaikaisesti toisaalla harkitaan vanhustenhuollosta ja lastenhoidosta leikkaamista, kun ei ole rahaa. Keskimäärin suomalainen elää n. 1500-3000 euron kuukausituloilla. Kuitenkin ihminen kykenee elämään (Suomessa) noin 500 euron kuukausituloilla.
Kuka mukasaa viulut? Veronmaksajat maksavat viulut. Niistä verovaroista, jotka on kaiketi tarkoitettu yhteiseen käyttöön, maksetaan näiden kovapalkkaisten pukuherrojen näkkileippä ja tonnikalapurikki joka ikinen päivä.
Rikollinen on se, joka näitä veroja ei maksa, sen sijaan; The king, se joka ne parhaiten osaa tuhlata hömppäpömppään, kuten 185 000 euron loma (ups) anteeksi, työmatkoihin sunmuihin lässyttämiseen ja tyhjiin lupauksiin kansantalouden parantamisesta.
(Ihme, että suomessa verotus on korkea)
Tästä johtuen; (Totuus; yritykset kiinaan/ulkomaille (verot, kustanukset yms. liian korkeita) -->halpatyövoimaa tilalle virosta/venäjältä (tekevät halvemmalla, tottuneet huonoihin oloihin, huonoon palkkaan ja onnettomaan verotukseen). Yritykset investoi. Sanotaan porukkaa irti. Tehdään tulosta. Rahaa menee sinne missä sitä jo entuudestaan on. Otetaan rahaa sieltä missä sitä ei ole "lausu köyhiltä" ja annetaan tilalle mahdollisimman vähän, nälkäpalkka (nälkäpalkka = venäläiselle/virolaiselle enemmän kuin vastaavasta työstä maksettava kotimaassa (Venäjällä).
Tulos; Ihmetellään, miksi on työttömiä, mutta ulkomaalaisia on millä mitalla tahansa tekemään työtä (tekevät halvemmalla) ja suomalaiset nuoret eivät halua olla muuta kuin insinöörejä ja korkeastikoulutettuja "koulutuksen mainostaminen on tehnyt tehtävänsä".
Vastaus; Säädettävä laki, joka edellyttää maksettavan kaikille yhtäläisen palkan. Aliurakointifirmojen palkkarakenteiin puututtava yrityksen kansallisuudesta riippumatta.
Tapaus nuoret; -->Haluavat kaikki olla ylioppilaita/korkeastikoulutettuja insinöörejä yms...(joista 7/10 aloittaa peruskoulun jälkeen lukion)? Kysymys, mistä duunarit (joita tarvitaan reilusti yli nykyisen tason, vähintään 6/10) (yleisestiajateltuna duunarit; huonommat ihmiset "koulutuksen 'mainostuksen' ansiota") tekemään ne likaiset työt? Vastaus --> Ulkomailta ja tämä on turhaa rahanmenoa. Ketkä maksavat? Ne vähäiset veronmaksajat, köyhät kärsivät entisestään.
Tulos; Suomessa huomattava määrä työttömiä korkeastikoulutettuja henkilöitä. Vähän duunareita työmaille. Tilalle otettava ulkomailta työvoimaa tai koulutettava näistä korkeastikoulutetuista duunareita. (mutta kuka korkeastikoulutettu haluaa iskeä naulaa puuhun tai lapioida paskaa?) Liekö EU:sta nyt apua Suomelle. Halpaa työvoimaa ja kilpailua markkinoille. Ulkolaiset yritykset vetämään suomalaisten (korkeaan elintasoon tottuneiden) rahat välistä halpatyövoimallaan ja laaduttomilla tuotteillaan.
Vaihtoehdot; 1. Aloitettava viimeistään nyt houkuttelemaan nuoria ammattikouluihin ja (hetkellisesti kenties) halvemman työn pariin/heikompaan asemaan yhteiskunnassa jne. Pakko valinta seuraavan laman edessä.
2. Korkeastikoulutetut pakenevat ulkomaille töihin, kun työtä ei Suomen kokoisessa maassa riitä kaikille korkeankoulutuksen omaaville. Ulkomaalaiset tulevat tekemään tekemättömät (duunari) työt Suomeen ja veronmaksajat maksavat, kunnes verovarat on syöty loppuun --> konkurssi.
3. Muutettava palkkarakenteita ruumiillista työtä tukevaksi. Vähennettävä korkeapalkkaisen työn tarvetta/asemaa/laskettava palkkatasoa/vaikeutettava korkeapalkkaiseen asemaan pääsyä/vaikeutettava korkeakouluihin pääsyä jne.
4. Muutettava vastuu/valta suhteita. Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän vastuuta. Mitä vähemmän valtaa, sitä vähemmän vastuuta. (Nykyään_; Mitä enemmän valtaa, sitä vähemmän vastuuta ja toistepäin.
Missä on tällaisten (vastuullisten) ja kovapalkkaisten poliittisten henkilöiden moraali? Kuinka moni muu (ns. normaali) henkilö tekee 185 000 euron työmatkoja yksityislentokoneella?
Onko tämä tämmöinen veroeurojen yleenpalttinen törsääminen niin sanotusti (jäävuoren huippu)?
Onko moraalisesti oikein, että esimerkiski Helsingin, Vantaan ja Espoon kaupunginjohtajat (ja monet muut) nostavat palkkojaan 12 prosenttia? No toisaalta, hehän elivätkin tuota korotusta aikaisemmin vaatimattomalla nälkäpalkalla, vaivaiset 12 000 euroa kuussa ja risat.
--> Samanaikaisesti toisaalla harkitaan vanhustenhuollosta ja lastenhoidosta leikkaamista, kun ei ole rahaa. Keskimäärin suomalainen elää n. 1500-3000 euron kuukausituloilla. Kuitenkin ihminen kykenee elämään (Suomessa) noin 500 euron kuukausituloilla.
Kuka mukasaa viulut? Veronmaksajat maksavat viulut. Niistä verovaroista, jotka on kaiketi tarkoitettu yhteiseen käyttöön, maksetaan näiden kovapalkkaisten pukuherrojen näkkileippä ja tonnikalapurikki joka ikinen päivä.
Rikollinen on se, joka näitä veroja ei maksa, sen sijaan; The king, se joka ne parhaiten osaa tuhlata hömppäpömppään, kuten 185 000 euron loma (ups) anteeksi, työmatkoihin sunmuihin lässyttämiseen ja tyhjiin lupauksiin kansantalouden parantamisesta.
(Ihme, että suomessa verotus on korkea)
Tästä johtuen; (Totuus; yritykset kiinaan/ulkomaille (verot, kustanukset yms. liian korkeita) -->halpatyövoimaa tilalle virosta/venäjältä (tekevät halvemmalla, tottuneet huonoihin oloihin, huonoon palkkaan ja onnettomaan verotukseen). Yritykset investoi. Sanotaan porukkaa irti. Tehdään tulosta. Rahaa menee sinne missä sitä jo entuudestaan on. Otetaan rahaa sieltä missä sitä ei ole "lausu köyhiltä" ja annetaan tilalle mahdollisimman vähän, nälkäpalkka (nälkäpalkka = venäläiselle/virolaiselle enemmän kuin vastaavasta työstä maksettava kotimaassa (Venäjällä).
Tulos; Ihmetellään, miksi on työttömiä, mutta ulkomaalaisia on millä mitalla tahansa tekemään työtä (tekevät halvemmalla) ja suomalaiset nuoret eivät halua olla muuta kuin insinöörejä ja korkeastikoulutettuja "koulutuksen mainostaminen on tehnyt tehtävänsä".
Vastaus; Säädettävä laki, joka edellyttää maksettavan kaikille yhtäläisen palkan. Aliurakointifirmojen palkkarakenteiin puututtava yrityksen kansallisuudesta riippumatta.
Tapaus nuoret; -->Haluavat kaikki olla ylioppilaita/korkeastikoulutettuja insinöörejä yms...(joista 7/10 aloittaa peruskoulun jälkeen lukion)? Kysymys, mistä duunarit (joita tarvitaan reilusti yli nykyisen tason, vähintään 6/10) (yleisestiajateltuna duunarit; huonommat ihmiset "koulutuksen 'mainostuksen' ansiota") tekemään ne likaiset työt? Vastaus --> Ulkomailta ja tämä on turhaa rahanmenoa. Ketkä maksavat? Ne vähäiset veronmaksajat, köyhät kärsivät entisestään.
Tulos; Suomessa huomattava määrä työttömiä korkeastikoulutettuja henkilöitä. Vähän duunareita työmaille. Tilalle otettava ulkomailta työvoimaa tai koulutettava näistä korkeastikoulutetuista duunareita. (mutta kuka korkeastikoulutettu haluaa iskeä naulaa puuhun tai lapioida paskaa?) Liekö EU:sta nyt apua Suomelle. Halpaa työvoimaa ja kilpailua markkinoille. Ulkolaiset yritykset vetämään suomalaisten (korkeaan elintasoon tottuneiden) rahat välistä halpatyövoimallaan ja laaduttomilla tuotteillaan.
Vaihtoehdot; 1. Aloitettava viimeistään nyt houkuttelemaan nuoria ammattikouluihin ja (hetkellisesti kenties) halvemman työn pariin/heikompaan asemaan yhteiskunnassa jne. Pakko valinta seuraavan laman edessä.
2. Korkeastikoulutetut pakenevat ulkomaille töihin, kun työtä ei Suomen kokoisessa maassa riitä kaikille korkeankoulutuksen omaaville. Ulkomaalaiset tulevat tekemään tekemättömät (duunari) työt Suomeen ja veronmaksajat maksavat, kunnes verovarat on syöty loppuun --> konkurssi.
3. Muutettava palkkarakenteita ruumiillista työtä tukevaksi. Vähennettävä korkeapalkkaisen työn tarvetta/asemaa/laskettava palkkatasoa/vaikeutettava korkeapalkkaiseen asemaan pääsyä/vaikeutettava korkeakouluihin pääsyä jne.
4. Muutettava vastuu/valta suhteita. Mitä enemmän valtaa, sitä enemmän vastuuta. Mitä vähemmän valtaa, sitä vähemmän vastuuta. (Nykyään_; Mitä enemmän valtaa, sitä vähemmän vastuuta ja toistepäin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.