Uutisissa poliisijohdon hyllytyksiä syystä että on jätetty kiinnittämättä huomiota kaikkiin rikollisiin vaikka on tiedetty. Saavatko virasta pidätetyt palkkaa tutkinnan ajalta? Sen olen jostakin lukenut että Aarniolle maksetaan puolta palkkaa. En ole enää pitkään aikaan jaksanut lukea A:n juttuja.
Hyllytetyt, juokseeko palkka
Vähän.kiinnostaa
5264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valtion virka- ja työehdot 2017–2018:
Jos virkamies on valtion virkamieslain 40 §:n 2 momentin 1 kohdan nojalla pidätetty virantoimituksesta rikossyytteen tai sen edellyttämien tutkimusten ajaksi, häneltä pidätetään puolet palkkauksesta. Jollei virkamiestä tuomita rangaistukseen siitä teosta, jonka johdosta hänet oli virantoimituksesta pidätetty, hänelle maksetaan lisäksi palkkauksesta pidätetty määrä.
Valtion virkamieslaki, Virantoimituksesta pidättäminen, 40 §, 2 mom.
...
Virkamies voidaan lisäksi pidättää virantoimituksesta:
1) rikossyytteen ja sen edellyttämien tutkimusten ajaksi, jos näillä voi olla vaikutusta virkamiehen edellytyksiin hoitaa tehtäväänsä;
Montako hyllymetriä tarvitaan hyllytetyille poliiseille?
Osahan on pätkiksiä. Siksipä he joutuivat toimisto töihin.
He saavat puolta palkkaa lainvoimaisen oikeuden päätökseen saakka.
Jos tuomio on vapauttava, saavat kai taannehtivasti menettämiään ansioita.
Niinpä tietysti, virkamieslakiinhan sen perustuu. Olen itsekin ollut virkamies 70-80 luvulla vuositolkulla, vaatimattomampaa sorttia, tuollaisiin pykäliin ei ole tarvinnut perehtyä. Miten ajattelinkaan, että näitten koijareittein palkat nykyään ovat milloin mitenkin. harkinnanvaraisesti päätetään saako palkkaa tutkinnan ajalta vai ei ja että päättäjänä olisi kuka milloinkin ja myös tästä päättävästä ihmisestä riippuisi palkan maksu. Tällaisia pyörähti päähän eilen illalla. Onneksi on yhteiskunnassamme vielä joku roti. Tosin kun on lainvalvoja kyseessä, pitäisi olla palkatonta ja maksaa kokonaisuudessaan takaisin vasta kun syyttömäksi todetaan. Tai päinvastoin, maksaa puolta palkkaa ja periä sekin takaisin jos syylliseksi todetaan. Muistaisin että lakia noudatetaan rankemmin silloin kun on alan asiantuntija kyseessä termillä "olisi pitänyt ymmärtää". Näin ainakin talousasioissa.
Muistin mukaan Aarniolla oli erikoisjärjestely
On kaikenlaisia harkinnanvaraisia asioita, toteutus vaihtelee. Sinällään laki yksoikoinen. Vaan noin tasa-arvon kannalta tilanne huvittava, Paatero eläkkeellä, se ja sama, onko syytetty vai ei, eläke juoksee täysmääräisenä. Muilla sitten voi olla nollatili.
Miten lie, oletan, kivensisässäkin suuria tuloeroja. Jos on suuret vahingonkorvaukset niskassa, toiset kuitenkin perseaukisempia, kuin toiset. Tavan lusija elelee, miten elelee, jollain euron tupakkirahalla, toisella voi olla muutama miltsi pankkitilillä ja vaikka suuretkin pääomatulot tms. Ei vankilassa rahaa silleen pysty tuhlaamaan, mutta ainakin on vara tilailla lehtiä, ostella kanttiinista jne.
Tää rikosepäilykeissi historiallinen suomessa, melkein koko poliisijohto käräjillä, yks jo lusimassa. en nyt tiedä, oisko hommissa itessään mitään erikoisen erikoista, erikoista, että nyt siitä nousi metakka. Tulee ainakin otsikoita, liekö muuta merkitystä.
=DW=
Juurikin päinvastoin näissä, sillä kynnys tavallista korkeampi virkarikokseen syyllistymisessä, ja muutenhan koko virkamieskunta istuisi käräjillä alvariinsa, koska sen verrran herkästi valitetaan päätöksestä kuin päätöksestä. Tosin on kyllä olemassa ymmärtämisvaatimus, vaan enempi se koskee muuta lainmukaisuuden noudattamista, ja työtehtävien ymmärtämättömyys olisi sitten jo jotain muuta.