Niin, nyt sitten on aika ottaa luomisen prosessin väitetty tieteellisyys tarkasteluun, ja parhaitenhan se onnistuu siten että kretut osoittavat sen prosessin jolla luominen tapahtui, niin että luomisen voi toistaa hallituissa oloissa tehtävällä kokeella.
Prosessin kuvauksen on siis oltava eksakti ja toistettavissa, joten esimerkiksi seuraavanlainen vastaus:
" Alussa Jumala loi taivaan ja maan."
EI ole riittävä, vaan vastaajan on selitettävä miten ja millä sanoilla/teoilla luominen toteutettiin. Mikäli tätä tehtävää ei jostain syystä kyetä suorittamaan, on katsottava, että luomiselta puuttuu mekanismi ja ettei väitettä luomisesta voida todistaa havainnoin.
Ja laitetaan jo tähän, tässä etsitään siis luomisen mekanismia, joten väitetyn luomisen tulos ei ole todiste luomisen mekanismista. Maailma on voitava luoda esitetyn todisteen avulla konkreettisesti. Mikäli vedotaan tietämättömyyteen luomisen mekanismista, tulee puhe luomisesta absoluuttisena totuutena lopettaa.
Saa suorittaa.
Luomisen mekanismi
52
781
Vastaukset
''1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on. ''
Jumala loi kaiken Sanansa (eli Jeesuksen) kautta. Jumalan Sana eli Jeesus on se jonka kautta Jumala luo ja jonka kautta Hän myös pelastaa.
Jumala sanoi, ja Sanan kautta tullut informaatio muuttui universumiksi.
Jumalan yliluonnollisella voimalla Jumalan sanat muuttuvat aineeksi ja asioiksi.
Jumalan tarvitsee vain sanoa ja niin tapahtuu.- kysynvaan
Matalalta vai korkealta? Kuiskaten vai karjuen? Fyysisesti vai vain mielessään? Millä kielellä? Ihmisen vai eläimen?
- BlueDevil
No, olen nyt sanonut Jeesus, ja universumia ei syntynyt. Ei siis luomisen mekanismi. Ja kuten sanottu, sinun on toimitettava tieto kuinka tuon yliluonnollisen voiman saa kokeen elementiksi. Se että moisen voi hankkia vain jumala ei kelpaa, tai sitten sinun on presentoitava paikalle jumala omassa persoonassaan.
>>Jumalan tarvitsee vain sanoa ja niin tapahtuu. <<
Ei siis tapahdu, jos ei sano? Esim. minun ukkovarpaani ei siis liiku ellei Jumala sano: "liikkukoon herra N.N.:n ukkovarvas" ?- Laivallemeentänään
Loiko jumala planeetat jeesuksen kautta?
Tuo juttu on samaa tasoa kuin minulle paasattiin lestadiolaisuudessa mitä älyttömimpiä asioita esimerkkinä se että koru korvassa vie helvettiin mutta ranteessa taivaaseen. BlueDevil kirjoitti:
No, olen nyt sanonut Jeesus, ja universumia ei syntynyt. Ei siis luomisen mekanismi. Ja kuten sanottu, sinun on toimitettava tieto kuinka tuon yliluonnollisen voiman saa kokeen elementiksi. Se että moisen voi hankkia vain jumala ei kelpaa, tai sitten sinun on presentoitava paikalle jumala omassa persoonassaan.
''No, olen nyt sanonut Jeesus, ja universumia ei syntynyt.''
Sinä et ole Jumala, joten et voi luoda mitään tyhjästä sanasi voimasta.
''Ja kuten sanottu, sinun on toimitettava tieto kuinka tuon yliluonnollisen voiman saa kokeen elementiksi''
Valitettavasti tätä ei voi testata kokeellisesti, koska luomisessa käytetty voima ei ole tästä universumista. Lisäksi luominen oli ihme. Ihmeitä ei voi selittää tieteellisesti. Tiede ei kuitenkaan voi sanoa että ihmeitä ei voi tapahtua.Laivallemeentänään kirjoitti:
Loiko jumala planeetat jeesuksen kautta?
Tuo juttu on samaa tasoa kuin minulle paasattiin lestadiolaisuudessa mitä älyttömimpiä asioita esimerkkinä se että koru korvassa vie helvettiin mutta ranteessa taivaaseen.''Loiko jumala planeetat jeesuksen kautta? ''
Kyllä. Jeesus loi koko universumin ja kaikki mitä siinä on. Jeesuksen kautta kaikki on luotu ja ilman häntä ei ole luotu mitään mikä luotu on.- Herätysihmiset
asdfman kirjoitti:
''No, olen nyt sanonut Jeesus, ja universumia ei syntynyt.''
Sinä et ole Jumala, joten et voi luoda mitään tyhjästä sanasi voimasta.
''Ja kuten sanottu, sinun on toimitettava tieto kuinka tuon yliluonnollisen voiman saa kokeen elementiksi''
Valitettavasti tätä ei voi testata kokeellisesti, koska luomisessa käytetty voima ei ole tästä universumista. Lisäksi luominen oli ihme. Ihmeitä ei voi selittää tieteellisesti. Tiede ei kuitenkaan voi sanoa että ihmeitä ei voi tapahtua.Noista ihmeistä puhuminen kuuluu tuhansien vuosien päähän menneisyyteen. Juuri tuosta syystä ihmisillä on hölmöys ja hyväuskoisuus jolloin heitä voidaan viilata linssiin kun ei kyseenalaista mitään mikä liittyy uskoihin vaan kaikki on yhtä suurta jumalan ihmettä. Se voi viedä jopa valtioita tuhoon kun uskotaan trumpin olevan jumalan lahja ja itse jeesus ja ihmiset uskoo hänen naurettavat jutut.
- Herätysihmiset
asdfman kirjoitti:
''Loiko jumala planeetat jeesuksen kautta? ''
Kyllä. Jeesus loi koko universumin ja kaikki mitä siinä on. Jeesuksen kautta kaikki on luotu ja ilman häntä ei ole luotu mitään mikä luotu on.Oletko ihan tosissaan vai heitätkö läppää?
- Erottakaa.toisistaan
Jumala=Elämä. Kaikki muu on ihmisen sepittämää, tarvetta löytää selitys selittämättömälle, luoda merkityksiä ja tarkoituksia omalle elämälleen. Yksi ei ole parempi toista, eikä totta mikään niistä. Kunpa ymmärtäisitte sen, että uskomusten tarkoitus on ainoastaan virttää ihminen sille taajuudelle, jossa voi kokea tuota selittämätöntä ja saada siitä tarkoitusta elämälleen. Tieteelliset jutut on sitten ihan erikseen.
Eikös Huhtasaarikin sanonut jotenkin, että uskon tarkoitus on antaa tarkoituksia ja merkityksiä, ei tieteellisiä selityksiä. - BlueDevil
asdfman kirjoitti:
''No, olen nyt sanonut Jeesus, ja universumia ei syntynyt.''
Sinä et ole Jumala, joten et voi luoda mitään tyhjästä sanasi voimasta.
''Ja kuten sanottu, sinun on toimitettava tieto kuinka tuon yliluonnollisen voiman saa kokeen elementiksi''
Valitettavasti tätä ei voi testata kokeellisesti, koska luomisessa käytetty voima ei ole tästä universumista. Lisäksi luominen oli ihme. Ihmeitä ei voi selittää tieteellisesti. Tiede ei kuitenkaan voi sanoa että ihmeitä ei voi tapahtua.Eli luomista ei voi testata, se ei siis ole titeellinen totuus.
- tieteenharrastaja
Teistisen evoluution mallin omaksuneiden vastaus on selvä:
"Ja laitetaan jo tähän, tässä etsitään siis luomisen mekanismia, joten väitetyn luomisen tulos ei ole todiste luomisen mekanismista."
Luominen tapahtui alkuräjähdyksellä, abiogeneesillä ja puolella tusinalla erilaisella evoluutiolla. Tulos todistaa luonnontieteiden mukaan vahvasti tästä mekanismista.- tkäräjät
Mitä ne muut evoluutiot ovat:
"Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa." - hehhhee
tkäräjät kirjoitti:
Mitä ne muut evoluutiot ovat:
"Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."Tämäkin.
https://www.youtube.com/watch?v=cuimGOKGfaI
Evoluutio sanana tarkoittaa kehitystä, biologinen evoluutio on yksi sen muoto.
https://www.dictionary.com/browse/evolution?s=t - tieteenharrastaja
tkäräjät kirjoitti:
Mitä ne muut evoluutiot ovat:
"Evoluutio viittaa sukupolvien myötä tapahtuviin muutoksiin biologisten populaatioiden periytyvissä ominaisuuksissa."Sitaattisi kertoo biologisesta evoluutiosta. Muita ovat kosminen, tähti-, alkuaine-. kemiallinen ja kulttuuri-. Muunlaisiakin jaotteluja on.
- tkäräjät
hehhhee kirjoitti:
Tämäkin.
https://www.youtube.com/watch?v=cuimGOKGfaI
Evoluutio sanana tarkoittaa kehitystä, biologinen evoluutio on yksi sen muoto.
https://www.dictionary.com/browse/evolution?s=tEiköhän tarkoitettu ihan biologista evoluutiota, mistä lainauksenikin. Linkistäsi:
"Biology. change in the gene pool of a population from generation to generation by such processes as mutation, natural selection, and genetic drift." - tkäräjät
tieteenharrastaja kirjoitti:
Sitaattisi kertoo biologisesta evoluutiosta. Muita ovat kosminen, tähti-, alkuaine-. kemiallinen ja kulttuuri-. Muunlaisiakin jaotteluja on.
Järjestyksesi ei ole looginen; ensin BB:stä elämän syntyyn, josta muka takaisinpäin kosmologiaan ja aineen syntyyn. Mutta miten vaan...
- hehhhee
tkäräjät kirjoitti:
Eiköhän tarkoitettu ihan biologista evoluutiota, mistä lainauksenikin. Linkistäsi:
"Biology. change in the gene pool of a population from generation to generation by such processes as mutation, natural selection, and genetic drift."Tyhjäpää. Linkissäni kuvattiin myös muita sanan "evolution" merkityksiä. Aloittaja ei puhunt biologisesta evoluutiosta ja th muista merkityksistä ja biologisesta. sinä olet ainoa, joka puhuu biologisesta pelkästään.
- tkäräjät
hehhhee kirjoitti:
Tyhjäpää. Linkissäni kuvattiin myös muita sanan "evolution" merkityksiä. Aloittaja ei puhunt biologisesta evoluutiosta ja th muista merkityksistä ja biologisesta. sinä olet ainoa, joka puhuu biologisesta pelkästään.
"Tyhjäpää. Linkissäni kuvattiin myös muita sanan "evolution" merkityksiä."
Niin mitä sitten kusipää??? - tieteenharrastaja
tkäräjät kirjoitti:
Järjestyksesi ei ole looginen; ensin BB:stä elämän syntyyn, josta muka takaisinpäin kosmologiaan ja aineen syntyyn. Mutta miten vaan...
Järjestys oli looginen siten, että kaksi tuntemattominta prosessia tuli ensin ja sitten muut suunilleen järjestyksessä.
- Taaskonäitä
tkäräjät kirjoitti:
"Tyhjäpää. Linkissäni kuvattiin myös muita sanan "evolution" merkityksiä."
Niin mitä sitten kusipää???Kokeile keskustella asiallisesti eikä nimitellä toista.
- tkäräjät
Taaskonäitä kirjoitti:
Kokeile keskustella asiallisesti eikä nimitellä toista.
facepalm
- Taaskonäitä
tkäräjät kirjoitti:
facepalm
Mitäs tuo tarkoittaa?
"Luominen tapahtui alkuräjähdyksellä, abiogeneesillä ja puolella tusinalla erilaisella evoluutiolla. Tulos todistaa luonnontieteiden mukaan vahvasti tästä mekanismista."
Ei todista! Ensinnäkään mistään alkuräjähdyksestä ei ole mitään todistetta. Kukaan ei ollut paikan päällä tekemässä objektiivisia tieteellisiä havaintoja siitä. Toiseksi Raamattu ei puolla näkemystä alkuräjähdyksestä. Kolmanneksi, vaikka alkuräjähdys olisikin tapahtunut, niin se ei voi todistaa luomisesta, koska se ei selitä, kuka loi aineen, joka räjähti ja kuka loi luonnonlait, jotka saivat aikaan räjähdyksen?- taikauskonnoton
Mark5 kirjoitti:
"Luominen tapahtui alkuräjähdyksellä, abiogeneesillä ja puolella tusinalla erilaisella evoluutiolla. Tulos todistaa luonnontieteiden mukaan vahvasti tästä mekanismista."
Ei todista! Ensinnäkään mistään alkuräjähdyksestä ei ole mitään todistetta. Kukaan ei ollut paikan päällä tekemässä objektiivisia tieteellisiä havaintoja siitä. Toiseksi Raamattu ei puolla näkemystä alkuräjähdyksestä. Kolmanneksi, vaikka alkuräjähdys olisikin tapahtunut, niin se ei voi todistaa luomisesta, koska se ei selitä, kuka loi aineen, joka räjähti ja kuka loi luonnonlait, jotka saivat aikaan räjähdyksen?Tokihan alkuräjähdyksestä on kosolti todisteita.
Se ettei kukaan ollut paikan päällä, ei tarkoita etteikö asiaa pystyttäisi todentamaan. Ajattelepa vaikka lukuisia onnettomuustutkijoita. Vaikkei kukaan olisi jäänyt henkiin eikä silminnäkijöitä olisi yhtään, useimmiten onnettomuuden syy ja kulku saadaan tarkasti selville.
Samoin esimerkiksi tulipalojen syttymissyy, vaikkei kukaan olisi nähnyt palon syttymistä.
Entä sitten murhat, joilla ei ole silminnäkijöitä? Suomessa esimerkiksi on huomattavan korkea selvitysprosentti.
Vai oletko sitä mieltä, että jos joku tekee itsemurhan kenenkään näkemättä, kyseisen henkilön kuolemaa ei voida todistaa? - tieteenharrastaja
Mark5 kirjoitti:
"Luominen tapahtui alkuräjähdyksellä, abiogeneesillä ja puolella tusinalla erilaisella evoluutiolla. Tulos todistaa luonnontieteiden mukaan vahvasti tästä mekanismista."
Ei todista! Ensinnäkään mistään alkuräjähdyksestä ei ole mitään todistetta. Kukaan ei ollut paikan päällä tekemässä objektiivisia tieteellisiä havaintoja siitä. Toiseksi Raamattu ei puolla näkemystä alkuräjähdyksestä. Kolmanneksi, vaikka alkuräjähdys olisikin tapahtunut, niin se ei voi todistaa luomisesta, koska se ei selitä, kuka loi aineen, joka räjähti ja kuka loi luonnonlait, jotka saivat aikaan räjähdyksen?Alkuräjähdyksessä on edelleen paljonkin selvittämätöntä:'
""..koska se ei selitä, kuka loi aineen, joka räjähti ja kuka loi luonnonlait, jotka saivat aikaan räjähdyksen?"
Esittämäsi kysymysten kohdalla onkin niin sanottu jumalaton aukko. Mitään "kukaa" siinä ei kuitenkaan objektiivisesti todistettuna ole, vaan ainoastaan Luojaan uskovilla. - BlueDevil
Teistinen evoluutiohan toimii sekulaaristikin, joten taikamaahista ei tarvita.
- tieteenharrastaja
BlueDevil kirjoitti:
Teistinen evoluutiohan toimii sekulaaristikin, joten taikamaahista ei tarvita.
Kyllä niin. Jää vapaus uskoa Jumalaan tai olla uskomatta.
- tkäräjät
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kyllä niin. Jää vapaus uskoa Jumalaan tai olla uskomatta.
Niin jos ei välitä, että myy järkensä sadulle.
- BlueDevil
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kyllä niin. Jää vapaus uskoa Jumalaan tai olla uskomatta.
Se onkin syy miksen oikein voi pitää teististä evoluutiota ainakaan ehdottoman kreationistisena. Toisin kuin vaikkapa YEC, jonka kannattamisen pitäisi olla kyllä syy suljetulle joutumiseen...
- Etsivälöytää
En voi kertoa mutta annan vinkin: raamatussa puhutaan neljästä joesta. Jos olet tarpeeksi luova ja älykäs pystyt löytämään tuosta luomisen mekanismin.
- tietenharrastaja
Mukava nähdä sinun olevan "tarpeeksi luova ja älykäs" osataksesi yrittäää tekeytyä tietäväksi. Valitettavasti kyseessä oli kuitenkin niinsanottu kelvoton yritys.
Paradiisin neljä jokea viittaavat tietysti neljään viidestä napista kiinalaisten takeissa.
Se mitä se yksi nappi tarkoittaa, on suuri salaisuus, jonka tietävät vain Valaistuneet.- BlueDevil
Siis jumala tarvitsi maailman luomiseen neljä jokea? Mistä ne sinne tyhjyyteenilmestyivät?
- tkäräjät
BB-teoria ei ole eksakti ja toistettava.
- tieteenharrastaja
Mitähän sitten?
- tkäräjät
tieteenharrastaja kirjoitti:
Mitähän sitten?
Niitä aloituksessa vaadittiin herra evoluutiomestari. Se siitä tieteellisyydestä sitten t. aloittaja.
- BlueDevil
Siitä on sentään todisteita, toisin kuin luomisesta. Ja tässä mennään teidän kretujen ehdoilla, itsehän vaaditte että tieteen on oltava toistettavaa. Nyt sitten vaadin sitä teiltä.
- tkäräjät
BlueDevil kirjoitti:
Siitä on sentään todisteita, toisin kuin luomisesta. Ja tässä mennään teidän kretujen ehdoilla, itsehän vaaditte että tieteen on oltava toistettavaa. Nyt sitten vaadin sitä teiltä.
Ja tässä näimme ettei ole. Ihan sama kenen ehdoille koitat sälyttää.
Luomisen mekanismi taitaa olla ihmisen mielikuvitus.
- Itsejhesus
Kunnes sen joku nero joskus löytää..
Yhtä hyvin voitaisiin ottaa rakennustekniikan ja materiaalien asiantuntijoiden kanssa esille Hannu ja Kerttu -sadun noidan talon rakenteiden yksityiskohdat ja mahdolliset ongelmat: miten piparkakkutalo karkkisomisteineen selviää pilaantumatta saksalaisessa metsässä niin sateessa, kesähelteillä kuin talven pakkasillakin? Piparkakkumateriaalin murtolujuus on ongelma. Miten talo oli tuettu, piparminttukarkkitangoillako?
Tiede ja uskonto eivät ole yhteismitallisia, ja saduissa asiat tapahtuvat juuri kuten niiden sepittäjä haluaa.- Evoluutiokovoivoi
Niin myös tieteessä tapahtuu kun määritellään miten evoluutio on tapahtunut ja sitten haetaan todisteet että näin se on mennyt. Sitten ollaan omassa kuplassa.
Voi sitä päivää kun evoluutioteoria kaatuu virallisesti..siinä ihmetellään mites nyt näin pääsi käymään.. - hehhhee
Evoluutiokovoivoi kirjoitti:
Niin myös tieteessä tapahtuu kun määritellään miten evoluutio on tapahtunut ja sitten haetaan todisteet että näin se on mennyt. Sitten ollaan omassa kuplassa.
Voi sitä päivää kun evoluutioteoria kaatuu virallisesti..siinä ihmetellään mites nyt näin pääsi käymään.."Voi sitä päivää kun evoluutioteoria kaatuu virallisesti"
Sitä saat kyllä odottaa. Jeesuksen toinen tuleminenkin tapahtuu ennemmin. - Evoluutiokovoivoi
hehhhee kirjoitti:
"Voi sitä päivää kun evoluutioteoria kaatuu virallisesti"
Sitä saat kyllä odottaa. Jeesuksen toinen tuleminenkin tapahtuu ennemmin.Ei tule jeesus takaisin koska kerran kuollut ihminen ei tule takaisin tuhansia vuosia myöhemmin..jos hän edes on ollut olemassa.
Luomisen mekanismi on Jumalan yliluonnollinen sana., jolla Hän loi maailman ja kaikki, mitä siinä on.
Siihen ei tarvita mitään evoluutiota, kosmologisia hypoteeseja, luonnonlakeja eikä mitään tieteellisiä käsitteitä.- AteistiVaan
Tarkoitat sanalla varmaan taikuutta? Alussa ei kai ollut ilmaa, joten ei ollut ääniäkään. Samoin sanojen kirjoittaminenkin tarvitsee materian olemassaolon.
- Näinsesittenon
Pysykäämme siis tuossa tiedossa elämämme loppuun saakka. Ollaan vaan ja lahjoitetaan rahaa pastoreille joille jumala on kertonut että he tarvitsevat uuden lentokoneen.
- VarmaTieto
”Oho. Eiku... Äh...”
- taikauskonnoton
Tietenkin voitte pyytä Sebaotin hätiin kun toistatte kokeen.
Ai mutta eihän Hän vastaa. - taikauskonnoton
kekek-kekek kirjoitti:
No mikä se sana oli?
Kerro nyt.Kyseinen taikasana oli Abrakadabra ( אברא כדברא, avra kedabra, "luon sanoillani"), mikä viittaa siihen, että Jumala loi maailman tyhjästä, sanoilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abrakadabra_(taikasana)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631809SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791187Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto731083- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158939- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki35779