Miksi en saa lainaa?

Tarvitset kunnon vakuudet, minulla se oli 36000e järjestelylainalle vanhempieni 50000e rajasto. Ei sun auta kuin kitkutella, sanoit pärjääväsi lainojen kanssa joten eipä se muu auta nyt. Voi toki yrittää sopia velkojienkanssa pienemmistä eristä, mikä ei kyllä ole hyvä idea jos niistä muuten selviää kohtuudella..

Takuusäätiöstä saattaisit saada lainatakauksen mutta raja sille taitaa olla 34 000€. Että se ainakin vinkiksi tulevaan että sitten kun tuo summa on enää velkoja jäljellä niin ota yhteys velkaneuvontaan tai Takuusäätiöön niin opastavat tuossa tarkemmin. Samoin kun velat lyhentyvät ja summa pienenee niin saattanet sitten saada pankistakin lainaa. Eli ei muuta kuin lyhentelet pari vuotta ja katsot tilannetta sitten uudelleen. Valitettavasti joskus joutuu maksamaan hintaa virheistään, mutta kohdallasi se ei tule kestämään loppuelämää. Kaikkeen ei löydy aina helppoa ja nopeaa ratkaisua. Kun velat on hitaasti tulleet ajan myötä niin ei ne yhdessä yössä katoakkaan minnekään eli vaivaa joutuu näkemään.

Taitaa olla trolli juttu jos palkka on 5000 euroa kuukaudessa ???...

Ei pankeilla ole halua rahoittaa pikavippifirmoja. Enkä oikein ymmärrä miksi pankkeja moralisoit. Lainat olet ottanut muualta niin mikä velvollisuus niillä on sinut kuiville onkia.

Yhdistelylainoista aina puhutaan, mutta mun käsityksen mukaan sellaista on tosiaan helkkarin vaikea saada. Toki yhdistelylainaa hakeva on varmasti jonkinlainen "syntinen" luotonantajien mielestä, (kun on itsensä sellaisen tarpeeseen saanut), mutta silti.

Tämä tietysti pelkkää arvailua, mutta luulen, että sun kohdalla miinuksia ovat nuori ikä, suuret velat ovat tulleet varsin nopeasti ja vaikka olisitkin tällä hetkellä hyväpalkkainen, ei sulla voi olla kovin pitkää työhistoriaa iästäsi johtuen.

Oma ratkaisuni on ulosotto, sillä vaikka se syö todella paljon tällaista ns. kunnollista työssäkäyvää ihmistä henkisesti, on se ainoa tapa saada kuukausilyhennyksiä pienemmäksi. Ja vaikka mullakin oli täysin vitivalkoiset luottotiedot, niin kyllähän se johtui puhtaasti siitä, että maksoin velkaa velalla. Voiko sitä siinä tapauksessa kehua luottotietojaan, en tiedä. Itse ainakin hakkaan päätäni seinään, että miksi en tehnyt tätä jo silloin, kun velkaa oli vaikka "vain" kymppitonni.

Jos on noin paljon velkaa, noinkin hyvät tulot, mutta ei rahaa eikä mitään rahanarvoista asettaa vakuudeksi, niin kyllä pankki siitä johtopäätöksensä osaa tehdä.

Ei tähän voi vastata asiallisesti ollenkaan! 50k velkaa ja ihminen kysyy miksi ei saa lisää lainaa? Kertoo kuitsenkin sössineensä asiansa. Itse otin 18v iässä lainaa 70 000 MARKKAA!, se oli jumalaton määrä. Jos en pystynyt kuukaudessa tekemään muuta kuin lainan lyhennyksen, niin en tehnyt kuin sen. Jos ap. tienaa sanonsa mukaan 5000e/kk (brutto?), niin lainanhoitoon on käytettävä reilu tuhat euroa plus korot. Eihän viisi vuotta ole mikään aika nyt 23v ikäiselle. Itse sain sen aikanaan maksettua 8v aikana ja elettin vielä siinä se 1991 devalvaatiokin. Korko prosentti oli luokkaa 12 tavallisella korko prosentilla.... Viimeiset lainat maksoin 2002 ja sen jälkeen olen maksanut ostoja luotolla, mutta nopeilla maksuajoilla. Jos minulla olisi nyt 5000e kuukaudessa, niin minulla olisi helmikuussa 10k raha ja 2020 vuonna jo 180000 säästöä

Jos palkka on noin kova, niin lumipallotaktiikalla vaan velat pois eli pienimmästä alkaen. Ei missään nimessä enempää velkaa.

Joku miettii yhdistelylainan järkeä. Itsellä on lähikokemusta siitä, ja se kait meni perseeleen. Vaikka pankki oli antanut yhdistelmälainan samassa pankissa oleviin luottoihin, niin pankki ei ollutkaan ohjannut rahaa lainojen yhstämiseen ja kasaamiseen. Yhdistelylainan tarkoitus lienee se, että pankki saa ne velkatiedot ja yhdistää ja ehkä sitten vieraasta paikasta olevat lainat velkakirjoineen tuodaan pankille tiedoksi. En tiedä, kun ei ole omaa kokemusta sivusta katsomisen lähemmin.

Jos netto tulo on 5000e ja lainoihin menee yksistään 4000e, niin jossain on vika. On vika pankeilla ja toisaalta velallisella itsellään. Toivottavasti tulorekisteri tulisi pankkien käyttöön, ja pankitkin tietäisi asiakkaan todellisen tilan. On ihn ok, että asiakkaalla on parikin pankkia jossa asioita on, mutta jos asiakas on vaikka nordeassa ja danskessa, min luulis niissä heräävän mielenkiinto miksi tuloja on jossain pankissa niin vähän. On muute pankki, joka vähän edellyttää asioitten keskittämistä. Keskittäminen on pankin mahdollisuus nähdä asiakkaan asiat läpinäkyvästi.

18 vuotiaana teininä töihin ministerin tai toimitusjohtajan palkalla. Täällä joku väitti, että kiinteistönvälittäjänä on muka mahdollista. Ai joka kuukausi 5 vuoden ajan? Väittäisin kyllä että aika sankari saa olla.