Eristemäärät?

riittääkö?

Mulla on uudehko (-92) puunrunkoinen omakotitalo, jossa eristepaksuus ulkoseinässä on yhteensä 225 mm ja yläpohjassa 275 mm. Mielestäni tämä määrä on aika vähän, verrattuna uusiin, joissa jopa 350-400 yläpohjassa jne. Kannattaako yläpohjaa lisäeristää esim. suoran katon osalle 100 mm kovavillaa tms (vinolle osalle ei voi laittaa mitään, ettei tuuletusrako mene umpeen)? Tosin sisäpuolelle vinon katon osalle voisi laittaa lisäeristystä...? Ulkoseinille ei taida voida tehdä mitään. Talo on suora sähkölämmitteinen ja kulutus/vuosi on n. 30000 kWh.

16

4121

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ilmari-pienellä

      ovat jopa paksummat kuin uusissa taloissa. Uusissa taloissa seinien eristepaksuus on yleensä n.19cm ja ylöspäin.

      Kuinka suuren osan yläpohjasta muodostaa tuo tasainen osa? jos se on suurin osa niin melko helposti ja halvalla tuon yläpohjan saa paremmin eristäväksi. Jos viistoja osia on vähän niin ne voi jättää lisäeristämättäkin.

      • väärä mitta

        Ulkoseinät olikin vain 175 mm 12 mm tuulensuojalevy. Yläpohjan suoran katon osuus 2/3.


      • ilmari-pienellä
        väärä mitta kirjoitti:

        Ulkoseinät olikin vain 175 mm 12 mm tuulensuojalevy. Yläpohjan suoran katon osuus 2/3.

        tavalliset 3-lasiset? vuonna -92 oli erilaiset eristävyys vaatimukset kaikessa kuin nykyään ja jälkikäteen parantaminen on aika vaikeaa.

        En tiedä kuinka paljon käytännössä tuolla yläpohjan eristämisellä saavuttaa(ei ehkä paljonkaan). Paljon se ei kyllä maksakaan. Sinulla on ilmeisesti 1,5kerroksinen talo(?), joten yläkerran sivuseinät ovat myös mahdollinen lisäeristyskohde. Onnistuuko sinne lisätä?


      • sähkölämmittäjä
        ilmari-pienellä kirjoitti:

        tavalliset 3-lasiset? vuonna -92 oli erilaiset eristävyys vaatimukset kaikessa kuin nykyään ja jälkikäteen parantaminen on aika vaikeaa.

        En tiedä kuinka paljon käytännössä tuolla yläpohjan eristämisellä saavuttaa(ei ehkä paljonkaan). Paljon se ei kyllä maksakaan. Sinulla on ilmeisesti 1,5kerroksinen talo(?), joten yläkerran sivuseinät ovat myös mahdollinen lisäeristyskohde. Onnistuuko sinne lisätä?

        Ikkunoina on ihan hyvät lämpölasit. Taitaapi olla 3-kerrosta yhteensä ja talo on se 1 1/2-kerroksinen. Kyllä niitä yläkerran seiniäkin tarvitsisi varmaan lisäeristää, tosin sisäpuolelta ainoastaan. Mitenkähän toi höyrynsulku siihen reagoi?


      • ilmari-pienellä
        sähkölämmittäjä kirjoitti:

        Ikkunoina on ihan hyvät lämpölasit. Taitaapi olla 3-kerrosta yhteensä ja talo on se 1 1/2-kerroksinen. Kyllä niitä yläkerran seiniäkin tarvitsisi varmaan lisäeristää, tosin sisäpuolelta ainoastaan. Mitenkähän toi höyrynsulku siihen reagoi?

        jos niissä ikkunoissa on 3 erillistä lasia niin niiden lämpöarvo on n.1,8 kun uusissa on alle 1,4. Noiden vaihtaminen ei kuitenkaan kannata. Millainen rakenne yläkerran seinissä on? voiko niihin lisätä villaa ulkopuolelle? Silloin kun villaa voi lisätä ilman että tarvitsee seinän/yläpohjan rakennetta muuttaa, niin eristäminen on vielä kannattavaa. Jos joudutaan tekemään lisä koolauksia tms. niin alkaa olemaan kallista/työlästä.

        Höyrynsulku pitää yleensä muuttaa jos sisäpuolelta eristät.

        minkä kokoinen talo on? Uusilla 1,5kerroksisilla n.150m2 taloilla kulutus on luokkaa 25000kWh, joten 5000kWh lienee maksimi säästö mitä kohtuullisella lisäeristämisellä voit saada aikaan.


      • sähkölämmittäjä
        ilmari-pienellä kirjoitti:

        jos niissä ikkunoissa on 3 erillistä lasia niin niiden lämpöarvo on n.1,8 kun uusissa on alle 1,4. Noiden vaihtaminen ei kuitenkaan kannata. Millainen rakenne yläkerran seinissä on? voiko niihin lisätä villaa ulkopuolelle? Silloin kun villaa voi lisätä ilman että tarvitsee seinän/yläpohjan rakennetta muuttaa, niin eristäminen on vielä kannattavaa. Jos joudutaan tekemään lisä koolauksia tms. niin alkaa olemaan kallista/työlästä.

        Höyrynsulku pitää yleensä muuttaa jos sisäpuolelta eristät.

        minkä kokoinen talo on? Uusilla 1,5kerroksisilla n.150m2 taloilla kulutus on luokkaa 25000kWh, joten 5000kWh lienee maksimi säästö mitä kohtuullisella lisäeristämisellä voit saada aikaan.

        Joo, noi mun ikkunat (1 lämpölasi) on kai ihan hyvät ja vaihtotarvetta ei ole. Yläkerran seiniin ei ulkopuolelta pääse käsiksi, ellei pura koko ulkoverhousta. Siinä menee alakerran ulkoverhous mukana, jos purkaa. Ainoa vaihtoehto olisi sisäpuolelle lisää, jotain levyä...enpä tiedä. Talo on kokonaisuudessaa n. 170 m2 ja toi sun arvio 25000 kWh/150 m2 kuulostaa aika kohtuulliselta meilläkin. Paitövei, kiitos mielipiteistä ja tiedoista.


    • Jööse

      Rehellinen sähkölämmittäjä...hyvä juttu!!

      • nojoo

        Taisin vähän huijata...siinä on myös taloussähkö mukana ja edellinen omistaja käytti ton 30000, meillä ei varmaan mene ihan noin paljoa..;-)


    • Tuhis

      Minulla on vuonna 2001 rakennettu talo. Seinissä eristettä 150 mm ja yläpohjassa 300 mm puhallusvillaa. Sähkönkulutus 11500 kwh vuodessa. Lämmitys pääasiassa ilmalämpöpumpulla.

      • rak.mest2

        Se on tosipaljon jos toi sähkömäärä koituu vain lämmityksessä voi sanoa et hukka vuotoja on runsain määrin. esim yläpohja el ei ole muuta kun puhallusvilla 30cm ei riitä vuotaa aina pitää laittaa normaali villa ja ristivilloitus sitten puhallus villa n.40cm johan lämpö pysyy sisäpuolella niinku tarkoitus on.


    • taas näin:

      1939 rakennettu hirsitalo. Seinät vailla eristeitä, lattioissa alkuperäiset purut sekä sama myös välipohjassa ja yläpohjassa. Lämmityspinta-ala 150 m2. Sähkönkulutus ollut tuollaista 22000-28000 kWh/vuosi, riippuen, että paljon jaksaa puilla lämmittää alakerran yhtä pönttöuunia, joita ollut alunperin kaksi ja myös kaksi puuhellaa, jotka joku idiootti on mennyt purkamaan. Aikomuksena palauttaa yksi pönttöuuni ja puuhella sekä lisäksi vielä hankkia tuo ilmalämpöpumppu.

      • rak.mest.3

        no sitten lysti alkaa ,kun ilmalämpö pumpun hankit. sil ei talviolois saa kun pussin köyhäksi pakkasta ku on n.-20 sen lämmön tuotto on olematon mut kulutus kauhea.Pitää muistaa ne ovat etelän laitteita hei missä ei pakkaset pauku suomen olois voi kesäl helteellä vähän jäähdyttää siin kaikki.


      • Janne J
        rak.mest.3 kirjoitti:

        no sitten lysti alkaa ,kun ilmalämpö pumpun hankit. sil ei talviolois saa kun pussin köyhäksi pakkasta ku on n.-20 sen lämmön tuotto on olematon mut kulutus kauhea.Pitää muistaa ne ovat etelän laitteita hei missä ei pakkaset pauku suomen olois voi kesäl helteellä vähän jäähdyttää siin kaikki.

        Täällä ilmalämpöpumppu vielä puolittaa -20 asteessa kulutuksen suoraan sähköön nähden. Siitä keskilämpötilaltaan kylmempiä päiviä ei ole täällä Etelä-Suomessa kuin n. 10 vuodessa. Muutama päivä vuodessa ei haittaa mitään kokonaisuudessa.rv 2006 ja 162m2 . Kulutusmittarin mukaan menee pelkästään talon lämmitykseen n. 6000 kwh/vuodessa. 1.5 m3 puita.


    • rak.mestari

      ilmaraosta ei tarvitse välittää ,kun käyttää ekovillaa se hengittää kyllä sen verran ,kun tarvis on. KYLLÄ YLÄPOHJA VAATII N. 40CM ja lisäksi ristivilloitus sisäpuolella laipion sit voi sanoa että säästää jotai lämmitys kustannuksissa.

    • N.Erkki

      Pitäisi aina kertoa talon tilavuus tai pinta-ala. Muutoin energian tarpeen vryaaminen on käytännössä mahdotonta.

      Yläpohjaan voisi laittaa lisäerisrtstä, mutta tärkeämpää on talon ilmatiiveys ja ilmanvaihdon lämmöntalteenotto. Lisäerisämisen toteuttamistapa riippuu paljon siitä, onko talossa ilmansulkupaperi vai höyrynsulkumuovi.

    • ristiriitaistako?

      Itse puhallutin termexiä 15 cm entisen 35 selluvillan lisäksi. Oli sen verran epätasaisuutta että joissakin kohdin oli eristystä alle 30 cm. Enempää en uskaltanut puhalluttaa sillä on liikkunut tietoja siitä kuinka 70 cm yläpohjassa saattaa aiheuttaa kosteusriskin (tuuletus).

      Jos ei tuo 50 cm puhallusvillaa riitä niin johan on kumma.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      73
      3674
    2. Kesä, kesä!

      Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k
      Tunteet
      9
      2001
    3. Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.

      Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes
      Maailman menoa
      226
      1333
    4. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      134
      1220
    5. Pitikö mennä rakastumaan

      Oi kyllä, kyllä piti. Kiitos vaan sulle mies! Todella kiitän..
      Ikävä
      101
      1084
    6. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      109
      1065
    7. Miksi nuori ottaa hatkat? Rajut seuraukset: seksuaalinen hyväksikäyttö, väkivalta, huumeet...

      Lastensuojelu on kriisissä ja nuorten ongelmat kasvussa Suomessa. Hatkaaminen tarkoittaa nuoren luvatta poistumista omil
      Maailman menoa
      70
      1020
    8. Shokki! Suuri seikkailu -kisassa todellinen jättiyllätys - Tämä muutos järkyttää varmasti monia!

      No nyt on kyllä aikamoinen ylläri, peli todellakin kovenee…! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/shokki-suuri-seik
      Viihde ja kulttuuri
      6
      975
    9. Mitä tai ketä kaivattusi

      muistuttaa?
      Ikävä
      60
      974
    10. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      886
    Aihe