A-talk koirien hyökkäyksistä

Mikset vie piikille koiraasi? Miksi kaveeraat taistelukoirien omistajien kanssa? Hehän ovat ihmiskunnan saastaa, sellaista koiraa ei tarvitse muuhun kuin muiden pelotteluun. Miksei tavallinen koira riitä? Miksi pidät "hieman" aggressiivista koiraa, joka vain kiusaa ja pelottelee muita koiria?

Minulla on ollut aina sakuja mutta nyt iän ollessa sellainen etten enää sakua uskaltanut, meillä on pikku koira mitä lie rotua. Täytti juuri vuoden. Ihana pikkukoira mutta en tietenkään vertaile sitä sakuihin ja kun en muita rotuja tuntenut on pikkuötökkä joissain jutuissa hieman arvoitus minullekin.

Kiltti se on mutta arka. Tulee toimeen niin isojen kuin pientenkin koirien kanssa.

Tuossa kohtaa juuri se että omistaja on vastuussa oli se sitten millainen tahansa on se tärkein.
Silloin ei pääse tapahtumaan sellaisia yhteentörmäyksiä mistä tulisi vakavampia vaurioita.

Olen itse pitänyt aina rottista kovapäisenä, onko se vai onko sekin luonnekysymys.

Luen melkein päivittäin lehtiä eri Euroopan maista ja melkein joka viikko on jossain juttu että sellaiset koirat ovat hyökänneet jonkun kimpuun. aika usein lasten. Siinä siten a.o. lehden yleisöosastoilla selitetään ja väitellään, mutta faktaksi lää, että sellaiset koirat sekoavat ilman näkyvä syy, pienten lastenkin kimpuun, omassa pihassakin.

Onko mahtava koira, jos on agre muille korille?
Minusta se on turha riski muille koirille,ja heidän omistajille jotka puolustavat koiriaan jos tarve tulee.
Toivottavasti olet vastuullinen,etkä pidä sitä irti missään,ja pidät koirallasi ulkoillessa koppaa,kun kerran tiedät agressiivisuudesta.

Muiden ihmisten turvsllisuus, ja heidän lemmikkiensä turvallisuus on tärkeämpää, kuin agressiivinen koira.

A-talk koirien hyökkäyksistä ohjelmassa todettiin virheellisesti, että rottweiler on taistelukoira rotu. Tiedoksi, että rottweiler on alkujaan Saksassa jalostettu berninpaimenkoiran ja lähes sukupuuttoon kuolleen karjakoiran risteytyksenä. Sitä käytettiin suojelemaan saksalaisia maanviljelijöitä maantierosvoilta, kun he kuljettivat maataloustuotteita myytäväksi ja saadut rahat olivat nahkapussissa mukana. Rottweiler ei siis ole koskaan ollut taistelukoira. Rautatieden rakentamisen jälkeen kulkuyhteydet paranivat ja niinpä rottweilerista luovuttiin ja rotua alettiin käyttää poliisikoirana.

Täysin turhaa jauhaa jostain yksittäisestä rodusta yleistäen. Jokainen koira on yksilö, paljon ts. suurin osa koirien käytöshäiriöistä johtuu vääränlaisesta koulutuksesta tai sitten koiraa ei ole koulutettu mitenkään, myyty vääriin käsiin. Tämä on fakta.

"Tehkää puudeleista sellaisia, mitä nyt sitten rotikoista ja vastaavista kaipaattekaan. "

Aivan samanlaisia ne buudelit ovat, kuin rotikat. Mestareita räksyttämään ja päälle hyökimään. Ja kun rotikka tulee vastaan, niin sen tunnetila on sama, kuin puudelin. eli puolusta omistajaa.

Eläinlajit on luotu säilyttämään kokonsa, mutta koiran kohdalla ihminen on mennyt muuttamaan lajin ilmiasun. Tällöin on luonnollista, ettei saman lajin edustaja enää pärjää valtataistelussa, niin kuin lajin säilymisen kannalta kuuluisi olla. Onneksi jo on kiinnitetty huomiota eräiden rotujen hengitysvaikeuksiin. Nyt vielä pitäisi puuttua koirarotujen liian suureen kokoeroon. Silloin voitaisiin odottaa, että koirien keskeinen kommunikointi muuttuisi hännän heilutukseksi, niin kuin eläinlajille koira kuuluu.

Nyt puhun minä koirien puolesta. Olen omistanut koko elämäni eläimiä, suurin osa koiria.. sekarotuisia ja puhdasrotuisia. Isoja ja pieniä. Koiran omistaminen on ennen kaikkea sitoutumista. On opiskeltava aihetta, ymmärrettävä vastuu ja eläimen kasvatuksesta, ruokinnasta, hoidosta jne. Koira tai muu eläin ei ole esine tai egon jatke. Ne ovat olentoja jotka ansaitsevat hyvän omistajan, puhtaan ja turvallisen ympäristön, oikeanlaisen ravinnon ja määrätietoisen,rakastavan kodin, aktiviteetteja jne. On p- puhetta jauhaa Iltalehti on tappaja peloista. Ihminen ihan itse on pilannut nämä luontokappaleet. Tilanteet ovat yksittäistapauksia ja sen sijaan että valistettaisiin ihmisiä ja panostettaisiin parempaan omistajuus suhteeseen, luodaan kauhukuvia ja lietsotaan natsisaksan lailla vihaa ihmisen parasta ystävää vastaan. Koiratkin ovat yksilöitä ja niiden hankinta tulisi olla harkittua. Jo suomessa yksistään hylätään tuhansia kotieläimiä vuodessa pakkaseen ja ulkomailla tarvitaan viranomaisia hoitamaan epidemia. Sen sijaan, että annatte Somen laulaa ja haukumme koirat ym turjakkeet.. eikö olisi aika jo katsoa peiliin,ottaa vastuu ja huolehtia toisistamme ja kaikista eläimistä, kunnioittaa niitä ja laittaa ne Iltalehden palstarahat vaikka eläinsuojeluun? Eikö olisi jo aika tarjota omalle koiralle parasta ja ennalta ehkäistä? PS. Myös pikkukoirien omistajat: teidänkin fifit tarvitsevat koulutusta ja hoivaa. Ne eivät ole koristeita tai halinalleja.. ne ovat koiria.. polveutuvat sudesta :) päällikkö on puhunut. T. Kojo

Minä tunnen oikein mukavan, hyökkäämättömän rotweilerin ja tunnen myös mukavasti ja ystävällisesti käyttäytyvän amstaffin. Että koirat ovat vähän niinkuin persoonallisuuksia jokainen, yleensä kun kouluttaa ne ystävölliseksi niin ovat, mutta voihan olla että joillain on huonoa tuuria että saa hyökkäävän vähän kouluttamatta jääneen koiran päällensä kun niitäkin taitaa olla, siinä on kai usein jotakin pelkoakin ja epävarmuutta koiralla useinkin mukana jos koira hyökkää päälle..Koira on kuitenkin laumaeläin ja kaipaa hyvän varman isännän pitämään itsensäkin kurissa, pitää tavallaan jonkinlaisesta kurista.. mutta samalla koira haluaa saada myös huomioonottamista ja läheisyyttä, ei pelkästään kuria.

Nuo koiranomistajien puolustuspuheet muistuttavat kovasti rapakon takaisen kivääriyhdistyksen vastaavia: Ei ne aseet ketään tapa vaan..... Ja kumminkin, jos ampuma-aseita ei olisi, ei olisi ampuma-asekuolemiakaan.