Kertokaapa hyvät vastustajat, miksi vastustatte sekä aborttia mutta myös oikeutta raskauden ehkäisyyn? Ehkäisy on keino kuitenkin vähentää abortteja?
Miksi naisen pitäisi tulla äidiksi joka seksikerta, mutta miehen oikeus on vain nauttia seksistä ja sen jälkeen nostaa housut ja siirtyä seuraavaan kohteeseen?
Ajatelkaa kuinka mullistava olisi jos mies vain hillitsi itsensä ja lopettaisi mukavuusseksin. Ei olisi enää abortteja! Eikä tarvisi myöskään ehkäisyä! Kai te miehet pystytte sen verran uhrautumaan yhteisen asian eli abortin vähentämisen eteen?!
Abortti ja ehkäisyvastaisuus
34
570
Vastaukset
- kunhan_vastaan
Provo, mutta tartutaan kuitenkin!
Kertokaapa hyvät vastustajat, miksi vastustatte sekä aborttia mutta myös oikeutta raskauden ehkäisyyn? Ehkäisy on keino kuitenkin vähentää abortteja?
- Vastustammeko me ehkäisyä vai haluatko vain edistää valheellasi feministiagitaatiota? Varsinkin miehen ehkäisy eli kondomi on hyvä keino estää myös seksiteitse leviäviä seksiteuteja. Molempien käyttämä ehkäisy on lahes 100% varmuus! Vai onko naiset mielestäsi jotenkin retardeja?
Miksi naisen pitäisi tulla äidiksi joka seksikerta, mutta miehen oikeus on vain nauttia seksistä ja sen jälkeen nostaa housut ja siirtyä seuraavaan kohteeseen?
- Miksi naisen pitäisi tulla raskaaksi joka seksikerta? Eikö nainen mielestäsi ymmärrä ehkäisyn merkitystä ja osaa vaatia sitä myös mieheltä? Onko feministiagitaattorien mielestä naiset mielestäsi jotenkin retardeja?
Ajatelkaa kuinka mullistava olisi jos mies vain hillitsi itsensä ja lopettaisi mukavuusseksin. Ei olisi enää abortteja! Eikä tarvisi myöskään ehkäisyä! Kai te miehet pystytte sen verran uhrautumaan yhteisen asian eli abortin vähentämisen eteen?!
- Miksi nainen ei käytä siveysvyötä? Ei tarvitse miettiä penetraatiota, ehkäisyä eikä raskauksia eikä ukkojen lähentelyjä!!! Otsaan vielä leima: Siveysvyö käytössä, aukeaa vain oikealla koodilla!!!!! Naiset ei ole retardeja ainakaan minun mielestäni.- RatkaisuNo.1
"Miksi nainen ei käytä siveysvyötä?"
Olisko siveysvyö ratkaisu abortteihin? Ja siihen ettei naisia raiskata? Mutta miksi naisten pitäisi sitä käyttää? Miehethän raiskaavat. Kysymys oli miten mies vois muuttaa käyttäytymistään. - kunhan_vastaan
RatkaisuNo.1 kirjoitti:
"Miksi nainen ei käytä siveysvyötä?"
Olisko siveysvyö ratkaisu abortteihin? Ja siihen ettei naisia raiskata? Mutta miksi naisten pitäisi sitä käyttää? Miehethän raiskaavat. Kysymys oli miten mies vois muuttaa käyttäytymistään.On se! Pidät koodin vain itselläsi, niin ei ole edes ukolla asiaa, ei edes raiskaaja pysty raiskaamaan, jos käytät kunnolista siveysvyötä. Kuuklaa siveysvyö ja kuvahausta näet erilaisia malleja. Sieltä valitse luotettavimman, niin ei ole pelkoa ukkojen ja siementen ryntäyksestä eikä tarvetta abortille!!!! HEH.
- AsiatAsianaVain
Et ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, miten se seurustelu SINUSTA "oikein" tehdään. Miksi et?
Seksi vain avioliittoon? Avioerot kieltoon? Avoliitot kieltoon?
Jos et vastaa, MIKSI et? "Vastustammeko me ehkäisyä vai haluatko vain edistää valheellasi feministiagitaatiota? "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12502817/kysymyksia-ehkaisy--ja-aborttikieltokansalaisaloitteista
Kyllä sinä itse edistät ainakin abortinvastustajien epäuskottavuutta, joten kyllähän se naisten ja naisasian puolustajien ja varsinkin kaikkien aborttioikeutta puolustavien laariin sataa ihan itsestään. Monesti ollaan täällä todettu, että abortinvastustajat tekee sen työn ihan itse kun kaivaa maan jalkojensa alta näillä asiattomuuksillaan, siis kommentit on niin järkyttäviä, naurettavia ja naisia halventavia.
Jäi mieleen, kun joku kirjoittaja tokaisi, että 10 minuutin keskustelu abortinvastustajan kanssa saa vakuuttumaan aborttioikeuden tarpeellisuudesta. Tai jotain siihen suuntaan? Jos tämän tokaisija lukee tämän, niin kerro miten se meni täsmälleen? :)))- kunhan_vastaan
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Et ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, miten se seurustelu SINUSTA "oikein" tehdään. Miksi et?
Seksi vain avioliittoon? Avioerot kieltoon? Avoliitot kieltoon?
Jos et vastaa, MIKSI et?En edelleenkään tiedä, oletko ihan imbesilli vai jankuttajaprovo, veikkaan jälkimmäistä pienellä varauksella tosin. Ajattelin ensin kokonaan jättää vastaamatta, mutta kysyn nyt kuitenkin. Mitähän se tarkoittaa, kun kirjasin, että ei seksi edellä parisuhteseen? Se on sitä, että ensin tutustutaan ja luodaan syvempi luottamus ja opitaan tuntemaan toista ihan oikeesti: Seurustellaan=ollaan yhteyksissä, käydään elokuvissa ja muissa huvituksissa, ollaan yhdessä ja nautitaan toistensa seurasta, tanssitaan, lauleskellaan, jutellaan paljon yhteisistä ja erottavista asioista ja pidetään hauskaa ja pyritään luomaan edes jonkinlainen kokonaiskuva toisesta. Sitähän seurustelu on, ajanjakso, jossa pari tutustuu toisen hyviin ja huonoihin puoliin, vähän kuin ennenvanhaan kotimaisissa elokuvissa.
- Anonyymi
kunhan_vastaan kirjoitti:
En edelleenkään tiedä, oletko ihan imbesilli vai jankuttajaprovo, veikkaan jälkimmäistä pienellä varauksella tosin. Ajattelin ensin kokonaan jättää vastaamatta, mutta kysyn nyt kuitenkin. Mitähän se tarkoittaa, kun kirjasin, että ei seksi edellä parisuhteseen? Se on sitä, että ensin tutustutaan ja luodaan syvempi luottamus ja opitaan tuntemaan toista ihan oikeesti: Seurustellaan=ollaan yhteyksissä, käydään elokuvissa ja muissa huvituksissa, ollaan yhdessä ja nautitaan toistensa seurasta, tanssitaan, lauleskellaan, jutellaan paljon yhteisistä ja erottavista asioista ja pidetään hauskaa ja pyritään luomaan edes jonkinlainen kokonaiskuva toisesta. Sitähän seurustelu on, ajanjakso, jossa pari tutustuu toisen hyviin ja huonoihin puoliin, vähän kuin ennenvanhaan kotimaisissa elokuvissa.
"vähän kuin ennenvanhaan kotimaisissa elokuvissa."
Luuleeko vastustajat että elämä on kuin kotimaisissa elokuvissa ennen vanhaan? Ei ihme että menee fiktio ja fakta sekaisin sitte. Jos pitäis tulla jo sieltä tähän päivään? Kotimainen elokuva on nykyään Varesta, Levottomia ja Matkaa Pohjoiseen, Prinsessaa, ym vieläkin uudempaa
T. Handy
- AsiatAsianaVain
Suosittelen tutustumista Agenda Europan tavoitteisiin. Sieltä nämä ideat SuomenkinSuurille Ajatuksille kumpuavat.
Sitä nämä palstan pää-äänet eivät suostu myöntämään, että kireät aborttilait ja esimerkiksi haluttomuus sukupuolivalistukseen kuuluvat yhteen. Pulma on aina se, että kun konservatiivit valtaan pääsevät, alkaa kyykytys rajusti monilla eri sektoreilla. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Puola. - tieteilijä.ei.kirj
Niin kauheasti naisia moititaan, syytetään ja haluttaisiin sanktioida ties millä. Tosiasia kuitenkin on, että kukaan ei tule raskaaksi ilman miestä. Silti kaikki syytökset, ilkeydet ja velvoitteet ja uhrautumisvaatimukset halutaan kohdistaa naisiin. Miesten pitäisi saada nauttia seksistä, mutta naisia velvoitetaan kantamaan kaikki seuraukset? Niinhän se aina on ollut, ja vasta niin vähän aikaan naisilla on ollut valta omaan kehoonsa, ja tämähän ei kaikille sovi. Abortinvastustajana nainenkin sitten oman hädän tullen kyllä turvautuu aborttiin, kun kosahtaa realiteetit itselle. Muita on helppo moralisoida.
Jospa tosiaan alkaisi miehet vaatia uhrauksia itseltäänkin eikä vain toisilta. Esim juuri seksin miehet voisi täysin lopettaa ja rajata sen vain avioliittoon ja käyttää vain lapsentekoon.
Sillähän sosiaaliset abortit loppuisi kuin seinään. Miksei kukaan abortinvastustaja ole tätä hiffannut? Rajoittaako miesten luopuminen seksistä jotenkin miesten oikeuksia vai? :)) Onko aborttien vähentäminen ollenkaan se pääpointti? Tämä saisi varmaan hurjaa kannatusta miesten keskuudessa, vai mitä?
Ja tuohon siveysvyö -kommenttiin. Miksi nainen tarvitsisi siveysvyön, kun on kyse on nimen omaan miehen itsesäätelystä, joka oli aiheena? Valaiseva esimerkki kylläkin. Naisen siis pitäisi kahlita itsensä, koska mies ei halua tehdä asian eteen mitään. Voihan mies lanssata ilman siveysvöitäkin, kun vain päättää.- kunhan_vastaan
"Tuohon siveysvyö -kommenttiin. Miksi nainen tarvitsisi siveysvyön, kun on kyse on nimen omaan miehen itsesäätelystä, joka oli aiheena? Valaiseva esimerkki kylläkin. Naisen siis pitäisi kahlita itsensä, koska mies ei halua tehdä asian eteen mitään. Voihan mies lanssata ilman siveysvöitäkin, kun vain päättää."
Jos kerrankin satuit lukemaan jetjub alun ja kirjaukseni, jota kommentoit. Aloitin vastaukseni: "Provo, mutta tartutaan kuitenkin!" Ja provomielessä vastasinkin tuohon feministinatsistiseen kirjaukseen, jossa kaiken pahan alku oli joka kappaleessa mies. Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, ehkä sitten poikkeuksena juuri feministikiihkoilijat. Itse en ainakaan tuollaisia miehiä tunne enkä ole kohdannut. Ehkä olemukseni karkottaa sellaiset miehet?
Mutta mitä muuta kiihkoilijoilta voi odottaakaan kuin valheilla perusteltuja väitteitä? - AsiatAsianaVain
kunhan_vastaan kirjoitti:
"Tuohon siveysvyö -kommenttiin. Miksi nainen tarvitsisi siveysvyön, kun on kyse on nimen omaan miehen itsesäätelystä, joka oli aiheena? Valaiseva esimerkki kylläkin. Naisen siis pitäisi kahlita itsensä, koska mies ei halua tehdä asian eteen mitään. Voihan mies lanssata ilman siveysvöitäkin, kun vain päättää."
Jos kerrankin satuit lukemaan jetjub alun ja kirjaukseni, jota kommentoit. Aloitin vastaukseni: "Provo, mutta tartutaan kuitenkin!" Ja provomielessä vastasinkin tuohon feministinatsistiseen kirjaukseen, jossa kaiken pahan alku oli joka kappaleessa mies. Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, ehkä sitten poikkeuksena juuri feministikiihkoilijat. Itse en ainakaan tuollaisia miehiä tunne enkä ole kohdannut. Ehkä olemukseni karkottaa sellaiset miehet?
Mutta mitä muuta kiihkoilijoilta voi odottaakaan kuin valheilla perusteltuja väitteitä?Kertoisitko nyt viimeinkin meille kaikille, KEITÄ tuohon sinun "feminatsistien" joukkosi oikein kuuluu??? Jos tuo joukko on olemassa, antaisitko esimerkkejä siihen kuuluvista suomalaisista?
Kuuluuko siihen jokainen, joka ei kurkku suorana vastusta abortteja?
Onko esim. Persujen Halla-aho kenties tuon joukon jäsen, koska piti Soinin puheita keskiaikaisina? Ovatko kokoomuksen nuoret naiset tuon joukon jäseniä?
Pitääkö tästä aiheesta tehdä erillinen avaus, vai saatko muuten vastattua? - suppeakuva
"Abortinvastustajana nainenkin sitten oman hädän tullen kyllä turvautuu aborttiin, kun kosahtaa realiteetit itselle. Muita on helppo moralisoida."
Varmaankin sun tuttavapiirissäs on niitä takinkääntäjiä (jos ns. vastustajia onkaan), ei kuitenkaan normaalit, lapsia suojelevat naiset. Vaikkei erityisen vahvaa mielipidettä vastaan oiskaan, ei sitä moni itse tee.
"naisia velvoitetaan kantamaan kaikki seuraukset?"
Koska biologia on mitä on, jokainen voi päättää ottaako riskin seurauksista vaiko ei. Naisenkin velvollisuudet voi päättyä synnytykseen, jos niin haluaa.
"KEITÄ tuohon sinun "feminatsistien" joukkosi oikein kuuluu??? "
Eikä "opettaja" tiedä ketä termillä tarkotetaan? Vinkkinä, muutama änkkää vuodesta toiseen omia totuuksiaan tällä palstalla.. joita sitten lapsia suojelevat joutuu joka välissä oikomaan. kunhan_vastaan kirjoitti:
"Tuohon siveysvyö -kommenttiin. Miksi nainen tarvitsisi siveysvyön, kun on kyse on nimen omaan miehen itsesäätelystä, joka oli aiheena? Valaiseva esimerkki kylläkin. Naisen siis pitäisi kahlita itsensä, koska mies ei halua tehdä asian eteen mitään. Voihan mies lanssata ilman siveysvöitäkin, kun vain päättää."
Jos kerrankin satuit lukemaan jetjub alun ja kirjaukseni, jota kommentoit. Aloitin vastaukseni: "Provo, mutta tartutaan kuitenkin!" Ja provomielessä vastasinkin tuohon feministinatsistiseen kirjaukseen, jossa kaiken pahan alku oli joka kappaleessa mies. Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, ehkä sitten poikkeuksena juuri feministikiihkoilijat. Itse en ainakaan tuollaisia miehiä tunne enkä ole kohdannut. Ehkä olemukseni karkottaa sellaiset miehet?
Mutta mitä muuta kiihkoilijoilta voi odottaakaan kuin valheilla perusteltuja väitteitä?" Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, "
Eli nainen joka ei suostu seksiin aina kun mies haluaa, on retardi. Tämä selvä. :)))
Kun tästä seksistä on seurauksena ei-toivottu raskaus, on nainen syyllinen siihen, että levitti jalkansa ja hänen pitää kantaa vastuu koska suostui seksiin? Ratkaisu mielestäsi olisi siveysvyö, koska naiset lähtökohtaisesti vihaa miehiä? Miksi nainen, joka vihaa miehiä harrastaisi seksiä vapaaehtoisesti miehen kanssa? Entä jos mies väkisin sitten on "tunkeileva ja kamala" ja raiskaa naisen? Entä saako nainen vihata miestä senkään takia, että hän joutuu jonkun raiskatuksi? Vihaisitko sinä sellaista miestä joka hyväksikäyttää sinua, vaikka nauttii hieman sinun b-osaston luukusta ilman sinun suostumusta, jos se on niin kamala ja tunkeileva, niin mikset käytä jotain b-osastolle tarkoitettua siveysvyötä? :))) Pitäähän siihen nyt varustautua, että joku saattaa tykätä vähän nautiskella?
On teilla tosiaan mahtava tää logiikka, ei voi muuta sanoa. Se kääntyy aina jotenkin naisten syyksi, ja noloksi nimittelyksi, kun ette kykene argumentoimaan enää asiallisesti. Ihanan pervoa jotenkin. :-P- AsiatAsianaVain
suppeakuva kirjoitti:
"Abortinvastustajana nainenkin sitten oman hädän tullen kyllä turvautuu aborttiin, kun kosahtaa realiteetit itselle. Muita on helppo moralisoida."
Varmaankin sun tuttavapiirissäs on niitä takinkääntäjiä (jos ns. vastustajia onkaan), ei kuitenkaan normaalit, lapsia suojelevat naiset. Vaikkei erityisen vahvaa mielipidettä vastaan oiskaan, ei sitä moni itse tee.
"naisia velvoitetaan kantamaan kaikki seuraukset?"
Koska biologia on mitä on, jokainen voi päättää ottaako riskin seurauksista vaiko ei. Naisenkin velvollisuudet voi päättyä synnytykseen, jos niin haluaa.
"KEITÄ tuohon sinun "feminatsistien" joukkosi oikein kuuluu??? "
Eikä "opettaja" tiedä ketä termillä tarkotetaan? Vinkkinä, muutama änkkää vuodesta toiseen omia totuuksiaan tällä palstalla.. joita sitten lapsia suojelevat joutuu joka välissä oikomaan.Ahaa. Minä olen miehenäkin siis feminatsi? Niinkö?
Onko jokainen abortin hyväksyvä feminatsi? Ovatko esim. Kokoomuksen Soinia vastustaneet naiset feminatseja? - kunhan_vastaan
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Kertoisitko nyt viimeinkin meille kaikille, KEITÄ tuohon sinun "feminatsistien" joukkosi oikein kuuluu??? Jos tuo joukko on olemassa, antaisitko esimerkkejä siihen kuuluvista suomalaisista?
Kuuluuko siihen jokainen, joka ei kurkku suorana vastusta abortteja?
Onko esim. Persujen Halla-aho kenties tuon joukon jäsen, koska piti Soinin puheita keskiaikaisina? Ovatko kokoomuksen nuoret naiset tuon joukon jäseniä?
Pitääkö tästä aiheesta tehdä erillinen avaus, vai saatko muuten vastattua?Feminatsijutun olen jo avannut palstalla, joten en kirjaa sitä joka juttuun.
- AsiatAsianaVain
kunhan_vastaan kirjoitti:
Feminatsijutun olen jo avannut palstalla, joten en kirjaa sitä joka juttuun.
Ahaa. Silti "olet avannut" samaa Lääkäriliiton juttua tänne loputtomasti.
Mittani alkaa täyttyä. Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. Ehkäpä minunkaan tekstini eivät ihan heti aina poistu, kun teen ne rekattuna. - kunhan_vastaan
AsiatAsianaVain kirjoitti:
Ahaa. Silti "olet avannut" samaa Lääkäriliiton juttua tänne loputtomasti.
Mittani alkaa täyttyä. Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. Ehkäpä minunkaan tekstini eivät ihan heti aina poistu, kun teen ne rekattuna.No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta." - OfPekka
kunhan_vastaan kirjoitti:
No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta.""Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, "
Soinihan on äärioikeistolainen joka haluaa viedä naisilta kansalaisoikeudet. Ja tuoda katolilaisten lastenhyväksikäyttäjien opit meille, katolilaiset oli sodan aikana just natsien suosiossa. Naiset ja naisia puolustavat feministit joutuu tappo listalle kai ekoina? Kuten Gileadissa tv-sarjassa Handmades Tale. Naiset on rotua jotka pitää alistaa rodunjalostukseen. Kauheaa. - Rasittunut
kunhan_vastaan kirjoitti:
No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta.""säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. "
Täällähän just feministejä ja homoja käsitellään ali ihmisinä joilla ei ole ihmisoikeuksia. - HandyMcCoy
kunhan_vastaan kirjoitti:
No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta.""vain nainen kantaa raskauksen seuraukset"
Mutta nainen KANTAA ne. Kuka sitten? Abortinvastustajatkos muka??? - kunhan_vastaan
HandyMcCoy kirjoitti:
"vain nainen kantaa raskauksen seuraukset"
Mutta nainen KANTAA ne. Kuka sitten? Abortinvastustajatkos muka???Jos ei pari halua aborttia, kuten normaalia onkin, pari siis kantaa vastuun lapsesta ja hänen kasvatuksestaan. Biologisen faktan mukaan nainen kantaa eli naisen kohdussa se uusi ihminen kasvaa, kunnes putkahtaa ulos.
kunhan_vastaan kirjoitti:
No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta."Logiikkasi ongelma on se, että natsien aatteet kyllä ovat laajalti tuomittuja. Ainoa ihmisryhmä, joka natsi-ideologian ymmärtävät, ovat olleet natsit. Pahoja asioita taas on tehty muidenkin "ismien" nimissä.
Abortit ja niiden hyväksyminen ovat paljon monimutkaisempi ongelma. Abortit nimittäin hyväksytään monissa eri piireissä - vaikka täällä muuta väitetäänkin. Tämä näkyy selkeästi esim. siinä, miten vaikkapa Suomen eduskunta suhtautui Soinin puheisiin. Lähtö olisi Soinille saattanut tosiaankin tulla, ellei Siniset olisi tehnyt Soini-farssista hallituskysymystä. Tulihan esimerkiksi Kanervalle aikanaan lähtö tekstiviestittelystä. Siniset takertui parin ministerin valtaan epätoivoisesti. Korkeaa moraalia?
Soinin taakse asettuminen oli kuitenkin monille kansanedustajille vaikeaa. Usein käytettiin myös sanaparia "naisen oikeus", vaikka se täällä muutamilta saakin niin jyrkän tuomion. Abortti siis kuitenkin laajalti nähdään juuri naisen oikeutena ja kieltäminen taas naisen alistamisena. Tämä on varsin yleinen näkemys länsimaissa eikä tosiaankaan pelkästään vihervasemmiston piireissä.
Länsimaat ovat täynnä koulutettuja naisia, jotka eivät välttämättä itse ole aborttia tekemässä ainakaan juuuri jollakin tietyllä hetkellä, mutta näkevät kuitenkin abortin osana laajempia naisten oikeuksia - kuten minäkin, vaikka miespuolinen olenkin.
On hieman huvittavaa, että sinä haluat nähdä feminismin yksioikoisesti. Kuten kaikki aatteet, myös feminismi voi luonnollisesti mennä liioittelun puolelle. Tosiasia kuitenkin on se, että naisen asema on monissa maissa selkeästi huono. Eivät Suomessakaan asiat taida aivan kaikin puolin vielä täydellisesti olla. Kyllä minä esimerkiksi näen sen, miten oletus vaikkapa hoitoalalla on jatkuvasti se, että naisten on aina tehtävä työnsä puoli-ilmaiseksi. Vaimni palkkataso on varsin järkyttävä.
Jos näitä seurusteluja katsoo, on kyllä aika helppoa nähdä, millä taholla fanaattisuus - hieman natsien tyyliin - esiintyy. Kyllä täällä eniten nimittelee ja syyllistää muutama kiihkeä aborttien vastustaja. Jos täällä on jokin taho mustavalkoinen, siitäkään ei epäilystä ole.
Esimerkiksi minä olen jatkuvasti sanonut, että ei abortti mikään ihanteellinen ratkaisu ole. Olisi kai parempi, jos niitä ei tehtäisi kuin pakon takia. Näen kuitenkin abortin saatavuuden tarpeellisena. Maailmalla kireistä aborttilaeista seuraavat ongelmat ovat aivan selviä. En myöskään kykene millään uskomaan siihen, että abortit lopppuisivat Suomesta kovilla laeilla. Ruotsi Ja Viro vain ovat liian lähellä. Lääkkeeitä on niin helppo saada nykypäivänä, että abortit eivät kielloilla lopu.
Siihenkään en usko, että ihmiset yhtäkkiä muuttaisivat asenteitaan laajasti aborttia kohtaan ilman jonkinlaista yhteiskunnan siirtymistä konservatiivisempaan suuntaan. Tällä taas olisi seurauksia muuhunkin kuin vain aborttiin. Tämä on nähty maailmalla. Yhdessäkään maassa kireät aborttilait eivät ole yksin voimaan tulleet. Seuraus on ollut se, että lainsäädäntö on laajemminkin muuttunut hyvinkin epäinhimilliseen suuntaan. Tästä on ikävä kyllä esimerkkejä maailmalta.
Näissä keskusteluissakin näet, että ihmiset vain eivät kaikki ajattele sinun laillasi alkiosta/sikiöstä. Voit julistaa totuuttasi miten paljon tahansa, mutta se ei kaikkiin uppoa. Merkittävä osa kohderyhmästäsi ei myöskään edes ajattele asioista puoliksikaan niin monimutkaisesti kuin vaikkapa minä. He tekevät ratkaisunsa ihan itsekkäästi ja se siitä. Heille alkio ei vain ole konkretiaa tai he eivät asiaa ajattele. Heidän näkemyksensä muuttuu vain lähinnä siinä tapauksessa, että he vaikkapa uskooon tulevat.
Totuushan kuitenkin on se, että enin osa abortin vastustajista hakee perusteensa uskonnosta. Tästä aiheesta jaksaa tietenkin palstan pää-ääni mussuttaa joka päivä, mutta muulle kansalle tilanne on täysin selvä. Todellisuus Suomessa kuitenkin on se, että tämä kansa maallistuu.
Aborttilait ovat kaikille 70-luvulla ja sen jälkeen syntyneille itsestäänselvyys. Ihmisistä valtaosa on tottunut, että mahdollisuus aborttiin vain on olemassa. Sitä käyttääkin sitten ajoiittain jopa sellainenkin ihminen, joka ennen raskauttaa on ollut kova vastustaja. Tästäkin esimerkkejä on.
Minä en halua puuttua toisten aborttivalintoihin. Jokainen saa aborttinsa tehdä tai olla tekemättä. Kun valinnan tekee, sen kanssa on sitten elettävä. Sitä en hyväksy, että täällä nimitellään, syyllistetään ja valehdellaan sokeasti, vailla perusteluja.
Sitä myöskin kovasti toivoisin, että tässä maassa oikeasti järjestettäisiin kansanäänestys abortista. Ainakin jankutus kansan mielipiteestä loppuisi siihen. Mitään epäilystä kansan mielipiteestä minulla ei ole. Ja - kun demokratiassa elämme - kansan mielipide on kuitenkin se oikea. Sen kanssa on vähemmistön sitten elettävä - ellei pyri jonkinlaiseen diktatuuriin kun on "oikeassa". Sitäkin on maailmalla nähty!- kunhan_vastaan
tieteilijä kirjoitti:
" Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, "
Eli nainen joka ei suostu seksiin aina kun mies haluaa, on retardi. Tämä selvä. :)))
Kun tästä seksistä on seurauksena ei-toivottu raskaus, on nainen syyllinen siihen, että levitti jalkansa ja hänen pitää kantaa vastuu koska suostui seksiin? Ratkaisu mielestäsi olisi siveysvyö, koska naiset lähtökohtaisesti vihaa miehiä? Miksi nainen, joka vihaa miehiä harrastaisi seksiä vapaaehtoisesti miehen kanssa? Entä jos mies väkisin sitten on "tunkeileva ja kamala" ja raiskaa naisen? Entä saako nainen vihata miestä senkään takia, että hän joutuu jonkun raiskatuksi? Vihaisitko sinä sellaista miestä joka hyväksikäyttää sinua, vaikka nauttii hieman sinun b-osaston luukusta ilman sinun suostumusta, jos se on niin kamala ja tunkeileva, niin mikset käytä jotain b-osastolle tarkoitettua siveysvyötä? :))) Pitäähän siihen nyt varustautua, että joku saattaa tykätä vähän nautiskella?
On teilla tosiaan mahtava tää logiikka, ei voi muuta sanoa. Se kääntyy aina jotenkin naisten syyksi, ja noloksi nimittelyksi, kun ette kykene argumentoimaan enää asiallisesti. Ihanan pervoa jotenkin. :-POn sinulla luetun ymmärtämisessä todella paljon kehitettävää. Ammattilainen feminismin edistäjä ei karta mitään keinoja oman agendansa edistämisessä, käyttää tietysti valehtelua ja toisten halventamista ja mielikuvia sekä väärinymmärtämistä. No ei mitään uutta! Hoh hoijaa! Sinun feminismisi menee tässä suhteessa kyllä yli kaiken liioittelun "väärinymmärryksessäsi". Vai johtuuko se vain siitä, että olen kiinnittänyt huomiota tyylliisi dissata muut kuten erään toisennimimerkinkin kohdalla? Joudut heti puolustuskannalle, kun pikkuisen muistutetaan oikeasta elämästä.
Provoon vastaamiseni provolla lienee palstan yleinen ilmiö. Mutta pisteitä pitää sinun saada keinolla millä hyvänsä, kun niitä ei vapaan abortin edistäjille muuten oikein heru. Pienen ihmisen alun tappaminen kun ei ole kovin suosittua normaalien ihmisten parissa eikä sen aatteen edistäminen ole laajalti yhteiskunnassa suosittua. - kostoelää
"Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. "
Aletaanpa tekeen samoin sitten sunkin törkyilles, johan sinä noita epämieluisia vastauksia oletkin sabotoinu ihan "kiitettävästi" poistoon.
"Abortit nimittäin hyväksytään monissa eri piireissä - vaikka täällä muuta väitetäänkin."
Pelkkää mutuasi. Eduskunnan suvaitsevaisto ei kerro kansan enemmistön mielipiteestä yhtikäs mitään.
"Maailmalla kireistä aborttilaeista seuraavat ongelmat ovat aivan selviä."
Ensinnä, ne vakuuttavat toisteet niistä määritä puuttuu, toisekseen olot on edelleenkin useimmiten erilaiset kun Suomessa.
"Kyllä täällä eniten nimittelee ja syyllistää muutama kiihkeä aborttien vastustaja."
Juu juu, hyvä se on kattella aina vaan niiden puolueellisuuden lasien läpi, varsinkaan kun ite ei koskaan syyllisty moiseen :-D
"Totuushan kuitenkin on se, että enin osa abortin vastustajista hakee perusteensa uskonnosta. "
Siitäkään "totuudestas" ei vaan koskaan oo mitään todistieta nähty ja siitä 'mussutetaan' tasan niin kauan kun mutuasi totuutena täällä jakelet.
"Sitä käyttääkin sitten ajoiittain jopa sellainenkin ihminen, joka ennen raskauttaa on ollut kova vastustaja"
Varmaan joitain takinkääntäjiäkin on, mutta myös toisinpäin. Vannoutunu femin.atsi ei sitten kykenekään tekmään kylmän "järjellisesti" kun siellä omassa kohdussa ymmärtää olevan jotain muuta kun pelkkä muodoton limaklimppi..
"Sitä en hyväksy, että täällä nimitellään, syyllistetään ja valehdellaan sokeasti, vailla perusteluja."
Teko.pyhyys se kukoistaa aina vaan parhaalla paatostelijalla :-D
"Mitään epäilystä kansan mielipiteestä minulla ei ole."
Ei ole niin. Sinä ja muutama muu tällä palstalla tapp.amisoikeutta vouhk.aava räyh.ääjä kuulutte pieneen mutta sitäkin äänekkäämpään vähemmistöön. kostoelää kirjoitti:
"Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. "
Aletaanpa tekeen samoin sitten sunkin törkyilles, johan sinä noita epämieluisia vastauksia oletkin sabotoinu ihan "kiitettävästi" poistoon.
"Abortit nimittäin hyväksytään monissa eri piireissä - vaikka täällä muuta väitetäänkin."
Pelkkää mutuasi. Eduskunnan suvaitsevaisto ei kerro kansan enemmistön mielipiteestä yhtikäs mitään.
"Maailmalla kireistä aborttilaeista seuraavat ongelmat ovat aivan selviä."
Ensinnä, ne vakuuttavat toisteet niistä määritä puuttuu, toisekseen olot on edelleenkin useimmiten erilaiset kun Suomessa.
"Kyllä täällä eniten nimittelee ja syyllistää muutama kiihkeä aborttien vastustaja."
Juu juu, hyvä se on kattella aina vaan niiden puolueellisuuden lasien läpi, varsinkaan kun ite ei koskaan syyllisty moiseen :-D
"Totuushan kuitenkin on se, että enin osa abortin vastustajista hakee perusteensa uskonnosta. "
Siitäkään "totuudestas" ei vaan koskaan oo mitään todistieta nähty ja siitä 'mussutetaan' tasan niin kauan kun mutuasi totuutena täällä jakelet.
"Sitä käyttääkin sitten ajoiittain jopa sellainenkin ihminen, joka ennen raskauttaa on ollut kova vastustaja"
Varmaan joitain takinkääntäjiäkin on, mutta myös toisinpäin. Vannoutunu femin.atsi ei sitten kykenekään tekmään kylmän "järjellisesti" kun siellä omassa kohdussa ymmärtää olevan jotain muuta kun pelkkä muodoton limaklimppi..
"Sitä en hyväksy, että täällä nimitellään, syyllistetään ja valehdellaan sokeasti, vailla perusteluja."
Teko.pyhyys se kukoistaa aina vaan parhaalla paatostelijalla :-D
"Mitään epäilystä kansan mielipiteestä minulla ei ole."
Ei ole niin. Sinä ja muutama muu tällä palstalla tapp.amisoikeutta vouhk.aava räyh.ääjä kuulutte pieneen mutta sitäkin äänekkäämpään vähemmistöön.Kerrohan nyt: mihin SINÄ pohjustat näkemyksesi kansan tagdosta?
Jos minun näkemykseni kansan oletetusta suhtautumisesta on väärä, mihin se sinun näkemyksesi pohjautuu?- totuus.viiltää
kostoelää kirjoitti:
"Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. "
Aletaanpa tekeen samoin sitten sunkin törkyilles, johan sinä noita epämieluisia vastauksia oletkin sabotoinu ihan "kiitettävästi" poistoon.
"Abortit nimittäin hyväksytään monissa eri piireissä - vaikka täällä muuta väitetäänkin."
Pelkkää mutuasi. Eduskunnan suvaitsevaisto ei kerro kansan enemmistön mielipiteestä yhtikäs mitään.
"Maailmalla kireistä aborttilaeista seuraavat ongelmat ovat aivan selviä."
Ensinnä, ne vakuuttavat toisteet niistä määritä puuttuu, toisekseen olot on edelleenkin useimmiten erilaiset kun Suomessa.
"Kyllä täällä eniten nimittelee ja syyllistää muutama kiihkeä aborttien vastustaja."
Juu juu, hyvä se on kattella aina vaan niiden puolueellisuuden lasien läpi, varsinkaan kun ite ei koskaan syyllisty moiseen :-D
"Totuushan kuitenkin on se, että enin osa abortin vastustajista hakee perusteensa uskonnosta. "
Siitäkään "totuudestas" ei vaan koskaan oo mitään todistieta nähty ja siitä 'mussutetaan' tasan niin kauan kun mutuasi totuutena täällä jakelet.
"Sitä käyttääkin sitten ajoiittain jopa sellainenkin ihminen, joka ennen raskauttaa on ollut kova vastustaja"
Varmaan joitain takinkääntäjiäkin on, mutta myös toisinpäin. Vannoutunu femin.atsi ei sitten kykenekään tekmään kylmän "järjellisesti" kun siellä omassa kohdussa ymmärtää olevan jotain muuta kun pelkkä muodoton limaklimppi..
"Sitä en hyväksy, että täällä nimitellään, syyllistetään ja valehdellaan sokeasti, vailla perusteluja."
Teko.pyhyys se kukoistaa aina vaan parhaalla paatostelijalla :-D
"Mitään epäilystä kansan mielipiteestä minulla ei ole."
Ei ole niin. Sinä ja muutama muu tällä palstalla tapp.amisoikeutta vouhk.aava räyh.ääjä kuulutte pieneen mutta sitäkin äänekkäämpään vähemmistöön."Pelkkää mutuasi. Eduskunnan suvaitsevaisto ei kerro kansan enemmistön mielipiteestä yhtikäs mitään."
Eduskunnassa on äänestetty abortin muuttamisesta. Se sai täystyrmäyksen kaikilta muilta paitsi Kristillisiltä.
Kauanko aiot jatkaa mutu-mantrasi hokemista tällä palstalla?
- HandyMcCoy
On se nyt kummaa että naisen pitäis pilata koko elämänsä sen takia että mies ei voinut edes yrittää pidättäytyä jolla abortit vähenis ja loppuis TÄYSIN. Mistähän ihmeestä naiset oikein tulee paksuksi? Pyhästä hengestäkö?
Pitäisikö miesten hankkia jo 15-vuotiaana vasektomia niin ei tulis niitä vahinkoja. Ainakin semmonen joka ei hyväksy aborttia.- kunhan_vastaan
Sterilisaatioon hakeutuminen
1. Suomessa sterilisaatiota varten täytetään hakemus. Jos asiakas on täyttänyt 30 vuotta tai on vähintään kolmen lapsen vanhempi, riittää toimenpiteen suorittavan lääkärin lausunto.
2. Ennen toimenpiteen suorittamista saat lääkärin vastaanotolla tietoa sterilisaation merkityksestä ja vaikutuksista. Löydät vasektomiasta vastaavat lääkärimme palveluhausta, jossa voit rajata hakuasi esim. kaupungin tai lääkärikeskuksen mukaan. HUS:n alueen asukkaat voivat hakeutua vasektomiaan kunnan palvelusetelillä.
3. Voit sopia lääkärikäynnin yhteydessä sinulle sopivan toimenpideajan. Toimenpide kannattaa ajoittaa niin, että toipumiseen jää aikaa. Varsinaista sairaslomaa ei yleensä tarvita toimenpidepäivää lukuun ottamatta.
4. Ennen sterilisaatiota on mahdollisuus jättää siemennestettä Felicitaksen spermapankkiin myöhempää käyttöä ajatellen.
Vasektomia on (yleensä) peruuttamaton ehkäisykeino, sillä vaikka siemenjohtimet saataisiinkin leikkauksella palutettua kiinni toisiinsa, hedelmöittämisen palautuminen on äärimmäisen harvinaista. Naisen sterilisaatio on hyvin luotettava ehkäisykeino, vaikka poikkeuksiakin on. Purkuleikkaus on mahdollinen. - Anonyymi
kunhan_vastaan kirjoitti:
Sterilisaatioon hakeutuminen
1. Suomessa sterilisaatiota varten täytetään hakemus. Jos asiakas on täyttänyt 30 vuotta tai on vähintään kolmen lapsen vanhempi, riittää toimenpiteen suorittavan lääkärin lausunto.
2. Ennen toimenpiteen suorittamista saat lääkärin vastaanotolla tietoa sterilisaation merkityksestä ja vaikutuksista. Löydät vasektomiasta vastaavat lääkärimme palveluhausta, jossa voit rajata hakuasi esim. kaupungin tai lääkärikeskuksen mukaan. HUS:n alueen asukkaat voivat hakeutua vasektomiaan kunnan palvelusetelillä.
3. Voit sopia lääkärikäynnin yhteydessä sinulle sopivan toimenpideajan. Toimenpide kannattaa ajoittaa niin, että toipumiseen jää aikaa. Varsinaista sairaslomaa ei yleensä tarvita toimenpidepäivää lukuun ottamatta.
4. Ennen sterilisaatiota on mahdollisuus jättää siemennestettä Felicitaksen spermapankkiin myöhempää käyttöä ajatellen.
Vasektomia on (yleensä) peruuttamaton ehkäisykeino, sillä vaikka siemenjohtimet saataisiinkin leikkauksella palutettua kiinni toisiinsa, hedelmöittämisen palautuminen on äärimmäisen harvinaista. Naisen sterilisaatio on hyvin luotettava ehkäisykeino, vaikka poikkeuksiakin on. Purkuleikkaus on mahdollinen."Vasektomia on (yleensä) peruuttamaton ehkäisykeino, sillä vaikka siemenjohtimet saataisiinkin leikkauksella palutettua kiinni toisiinsa, hedelmöittämisen palautuminen on äärimmäisen harvinaista. Naisen sterilisaatio on hyvin luotettava ehkäisykeino, vaikka poikkeuksiakin on. Purkuleikkaus on mahdollinen."
Vasektomia on helpompi tehdä ja myöskin purkaa. Lue asiasta äläkä luule. Mutku miesten vehkeisiin ei saisi koskea? Edes abortin estämiseksi.
- GabrielT
Voin vakuuttaa, että teen osani aborttien vähentämiseksi. Meillä on ollut avioliitossa seksiä 3 kertaa. Kun vaimoni tuli raskaaksi, ei seksiä enää harrastettu. Niin lapset oli tehty ja lopetimme siihen. Mukavuusseksi onkin syntiä sillä mies saattaa seksin aikana ajatella hetken muuta kuin Jeesusta. Hän saattaa ajatella seksiä. Minä olen joka kerta onneksi juuri pystynytkin vain siksi että olen ajatellut Jeesusta. Ajattelen häntä usein. Ja hänen upeita pitkiä kutrejaan ja miehekästä partasuutaan, miltä se tuntuisi. Ajatteletko sinäkin?
- Anonyymi
Samaa minä olen kysellyt saamatta keltään vastustajalta mitään tyhjentävää vastausta. Joko sellainen olis keksitty???
- Anonyymi
Ihmetyttää että vain naisten seksi on joidenki mielestä paha asia. Mieshän saattaa naisen raskaaksi. Ei kai se auta että nainen pidättäytyy seksistä vaan miehen pitää lakata vaatimasta seksiä muulloin kuin vain silloin kun halutaan lapsia. Mitä aviomiehet tähän tuumaisi?
- Anonyymi
Tässä se mitä etsin eli jos halutaan rajoittaa naisten oikeutta seksiin miten se onnistuu jos samalla ei lopetetam miesten oikeutta seksiin. Nytkin miehet raiskaa naisia ja tyttöjä, vaikkei heilläole lupaa "seksiin" joksi he kutsuu mällin nylkyttämistä naisiin ilman suostumusta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."
Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww473235- 472421
Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia
Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap1251770Tidätkö nainen
että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o1001613Onkohan sinulla kaikki hyvin?
Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...381097Mikä on kaivattusi etunimi?
Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.45975- 169964
Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta
Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M175876En kestä katsoa
Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois77861Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"
Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-14794