Abortti ja ehkäisyvastaisuus

"Miksi nainen ei käytä siveysvyötä?"

Olisko siveysvyö ratkaisu abortteihin? Ja siihen ettei naisia raiskata? Mutta miksi naisten pitäisi sitä käyttää? Miehethän raiskaavat. Kysymys oli miten mies vois muuttaa käyttäytymistään.

RatkaisuNo.1 kirjoitti:

"Miksi nainen ei käytä siveysvyötä?"

Olisko siveysvyö ratkaisu abortteihin? Ja siihen ettei naisia raiskata? Mutta miksi naisten pitäisi sitä käyttää? Miehethän raiskaavat. Kysymys oli miten mies vois muuttaa käyttäytymistään.

Lue lisää

On se! Pidät koodin vain itselläsi, niin ei ole edes ukolla asiaa, ei edes raiskaaja pysty raiskaamaan, jos käytät kunnolista siveysvyötä. Kuuklaa siveysvyö ja kuvahausta näet erilaisia malleja. Sieltä valitse luotettavimman, niin ei ole pelkoa ukkojen ja siementen ryntäyksestä eikä tarvetta abortille!!!! HEH.

Et ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, miten se seurustelu SINUSTA "oikein" tehdään. Miksi et?

Seksi vain avioliittoon? Avioerot kieltoon? Avoliitot kieltoon?

Jos et vastaa, MIKSI et?

"Vastustammeko me ehkäisyä vai haluatko vain edistää valheellasi feministiagitaatiota? "

https://keskustelu.suomi24.fi/t/12502817/kysymyksia-ehkaisy--ja-aborttikieltokansalaisaloitteista

Kyllä sinä itse edistät ainakin abortinvastustajien epäuskottavuutta, joten kyllähän se naisten ja naisasian puolustajien ja varsinkin kaikkien aborttioikeutta puolustavien laariin sataa ihan itsestään. Monesti ollaan täällä todettu, että abortinvastustajat tekee sen työn ihan itse kun kaivaa maan jalkojensa alta näillä asiattomuuksillaan, siis kommentit on niin järkyttäviä, naurettavia ja naisia halventavia.

Jäi mieleen, kun joku kirjoittaja tokaisi, että 10 minuutin keskustelu abortinvastustajan kanssa saa vakuuttumaan aborttioikeuden tarpeellisuudesta. Tai jotain siihen suuntaan? Jos tämän tokaisija lukee tämän, niin kerro miten se meni täsmälleen? :)))

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Et ole vielä vastannut kysymykseeni siitä, miten se seurustelu SINUSTA "oikein" tehdään. Miksi et?

Seksi vain avioliittoon? Avioerot kieltoon? Avoliitot kieltoon?

Jos et vastaa, MIKSI et?

Lue lisää

En edelleenkään tiedä, oletko ihan imbesilli vai jankuttajaprovo, veikkaan jälkimmäistä pienellä varauksella tosin. Ajattelin ensin kokonaan jättää vastaamatta, mutta kysyn nyt kuitenkin. Mitähän se tarkoittaa, kun kirjasin, että ei seksi edellä parisuhteseen? Se on sitä, että ensin tutustutaan ja luodaan syvempi luottamus ja opitaan tuntemaan toista ihan oikeesti: Seurustellaan=ollaan yhteyksissä, käydään elokuvissa ja muissa huvituksissa, ollaan yhdessä ja nautitaan toistensa seurasta, tanssitaan, lauleskellaan, jutellaan paljon yhteisistä ja erottavista asioista ja pidetään hauskaa ja pyritään luomaan edes jonkinlainen kokonaiskuva toisesta. Sitähän seurustelu on, ajanjakso, jossa pari tutustuu toisen hyviin ja huonoihin puoliin, vähän kuin ennenvanhaan kotimaisissa elokuvissa.

kunhan_vastaan kirjoitti:

En edelleenkään tiedä, oletko ihan imbesilli vai jankuttajaprovo, veikkaan jälkimmäistä pienellä varauksella tosin. Ajattelin ensin kokonaan jättää vastaamatta, mutta kysyn nyt kuitenkin. Mitähän se tarkoittaa, kun kirjasin, että ei seksi edellä parisuhteseen? Se on sitä, että ensin tutustutaan ja luodaan syvempi luottamus ja opitaan tuntemaan toista ihan oikeesti: Seurustellaan=ollaan yhteyksissä, käydään elokuvissa ja muissa huvituksissa, ollaan yhdessä ja nautitaan toistensa seurasta, tanssitaan, lauleskellaan, jutellaan paljon yhteisistä ja erottavista asioista ja pidetään hauskaa ja pyritään luomaan edes jonkinlainen kokonaiskuva toisesta. Sitähän seurustelu on, ajanjakso, jossa pari tutustuu toisen hyviin ja huonoihin puoliin, vähän kuin ennenvanhaan kotimaisissa elokuvissa.

Lue lisää

"vähän kuin ennenvanhaan kotimaisissa elokuvissa."

Luuleeko vastustajat että elämä on kuin kotimaisissa elokuvissa ennen vanhaan? Ei ihme että menee fiktio ja fakta sekaisin sitte. Jos pitäis tulla jo sieltä tähän päivään? Kotimainen elokuva on nykyään Varesta, Levottomia ja Matkaa Pohjoiseen, Prinsessaa, ym vieläkin uudempaa
T. Handy

"- Miksi nainen ei käytä siveysvyötä? Ei tarvitse miettiä penetraatiota, ehkäisyä eikä raskauksia eikä ukkojen lähentelyjä!!! Otsaan vielä leima: Siveysvyö käytössä, aukeaa vain oikealla koodilla!!!!! Naiset ei ole retardeja ainakaan minun mielestäni."

Naisten pitäisi siis hoitaa asia miesten puolesta, sekin? Eikö miehillä ole vastuu omasta käytöksestään? Oletko niitä jotka burkhaan käärii muijansa? Sama funktiohan sillä, miehen himoilta suojaus. Jos vilahtaa kaula niin miehellä tulee pakottava tarve tyhjentää kassinsa heti naiseen, joka saa syyttää itseään kun ei ollut siveysvyötä tai burkhaa. Jokaiselle tytölle pitöisi mielestäsi asettaa siveysvyö, ettei mies pääse nylkyttämään? Mieshän vain muuten etsisi naista jolla sitä vyötä ei olisi.

Kun tuommoisia kommentteja lukee niin ei pidä ihmetellä mihin feministejä tarvitaan kun ajatukset näissä asioissa kulkee edelleen uskis moraalisedillä 1800 lukua.

Siveysvyöhän tarkoitti sitä että avain oli miehen hallussa. Nainen kahlittiin ettei hän pääsisi harrastamaan seksiä kuin vain aviomiehen kanssa. Mies sitä vastoin sai etsiä lähimmän vyöttömän naisen ja nylkyttää mällinsä heti häneen. Syy on naisen kun ei ollut siveysvyötä, nainen tuomittiin eikä syntyvän lapsen isää pystytty todentamaan. Reilua.

Laitatko oman tyttäresi myös siveysvyöhön ettei sinulle tule kiusausta?

"Tuohon siveysvyö -kommenttiin. Miksi nainen tarvitsisi siveysvyön, kun on kyse on nimen omaan miehen itsesäätelystä, joka oli aiheena? Valaiseva esimerkki kylläkin. Naisen siis pitäisi kahlita itsensä, koska mies ei halua tehdä asian eteen mitään. Voihan mies lanssata ilman siveysvöitäkin, kun vain päättää."
Jos kerrankin satuit lukemaan jetjub alun ja kirjaukseni, jota kommentoit. Aloitin vastaukseni: "Provo, mutta tartutaan kuitenkin!" Ja provomielessä vastasinkin tuohon feministinatsistiseen kirjaukseen, jossa kaiken pahan alku oli joka kappaleessa mies. Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, ehkä sitten poikkeuksena juuri feministikiihkoilijat. Itse en ainakaan tuollaisia miehiä tunne enkä ole kohdannut. Ehkä olemukseni karkottaa sellaiset miehet?
Mutta mitä muuta kiihkoilijoilta voi odottaakaan kuin valheilla perusteltuja väitteitä?

kunhan_vastaan kirjoitti:

"Tuohon siveysvyö -kommenttiin. Miksi nainen tarvitsisi siveysvyön, kun on kyse on nimen omaan miehen itsesäätelystä, joka oli aiheena? Valaiseva esimerkki kylläkin. Naisen siis pitäisi kahlita itsensä, koska mies ei halua tehdä asian eteen mitään. Voihan mies lanssata ilman siveysvöitäkin, kun vain päättää."
Jos kerrankin satuit lukemaan jetjub alun ja kirjaukseni, jota kommentoit. Aloitin vastaukseni: "Provo, mutta tartutaan kuitenkin!" Ja provomielessä vastasinkin tuohon feministinatsistiseen kirjaukseen, jossa kaiken pahan alku oli joka kappaleessa mies. Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, ehkä sitten poikkeuksena juuri feministikiihkoilijat. Itse en ainakaan tuollaisia miehiä tunne enkä ole kohdannut. Ehkä olemukseni karkottaa sellaiset miehet?
Mutta mitä muuta kiihkoilijoilta voi odottaakaan kuin valheilla perusteltuja väitteitä?

Lue lisää

Kertoisitko nyt viimeinkin meille kaikille, KEITÄ tuohon sinun "feminatsistien" joukkosi oikein kuuluu??? Jos tuo joukko on olemassa, antaisitko esimerkkejä siihen kuuluvista suomalaisista?

Kuuluuko siihen jokainen, joka ei kurkku suorana vastusta abortteja?

Onko esim. Persujen Halla-aho kenties tuon joukon jäsen, koska piti Soinin puheita keskiaikaisina? Ovatko kokoomuksen nuoret naiset tuon joukon jäseniä?

Pitääkö tästä aiheesta tehdä erillinen avaus, vai saatko muuten vastattua?

"Abortinvastustajana nainenkin sitten oman hädän tullen kyllä turvautuu aborttiin, kun kosahtaa realiteetit itselle. Muita on helppo moralisoida."

Varmaankin sun tuttavapiirissäs on niitä takinkääntäjiä (jos ns. vastustajia onkaan), ei kuitenkaan normaalit, lapsia suojelevat naiset. Vaikkei erityisen vahvaa mielipidettä vastaan oiskaan, ei sitä moni itse tee.

"naisia velvoitetaan kantamaan kaikki seuraukset?"

Koska biologia on mitä on, jokainen voi päättää ottaako riskin seurauksista vaiko ei. Naisenkin velvollisuudet voi päättyä synnytykseen, jos niin haluaa.

"KEITÄ tuohon sinun "feminatsistien" joukkosi oikein kuuluu??? "

Eikä "opettaja" tiedä ketä termillä tarkotetaan? Vinkkinä, muutama änkkää vuodesta toiseen omia totuuksiaan tällä palstalla.. joita sitten lapsia suojelevat joutuu joka välissä oikomaan.

kunhan_vastaan kirjoitti:

"Tuohon siveysvyö -kommenttiin. Miksi nainen tarvitsisi siveysvyön, kun on kyse on nimen omaan miehen itsesäätelystä, joka oli aiheena? Valaiseva esimerkki kylläkin. Naisen siis pitäisi kahlita itsensä, koska mies ei halua tehdä asian eteen mitään. Voihan mies lanssata ilman siveysvöitäkin, kun vain päättää."
Jos kerrankin satuit lukemaan jetjub alun ja kirjaukseni, jota kommentoit. Aloitin vastaukseni: "Provo, mutta tartutaan kuitenkin!" Ja provomielessä vastasinkin tuohon feministinatsistiseen kirjaukseen, jossa kaiken pahan alku oli joka kappaleessa mies. Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, ehkä sitten poikkeuksena juuri feministikiihkoilijat. Itse en ainakaan tuollaisia miehiä tunne enkä ole kohdannut. Ehkä olemukseni karkottaa sellaiset miehet?
Mutta mitä muuta kiihkoilijoilta voi odottaakaan kuin valheilla perusteltuja väitteitä?

Lue lisää

" Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, "

Eli nainen joka ei suostu seksiin aina kun mies haluaa, on retardi. Tämä selvä. :)))
Kun tästä seksistä on seurauksena ei-toivottu raskaus, on nainen syyllinen siihen, että levitti jalkansa ja hänen pitää kantaa vastuu koska suostui seksiin? Ratkaisu mielestäsi olisi siveysvyö, koska naiset lähtökohtaisesti vihaa miehiä? Miksi nainen, joka vihaa miehiä harrastaisi seksiä vapaaehtoisesti miehen kanssa? Entä jos mies väkisin sitten on "tunkeileva ja kamala" ja raiskaa naisen? Entä saako nainen vihata miestä senkään takia, että hän joutuu jonkun raiskatuksi? Vihaisitko sinä sellaista miestä joka hyväksikäyttää sinua, vaikka nauttii hieman sinun b-osaston luukusta ilman sinun suostumusta, jos se on niin kamala ja tunkeileva, niin mikset käytä jotain b-osastolle tarkoitettua siveysvyötä? :))) Pitäähän siihen nyt varustautua, että joku saattaa tykätä vähän nautiskella?

On teilla tosiaan mahtava tää logiikka, ei voi muuta sanoa. Se kääntyy aina jotenkin naisten syyksi, ja noloksi nimittelyksi, kun ette kykene argumentoimaan enää asiallisesti. Ihanan pervoa jotenkin. :-P

suppeakuva kirjoitti:

"Abortinvastustajana nainenkin sitten oman hädän tullen kyllä turvautuu aborttiin, kun kosahtaa realiteetit itselle. Muita on helppo moralisoida."

Varmaankin sun tuttavapiirissäs on niitä takinkääntäjiä (jos ns. vastustajia onkaan), ei kuitenkaan normaalit, lapsia suojelevat naiset. Vaikkei erityisen vahvaa mielipidettä vastaan oiskaan, ei sitä moni itse tee.

"naisia velvoitetaan kantamaan kaikki seuraukset?"

Koska biologia on mitä on, jokainen voi päättää ottaako riskin seurauksista vaiko ei. Naisenkin velvollisuudet voi päättyä synnytykseen, jos niin haluaa.

"KEITÄ tuohon sinun "feminatsistien" joukkosi oikein kuuluu??? "

Eikä "opettaja" tiedä ketä termillä tarkotetaan? Vinkkinä, muutama änkkää vuodesta toiseen omia totuuksiaan tällä palstalla.. joita sitten lapsia suojelevat joutuu joka välissä oikomaan.

Lue lisää

Ahaa. Minä olen miehenäkin siis feminatsi? Niinkö?

Onko jokainen abortin hyväksyvä feminatsi? Ovatko esim. Kokoomuksen Soinia vastustaneet naiset feminatseja?

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Kertoisitko nyt viimeinkin meille kaikille, KEITÄ tuohon sinun "feminatsistien" joukkosi oikein kuuluu??? Jos tuo joukko on olemassa, antaisitko esimerkkejä siihen kuuluvista suomalaisista?

Kuuluuko siihen jokainen, joka ei kurkku suorana vastusta abortteja?

Onko esim. Persujen Halla-aho kenties tuon joukon jäsen, koska piti Soinin puheita keskiaikaisina? Ovatko kokoomuksen nuoret naiset tuon joukon jäseniä?

Pitääkö tästä aiheesta tehdä erillinen avaus, vai saatko muuten vastattua?

Lue lisää

Feminatsijutun olen jo avannut palstalla, joten en kirjaa sitä joka juttuun.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Feminatsijutun olen jo avannut palstalla, joten en kirjaa sitä joka juttuun.

Ahaa. Silti "olet avannut" samaa Lääkäriliiton juttua tänne loputtomasti.

Mittani alkaa täyttyä. Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. Ehkäpä minunkaan tekstini eivät ihan heti aina poistu, kun teen ne rekattuna.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Ahaa. Silti "olet avannut" samaa Lääkäriliiton juttua tänne loputtomasti.

Mittani alkaa täyttyä. Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. Ehkäpä minunkaan tekstini eivät ihan heti aina poistu, kun teen ne rekattuna.

Lue lisää

No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta."

kunhan_vastaan kirjoitti:

No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta."

Lue lisää

"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, "
Soinihan on äärioikeistolainen joka haluaa viedä naisilta kansalaisoikeudet. Ja tuoda katolilaisten lastenhyväksikäyttäjien opit meille, katolilaiset oli sodan aikana just natsien suosiossa. Naiset ja naisia puolustavat feministit joutuu tappo listalle kai ekoina? Kuten Gileadissa tv-sarjassa Handmades Tale. Naiset on rotua jotka pitää alistaa rodunjalostukseen. Kauheaa.

kunhan_vastaan kirjoitti:

No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta."

Lue lisää

"säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. "

Täällähän just feministejä ja homoja käsitellään ali ihmisinä joilla ei ole ihmisoikeuksia.

kunhan_vastaan kirjoitti:

No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta."

Lue lisää

"vain nainen kantaa raskauksen seuraukset"

Mutta nainen KANTAA ne. Kuka sitten? Abortinvastustajatkos muka???

HandyMcCoy kirjoitti:

"vain nainen kantaa raskauksen seuraukset"

Mutta nainen KANTAA ne. Kuka sitten? Abortinvastustajatkos muka???

Jos ei pari halua aborttia, kuten normaalia onkin, pari siis kantaa vastuun lapsesta ja hänen kasvatuksestaan. Biologisen faktan mukaan nainen kantaa eli naisen kohdussa se uusi ihminen kasvaa, kunnes putkahtaa ulos.

kunhan_vastaan kirjoitti:

No, kopioidaan sitten sinun mieliksi, ettei tule paha mieli:
"Natsismin yksi ajatus oli rotuoppi, jonka seurauksena muutama miljoona ihmisyksilöä sai surmansa, säälimättä ja selittämällä juutalaiset ei-arjalaisiksi, ali-ihmisiksi. Aivan samansisältöistä on aborttiagitaatio, jonka selityksen mukaan sikiö, elävä ihmisyksilö ei ole oikea ihminen ja sen saa poistaa, koska se rajoittaisi äidin elämää ja mukavuutta. Miehet saisivat mennä siinä mukana, kun ovat aina pakottamassa naisia seksiin ja vain nainen kantaa raskauksen seuraukset. Oma vikahan se on kun provosoivat ja osoittavat natsismin kaltaista ihmisvihaa ja erotteluhalua, kuka saa elää ja kellä on OIKEUS keskeyttää toisen elämä. Feminatsivertaus ei ole siis kovin kaukaa haettu. Tosin, ei se sivistynyttä olekaan. Mutta ei ole kyllä tuollainen seksistinen miesvihakaan sivistynyttä feministien taholta."

Lue lisää

Logiikkasi ongelma on se, että natsien aatteet kyllä ovat laajalti tuomittuja. Ainoa ihmisryhmä, joka natsi-ideologian ymmärtävät, ovat olleet natsit. Pahoja asioita taas on tehty muidenkin "ismien" nimissä.

Abortit ja niiden hyväksyminen ovat paljon monimutkaisempi ongelma. Abortit nimittäin hyväksytään monissa eri piireissä - vaikka täällä muuta väitetäänkin. Tämä näkyy selkeästi esim. siinä, miten vaikkapa Suomen eduskunta suhtautui Soinin puheisiin. Lähtö olisi Soinille saattanut tosiaankin tulla, ellei Siniset olisi tehnyt Soini-farssista hallituskysymystä. Tulihan esimerkiksi Kanervalle aikanaan lähtö tekstiviestittelystä. Siniset takertui parin ministerin valtaan epätoivoisesti. Korkeaa moraalia?

Soinin taakse asettuminen oli kuitenkin monille kansanedustajille vaikeaa. Usein käytettiin myös sanaparia "naisen oikeus", vaikka se täällä muutamilta saakin niin jyrkän tuomion. Abortti siis kuitenkin laajalti nähdään juuri naisen oikeutena ja kieltäminen taas naisen alistamisena. Tämä on varsin yleinen näkemys länsimaissa eikä tosiaankaan pelkästään vihervasemmiston piireissä.

Länsimaat ovat täynnä koulutettuja naisia, jotka eivät välttämättä itse ole aborttia tekemässä ainakaan juuuri jollakin tietyllä hetkellä, mutta näkevät kuitenkin abortin osana laajempia naisten oikeuksia - kuten minäkin, vaikka miespuolinen olenkin.

On hieman huvittavaa, että sinä haluat nähdä feminismin yksioikoisesti. Kuten kaikki aatteet, myös feminismi voi luonnollisesti mennä liioittelun puolelle. Tosiasia kuitenkin on se, että naisen asema on monissa maissa selkeästi huono. Eivät Suomessakaan asiat taida aivan kaikin puolin vielä täydellisesti olla. Kyllä minä esimerkiksi näen sen, miten oletus vaikkapa hoitoalalla on jatkuvasti se, että naisten on aina tehtävä työnsä puoli-ilmaiseksi. Vaimni palkkataso on varsin järkyttävä.

Jos näitä seurusteluja katsoo, on kyllä aika helppoa nähdä, millä taholla fanaattisuus - hieman natsien tyyliin - esiintyy. Kyllä täällä eniten nimittelee ja syyllistää muutama kiihkeä aborttien vastustaja. Jos täällä on jokin taho mustavalkoinen, siitäkään ei epäilystä ole.

Esimerkiksi minä olen jatkuvasti sanonut, että ei abortti mikään ihanteellinen ratkaisu ole. Olisi kai parempi, jos niitä ei tehtäisi kuin pakon takia. Näen kuitenkin abortin saatavuuden tarpeellisena. Maailmalla kireistä aborttilaeista seuraavat ongelmat ovat aivan selviä. En myöskään kykene millään uskomaan siihen, että abortit lopppuisivat Suomesta kovilla laeilla. Ruotsi Ja Viro vain ovat liian lähellä. Lääkkeeitä on niin helppo saada nykypäivänä, että abortit eivät kielloilla lopu.

Siihenkään en usko, että ihmiset yhtäkkiä muuttaisivat asenteitaan laajasti aborttia kohtaan ilman jonkinlaista yhteiskunnan siirtymistä konservatiivisempaan suuntaan. Tällä taas olisi seurauksia muuhunkin kuin vain aborttiin. Tämä on nähty maailmalla. Yhdessäkään maassa kireät aborttilait eivät ole yksin voimaan tulleet. Seuraus on ollut se, että lainsäädäntö on laajemminkin muuttunut hyvinkin epäinhimilliseen suuntaan. Tästä on ikävä kyllä esimerkkejä maailmalta.

Näissä keskusteluissakin näet, että ihmiset vain eivät kaikki ajattele sinun laillasi alkiosta/sikiöstä. Voit julistaa totuuttasi miten paljon tahansa, mutta se ei kaikkiin uppoa. Merkittävä osa kohderyhmästäsi ei myöskään edes ajattele asioista puoliksikaan niin monimutkaisesti kuin vaikkapa minä. He tekevät ratkaisunsa ihan itsekkäästi ja se siitä. Heille alkio ei vain ole konkretiaa tai he eivät asiaa ajattele. Heidän näkemyksensä muuttuu vain lähinnä siinä tapauksessa, että he vaikkapa uskooon tulevat.

Totuushan kuitenkin on se, että enin osa abortin vastustajista hakee perusteensa uskonnosta. Tästä aiheesta jaksaa tietenkin palstan pää-ääni mussuttaa joka päivä, mutta muulle kansalle tilanne on täysin selvä. Todellisuus Suomessa kuitenkin on se, että tämä kansa maallistuu.

Aborttilait ovat kaikille 70-luvulla ja sen jälkeen syntyneille itsestäänselvyys. Ihmisistä valtaosa on tottunut, että mahdollisuus aborttiin vain on olemassa. Sitä käyttääkin sitten ajoiittain jopa sellainenkin ihminen, joka ennen raskauttaa on ollut kova vastustaja. Tästäkin esimerkkejä on.

Minä en halua puuttua toisten aborttivalintoihin. Jokainen saa aborttinsa tehdä tai olla tekemättä. Kun valinnan tekee, sen kanssa on sitten elettävä. Sitä en hyväksy, että täällä nimitellään, syyllistetään ja valehdellaan sokeasti, vailla perusteluja.

Sitä myöskin kovasti toivoisin, että tässä maassa oikeasti järjestettäisiin kansanäänestys abortista. Ainakin jankutus kansan mielipiteestä loppuisi siihen. Mitään epäilystä kansan mielipiteestä minulla ei ole. Ja - kun demokratiassa elämme - kansan mielipide on kuitenkin se oikea. Sen kanssa on vähemmistön sitten elettävä - ellei pyri jonkinlaiseen diktatuuriin kun on "oikeassa". Sitäkin on maailmalla nähty!

tieteilijä kirjoitti:

" Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, "

Eli nainen joka ei suostu seksiin aina kun mies haluaa, on retardi. Tämä selvä. :)))
Kun tästä seksistä on seurauksena ei-toivottu raskaus, on nainen syyllinen siihen, että levitti jalkansa ja hänen pitää kantaa vastuu koska suostui seksiin? Ratkaisu mielestäsi olisi siveysvyö, koska naiset lähtökohtaisesti vihaa miehiä? Miksi nainen, joka vihaa miehiä harrastaisi seksiä vapaaehtoisesti miehen kanssa? Entä jos mies väkisin sitten on "tunkeileva ja kamala" ja raiskaa naisen? Entä saako nainen vihata miestä senkään takia, että hän joutuu jonkun raiskatuksi? Vihaisitko sinä sellaista miestä joka hyväksikäyttää sinua, vaikka nauttii hieman sinun b-osaston luukusta ilman sinun suostumusta, jos se on niin kamala ja tunkeileva, niin mikset käytä jotain b-osastolle tarkoitettua siveysvyötä? :))) Pitäähän siihen nyt varustautua, että joku saattaa tykätä vähän nautiskella?

On teilla tosiaan mahtava tää logiikka, ei voi muuta sanoa. Se kääntyy aina jotenkin naisten syyksi, ja noloksi nimittelyksi, kun ette kykene argumentoimaan enää asiallisesti. Ihanan pervoa jotenkin. :-P

Lue lisää

On sinulla luetun ymmärtämisessä todella paljon kehitettävää. Ammattilainen feminismin edistäjä ei karta mitään keinoja oman agendansa edistämisessä, käyttää tietysti valehtelua ja toisten halventamista ja mielikuvia sekä väärinymmärtämistä. No ei mitään uutta! Hoh hoijaa! Sinun feminismisi menee tässä suhteessa kyllä yli kaiken liioittelun "väärinymmärryksessäsi". Vai johtuuko se vain siitä, että olen kiinnittänyt huomiota tyylliisi dissata muut kuten erään toisennimimerkinkin kohdalla? Joudut heti puolustuskannalle, kun pikkuisen muistutetaan oikeasta elämästä.

Provoon vastaamiseni provolla lienee palstan yleinen ilmiö. Mutta pisteitä pitää sinun saada keinolla millä hyvänsä, kun niitä ei vapaan abortin edistäjille muuten oikein heru. Pienen ihmisen alun tappaminen kun ei ole kovin suosittua normaalien ihmisten parissa eikä sen aatteen edistäminen ole laajalti yhteiskunnassa suosittua.

"Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. "

Aletaanpa tekeen samoin sitten sunkin törkyilles, johan sinä noita epämieluisia vastauksia oletkin sabotoinu ihan "kiitettävästi" poistoon.

"Abortit nimittäin hyväksytään monissa eri piireissä - vaikka täällä muuta väitetäänkin."

Pelkkää mutuasi. Eduskunnan suvaitsevaisto ei kerro kansan enemmistön mielipiteestä yhtikäs mitään.

"Maailmalla kireistä aborttilaeista seuraavat ongelmat ovat aivan selviä."

Ensinnä, ne vakuuttavat toisteet niistä määritä puuttuu, toisekseen olot on edelleenkin useimmiten erilaiset kun Suomessa.

"Kyllä täällä eniten nimittelee ja syyllistää muutama kiihkeä aborttien vastustaja."

Juu juu, hyvä se on kattella aina vaan niiden puolueellisuuden lasien läpi, varsinkaan kun ite ei koskaan syyllisty moiseen :-D

"Totuushan kuitenkin on se, että enin osa abortin vastustajista hakee perusteensa uskonnosta. "

Siitäkään "totuudestas" ei vaan koskaan oo mitään todistieta nähty ja siitä 'mussutetaan' tasan niin kauan kun mutuasi totuutena täällä jakelet.

"Sitä käyttääkin sitten ajoiittain jopa sellainenkin ihminen, joka ennen raskauttaa on ollut kova vastustaja"

Varmaan joitain takinkääntäjiäkin on, mutta myös toisinpäin. Vannoutunu femin.atsi ei sitten kykenekään tekmään kylmän "järjellisesti" kun siellä omassa kohdussa ymmärtää olevan jotain muuta kun pelkkä muodoton limaklimppi..

"Sitä en hyväksy, että täällä nimitellään, syyllistetään ja valehdellaan sokeasti, vailla perusteluja."

Teko.pyhyys se kukoistaa aina vaan parhaalla paatostelijalla :-D

"Mitään epäilystä kansan mielipiteestä minulla ei ole."

Ei ole niin. Sinä ja muutama muu tällä palstalla tapp.amisoikeutta vouhk.aava räyh.ääjä kuulutte pieneen mutta sitäkin äänekkäämpään vähemmistöön.

kostoelää kirjoitti:

"Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. "

Aletaanpa tekeen samoin sitten sunkin törkyilles, johan sinä noita epämieluisia vastauksia oletkin sabotoinu ihan "kiitettävästi" poistoon.

"Abortit nimittäin hyväksytään monissa eri piireissä - vaikka täällä muuta väitetäänkin."

Pelkkää mutuasi. Eduskunnan suvaitsevaisto ei kerro kansan enemmistön mielipiteestä yhtikäs mitään.

"Maailmalla kireistä aborttilaeista seuraavat ongelmat ovat aivan selviä."

Ensinnä, ne vakuuttavat toisteet niistä määritä puuttuu, toisekseen olot on edelleenkin useimmiten erilaiset kun Suomessa.

"Kyllä täällä eniten nimittelee ja syyllistää muutama kiihkeä aborttien vastustaja."

Juu juu, hyvä se on kattella aina vaan niiden puolueellisuuden lasien läpi, varsinkaan kun ite ei koskaan syyllisty moiseen :-D

"Totuushan kuitenkin on se, että enin osa abortin vastustajista hakee perusteensa uskonnosta. "

Siitäkään "totuudestas" ei vaan koskaan oo mitään todistieta nähty ja siitä 'mussutetaan' tasan niin kauan kun mutuasi totuutena täällä jakelet.

"Sitä käyttääkin sitten ajoiittain jopa sellainenkin ihminen, joka ennen raskauttaa on ollut kova vastustaja"

Varmaan joitain takinkääntäjiäkin on, mutta myös toisinpäin. Vannoutunu femin.atsi ei sitten kykenekään tekmään kylmän "järjellisesti" kun siellä omassa kohdussa ymmärtää olevan jotain muuta kun pelkkä muodoton limaklimppi..

"Sitä en hyväksy, että täällä nimitellään, syyllistetään ja valehdellaan sokeasti, vailla perusteluja."

Teko.pyhyys se kukoistaa aina vaan parhaalla paatostelijalla :-D

"Mitään epäilystä kansan mielipiteestä minulla ei ole."

Ei ole niin. Sinä ja muutama muu tällä palstalla tapp.amisoikeutta vouhk.aava räyh.ääjä kuulutte pieneen mutta sitäkin äänekkäämpään vähemmistöön.

Lue lisää

Kerrohan nyt: mihin SINÄ pohjustat näkemyksesi kansan tagdosta?

Jos minun näkemykseni kansan oletetusta suhtautumisesta on väärä, mihin se sinun näkemyksesi pohjautuu?

kostoelää kirjoitti:

"Toiminkin niin, että rekisteröin nikkini ja alan ilmoitella muutamia ketjupostauksia poistoon. "

Aletaanpa tekeen samoin sitten sunkin törkyilles, johan sinä noita epämieluisia vastauksia oletkin sabotoinu ihan "kiitettävästi" poistoon.

"Abortit nimittäin hyväksytään monissa eri piireissä - vaikka täällä muuta väitetäänkin."

Pelkkää mutuasi. Eduskunnan suvaitsevaisto ei kerro kansan enemmistön mielipiteestä yhtikäs mitään.

"Maailmalla kireistä aborttilaeista seuraavat ongelmat ovat aivan selviä."

Ensinnä, ne vakuuttavat toisteet niistä määritä puuttuu, toisekseen olot on edelleenkin useimmiten erilaiset kun Suomessa.

"Kyllä täällä eniten nimittelee ja syyllistää muutama kiihkeä aborttien vastustaja."

Juu juu, hyvä se on kattella aina vaan niiden puolueellisuuden lasien läpi, varsinkaan kun ite ei koskaan syyllisty moiseen :-D

"Totuushan kuitenkin on se, että enin osa abortin vastustajista hakee perusteensa uskonnosta. "

Siitäkään "totuudestas" ei vaan koskaan oo mitään todistieta nähty ja siitä 'mussutetaan' tasan niin kauan kun mutuasi totuutena täällä jakelet.

"Sitä käyttääkin sitten ajoiittain jopa sellainenkin ihminen, joka ennen raskauttaa on ollut kova vastustaja"

Varmaan joitain takinkääntäjiäkin on, mutta myös toisinpäin. Vannoutunu femin.atsi ei sitten kykenekään tekmään kylmän "järjellisesti" kun siellä omassa kohdussa ymmärtää olevan jotain muuta kun pelkkä muodoton limaklimppi..

"Sitä en hyväksy, että täällä nimitellään, syyllistetään ja valehdellaan sokeasti, vailla perusteluja."

Teko.pyhyys se kukoistaa aina vaan parhaalla paatostelijalla :-D

"Mitään epäilystä kansan mielipiteestä minulla ei ole."

Ei ole niin. Sinä ja muutama muu tällä palstalla tapp.amisoikeutta vouhk.aava räyh.ääjä kuulutte pieneen mutta sitäkin äänekkäämpään vähemmistöön.

Lue lisää

"Pelkkää mutuasi. Eduskunnan suvaitsevaisto ei kerro kansan enemmistön mielipiteestä yhtikäs mitään."

Eduskunnassa on äänestetty abortin muuttamisesta. Se sai täystyrmäyksen kaikilta muilta paitsi Kristillisiltä.

Kauanko aiot jatkaa mutu-mantrasi hokemista tällä palstalla?

tieteilijä kirjoitti:

" Tosiaan, hankkikoot feministit itselleen lukittavan siveysvyön, jos kerran mies on mielestänne noin kamala ja tunkeileva. Minusta kukaan normaali nainen ei ole noin retardi, "

Eli nainen joka ei suostu seksiin aina kun mies haluaa, on retardi. Tämä selvä. :)))
Kun tästä seksistä on seurauksena ei-toivottu raskaus, on nainen syyllinen siihen, että levitti jalkansa ja hänen pitää kantaa vastuu koska suostui seksiin? Ratkaisu mielestäsi olisi siveysvyö, koska naiset lähtökohtaisesti vihaa miehiä? Miksi nainen, joka vihaa miehiä harrastaisi seksiä vapaaehtoisesti miehen kanssa? Entä jos mies väkisin sitten on "tunkeileva ja kamala" ja raiskaa naisen? Entä saako nainen vihata miestä senkään takia, että hän joutuu jonkun raiskatuksi? Vihaisitko sinä sellaista miestä joka hyväksikäyttää sinua, vaikka nauttii hieman sinun b-osaston luukusta ilman sinun suostumusta, jos se on niin kamala ja tunkeileva, niin mikset käytä jotain b-osastolle tarkoitettua siveysvyötä? :))) Pitäähän siihen nyt varustautua, että joku saattaa tykätä vähän nautiskella?

On teilla tosiaan mahtava tää logiikka, ei voi muuta sanoa. Se kääntyy aina jotenkin naisten syyksi, ja noloksi nimittelyksi, kun ette kykene argumentoimaan enää asiallisesti. Ihanan pervoa jotenkin. :-P

Lue lisää

Hyvä ehdotus, miehille kehitettävä siveysvyö niin he ei pääse raiskaamaan naisia. Vyö otetaan vain niin monta kertaa auki kun on tarkoitus hankkia lapsia. Miksi tämmöinen naisille on kehitetty kun siveys pysyy paremmin kun vyö on miehillä. Kun googletin niin näitä häkkyröitä tosiaan löytyy miehille. Niitä kyllä käytetään tietyissä alistusleikeissä kun hurskaat pastorit ja moraalisedät ja poliitikot tykkää piiskauttaa itseään joko dominanaisilla tai miehillä joita sitten moraalipuheissa paheksuu. Moni maksullinen nainen on kertonut blogissaan kuinka valtakunnan julkihurskaat on vakituisia asiakkaita joten siveysvyöt on sieltä tuttuja. Eipä tiedä mitä herkullisia paljastuksia vielä saa kuulla juorulehdistä.

Sterilisaatioon hakeutuminen
1. Suomessa sterilisaatiota varten täytetään hakemus. Jos asiakas on täyttänyt 30 vuotta tai on vähintään kolmen lapsen vanhempi, riittää toimenpiteen suorittavan lääkärin lausunto.
2. Ennen toimenpiteen suorittamista saat lääkärin vastaanotolla tietoa sterilisaation merkityksestä ja vaikutuksista. Löydät vasektomiasta vastaavat lääkärimme palveluhausta, jossa voit rajata hakuasi esim. kaupungin tai lääkärikeskuksen mukaan. HUS:n alueen asukkaat voivat hakeutua vasektomiaan kunnan palvelusetelillä.
3. Voit sopia lääkärikäynnin yhteydessä sinulle sopivan toimenpideajan. Toimenpide kannattaa ajoittaa niin, että toipumiseen jää aikaa. Varsinaista sairaslomaa ei yleensä tarvita toimenpidepäivää lukuun ottamatta.
4. Ennen sterilisaatiota on mahdollisuus jättää siemennestettä Felicitaksen spermapankkiin myöhempää käyttöä ajatellen.
Vasektomia on (yleensä) peruuttamaton ehkäisykeino, sillä vaikka siemenjohtimet saataisiinkin leikkauksella palutettua kiinni toisiinsa, hedelmöittämisen palautuminen on äärimmäisen harvinaista. Naisen sterilisaatio on hyvin luotettava ehkäisykeino, vaikka poikkeuksiakin on. Purkuleikkaus on mahdollinen.

kunhan_vastaan kirjoitti:

Sterilisaatioon hakeutuminen
1. Suomessa sterilisaatiota varten täytetään hakemus. Jos asiakas on täyttänyt 30 vuotta tai on vähintään kolmen lapsen vanhempi, riittää toimenpiteen suorittavan lääkärin lausunto.
2. Ennen toimenpiteen suorittamista saat lääkärin vastaanotolla tietoa sterilisaation merkityksestä ja vaikutuksista. Löydät vasektomiasta vastaavat lääkärimme palveluhausta, jossa voit rajata hakuasi esim. kaupungin tai lääkärikeskuksen mukaan. HUS:n alueen asukkaat voivat hakeutua vasektomiaan kunnan palvelusetelillä.
3. Voit sopia lääkärikäynnin yhteydessä sinulle sopivan toimenpideajan. Toimenpide kannattaa ajoittaa niin, että toipumiseen jää aikaa. Varsinaista sairaslomaa ei yleensä tarvita toimenpidepäivää lukuun ottamatta.
4. Ennen sterilisaatiota on mahdollisuus jättää siemennestettä Felicitaksen spermapankkiin myöhempää käyttöä ajatellen.
Vasektomia on (yleensä) peruuttamaton ehkäisykeino, sillä vaikka siemenjohtimet saataisiinkin leikkauksella palutettua kiinni toisiinsa, hedelmöittämisen palautuminen on äärimmäisen harvinaista. Naisen sterilisaatio on hyvin luotettava ehkäisykeino, vaikka poikkeuksiakin on. Purkuleikkaus on mahdollinen.

Lue lisää

"Vasektomia on (yleensä) peruuttamaton ehkäisykeino, sillä vaikka siemenjohtimet saataisiinkin leikkauksella palutettua kiinni toisiinsa, hedelmöittämisen palautuminen on äärimmäisen harvinaista. Naisen sterilisaatio on hyvin luotettava ehkäisykeino, vaikka poikkeuksiakin on. Purkuleikkaus on mahdollinen."


Vasektomia on helpompi tehdä ja myöskin purkaa. Lue asiasta äläkä luule. Mutku miesten vehkeisiin ei saisi koskea? Edes abortin estämiseksi.