Isän oikeusturva

Kumpikaan ei saa päättää abortista. Se on tasa-arvoa. Annetaan lapsen kehittyä ja elää.
Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, niin kolmen lääkärin, vähintään 50 v iältään jokainen, arvion mukaan pelastetaan joko äiti tai lapsi ellei molempia mahdollista.
Käykö tämä sinulle?
Ai miksi kolme lääkäriä? Kolmesta ei voi tulla tasapeliä.
Miksi vähintään 50 v lääkäri? 50 ikävuoteen mennessä on osaaminen jo hyvällä tasolla, arviot tolkkuja ja pahin aatteellisuus on karissut ihmisestä.
Sopisiko tämä?

Ehdotan-tämmöistä kirjoitti:

Kumpikaan ei saa päättää abortista. Se on tasa-arvoa. Annetaan lapsen kehittyä ja elää.
Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, niin kolmen lääkärin, vähintään 50 v iältään jokainen, arvion mukaan pelastetaan joko äiti tai lapsi ellei molempia mahdollista.
Käykö tämä sinulle?
Ai miksi kolme lääkäriä? Kolmesta ei voi tulla tasapeliä.
Miksi vähintään 50 v lääkäri? 50 ikävuoteen mennessä on osaaminen jo hyvällä tasolla, arviot tolkkuja ja pahin aatteellisuus on karissut ihmisestä.
Sopisiko tämä?

Lue lisää

Miksi kummassa pitäisi pohtia sitä, kumpi pelastetaan? Toinen on jo olemassa ja toinen ei?

Lisäksi, olisiko sinulle itsellesi vaikeaa pohtia oikeaa ratkaisua - varsinkin, jos naisella jo on lapsia?

50 vuoden ikä ei tosiaankaan poista mitään aatteellisuutta. Iän myötä pikemminkin jääräpäisyys lisääntyy.

Sinulla ei ole asiassa mitään huolta. Meillä on Suomessa toimiva laki.

Avaajalle sanoisin, että kautta historian vähemmän lasta haluava osapuoli on kyllä aina ollut mies.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Miksi kummassa pitäisi pohtia sitä, kumpi pelastetaan? Toinen on jo olemassa ja toinen ei?

Lisäksi, olisiko sinulle itsellesi vaikeaa pohtia oikeaa ratkaisua - varsinkin, jos naisella jo on lapsia?

50 vuoden ikä ei tosiaankaan poista mitään aatteellisuutta. Iän myötä pikemminkin jääräpäisyys lisääntyy.

Sinulla ei ole asiassa mitään huolta. Meillä on Suomessa toimiva laki.

Avaajalle sanoisin, että kautta historian vähemmän lasta haluava osapuoli on kyllä aina ollut mies.

Lue lisää

Ai. Denialistinen maailmasi on ratkaisu?
Väitetään, ettei kohdussa ole uusi ihminen kehittymässä, niin se lakkaa olemasta olemassa.
Pitkälle olet vienyt denialismisi.
Miksi pitää abortoida koskaan eli käypähoddon määritelmän mukaan " aiheuttaa sikiön kuolema", jos sitä ei kohdussa ole?

Tottakai on suuri vaikeus tehdä lääketieteellisesti ja moraalisesti oikea ratkaisu.
Jos nainen on jo niin huonossa hapessa, aivokuollut, koomassa jne. ettei tiedetä selviääkö hän.
Sinäkö sen maallikkona osaat päättää?

Kyllä elämänkokemus tuo ihmiselle tiettyä kykyä kiihkottomaan asioiden arviointiin. Mikä pakko on väittää korppia valkoiseksi?


Minulla on asiasta sen verran huolta, kun on. Sinulla ei ole siitä päätäntävaltaa eikä minkäänlaista erikoisasemaa keskustelupalstalla päättää mitä pohditaan.

Realisti-Pohtija kirjoitti:

Ai. Denialistinen maailmasi on ratkaisu?
Väitetään, ettei kohdussa ole uusi ihminen kehittymässä, niin se lakkaa olemasta olemassa.
Pitkälle olet vienyt denialismisi.
Miksi pitää abortoida koskaan eli käypähoddon määritelmän mukaan " aiheuttaa sikiön kuolema", jos sitä ei kohdussa ole?

Tottakai on suuri vaikeus tehdä lääketieteellisesti ja moraalisesti oikea ratkaisu.
Jos nainen on jo niin huonossa hapessa, aivokuollut, koomassa jne. ettei tiedetä selviääkö hän.
Sinäkö sen maallikkona osaat päättää?

Kyllä elämänkokemus tuo ihmiselle tiettyä kykyä kiihkottomaan asioiden arviointiin. Mikä pakko on väittää korppia valkoiseksi?


Minulla on asiasta sen verran huolta, kun on. Sinulla ei ole siitä päätäntävaltaa eikä minkäänlaista erikoisasemaa keskustelupalstalla päättää mitä pohditaan.

Lue lisää

Ihminen on olemassa lähinnä teoriassa niin kauan kunnes syntyy. Hänellä ei ole nimeä, ei mitään sellaista, mikä hänet muista erottaisi. Toki sikiö kasvaessaan ja kehittyessään muuttuu konkretiaksi. Tsygootti kuitenkin on jotakin muuta kuin ihminen.

Sorruit itse paapattamaan erikoistapauksesta. Maailmalla on esimerkkejä tilanteista, joissa aborttia ei ole suoritettu, vaikka se olisi pelastanut äidin. Ei tilanteessa mitään epäselvää ole kenellekään järkevälle ihmiselle. Varsinkin, jos naisella jo perhettä on, hänen elämänsä asettaminen etusijalle on täysin looginen valinta.

Elämänkokemus ei ole tuonut mitään kiihkottomuutta kenellekään. On oikeastaanlähinnä koomista ajatella, että abortista päätöksiä tekisivät vain ihmiset, joiden itsensä lisääntymisvaihe on käytännössä ohi. Jos pelkkä korkea ikä tuo sen lopullisen viisauden, olisko viisaampaa jättää päätös yli 75-vuotiaille? Olen itsekin viisikymppinen, mutta en oleta omaavani mitään lopullista viisautta tässä asiassa. Ratkaisu on raskaana olijan, ei muiden.

Minulla on päätäntävaltaa abortin suhteen saman verran kuin sinulla. Vastoin jankutustasi, Suomen kansa ei ole innolla liikkeellä vaatimassa kireämpiä lakeja. Jos kansa olisi päättänyt, Soinikin olisi saattanut saada kenkää.

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Ihminen on olemassa lähinnä teoriassa niin kauan kunnes syntyy. Hänellä ei ole nimeä, ei mitään sellaista, mikä hänet muista erottaisi. Toki sikiö kasvaessaan ja kehittyessään muuttuu konkretiaksi. Tsygootti kuitenkin on jotakin muuta kuin ihminen.

Sorruit itse paapattamaan erikoistapauksesta. Maailmalla on esimerkkejä tilanteista, joissa aborttia ei ole suoritettu, vaikka se olisi pelastanut äidin. Ei tilanteessa mitään epäselvää ole kenellekään järkevälle ihmiselle. Varsinkin, jos naisella jo perhettä on, hänen elämänsä asettaminen etusijalle on täysin looginen valinta.

Elämänkokemus ei ole tuonut mitään kiihkottomuutta kenellekään. On oikeastaanlähinnä koomista ajatella, että abortista päätöksiä tekisivät vain ihmiset, joiden itsensä lisääntymisvaihe on käytännössä ohi. Jos pelkkä korkea ikä tuo sen lopullisen viisauden, olisko viisaampaa jättää päätös yli 75-vuotiaille? Olen itsekin viisikymppinen, mutta en oleta omaavani mitään lopullista viisautta tässä asiassa. Ratkaisu on raskaana olijan, ei muiden.

Minulla on päätäntävaltaa abortin suhteen saman verran kuin sinulla. Vastoin jankutustasi, Suomen kansa ei ole innolla liikkeellä vaatimassa kireämpiä lakeja. Jos kansa olisi päättänyt, Soinikin olisi saattanut saada kenkää.

Lue lisää

Kuten näit. Kansan valitsemat edustajat osoittivat, että kansa haluaa aborttien täyskiellon.
Hienoa. Hienoa.

Ehdotan-tämmöistä kirjoitti:

Kumpikaan ei saa päättää abortista. Se on tasa-arvoa. Annetaan lapsen kehittyä ja elää.
Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, niin kolmen lääkärin, vähintään 50 v iältään jokainen, arvion mukaan pelastetaan joko äiti tai lapsi ellei molempia mahdollista.
Käykö tämä sinulle?
Ai miksi kolme lääkäriä? Kolmesta ei voi tulla tasapeliä.
Miksi vähintään 50 v lääkäri? 50 ikävuoteen mennessä on osaaminen jo hyvällä tasolla, arviot tolkkuja ja pahin aatteellisuus on karissut ihmisestä.
Sopisiko tämä?

Lue lisää

"Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, niin kolmen lääkärin, vähintään 50 v iältään jokainen, arvion mukaan pelastetaan joko äiti tai lapsi ellei molempia mahdollista."

Siis mitä minä just luin?? 😁 Onko täällä aborttifoorumilla alettu antamaan sairaaloille ohjeita, miten lääkäreiden tulee hoito toteuttaa? Oletteko ihan tosissanne ja mikä mahtaa olla koulutus- ja asiantuntemuspohjanne? Miten sairaalassa on suhtauduttu tällaisiin?

Eivoiollatottakaan kirjoitti:

"Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, niin kolmen lääkärin, vähintään 50 v iältään jokainen, arvion mukaan pelastetaan joko äiti tai lapsi ellei molempia mahdollista."

Siis mitä minä just luin?? 😁 Onko täällä aborttifoorumilla alettu antamaan sairaaloille ohjeita, miten lääkäreiden tulee hoito toteuttaa? Oletteko ihan tosissanne ja mikä mahtaa olla koulutus- ja asiantuntemuspohjanne? Miten sairaalassa on suhtauduttu tällaisiin?

Lue lisää

Älä leiki viisasta, tollisko. Maallikkoja olemme asiassa kaikki jotka suoli24:llä asioita puimme.
Se oli ehdotus suosijoille, kävisikö se. Joskus alkaa kyrsimään sinunlaisesi tekoviisaat.
No. Se on palstojen ominaisuus.

Ehdotan-tämmöistä kirjoitti:

Kumpikaan ei saa päättää abortista. Se on tasa-arvoa. Annetaan lapsen kehittyä ja elää.
Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, niin kolmen lääkärin, vähintään 50 v iältään jokainen, arvion mukaan pelastetaan joko äiti tai lapsi ellei molempia mahdollista.
Käykö tämä sinulle?
Ai miksi kolme lääkäriä? Kolmesta ei voi tulla tasapeliä.
Miksi vähintään 50 v lääkäri? 50 ikävuoteen mennessä on osaaminen jo hyvällä tasolla, arviot tolkkuja ja pahin aatteellisuus on karissut ihmisestä.
Sopisiko tämä?

Lue lisää

"Annetaan lapsen kehittyä ja elää."

Mutta vain nainen joutuu uhrautumaan joten ei tasa-arvoa tässä ole jos ei miestäkin velvoiteta uhrauksiin. Mikä hitto siinä on että vain naisilta vaaditaan uhrauksia? terveyden ja elämän pilaaminen. Höh. Noway.

Realisti-Pohtija kirjoitti:

Älä leiki viisasta, tollisko. Maallikkoja olemme asiassa kaikki jotka suoli24:llä asioita puimme.
Se oli ehdotus suosijoille, kävisikö se. Joskus alkaa kyrsimään sinunlaisesi tekoviisaat.
No. Se on palstojen ominaisuus.

Lue lisää

"Se oli ehdotus suosijoille, kävisikö se. "

Ei käy. Nämä päätetään sairaalassa. Ei keskustelupalstoilla. Missä todellisuudentajunne on? Raskaana oleva päättää ja antaa luvan hätäaborttiin. Eihän sikiökään selviä, jos äiti kuolee.

Ehdotan-tämmöistä kirjoitti:

Kumpikaan ei saa päättää abortista. Se on tasa-arvoa. Annetaan lapsen kehittyä ja elää.
Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, niin kolmen lääkärin, vähintään 50 v iältään jokainen, arvion mukaan pelastetaan joko äiti tai lapsi ellei molempia mahdollista.
Käykö tämä sinulle?
Ai miksi kolme lääkäriä? Kolmesta ei voi tulla tasapeliä.
Miksi vähintään 50 v lääkäri? 50 ikävuoteen mennessä on osaaminen jo hyvällä tasolla, arviot tolkkuja ja pahin aatteellisuus on karissut ihmisestä.
Sopisiko tämä?

Lue lisää

"Kumpikaan ei saa päättää abortista. Se on tasa-arvoa. Annetaan lapsen kehittyä ja elää."

Tasa-arvoa on se että jos mies ei halua isäksi, niin naisen ei tarvi ryhtyä äidiksi. Ajaahan Aito Avioliittokin ry lapsen oikeutta molempiin vanhempiin. Onko siis Aito Avioliitto ajamassa meille pakkoabortteja jos mies ei halua lasta? Äiti on kelvoton huolehtimaan lapsesta yksin kun lapsi ei saa molemmista sukupuolista mallia?

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Miksi kummassa pitäisi pohtia sitä, kumpi pelastetaan? Toinen on jo olemassa ja toinen ei?

Lisäksi, olisiko sinulle itsellesi vaikeaa pohtia oikeaa ratkaisua - varsinkin, jos naisella jo on lapsia?

50 vuoden ikä ei tosiaankaan poista mitään aatteellisuutta. Iän myötä pikemminkin jääräpäisyys lisääntyy.

Sinulla ei ole asiassa mitään huolta. Meillä on Suomessa toimiva laki.

Avaajalle sanoisin, että kautta historian vähemmän lasta haluava osapuoli on kyllä aina ollut mies.

Lue lisää

"Toinen on jo olemassa ja toinen ei?"

Ihan "olemattomiako" sieltä pitää aborteilla "poistaa"?

"Meillä on Suomessa toimiva laki. "

Sen "toimivan" lain varjolla tap.etaan liki 10 tuhatta lasta kohtuun vuosittain.

"Tsygootti kuitenkin on jotakin muuta kuin ihminen. "

Mikähän se kahden ihmisen aikaansaama tsygootti sitten on lajiltaan jollei ihminen?

"aborttia ei ole suoritettu, vaikka se olisi pelastanut äidin."

Ja taas heiluu 0,5% marginaalikortti..

"Suomen kansa ei ole innolla liikkeellä vaatimassa kireämpiä lakeja."

Millonka siitä on uskallettu järjestää kansanäänestys? Niin, ei uskalleta.. jostain "kumman" syystä.

"Mikä hitto siinä on että vain naisilta vaaditaan uhrauksia? terveyden ja elämän pilaaminen."

Noin 97%lla on kyseessä silkka itsekkyys ja mukavuudenhalut.
Ja mites se loppuelämä siinä pilaantuu kun lapsen voi ihan tasa-arvosesti antaa adoptioonkin?

Ehdotan-tämmöistä kirjoitti:

Kumpikaan ei saa päättää abortista. Se on tasa-arvoa. Annetaan lapsen kehittyä ja elää.
Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, niin kolmen lääkärin, vähintään 50 v iältään jokainen, arvion mukaan pelastetaan joko äiti tai lapsi ellei molempia mahdollista.
Käykö tämä sinulle?
Ai miksi kolme lääkäriä? Kolmesta ei voi tulla tasapeliä.
Miksi vähintään 50 v lääkäri? 50 ikävuoteen mennessä on osaaminen jo hyvällä tasolla, arviot tolkkuja ja pahin aatteellisuus on karissut ihmisestä.
Sopisiko tämä?

Lue lisää

"Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, "

Mistä tämän luvun revit??? Noin monta naista KUOLEE synnytykseen eli 2-8 / vuosi. Sitte syöpähoidot, reumahoidot jne vahingoittaa sikiötä joten abortti on ainut vaihtoehto.

Luuletko että naisten terveysasioita päätetään jollain keskustelupalstalla??? Mikä sun ammatti on?

HalooNyt kirjoitti:

"Jos tulee tilanne ( 0-3 tapausta vuosittain), jossa äiti vaarassa, "

Mistä tämän luvun revit??? Noin monta naista KUOLEE synnytykseen eli 2-8 / vuosi. Sitte syöpähoidot, reumahoidot jne vahingoittaa sikiötä joten abortti on ainut vaihtoehto.

Luuletko että naisten terveysasioita päätetään jollain keskustelupalstalla??? Mikä sun ammatti on?

Lue lisää

"Sitte syöpähoidot, reumahoidot jne vahingoittaa sikiötä joten abortti on ainut vaihtoehto."

Ja kuitenkin terveyssyiden abortteja (ei välttämättä edes hengenvaaran takia) on 0,5% kaikista. Että minkähän verran niitä tauteja raskaana olevilla todellisuudessa on?

AsiatAsianaVain kirjoitti:

Ihminen on olemassa lähinnä teoriassa niin kauan kunnes syntyy. Hänellä ei ole nimeä, ei mitään sellaista, mikä hänet muista erottaisi. Toki sikiö kasvaessaan ja kehittyessään muuttuu konkretiaksi. Tsygootti kuitenkin on jotakin muuta kuin ihminen.

Sorruit itse paapattamaan erikoistapauksesta. Maailmalla on esimerkkejä tilanteista, joissa aborttia ei ole suoritettu, vaikka se olisi pelastanut äidin. Ei tilanteessa mitään epäselvää ole kenellekään järkevälle ihmiselle. Varsinkin, jos naisella jo perhettä on, hänen elämänsä asettaminen etusijalle on täysin looginen valinta.

Elämänkokemus ei ole tuonut mitään kiihkottomuutta kenellekään. On oikeastaanlähinnä koomista ajatella, että abortista päätöksiä tekisivät vain ihmiset, joiden itsensä lisääntymisvaihe on käytännössä ohi. Jos pelkkä korkea ikä tuo sen lopullisen viisauden, olisko viisaampaa jättää päätös yli 75-vuotiaille? Olen itsekin viisikymppinen, mutta en oleta omaavani mitään lopullista viisautta tässä asiassa. Ratkaisu on raskaana olijan, ei muiden.

Minulla on päätäntävaltaa abortin suhteen saman verran kuin sinulla. Vastoin jankutustasi, Suomen kansa ei ole innolla liikkeellä vaatimassa kireämpiä lakeja. Jos kansa olisi päättänyt, Soinikin olisi saattanut saada kenkää.

Lue lisää

"Jos kansa olisi päättänyt, Soinikin olisi saattanut saada kenkää.".

Sehän sai. Selvä kannanotto mitä mieltä kansa on soinista ja sen arvoista.

Rauhoitu, ystävä rakas.
Olet selvästi kokenut vääryyttä juuri siinä, ettei sinulle ole annettu mahdollisuutta kantaa vastuuta. Ilmiselvästi sitä haluat kantaa vaan eräät fem.. siis sos.. viranomaiset toteuttavat ylivaltaa sinua kohtaan. Tässä on juuri se vääryys, kun viranomaisiin on soluttautunut feministejä. He käyttävät ylivaltaa. Ihan kuule tänään luin aborttipalstalta nimiemrkin tieteilijä postauksen, jossa kyseli esimerkkejä hänen kannattamansa liikkeen, feminismin ylivallan tavoittelusta tjsp.
Jos luet tämän, nickki tieteilijä, niin tässä on esimerkki siitä, kun feministit halveksuvat tasa-arvoa ja vaativat ylivaltaa.
Otapa rauhallisesti kirjoittaja. Aikeesi on hyvät ja oikeus toteutuu kyllä.
Ethän luule, että me olisimme jättäneet oikeasti asiat niiden käsiin, jotka käyttävät lasta koston välineenä...
Pysy alati laillisuudessa vaikka keittäisikin.
Asiat järjestyvät kyllä.
Kaikille annetaan aikansa näyttää, onko pyrkimys hyvään vai pahaan.
Feminismi on tullut tiensä päähän. Realismi on aloittanut nousun.
Olet ilmeisesti kärsinyt sitä ultimaattia kidutusta, mitä nainen voi tehdä nykypuitteissa.
Säälittävintä on, että moni nainen tarttui tähän tarjoukseen.
Ei kosto kuulu ihmiselle. Kostaja ihminen on jo hävinnyt.
Me miehet ryssimme kyllä ja kympillä ( et välttämättä sinä), mutta kosto, viha, kaikki se pahan kierre ei ole niin lähellä miestä, kuin naista.
Naislukijat. Puhunko totta?

Nimimerkki havainnoitsijalle:

Minun nimimerkkini siellä vilahtelee kirjoituksesi seassa. En tajua miten tämä kirjoituksesi minuun (tai edes palstan aiheeseen) liittyy. Minusta on asiatonta, että laitat sanoja suuhuni jossain täysin asiaankuulumattomassa paikassa, onko se sinusta ok? Kirjoitat sosiaaliviranomaisista ja päätöksistä, joista et tiedä mitään, enkä kyllä minäkään. Miten voit siis arvioida niiden sisältöä tai syitä ja miten ihmeessä minä liityn tähän? Nettiviha täysin tuntemattomia kohtaan, jotka ei ole syyllisiä omaan pahaan oloosi, on vihaa sekin, joten jos perää oikeudenmukaisuutta, niin pitäisi alkaa se asioiden korjaaminen itsestään ja omasta käyttäytymisestään.

Kysyt tuossa naislukijoiden mielipidettä. Minusta kirjoituksesi itsessään kertoo vastauksia sinulle.

tieteilijä kirjoitti:

Nimimerkki havainnoitsijalle:

Minun nimimerkkini siellä vilahtelee kirjoituksesi seassa. En tajua miten tämä kirjoituksesi minuun (tai edes palstan aiheeseen) liittyy. Minusta on asiatonta, että laitat sanoja suuhuni jossain täysin asiaankuulumattomassa paikassa, onko se sinusta ok? Kirjoitat sosiaaliviranomaisista ja päätöksistä, joista et tiedä mitään, enkä kyllä minäkään. Miten voit siis arvioida niiden sisältöä tai syitä ja miten ihmeessä minä liityn tähän? Nettiviha täysin tuntemattomia kohtaan, jotka ei ole syyllisiä omaan pahaan oloosi, on vihaa sekin, joten jos perää oikeudenmukaisuutta, niin pitäisi alkaa se asioiden korjaaminen itsestään ja omasta käyttäytymisestään.

Kysyt tuossa naislukijoiden mielipidettä. Minusta kirjoituksesi itsessään kertoo vastauksia sinulle.

Lue lisää

"Minusta on asiatonta, että laitat sanoja suuhuni jossain täysin asiaankuulumattomassa paikassa, onko se sinusta ok?"

Onneks sä et koskaan teekään näin :-D

"Nettiviha täysin tuntemattomia kohtaan, jotka ei ole syyllisiä omaan pahaan oloosi, on vihaa sekin,"

Millon sä itse muistaisit tän? Hienoo se on jaella muille ohjeita joita ihan itse kipeimmin tarvisit.

paraskinpaatosteleen kirjoitti:

"Minusta on asiatonta, että laitat sanoja suuhuni jossain täysin asiaankuulumattomassa paikassa, onko se sinusta ok?"

Onneks sä et koskaan teekään näin :-D

"Nettiviha täysin tuntemattomia kohtaan, jotka ei ole syyllisiä omaan pahaan oloosi, on vihaa sekin,"

Millon sä itse muistaisit tän? Hienoo se on jaella muille ohjeita joita ihan itse kipeimmin tarvisit.

Lue lisää

"Onneks sä et koskaan teekään näin :-D"

Onneksi niin.

Mitäs vitun sääntöjen vastaista on lauseessa " asiaa puhut"?

"Ihannetilanne tietenkin on se, että kumpikin haluaa lapsen syntyvän. Aina ei valitettavasti ole näin. Jos äiti ei halua lasta, niin se oli siinä. Isän mielipidettä ei tässä kysytä. Ei vaikka kyse on myös hänen lapsestaan.

Parempi ja tasa-arvoinen vaihtoehto olisi, että aborttia ei tälläisessä tapauksessa sallittaisi, ja lapsen synnyttyä isä olisi tarvittaessa yksin lapsen huoltaja."

----

Suunnittelemattomassa raskaudessa yleensä kumpikaan ei halua lapsia. Seksiä harrastetaan seksin takia eikä lisääntymisen vuoksi. Tasa-arvoista olisi, että siittäjä saisi vapautuksen elatusvelvollisuudesta, mikäli nainen antaa raskauden jatkua vaikka siittäjä on sitä vastaan. Tämä on minusta suurin puute ja epätasa-arvoa tässä kysymyksessä. Ennen kuin nainen saisi jatkaa raskautta, hänen olisi luovuttava kaikista elatusvaateista siittäjää kohtaan.

"aborttia ei tälläisessä tapauksessa sallittaisi"

Naista ei vaan voi pakottaa olemaan raskaana vasten tahtoaan, vaikka naisen voi raiskata ja pakottaa seksiin vasten tahtoaan. Vuosisatojen ajan on jo tiedetty, miten pääsee ei-toivotusta raskaudesta eroon. Nykyisin se onnistuu äärettömän yksinkertaisesti. Kyllä olisi entisajan naiset olleet onnellisia tästä mahdollisuudesta, kun piti niitä sukkapuikkohommia harrastaa. Laitapa googleen "cytotec, dosage, assistant, abortion, self-administered misoprostol" jne jne. Saa netistä tilattua. Suosittua aborttikieltomaissa.

Ei pidä olla. Muista tasa-arvo.

Tasa-arvo-valistettu kirjoitti:

Ei pidä olla. Muista tasa-arvo.

Tässä on kyse asiasta jonka vain nainen voi tehdä. Siksi hänellä pitää olla myös päätösvalta siihenntekeekö hän sen vai ei.
Jos nainen lapsen synnyttää, niin sitten siirrytään tasa-arvoasioihin, tässä tapaukseesa syntyneen lapsen hoitoon.

"Eli tasa-arvo on jotenkin elastinen käsite?"

Se jolla on vastuu, on myös oikeuksia. Mies ei voi olla raskaana, ei velvoitettu vastuuseen. Miehellä on aina vapaus peruuttaa isyys, häipyä ja hylätä perhe ja lapsi mutta nainen ei voi enää, kun tietyt raskviikkorajat on ylitetty. Raskaus vaarantaa vain naisen elämän ja terveyden.

"Kuten tekee aborttikin, ja jälkeenpäin vielä moninkertasesti todennäkösemmin."

Ei ole todisteita. Abortillahan pelastetaan naisen terveys ja henki. Eli raskaus on se vaarallinen. Synnytys ei pelasta vaan vaarantaa. Samoin raskaudesta tulee synnytysmasennus, psykoosi ja kroppa on peruuttamattomasti piloilla. Laitanko sen litanian taas tänne? Voi voi kuinka vastustajat käyttäis propaganda aseenaan kuolemia jos niitä tulis abortista eikä synnytyksestä. 😁😁😁

GikaMissler kirjoitti:

"Kuten tekee aborttikin, ja jälkeenpäin vielä moninkertasesti todennäkösemmin."

Ei ole todisteita. Abortillahan pelastetaan naisen terveys ja henki. Eli raskaus on se vaarallinen. Synnytys ei pelasta vaan vaarantaa. Samoin raskaudesta tulee synnytysmasennus, psykoosi ja kroppa on peruuttamattomasti piloilla. Laitanko sen litanian taas tänne? Voi voi kuinka vastustajat käyttäis propaganda aseenaan kuolemia jos niitä tulis abortista eikä synnytyksestä. 😁😁😁

Lue lisää

"Ei ole todisteita. "

Muutahan ei sokea suosijak.iihko voikaan kun hädissään kiistää kaikki lukuisat kerrat annetut kiperät todisteet :-) Raskauden jälkeen nainen jää henkiin moninkertasesti todennäkösemmin, siinä missä abortti ta.ppaa tekijänkin, usein jo seuraavan vuoden sisällä. Tulee masennusta, psykoosia, jopa hedelmättömyyttä ym. mielenterveyshäiriöö ja psyyke on lopullisesti pilalla, ja nämä johtaa ennenaikaseen hautaan mm. oman käden kautta.

"Laitanko sen litanian taas tänne?"

Naure.ttava mutuhöpölistasi on täysin turha.
Sen sijaan tutkimukset abortin kuol.ettavuudesta tekijällekin voidaan tarvittaessa taas kerran laittaa keksittyjen propagandalistojes kumoomiseks.

"Siksi naisenkaan ei tarvitse pitää kohdussaan mitään ylimääräistä."

Ja muidenkaan m . . . aajien ei tartte jättää uhrejaan henkiin?
Eihän naisen tarttiskaan pitää lasta synnytyksen jälkeen. Mutta joidenkin on pakko vaan saada toteuttaa sitä kyltymätöntä m . . . anhimoa.

"Lapsen synnyttyä isän velvollisuuksista lasta kohtaan on kyllä huolehdittu. Myös siinäkin tapauksessa, että isä ei jostakin syystä olisikaan halunnut tulla isäksi."

Saisiko tästä jotain esimerkkiä, miten isä voidaan velvoittaa kantamaan lapsesta arkivastuu. Olisi kiva kuulla. :)))

tieteilijä kirjoitti:

"Lapsen synnyttyä isän velvollisuuksista lasta kohtaan on kyllä huolehdittu. Myös siinäkin tapauksessa, että isä ei jostakin syystä olisikaan halunnut tulla isäksi."

Saisiko tästä jotain esimerkkiä, miten isä voidaan velvoittaa kantamaan lapsesta arkivastuu. Olisi kiva kuulla. :)))

Lue lisää

Kyllähän moni makselee ruokkoja lapsesta jota ei koskaan näe, ihan siksi ettei rakastava äiti "unohda" lasta pakkaseen.

Joka-kk-toinen-maksaa kirjoitti:

Kyllähän moni makselee ruokkoja lapsesta jota ei koskaan näe, ihan siksi ettei rakastava äiti "unohda" lasta pakkaseen.

"Kyllähän moni makselee ruokkoja lapsesta jota ei koskaan näe, ihan siksi ettei rakastava äiti "unohda" lasta pakkaseen."

Miehen tehtävä on suojella lasta jos sellaisen kerta haluaa.

Oikea.Mies kirjoitti:

"Kyllähän moni makselee ruokkoja lapsesta jota ei koskaan näe, ihan siksi ettei rakastava äiti "unohda" lasta pakkaseen."

Miehen tehtävä on suojella lasta jos sellaisen kerta haluaa.

Lue lisää

"Kyllähän moni makselee ruokkoja lapsesta jota ei koskaan
näe, ihan siksi ettei rakastava vieraannuttaja äiti "unohda"
lasta pakkaseen."

Naisen tehtävä on suojella lasta vieraannuttaja "äidiltä- ja
viranomaisilta" jos sellaisen kerta haluaa.

Joka-kk-toinen-maksaa kirjoitti:

Kyllähän moni makselee ruokkoja lapsesta jota ei koskaan näe, ihan siksi ettei rakastava äiti "unohda" lasta pakkaseen.

"Kyllähän moni makselee ruokkoja lapsesta jota ei koskaan näe, ihan siksi ettei rakastava äiti "unohda" lasta pakkaseen."

On se tosiaan kurjaa kun jotku ei tajua tehä aborttia vaan tekee lapsia ja unohtaa sitten pakkaseen. Sen takiahan abortti on, ettei tulis näitä. 😲

AbortusSoinius kirjoitti:

"Kyllähän moni makselee ruokkoja lapsesta jota ei koskaan näe, ihan siksi ettei rakastava äiti "unohda" lasta pakkaseen."

On se tosiaan kurjaa kun jotku ei tajua tehä aborttia vaan tekee lapsia ja unohtaa sitten pakkaseen. Sen takiahan abortti on, ettei tulis näitä. 😲

Lue lisää

Siinä vaiheessa, kun mies alkaa kyseenalaistamaan tilanteen ja ilmaisee halunsa selvittää, onko hän oikeasti maksuvelvollinen ( koska mantalla jalat pystyssä joka välissä), alkaa se abortilla uhkailu.
Kummasti tämä mukarakastava mukamamma on valmis satuttamaan lasta ellei rahaa syydetä ihan varuiks vaikkei olisikaan isä tälle raskaudelle.

Raha-kyllä-kelpaa kirjoitti:

Siinä vaiheessa, kun mies alkaa kyseenalaistamaan tilanteen ja ilmaisee halunsa selvittää, onko hän oikeasti maksuvelvollinen ( koska mantalla jalat pystyssä joka välissä), alkaa se abortilla uhkailu.
Kummasti tämä mukarakastava mukamamma on valmis satuttamaan lasta ellei rahaa syydetä ihan varuiks vaikkei olisikaan isä tälle raskaudelle.

Lue lisää

Siinä vaihessa kun aletaan maksumiestä hakea, niin on varmaan aika turha enää miettiä kuka teki mitä, vaan pitää miettiä miten tästä eteen päin. Abortilla uhkailu on kai liika myöhäistä siinä vaiheessa?

Ja ihan selvästi sosiaalinen abortti näyttää olevan nykyään yhtä tarpeellinen kuin ennenkin. Sillä vältytään näiltä onnettomuuksilta täysin.

AbortusSoinius kirjoitti:

"Kyllähän moni makselee ruokkoja lapsesta jota ei koskaan näe, ihan siksi ettei rakastava äiti "unohda" lasta pakkaseen."

On se tosiaan kurjaa kun jotku ei tajua tehä aborttia vaan tekee lapsia ja unohtaa sitten pakkaseen. Sen takiahan abortti on, ettei tulis näitä. 😲

Lue lisää

"Sen takiahan abortti on, ettei tulis näitä."

Niin että tap.etaan ihan varmuuden vuoks ettei vaan kellekään ehkä mahdollisesti jollain häviävän minimaallisella todennäkösyydellä vois käydä noin ;-D

"sosiaalinen abortti näyttää olevan nykyään yhtä tarpeellinen kuin ennenkin"

Eipä vaan normaaleille, tervejärkisille lapsia suojeleville kunnon ihmisille oo ollu tarpeellinen ennen eikä koskaan jatkossakaan.

Aborttiväen henkinen "taso" ilmenee näistä kynäilyistä. Eihän normaali ihminen ryhtyisi lapsensa teilaamiseen.

"Isänä oleminen on eri asia kuin se että ruikkii mällit ja häipyy."
Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!! Mutta jännä miten feministinen mieskuva onkaan noin ahdas. Saarnaaminen ja aiheesta ohipuhuminen muistuttaa suuresti tiukimpia äärilahkosaarnaajia.

Mutta olen samaa mieltä, isyys on aivan muta kuin vain mällien heittämistä kuten äitiyskin on aivan eri asia kuin mattona oleminen. k_v

Anonyymi kirjoitti:

"Isänä oleminen on eri asia kuin se että ruikkii mällit ja häipyy."
Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!! Mutta jännä miten feministinen mieskuva onkaan noin ahdas. Saarnaaminen ja aiheesta ohipuhuminen muistuttaa suuresti tiukimpia äärilahkosaarnaajia.

Mutta olen samaa mieltä, isyys on aivan muta kuin vain mällien heittämistä kuten äitiyskin on aivan eri asia kuin mattona oleminen. k_v

Lue lisää

"Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!!"

Onko tarkoituksellinen ja haluttu raskauskin sitten mahdollista vierittää äidin niskoille ja syyttää häntä "mattona" olemisesta, vain siksi että siittäjä/isä ei ole kiinnostunutkaan isyyden velvollisuuksista vaikka lapsi oli suunniteltu? Siis mällinheittohan sen toivotunkin lapsen alullepanoon tarvitaan yleensä. Tämä on niin tyypillinen kaksinaismoraalinen suhtautuminen asiaan. Miehen käytöksestäkin vastuunkantajaksi nimetään nainen.

Eli vastauksena on aina tuo levittelystä ja mattona olemisesta syyttely myös kun äiti valittelee rankkaa osaansa ja isän puuttumista.

Näinhän se on, että koska vastuun kaikissa tapauksissa kantaa nainen, on aborttioikeuskin vain hänen käsissään.

Vaikuttaa siltä että jos lapsia ei ole 12 v näkynyt, on sille todella painavat syyt.

tieteilijä kirjoitti:

"Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!!"

Onko tarkoituksellinen ja haluttu raskauskin sitten mahdollista vierittää äidin niskoille ja syyttää häntä "mattona" olemisesta, vain siksi että siittäjä/isä ei ole kiinnostunutkaan isyyden velvollisuuksista vaikka lapsi oli suunniteltu? Siis mällinheittohan sen toivotunkin lapsen alullepanoon tarvitaan yleensä. Tämä on niin tyypillinen kaksinaismoraalinen suhtautuminen asiaan. Miehen käytöksestäkin vastuunkantajaksi nimetään nainen.

Eli vastauksena on aina tuo levittelystä ja mattona olemisesta syyttely myös kun äiti valittelee rankkaa osaansa ja isän puuttumista.

Näinhän se on, että koska vastuun kaikissa tapauksissa kantaa nainen, on aborttioikeuskin vain hänen käsissään.

Lue lisää

Näin toimii aborttiasiamies. Uhriutuu toisen femakon heitoista ja väittelee itsensä kanssa.


....no niin, eihän vakava ihminen ryhdy lapsensa teilaamiseen eikä sellaisen toimintamallin levittämiseen.

tieteilijä kirjoitti:

"Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!!"

Onko tarkoituksellinen ja haluttu raskauskin sitten mahdollista vierittää äidin niskoille ja syyttää häntä "mattona" olemisesta, vain siksi että siittäjä/isä ei ole kiinnostunutkaan isyyden velvollisuuksista vaikka lapsi oli suunniteltu? Siis mällinheittohan sen toivotunkin lapsen alullepanoon tarvitaan yleensä. Tämä on niin tyypillinen kaksinaismoraalinen suhtautuminen asiaan. Miehen käytöksestäkin vastuunkantajaksi nimetään nainen.

Eli vastauksena on aina tuo levittelystä ja mattona olemisesta syyttely myös kun äiti valittelee rankkaa osaansa ja isän puuttumista.

Näinhän se on, että koska vastuun kaikissa tapauksissa kantaa nainen, on aborttioikeuskin vain hänen käsissään.

Lue lisää

Taas siirretään huomio pääasiasta feministiseen jargoniin: "Onko tarkoituksellinen ja haluttu raskauskin sitten mahdollista vierittää äidin niskoille ja syyttää häntä "mattona" olemisesta, vain siksi että siittäjä/isä ei ole kiinnostunutkaan isyyden velvollisuuksista vaikka lapsi oli suunniteltu? " No mieti sitä toisessa ketjuss. Nythän kirjoitinkin: "Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!!" k_v

Anonyymi kirjoitti:

Taas siirretään huomio pääasiasta feministiseen jargoniin: "Onko tarkoituksellinen ja haluttu raskauskin sitten mahdollista vierittää äidin niskoille ja syyttää häntä "mattona" olemisesta, vain siksi että siittäjä/isä ei ole kiinnostunutkaan isyyden velvollisuuksista vaikka lapsi oli suunniteltu? " No mieti sitä toisessa ketjuss. Nythän kirjoitinkin: "Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!!" k_v

Lue lisää

"Nythän kirjoitinkin: "Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!!"

Eli nainen on syyllinen yksin? Jos nainen syyllistetään seksin harrastamisesta, eli katotaan vastuulliseksi asiaan yksin niin eikö silloin päätös raskaudestakin ole yksin naisen? Väistämättä oikeus vs vastuu! Mitä ihmettä sitten joku selittää tässä ketjussa sitä, että miehellä on oikeutta alkaa nillitykseen koska nainen on kuitenki syyllinen.

t. HMC

Anonyymi kirjoitti:

"Nythän kirjoitinkin: "Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!!"

Eli nainen on syyllinen yksin? Jos nainen syyllistetään seksin harrastamisesta, eli katotaan vastuulliseksi asiaan yksin niin eikö silloin päätös raskaudestakin ole yksin naisen? Väistämättä oikeus vs vastuu! Mitä ihmettä sitten joku selittää tässä ketjussa sitä, että miehellä on oikeutta alkaa nillitykseen koska nainen on kuitenki syyllinen.

t. HMC

Lue lisää

Täytyykö mielestäsi naisen olla tahdoton robotti?!
Naisella on mahdollisuus ja ehdottomasti oikeuskin sanoa EI ja EI! Feminsteillä on kumma kuva omasta sukupuolestaan tahdottomanana olentona. Ei vaineskaan, tää on juuri sitä miesvastaista aborttipropagandaa!

Anonyymi kirjoitti:

Täytyykö mielestäsi naisen olla tahdoton robotti?!
Naisella on mahdollisuus ja ehdottomasti oikeuskin sanoa EI ja EI! Feminsteillä on kumma kuva omasta sukupuolestaan tahdottomanana olentona. Ei vaineskaan, tää on juuri sitä miesvastaista aborttipropagandaa!

Lue lisää

"Täytyykö mielestäsi naisen olla tahdoton robotti?!"

Tietenkin koska jos tekee kuten haluaa on tietenki feminatsi joka haluaa alistaa miehet. 😬

Anonyymi kirjoitti:

Taas siirretään huomio pääasiasta feministiseen jargoniin: "Onko tarkoituksellinen ja haluttu raskauskin sitten mahdollista vierittää äidin niskoille ja syyttää häntä "mattona" olemisesta, vain siksi että siittäjä/isä ei ole kiinnostunutkaan isyyden velvollisuuksista vaikka lapsi oli suunniteltu? " No mieti sitä toisessa ketjuss. Nythän kirjoitinkin: "Tuohan mahdollistuu vain niissä tapauksissa, joissa nainen itse sallii olla mattona, johon mällit voi heittää!!!!" k_v

Lue lisää

"Taas siirretään huomio pääasiasta feministiseen jargoniin"

Onko se nyt muka niin että jos on toista mieltä ja sattuu oleen muija niin se on sitte "Feministi stä jargonia". 🤔